Все отзывы на произведения Виктора Пелевина

Kebab_seller, 19 декабря 2009 г. в 09:52

Книга слабее многих его книг. Собрание идей из прошлых книг, только попроще. Это уже не «телефон для тех, кто понял», а обычная популярная книгописальщина. Парочка дежурно-запоминающихся отрывков. Несколько дежурно-«философских» отступлений. Мне книга не понравилась. Не отрицаю, скорее всего я ее не понял. Но в основе каждой его книги (я читал штук 5) лежала определенная идея. Тут — пустота, заполненная дежурной завлекаловкой для народа — деньгами. Духовности — ноль.

mist, 30 ноября 2009 г. в 21:08

В начале Пелевин не похож сам на себя — взялся за стилизацию классики. Впрочем, стилизация у него получилась, но читать не очень удобно, когда стиль классиков русской литературы вдруг срывается в бытовой разговорный, а местами уходит в матерщину. Такое смешение режет глаз с непривычки. К середине книги повествование выравнивается и увлекает. Пелевин садиться на своего «любимого коня» только, кажется, что идеи несколько вторичны к предыдущим повестям и романам: Шлему ужоса, Числам, Священной книги оборотня...

Wladislaw, 14 октября 2009 г. в 21:55

Это рассказы о нас с вами. Безусловно, 10 баллов. Есть очень тонкие, чувственные рассказы, заставляющие ощущать многими полузабытое чувство сопереживания.

Alexandre, 10 сентября 2009 г. в 11:10

Забавно. Воспринимается как нечто среднее между юмористическим рассказом и памфлетом. Написано гладко, читается легко, никакой особенной зауми, несмотря на ссылки на каббалу, не имеется. В общем доступно. Может восприниматься, как оригинальный взгляд на реальные события. Можно читать, как развлекательная вещь вполне подходит.

lizard, 05 августа 2009 г. в 23:53

Warning. Этот отзыв не несет полезной информации, одни эмоции:)

«Generation P» попала ко мне очень вовремя, почти каждую страницу хочется в ламинат, рамочку и перечитывать перед сном. Самое интересное, конечно, начинается с монолога Че и по нарастающей.

И вот что еще интересно, отчего богиня Иштар? Частая гостья в его книгах (например, Ампир V).

Teemon, 21 июня 2009 г. в 17:04

Почему это нет смысла? Смысл вполне однозначен: человек сошел с ума, мозги пошли в разнос. Такое может случиться с каждым, хотя спецэффектов, наверное, будет не так много.

repaS, 17 мая 2009 г. в 16:04

Первая прочитанная книга Пелевина. Дикий восторг! Какие же надо иметь мозги и чувства, чтобы так осмыслить и передать действительность! Моих способностей явно не хватает на то, чтобы анализировать творчество Автора, но книгу чувствую,начиная с клеточного уровня.

mist, 26 марта 2009 г. в 22:32

Тест наполнен, очень наполнен. У Пелевина пустых текстов не бывает. Цепляет сюжет, цепляет общее настроение и философия. Отдельные фразы цепляют, не меньше. «Все в нем выдавало осведомителя ФСБ — восемь триграмм на засаленной шапочке, нефритовый дракон на впалой груди, расшитые фениксами штаны из синего шелка...» Спасибо товарищу Пелевину за нашу суровую молодость! Снижаю оценку только за «гомосятину», под конец изрядно впечатление испортила.

Lyotchik, 21 февраля 2009 г. в 16:29

Всё дело в том, КАКИХ человечков.

Это Витино лучшее произведение, на мой взгляд.

Vendorf, 20 ноября 2008 г. в 12:22

Рассказ так себе, не очень впечатлил, если читали произведения автора, то он мало чем выделяется из общего потоко творений. Исход, тот тоже предугадываем с легкостью...

wandebra, 17 ноября 2008 г. в 00:18

Пелевин- гений! А этот роман — что-то ! . Читаю и перечитываю, не замечая корявости. Литературный разбор в данном случае не нужен! Надо просто попробовать понять ( не легко)

все что Он хотел сказать!

тихий омут, 14 ноября 2008 г. в 23:34

После

того произведения я понял, что такое сюреализм в литературе, да и вообще.У Пелевина насекомые не превращаются в людей, а люди не превращаются в насекомых. Они одновременно и люди и насекомые. Порой ум за разум заходит, пока поймешь иную сцену.

Не могу сказать, что проникся во все истории, однако очень жизнено(особенно в 1993 году), параллели порой проводятся легко, порой не очень — но есть о чем задуматься. Произведения явно не пустышка, но и на шедевр не тянет

gorenski, 14 ноября 2008 г. в 15:01

Весьма предсказуемо для знакомых с творчеством Пеле, но в целом — зачет

vsvld, 20 октября 2008 г. в 16:08

Очень дельно. Истинная философия возникает не на пустом месте (она слишком хорошо знает, что такого места давно уже нет — всюду дискурс), зато соединяет в пределах одного смыслового кадра образы, о к-рых еще никто не подумал, сколь гармонично и оправданно, сколь правдоподобно смотрятся они вместе. Тут именно такой случай.

vsvld, 20 октября 2008 г. в 16:00

У Брэдбери был когда-то рассказец на похожую тему — «Бетономешалка». Тоже ничего особенного. Недаром ПнБ не переиздаются.

vsvld, 19 октября 2008 г. в 12:30

Стебно. Требует развития в форме художественного текста, но такового не имеет. Посему — просто стебно.

lesenokpups, 15 октября 2008 г. в 23:20

Это самое лучшее в мире произведение, оно меняет восприятие раз и навсегда.

katia_mo, 12 октября 2008 г. в 20:20

очень глубокое произведение, столько фантазий провоцирует.

что же первое: курица или яйцо?

и где истинное существование, жизнь, а где только сон? способен ли ПРОСТО человек, который должен проснуться в итоге от самого себя, осознать это и смириться с этим знанием.

вобщем класс!

vsvld, 12 октября 2008 г. в 15:21

Помесь прозы С.Беккета с тем же Мисимой. Написано хорошо, но... вторично.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 10:41

Роман заметно лучше рассказов, составляющих вторую часть книги. Однако они не лишние, поск. объясняют, что случилось с героями. И при этом, что хорошо, не портят того шедевра, к-рым является роман.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 10:06

Птицефабрика описана поначалу трудноузнаваемо, но автор сам все портит, вложив в уста одного из героев разгадку. Было бы прикольнее найти ее самому, но увы... В целом — для Совы отлично, а в мировом, как говорил Чапаев, масштабе — не очень.

vsvld, 30 сентября 2008 г. в 10:04

Лучшее в рассказе — это вставные микроновеллки. Особенно первая.

vsvld, 29 сентября 2008 г. в 17:34

Казнь 90-х годов сатирой, недостатком которой служит то, что подтекст очевиден только для младших менеджеров. Мне, например, случайно рассказали — я младшим менеджером не был.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:47

Да, Диптаун — это так, для питания жвачных животных, с Пелевиным рядом не стоит. «Есть ли бзна...» — супер!!! да и могое еще. С ДБ и ЖН эта повестуха — в одном ряду и по тематике, и по качеству. Молодец автор!

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 14:43

По-моему, хронологически последний сильный рассказ Пелевина. Вроде ничего нового — но нет, ого-го! Найти алмаз в тайге хорошо, найти на перепаханном поле — чудо. Здесь как раз оно.

vsvld, 27 сентября 2008 г. в 10:19

Неплохо, но... не шедевр. А рядом с этой вещью есть действительно шедевры.

jonx, 25 сентября 2008 г. в 13:38

Дарвин – это монстр науки, а обезьян жалко!!!

SoN, 14 сентября 2008 г. в 16:15

Бал вампиры правят, братцы, —

доказал РЕАЛЬНО мэтр! —

Скоро ль будет продаваться

к каждой книге ВампирМетр!?..

ferus, 22 июля 2008 г. в 14:53

Все таки до романов Пелевина как Чапаев, Империя В и Числа не дотягивает. Хотя, видимо сказываются размеры. Чем не люблю короткие произведения — только полюбишь героев, а повествование уже близится к концу.

Михаль, 01 июля 2008 г. в 13:55

Всегда ироничный Пелевин с искренним восторгом пишет о книгах Кастанеды: «Главное — это удивительной красоты и силы экзистенциальная поэзия, всплески которой разбросаны по всем его книгам, а первые четыре из них можно смело назвать великими (я назвал бы такими почти все). Из этого и складывается учение дона Хуана — психоделический стоицизм или шаманский экзистенциализм, кому как нравится, и мне совершенно неважно, кто стоит за этим учением на самом деле — мексиканский шаман дон Хуан Матус или американский антрополог дон Карлос Кастанеда.»

ferus, 26 мая 2008 г. в 14:13

Этот роман для меня у Пелевина на 4-м месте.

То есть так:

1 Империя В

2 Чапаев и Пустота

3 Числа

Идеи интересные, но местами нет яркости сюжета, читать скучновато. Возникает ощущение, что бОльшая часть мира, описанная в этом романе устарела, ушла, потеряла актуальность.

ferus, 26 мая 2008 г. в 13:54

Книга очень интересная, умная, захватывает. Однако исключительно из-за ее мрачноватой атмосферы оценку хочется занизить. В книге есть психология, немного философии и эзотерики, немного гламура.. Но нет в ней миров, в которые хочется погружаться. Читаешь ее как интересную историю.

drgre, 06 мая 2008 г. в 04:47

Сначала книга немного шокировала, но когда втянулся, проникся глубиной, сатирой и философией, которыми книга просто изобилует.

Концовка не сразу понятна, т. к. по-моему требует некоторых знаний буддизма.

На мой взгляд — обязательно к прочтению (можно даже с выписками)

Yazewa, 11 апреля 2008 г. в 21:00

Интересна здесь основная, на мой взгляд, мысль: сам слух о наличии оружия способен его создать.

amalteya, 08 апреля 2008 г. в 11:56

Этот рассказ напомнил мне рассказ Родриго Гарсиа и Робертсона «Прекрасная Верона». Оба рассказа строяться на переплетение виртуального и реального миров и несут некую интригу, в этом рассказе -принцесса, в другом-таинственная незнакомка, но этот рассказ, на мой взгляд, менее интересный.

Андрэ, 18 марта 2008 г. в 14:14

Читал давно. Неплохо. Запомнились «правила» просмотра телевизора по-буддистски.

hronos, 16 марта 2008 г. в 12:08

предельно ясно выражено в словах,чем мы все(все и каждый по отдельности) являемся на самом деле-ЧИСТЫМ СОЗНАНИЕМ,НОУМЕНОМ...читайте В.ПЕЛЕВИНА внимательнее,друзья,и ВСЕ постигнете

TwoSouls, 15 марта 2008 г. в 12:07

Круто. И было бы очень смешно, если бы не было так грустно. Мне показалось, что в своих 3х станичниках Пелевин попытался высмеять отечественную инквизицию – которая в отличии от западно-буржуйской по отношению к колдунам не лютовала. Ведьму – это другое, могли утопить и то если хвост найдут, но что бы колдуна случаи если и были, то единичны. Все как всегда становится ясно из последнего абзаца. И через этот рассказик Пелевин, снова как всегда отображает русский менталитет – в данном случае некоего нежелания и принципа типа «Эх не сегодня так завтра».

Cancel, 11 марта 2008 г. в 21:28

Люблю здоровый и нездоровый сарказм. А также остроумную сатиру. В книге этого предостаточно и этим она здорово подкупает. Не раз перечитывал и ещё обязательно буду. Много мыслей рождает после прочтения, а с каждым новым открывается что-то ранее не замеченное. Любимое пелевинское произведение.

Wind, 06 марта 2008 г. в 11:59

Эта книга мне вообще не понравилась вначале, думала, не дочитаю... Но к концу, когда все кусочки мозаики сложились в определенный рисунок, увиделась идея, все встало на свои места! Браво!

Veronika, 01 марта 2008 г. в 13:45

Второй роман Пелевина, который я прочла. Очень остроумно, злободневно. Любимый отрывок — монолог Че Геварры. Вскрытие рекламы и телевидения — замечательное. «Буржуазная мысль... О деньгах, наверное».

Но той глубины, которая достигнута в «Чапаев и Пустота», всё же нет.

Meskalitto, 27 февраля 2008 г. в 10:33

Честно говоря стоял у книжной полки и думал: покупать или нет?! Слишком понравился предыдущий роман «Священная книга оборотня», просто боялся пресного и нудного, сколько можно выдавать хитов??! Купил, прочитал — как всегда блистательно! Напоминает «Generation P», т.е. его эволюционное развитие. Ещё один удар под дых «ВЕЛИЧИЮ» человечества, влачещего в своей массе бессмысленно-туповатое существование, загипнотизированное потреблением глянца и брендов!

Ещё раз повод заглянуть в себя, переосмыслить истины и быть может изменить окружающий мир, естественно посредством изменения самого себя!!!

Как всегда здорово и как всегда глубоко!

x7_7837, 22 февраля 2008 г. в 14:04

Это первое произведение Пелевина, котрое читал.... Понравилось очень с первых строк... Показана вся правда о масс медиа, политиках, звездах, рекламе.. но в таком гипертрофированом виде :) плюс закручивание этого всего с мифологией очень понравилось )

necrotigr, 01 февраля 2008 г. в 16:52

Отличная притча-басня, по духу напоминающая «Чайку по имени Джонатан Ливингстон» Ричарда Баха. И поэтому — 9, а не 10, т.к. Пелевин скорее всего «Чайку.. « читал.

VaLKa, 25 января 2008 г. в 11:51

Какой-то безысходностью веет, депрессивностью, злорадной усмешкой висельника или законченного психа. Прекрасное зеркало нашего мира, который идет в Никуда. Хотя это все и так предельно ясно. Почему он так пишет? Странно, иногда противно, иногда смешно. Ответ прост – он живет на стыке эпох. А это время всегда отличается неким помешательством.

Yazewa, 23 января 2008 г. в 18:07

Я не очень-то вдумывалась в глубинный смысл аллегорий, — что есть поезд, что есть все вокруг и т..д., но сама атмосфера просходящего мне понравилась. Весьма литературно, стильно и мастерски сделанная вещь. Описание того, что видно по сторонам рельсового пути, это м-м-м! Концовка, правда, несколько разочаровывает.

CHRONOMASTER, 20 января 2008 г. в 10:54

По началу книга захватила. Новый, предуманый мир и объянения нашей поганой действительности меня очень заинтересовали. Но прочитав её так и не понял, раз такой конец, который призывает жить, зачем было городить такие сложности? Ведь можно было это рассказать всё на много проще... Попахивает коммерцией, а это обидно

Yazewa, 18 января 2008 г. в 20:48

Образец столь любимого мной талантливого литературного бреда.

А, в принципе, такой ли уж это бред? Порой на выставках супер- пост- гипер- квази- и хрен-знает-какого искусства вполне можно увидеть нечто аналогичного и с примерно такими же комментарии. А перформансы... Граждане, да экскурсовод на коньках — это еще цветочки!

Yazewa, 18 января 2008 г. в 20:42

Замечательно сделанная вещь. Вот оно какое, сомнамбулическое состояние...

Yazewa, 18 января 2008 г. в 19:02

Мне эта вещь понравилась сразу и заполнилась надолго. Виртуозно сделаны переходы, когда написанное о человеке становится пишущемся уже о насекомом. Стилистически тоже хорошо. И то, что начинаешь ассоциировать себя или своих знакомых со всякими разными букашками-таракашками — это занятно. Да и полезно, наверное.