Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

Ank, 30 июня 2007 г. в 20:27

Никто из написавших отзывы не увидел: в рассказе противопоставляются два ужаса – подлость, предательство близкого человека – и всё то, что случилось затем в кафе. И если история в кафе быстро кончилась, то разборки с женой еще долго будут отравлять жизнь главному герою, что действительно может для кого-то еще в скором будущем кончиться тем же «ииииии».

baroni, 08 июня 2007 г. в 11:06

«История Лиззи» — весьма личная книга С. Кинга, наполненная реминисценциями из его собственной биографии. А еще это книга о трудной судьбе писательской жены. Основное место действия — подсознание вдовы известного писателя-«магического реалиста» С.Лэндона — Лиззи. На протяжении всего романа вдова будет вспоминать трудную, но счастливую жизнь с писателем, пытаться разобраться в собственных комплексах и маниях, разобраться с проблемами своей не вполне нормальной сестры Аманды... Понятно, Кинг, написав «Историю Лиззи», хотел сделать приятное своей жене, выходившей его после тяжелой травмы (роман посвящается Тэбби -Табите), но меня это удивительно вялая и нудноватая история оставила совершенно равнодушным.

PS. Роман выпустил АСТ в переводе В.Вебера.

be_nt_all, 18 февраля 2007 г. в 14:55

Туман который не только легко себе представить, но почти уже возможно увидеть, пощупать и ощутить на вкус. Наверное, это что-то архетипическое, но при этом абсолютно не банально.

«Я видел только глаза. Так много глаз. «Я мог бы написать их», — неожиданно подумал я, холодея. Не лица, а одни глаза в полумраке. Я мог бы написать их, но никто не поверит, что такое бывает в действительности.» — Только за эти три предложения повесть можно записывать в золотой фонд фантастики.

Живые герои, старающиеся выжить и остаться людьми несмотря ни на что, слабый призрак надежды. А что до комментария Нонконформиста — так потому Кинг и король — что он шире границ жанра.

be_nt_all, 18 февраля 2007 г. в 14:42

Читал в той же «Смене». Добавить к сказанному ниже и своей оценке могу только цитату из Медведева

«Некстати пришлась книга, к веревке пришлось мыло.

Я перечитал Кинга, и понял, что так и было.

Из серых осенних ниток, из Трафальгарской гари

Я сочинил Форнита и поселил в гитаре.»

creator, 19 января 2007 г. в 09:42

Чего?! Предательство?!.. Вы о каком предательстве толкуете?

По-вашему, парень виноват в том, что его сестрёнка — психически неуравновешанная особа, неспособная жить без чьей-то помощи?

Эгоизм?!.. Простите, не понимаю. Может, мы разные рассказы читали...

newcomer, 25 декабря 2006 г. в 08:58

Стивен Кинг в своем стиле: ну не может он без зелененьких человечков-зомби. А здесь он послал Ро-ланда в богом забытый мертвый город Элурию, в котором никого не осталось (имеются в виду нор-мальные, живые, адекватно ведущие себя люди). В начале Роланда избивают эти самые зомби, а потом забирают к себе какие-то непонятные монахини-вампирши, пьющие кровь и не только. Лечат они его у себя в лазарете, видите ли. Да и методы лечения вполне в духе мастера – сотни жуков, ползающих по телу… Ощущения не из приятных.

Странный амулет, подобранный Роландом, спасает его от печальной участи быть похороненным в желудках теток неадекватного поведения. Да, еще есть Дженна – одна из сестер Элурии, до последнего сопротивлявшаяся желанию попробовать человечинки. В благодарность за это Роланд влюбляется в нее, а Дженна помогает ему не впасть в кому, что было бы смерти подобно. Однако эта добрая (не-сколько странно говорить так, учитывая происходящее) все же погибает в конце повествования.

В целом рассказ хорош, но Кинг – больший специалист в мистике и ужасах. Там он – супер-мегаавтор без вопросов.

андрос, 05 ноября 2006 г. в 01:04

Читая между строк (а только так и надо читать Кинга, по-моему разумению), находишь как всегда невидимую направляющую руку лукавого. Постине сделка с дьяволом. Получаешь то, чего хочешь, не зная, что он возьмёт у тебя взамен. Кинг как всегда неоригинален и предсказуем. Повторяющиеся мистические мотивы, кочующие из рассказа в рассказ. Если кто-то воспринял идею этой истории как действенный метод против какой-либо зависимости, значит пропаганда сатанинского коварства удалась.

Nonconformist, 04 ноября 2006 г. в 21:35

Тоже прочитал этот рассказ в ЮТ, где он ещё был напечатан под названием «Сражение»... очень он мне понравился, частенько перечитываю и добавлю, что именно с него началась моя любовь ко всему творчеству Стивена Кинга.

elent, 18 октября 2006 г. в 12:42

Когда прочла первый раз, то разочаровалась — фантастикой и не пахнет. Поняла только, став старше. До чего же верно замечено! Ведь потрясающе точно описано восприятие времени. И грустно, когда время превращается в стемительного скакуна.

ZiZu, 08 сентября 2006 г. в 18:07

Мне кажется, что смысл этого рассказа совсем не в том, что они придумали очень хороший способ бросить курить. Кинг описывает как человеку можно добавить мотивации в его жизни. Бросить курить, заниматься спортом, хорошо работать. Если бы Моррисон не получил повышения, Донатти бы придумал ещё один способ...

Illexii, 06 июня 2006 г. в 09:34

Мне книга совсем не понравилась — сюжет высосан из пальца, повествование скучное, нагнетания ужаса нет. Худшее что я читал у Кинга. Еле осилил.

Ruddy, 23 ноября 2005 г. в 22:33

Какая-та совсем несуразица... Видно, Кинг придумал сие творение под огромной пыткой желания облегчиться... =)

ArtemTolmachev, 31 декабря 2024 г. в 22:31

Стивен Кинг решил сыграть на поле Лавкрафта, и ему это блистяще удалось. Лавкрафтианский стиль соединился со стилем и манерой письма Кинга. На выходе получаем отличный, атмосферный рассказ со своей историей, с хорошо прописанными, не «картонными» персонажами и жуткой хтонью, просочившейся в один из глухих райнов Лондона под названием Крауч-Энд из иных измерений, где всё не так, как в мире людей. В некоторых местах ткань между привычной, известной реальностью истончается до такой степени, что параллельный мир соприкасается с нашим. Это пагубно влияет на человека, может его убить или свести с ума. Поначалу мы сталкиваемся с пропажей человека, мужа героини, и это могло бы быть детективной линией. Но уже скоро, почти с первых же страниц, мы понимаем, что герои столкнулись с чем-то ужасным, сверхъестественным. И рассказ постепенно сползает в безумие — то безумие, о котором говорил нам создатель «Дагона» и «Зова Ктулху». Сумасшествие, жертвой которого становится человек, услышавший или увидивший, во сне или наяву, нечто запредельное, чудовищное. Порой это походит на горячечный кошмар, плод наркотического сна. И вот уже окружающее меняется: на всё изливается странный вечерний свет, люди кажутся монстрами, угрюмые дома напирают с двух сторон, создавая ощущение клаустрофобии, трамвайные рельсы отрываются от земли и зависают в пространстве, а из-под уличных булыжников появляется такое... Неспроста кошмар начинает нарастать и цвести на закате, когда дневной свет, сменяется кровавым багрянцем, а затем переходит в сумерки, в которых загораются незнакомые звёзды. Это переход из бодрствования (свет) в сон (тьма), где может быть что угодно. И у Лавкрафта есть немало произведений, затрагивающих сновидческую тематику. Но что есть сон, а что действительность? Где между ними грань? И не одним ли большим и странным сном является наша так называемая «реальность»?

Крауч-Энд — лишь одно из многих мест на Земле, где проявили себя (и проявляют) некие могущественные, ирреальные силы.

Рассказ будет интересен читателям, которые хотят взглянуть на другую сторону творчества Кинга, на его умение работать в короткой форме, а также тем, кто поклонник одного из троих «мушкетеров» знаменитого журнала «Weird Tales».

10 из 10.

darken88, 14 декабря 2024 г. в 13:04

Когда какой-нибудь начинающий писатель-графоман с умным видом скачает (!!!) бесплатно эту книгу, задумываясь над тем, как получит первый миллион за роман о какой-то несуразности вроде похмельных баек, ведь в этом ему поможет знаменитый С.К., он и книгу же написал об этом — «Как писать книги», думаю сам Стивен Кинг посмеется негромко над всем этим приготовлением, ну и я тоже вместе с ним, потому что я сам эту ситуацию и выдумал. Потому что книга, которую автор иронично назвал «О писательстве» в русском переводе издали именно как некое пособие для юных и не очень писателей, и в течени лет десяти она обитает исключительно в разделах филологии книжных магазинов, хотя что бы ей там делать?

Стивен Кинг наверняка считает эту книжку чем-то незначительным, но очень личным, ведь дописывал этот том он, оправившись от тяжелой аварии, которая некоторой нитью пролегает сквозь весь текст. Именно поэтому и бодрый ироничный тон, которым Кинг начинает свой опус, неспешно спадает, а потом и вовсе сходит на нет, открывая что-то житейское, потаенное, в этом произведении автор неспешно беседует со своими читателями, которые решили написать что-то свое, и даже предполагает некоторый интерактив. Скрупулезно он рассказывает о том, как надо что-то делать, и как не надо что-то себе обещать, а еще — как правильно выгадать момент в рутине, чтобы написать свой будущий шедевр. Немаловажно, если у молодого автора будет свой собственный важный читатель, которому он доверит право первого прочтения и критики. Но — это безусловно не советы, просто опыт писателя, о котором столько судачат и считают его деньги. В остальном, не все из того, что рассказывает Кинг актуально для наших реалий, но читать о писательстве очень интересно, а потом скептически посмотреть на какого-нибудь коуча, или придурка, пишущего поздравительные стихи на заказ. Когда Кинг пишет о коттеджах, на разного рода писательских семинарах, тоже начинаешь невольно посмеиваться, если видел это воочию.

В качестве своих настольных книг для рекомендаций «как писать», Кинг не упомянул ни Лавкрафта, ни Толкина — потому что эти авторы писали именно так, как и говорит Кинг — для того чтобы писать, а не зарабатывать этим деньги, зато активно приводит пример Дж.Роулинг, как линейно-пишущего коммерческого автора.

Ну, и, как бонус, Стивен Кинг приводит пример нередактированного и редактированного (даже в виде фотокопии для наглядности) рассказа «1408», к концу самоисследования никак не желая расставаться с уютной беседой, и дописывая, дописывая новые нюансы, все так же, не наставляя и не обучая, а просто рассказывая «о писательстве».

SeverianX, 03 октября 2024 г. в 18:27

«Кэрри» – первый роман Короля Ужасов. Изначально Кинг не хотел его издавать, не веря в успех, но его жена буквально достала рукопись из мусорки и отправила в издательство. Таким образом мир познакомился с замечательным писателем.

Подходит ли «Кэрри» для первого знакомства с автором? И да, и нет. С одной стороны, это яркая история, в которой уже заметны главные фишки Кинга. При этом она не столь объемна, как многие более поздние работы. С другой же стороны, тут намного меньше внимания к деталям и психологизма, в котором так хорош автор. Кому-то история может даже показаться несколько простоватой, что совсем не делает ее плохой. К тому же автор, как всегда, поднимает множество остросоциальные тем. Тут, как и в «Оно», под маской кровавого хоррора скрывается история человеческих пороков.

В центре сюжета девушка Кэрри Уайт, учащаяся в старшей школе. Кинг использует смешанный стиль повествования: среди обычных глав мы встречаем отрывки из газет, которые рассказывают нам о загадочном происшествии в небольшом городке Чемберлейне в Новой Англии (любимое место у Кинга). Основной сюжет начинается с того, что у шестнадцатилетней Кэрри Уайт в душевой спортзала впервые начинаются месячные. Сопровождается это морем издевательств и унижений от сверстниц. Девушка, ничего не знающая о строении женского организма, была к этому совсем не готова. Ни для кого ни секрет, что подростки – очень жестокие существа. Отсутствие жизненного опыта не позволяет им здраво оценить собственные поступки, а стадный инстинкт лишь усугубляет ситуацию. Таким образом Кэрри становится идеальным объектом для булинга: отца у нее нет, мать повернута на религии, друзей нет, внешность довольно отталкивающая. Непонимание и жестокость к подобным людям, к сожалению, довольно обычное явление в нашем обществе. Только вот Кэрри – совсем не обычная девушка. С рождения она обладает способностью к телекинезу – может двигать предметы силой мысли. Мать считает подобное происками дьявола и запрещает даже думать об этом. Чем же могут обернуться издевательства над таким необычным человеком? Зная Кинга, ничем хорошим.

Таким образом, заглавная тема романа – это булинг. Мы видим историю забитой девочки, которая не получает поддержки ни от кого. Отсюда вытекает вторая проблема – воспитание. На формирование человека как личности огромное влияние оказывает окружение, и как раз тут все плохо. Мать Кэрри – классический образец религиозного фанатика. Она растит дочь в пуританских условиях, запрещает все, что свойственно обычным подросткам. Далеко ходить не надо, она ничего не рассказывает дочери о женском цикле, считая и это происками дьявола. Во время первых месячных дочь приходит к ней за утешением, но получает лишь упрёки и побои. У Кэрри элементарно не было правильных ориентиров, чтобы вырасти в полноценную здоровую личность.

Ярко прослеживается тема детской жестокости. От сверстников Кэрри получает столько унижений, что сломило бы и взрослого человека. Дети зачастую не осознают, что наносят человеку непоправимую душевную травму. Эти незаживающие шрамы остаются с нами до конца жизни. Даже в общем-то положительные дети поддаются влиянию толпы, что мы и видим на примере Сьюзен. История с месячными – лишь один из эпизодов того кошмара, в котором оказывается Кэрри. Булинг среди подростков – не вымысел, а суровая действительность, как 50 лет назад, так и сейчас. Побороть эту проблему может лишь правильное воспитание, контроль со стороны взрослых и система наказаний.

Ещё одна тема – религиозный фанатизм. Он плох всегда, вне привязки к определенной религии. Этот мотив прослеживается во многих романах Стивена Кинга. Формируется эта проблема из-за недостатка образования и зашоренности умов. Гораздо проще жить по заветам священной книги, даже если они уже давно устарели, чем думать своей головой.

Уделяется время и теме взросления и понимания себя. Роман не зря начинается с первого менструального цикла главной героини. Она постепенно становится женщиной, но совсем не понимает, что это значит. Пока ее сверстницы встречаются с парнями и состоят в нормальных здоровых отношениях, Кэрри остаётся одна, отвергнутая всеми. И даже когда ей кажется, что наконец-то и она удостоилась нормальных отношений, все снова оборачивается кошмаром.

История Кэрри во многом напоминает мне переосмысление сказки о Золушке. Бедная и забитая главная героиня, деспотичная мать (в сказке мачеха), мечта о принце и даже бал – все это известные нам сказочные мотивы. Тут, как и в сказке, в конце все волшебство оборачивается тыквой… Это перекликание мотивов придает повествованию определенную остроту.

Чем же роман не так хорош? Заметно, что для Кинга это было пробой пера. Здесь нет того глубокого психологизма и внимания к деталям, которыми так славится Король Ужасов. С главной героиней в этом плане все хорошо, чего нельзя сказать о прочих персонажах. Гораздо лучше можно было раскрыть подоплеку поведения главной обидчицы Кэрри. Мы видим намеки на проблемы в ее семье, но Кинг мог бы раскрыть это намного лучше. Интересно перекликаются истории Кэрри и Сьюзен. Удивительно, как столь разные девушки могут быть настолько похожи.

Под конец хотелось бы упомянуть экранизации. Стоит вспомнить и сравнить две. «Кэрри» 1976 года слабовата в плане спецэффектов, зато исполнительница главной героини больше похожа на книжную. «Телекинез» 2013 года в этом ей прямо противоположен. Экшен в ней более качественный, но вот милашка Хлоя Грейс Морец никак не подходит на роль забитой страшненькой девочки. С такой внешностью она должна вызывать у окружающих лишь неподдельное сочувствие, а не отторжение. Где прыщи и лишний вес?

Итог: «Кэрри» – отличный роман, с которого началось восхождение Короля Ужасов. Самое страшное в романе – это не девушка, проливающая кровь направо и налево, а жестокое общество и деспотичная мать, которые довели ее до этого. Как всегда, за кровавой историей скрываются бытовые проблемы.

Lexion, 29 июля 2024 г. в 00:20

Сперва, хочу отметить, что читал в переводе Таска и Васильева, это несколько сокращенный перевод. Полный и более свежий перевод г-на Антонова. Пару слов о переводе, я вскользь просматривал вариант Антонова, и по прочтению книги могу сказать — сокращенный и довольно энергичный перевод Таска и Васильева для меня даже лучше, чем перевод первого. Поясню: «Мертвая зона» довольно неспешная история, поэтому сокращения Таска (как по мне, в первом приближении, не в ущерб истории) добавили скорости, энергичности, драйва. В дополнение, хочу сказать, что если и буду когда-то перечитывать «Мертвую зону», то, конечно, сделаю это в полном переводе, без сокращений, дабы ответить себе: «Какой же перевод оказался лучше?» Склонен к скепсису по поводу перевода Антонова.

Перейдем к сюжету. Не буду долго распинаться, и скажу, что общая история такова: главный герой, в силу некоторых трагичных обстоятельств получает рану, и начинает видеть проблески будущего каждого, кто к нему прикоснется. В какой-то момент он встречает политика, и его будущее поражает главного героя, ведь этот политик развяжет войну, да не простую...

Сюжет прост, но с каким щепетильным подходом С. Кинг подходит к описанию мира. В первых же главах я так прочувствовал героя, что не отпускал его до конца романа. Его отношения, общение с родственниками, с обычными прохожими. Личность главного героя стала мне так близка, что я не мог поверить что такому прелестному человеку выпала такая горестная судьба.

Помимо отличных персонажей, уникальных, харизматичных, великолепно описанных, мы получаем и живой мир. Я действительно поверил в эту историю. Тяжело говорить без спойлеров, но это действительно так. Докучливые репортеры, желающие снять кинозвезду и получить гонорар, докучливый владелец журнала, сектанты, прошибающие всех политики, безынициативные полицейские. Такие персонажи добавляют и без того в живой и красочно описанный мир еще больше «правдивости». Кто из нас не слышал истории про таких «типичных», если можно так сказать, не оскорбив автора, людей? Да вряд ли такие будут.

Помимо отличных персонажей и живого мира, у нас есть довольно интересный, интригующий сюжет. Да, движение этого сюжета нестремительное, где-то вы можете зевнуть, где-то не понять к чему такой поворот, но поверьте, в конце вы будете просить добавки. Потому что такие обычные ситуации и добавляют в сюжет, как по мне, раскрытие черт персонажа, его связь с читателем. Казалось бы, обычные разговоры с полицейским, но тут мы узнаем про его семью, про его переживания, про реакцию нашего главного героя. Казалось бы, непримечательный поворот сюжета по итогу добавляет некоторой интриги, живость миру, характер нашего героя.

Ну и стоит отметить концовку, многие хейтят мир «антиутопии», и что со временем эта тема стала неактуальна, нереальна. Не знаю, как по мне, все очень даже красиво вписано. Диктатор медленными, незаметными шагами двигается к власти, не в лоб, а через любовь в массы, хитрость, деньги, уловки. По-моему, обычная современная агитация. Концовка мне понравилась, прожил её вместе с главным героем от начала и до конца, и да, любовная история, как по мне, здесь выше всяких похвал.

Поставил 7/10, очень достойное произведение, как будто бы заслуживает 8/10. Рекомендую прочесть каждому, даже если вам не интересна тематика «сверхспособностей» и мир «антиутопии», здесь эти темы органичны вписаны в привычный нам мир.

Sciolist, 29 июня 2024 г. в 10:18

Никогда особо не любил творчество Стивена Кинга. Однако это «творение» заставило меня разочароваться в нём ещё сильнее.

Когда же я увидел обилие положительных оценок и отзывов — удивился и ужаснулся. Помилуйте, друзья-товарищи! Какая ещё глубина? Какая ещё психология? Какой ещё реализм?.. Да я такую плоскую липкую дрянь, кажется, ещё ни разу в жизни не читал! Разве что с печально известными «20 ДДМС» могу сравнить. Но если в «20 ДДМС» — девчачья наивность, то здесь — какой-то гебоидный синдром. Полнейшее ощущение того, что это больной забитый подросток изложил свои фантазии.

Какой ещё реализм?.. Тупые беспомощные взрослые — и директор школы, и полиция. Как такие тупицы вообще умудрились дожить до такого возраста? А разве так вели бы себя подростки, запертые в классе с вооруженным человеком, только что убившим двух учителей? Стали ли бы они откровенничать и хихикать перед своим потенциальным убийцей? А сам Чарли чего стоит. Некоторые критики рядят его в жертву и чуть ли не в героя — а он просто психически болен, и никаких внятных мотивов совершать это у него не было.

Книженция короткая и прочитывается очень быстро — но при этом удивительно тягучая. Как по мне, фантастические ужасы Кингу удаются лучше. Просто там, где нет демонов и монстров, он начинает сочинять человеческих чудовищ, а стало быть — копаться во всевозможной грязи, и копаться с явным упоением.

Light crusader, 25 мая 2024 г. в 03:08

Один из самых сильнейших рассказов у Кинга, пожалуй внесу его в топ 3 . Рекомендую всем, комментарии по поводу эгоизма брата смешны и неуместны, я что-то не припомню, чтобы брат сестре пообещал в детстве всю жизнь о ней заботиться, никаких клятв на крови (и без нее) не было. Сестра на мой взгляд так и осталась в душе и психологически той маленькой девочкой, о которой всегда позаботится ее старший брат и вырасти из этого состояния так и не смогла. Стала заложницей своих собственных ожиданий.

    Да она страдала одиночеством, ей требовалась поддержка, но вины брата в этом никакой не было. Взрослый человек сам прежде всего ответственен за свою жизнь и судьбу. Хорошо и правильно, когда родственники заботятся друг о друге, только не нужно забывать, что во взрослой жизни у каждого свои заботы и хлопоты появляются (и от них никуда не деться) и никто не обязан опекать взрослого человека и тратить свою жизнь (или часть жизни) на решение его жизненных проблем, если речь не идет о престарелых родителях.

    Еще хочется отметить, что по письмам сестры насколько я помню не возможно было понять степень запущенности ситуации у нее, так что брат узнал все и понял после того как все случилось. Сестру по человечески жалко, она вызывает сочувствие хотя бы тем, что судя по рассказу не совершала дурных поступков, жила относительно честной жизнью, но в определенный момент сломалась. Грустная история, пусть каждый сам сделает выводы о ней.

pontifexmaximus, 30 января 2024 г. в 23:18

Можно бы и не писать отзыв на эту повесть, но глазоньки мои наткнулись на некоторое количество благоглупости, высказанной по ее поводу...

Некие суровые читатели заподозрили Стивена Кинга в том, что он впал в сентиментализм, угодил в путы феминизма и вообще сочинил нечто такое дамское, а им, дескать, не с руки читать про девичьи слезы и менструальную кровь...

Хотя вот известно же, что в начале, так сказать, славных дел был целый роман про указанные слезы и кровь. И еще немножко про телекинез. Называется он «Кэрри». И тоже, видимо, сочинен он был в угоду феминисткам и примкнувшим к ним Брайану де Пальме...

А если насчет личных впечатлений, то повесть про Гвенди является добротным таким произведением, сотворенным в русле внимания мистера Кинга к мелким бытовым деталям и личным переживаниям героев, а не к собственно мистическим заморочкам. И вершин мастерства своего автор тут не достигает, но и ниже определенного уровня не опускается. А уровень этот таков, что преподобный Литтл и досточтимый Лаймон все никак его не достигнут, даже если съедят мешок мельдония...

И вообще пред нами вполне достойное повествование о том, что бесплатный сыр бывает не только в мышеловках, но сути ситуации такие частности не меняют...

pontifexmaximus, 05 января 2024 г. в 17:54

Вы понимаете, Стивен Кинг как человек для меня та еще дурилка картонная, но как писатель нечто такое, что ежели бы я из любимых авторов устраивал капище с идолами, то ему я бы выделил золотые усы и велел бы их жрецам смазывать не абы чем, а лучшими винами и сладчайшим медом...

Но как вы знаете, ежели идолы косячили, не выполняли просьбы языческих трудящихся, то им ставили это на вид и иногда даже немножечко били...

И по сей причине я готов понять, что кое-кто хочет немножко побить Мастера его же лучшими книгами. Хотя бы за то, что он не только пихает куда ни попадя агитацию за Хиллари Клинтон, но и написал фанфик по мотивам своих бестселлеров...

Мало того, что здесь есть Холли Гибни, без которой можно было бы и обойтись, ибо многих она бесит. Меня она не бесит, но необходимость ее наличия в «Чужаке» примерно такая же, как если бы это был Фокс Малдер или Эркюль Пуаро...

Но тут просто очень сильно видно, как одни куски текста написаны под влиянием «Оно», другие копируют «Почти как бьюик», третьи опираются на «Необходимые вещи», и так далее, и так далее, и так далее...

И во всем этом обилии самоповторов теряется исходно перспективная идея, связанная с доппельгангерами, и даже не имеет особого значения то, что концовку Кинг, вопреки всеобщему мнению, вовсе и не завалил, а выстроил логично и обоснованно...

В общем, слабоват этот роман и перечитыванию не подлежит...

nordcor, 31 декабря 2023 г. в 11:34

Кэрри. Первый роман Стивена Кинга. Проба пера.

Тут есть все проблемы Кинга, причем в гипертрофированном виде. Даже воду он тут умудрился как-то налить, растянув, по сути повесть на 80 страниц, в два раза (ну а АСТ растянули ее аж до 300 стр).

И так проблемы.

«Оригинальный формат» повествования с вкраплениями врезок разных несуществующих книг, якобы написанных после истории Кэрри. В том числе «исследовательско-научные»,

которые вызывают только фейспалм или же смех с чувством стыда за автора. С помощью этих врезок Кинг неплохо так налил воды и раздул короткую историю, состоящую из нескольких дней и от силы 5 сцен.

(тут очень много мыслей героев их переживаний без знаков препинаний заключенных в скобочках)

(даже встречается Ааа!!! в скобочках)

(эти скобочки вклиниваются в середину предложения и начинаются с новой строки и после них идет продолжение предложения часто в одно слово)

(я и забыл что кинг молодой так любил издеваться над читателем)

Знаменитый слог Стивена Кинга который складно ложиться тебе в сознание, тут хромает, то и дело спотыкаешься о излишне нагруженное эпитетами предложение либо составленное ради молодецкого выпендрежа сложносочиненное предложение с ключевым словом в самом его конце. Не думаю, что здесь виноват переводчик Корженевский, так как он настоящий профессионал и его переводы, которые мне встречались максимально качественные и литературные.

Следующий, и ключевой недостаток. Он конечно про сюжет, его дыры, белые пятна. Стивен Кинг в одном из своих интервью сам признался, что сюжет для него не главное и он не знает, что будет дальше и чем все закончится. Похоже он не соврал. Потому что если в более поздних его работах таких явных и глупых притягиваний за уши сюжетных линий почти что нет (хотя... по крайней мере они не так глупо бросаются в глаза), то здесь, в Кэрри...

Про издание от АСТ. Серия Темная Башня. Не видел еще во взрослых, а не детских книгах, текст с таким огромным межстрочным расстоянием (сверху-снизу-сбоку тоже довольно большое расстояние, но к этому все привыкли уже). Это двойное или тройное расстояние. Читать такое странно. На страницу умещается наверное предложений 5-7, только и успевай перелистывать. Но это еще не все! Если бы был единственный такой, в принципе, приятный косяк, я бы наверное его даже не упомянул. Но! Вот такой текст перемежается с вставками из разных выдуманных книг, и у этих вставок такой мелкий шрифт, что его физически не приятно читать, особенно если у вас есть проблемы с глазами. Это просто глупо! Кто это придумал в АСТ? Зачем с одной стороны раздувать текст и объем, так что на странице помещается только десяток предложений, а с другой стороны нещадно ужимать текст вставок. Хотели растянуть все в книгу на 300стр? Ну так сделайте эти дурацкие вездесущие вставки из таких «важных» «научных» и расследовательских книг выдуманных «гениальным» молодым Кингом обычного стандартного формата, зачем делать шрифт чуть ли не 8px?! И тогда текст основной истории можно было не растягивать огромными межстрочными интервалами. Но это похоже останется загадкой. Кто и зачем испортил книгу, выпустив ее в таком виде.

ПС. Обычно персонажи оживают на страницах книг Стивена Кинга. И живут своей жизнь на протяжении истории. Но тут в первой его книге, персонажи скорее обретают скелет, может быть какие то части плоти, но выглядят в целом как зомби из клипа Майкла Джексона.

ПС2.

Мне не понравилось. 3/10. Сырой Кинг с множеством ляпов и странным решением по структуре повествования — вставки текста, особенно псевдо-научные, откровенно слабые и безынтересные, абсолютно ненужные, пожалуй единственные уместные вставки, которые раскрывают сюжет, появляются ближе к концу книги, они из вымышленной книги девушки, которая отправила своего парня с Кэрри на бал (да, и она по сути стает главной героиней, так как после бала выпускников, Кинг теряет интерес к Кэрри, и мы уже не знаем и не совсем понимаем, что и зачем она творит, что она думает).

Если вам нравятся религиозные фанатичные женщины-матери (как в фильме Мгла), которые Стивеном Кингом всегда очень ярко изображаются, то можете обратить внимание на эту книгу.

Также тут есть секс в машине, в отеле между разными персонажами, описан довольно занятно.

SeverianX, 25 декабря 2023 г. в 16:53

«Оно» – один из самых известных романов Стивена Кинга. Образ ужасного клоуна Пеннивайза плотно вошёл в современную культуру. К тому же, это второй по объему роман Короля Ужасов после «Противостояния». Его я ещё не читал, но обещаю в новом году исправиться. Некоторые читатели называют «Оно» самым лучшим в карьере писателя, других же отталкивает объем – как-никак 1200 страниц. На мой взгляд, несмотря на немалое количество «воды», большой хронометраж пошел книге на пользу – автор уделил много внимания проработке героев и созданию нужной атмосферы. Стал ли он лучшим для меня? Давайте разберемся.

Действие романа происходит сразу в двух временных линиях в небольшом городке Дерри. Первая происходит в 1958 году, и главные герои тут ещё совсем дети. Вторая же – спустя 27 лет в 1985, и мы видим повзрослевших персонажей. Причем повествование идёт одновременно в двух этих линиях. Такая необычная структура может кого-то запутать, но именно она как нельзя лучше помогает раскрыть происходящее. Почему именно 27 лет? Именно такой цикл у древнего зла, которое носит в книге название Оно. Это не пресловутый злобный клоун, ставший визитной карточкой романа, а потустороннее существо, питающееся людскими страхами. Раз в 27 лет Оно пробуждается и собирает свою кровавую жатву.

На первый взгляд «Оно» – это классический хоррор про монстра, но, поверьте мне, история куда глубже. Как всегда, у Кинга на первый план выходит глубокий психологизм. Главные герои – это семеро одиннадцатилетних ребят, наделённых некоторыми неприглядными чертами. Толстяк, заика, болтливый очкарик, еврей, ипохондрик, темнокожий и девочка с бедного района – идеальные кандидатуры для травли. В итоге ребята объединяются в так называемый «Клуб неудачников». Да, ребята сошлись именно на теме непонимания и отчуждения окружающих. Для меня центральная тема романа – детские травмы и их последствия. Именно необычная структура романа помогает раскрыть, что случается во взрослой жизни с теми, кто подвергался в детстве психологическому и физическому насилию. На примере «неудачников» Кинг показывает разные аспекты этого явления. Одну из героинь постоянно избивает отец, не забывая при этом полапать. Другого постоянно бьют и унижают местные хулиганы из-за лишнего веса. Третий страдает от гиперопеки матери, которая считает его очень больным ребенком. Только задумайтесь, он пользуется ингалятором от астмы, не болея ей! Потому что мама верит, что астма есть, и плевать, что говорят врачи. Когда он вырастает, он находит себе жену, во многом похожую на мать. Мальчик, подвергающийся издевательствам из-за лишнего веса, во взрослой жизни скрупулезно следит за питанием и добивается атлетичного телосложения. Да и проблеме расизма уделено немало внимания – все же в пятидесятые годы эта проблема стояла очень остро. Даже когда герои взрослеют, издевательства прошлого все ещё омрачают их жизнь.

Как я уже говорил выше, Оно кормится страхами человека. В тот год, когда образовался «Клуб неудачников», монстр вышел на охоту. Все ребята в тот или иной момент встречаются с собственными страхами, когда Оно решает на них поохотиться. Правда им удается избежать гибели, чего нельзя сказать о многих других детях. Удивляет безразличие взрослых. Пропадают дети, а они списывают это на случайность. Причем каждые 27 лет. Видно, что Оно своими миазмами зла пропитало Дерри насквозь. Многие его жители глубоко порочны. Почему же Оно охотится в первую очередь на детей? Все просто, детские страхи самые острые. Их легче всего вывести наружу. Взрослые же более сдержаны. Ребята из «Клуба неудачников» решают не становиться безобидными объектами охоты и дать монстру бой. Однако, если бы у них все получилось, не было бы второй части. Спустя 27 лет герои возвращаются в Дерри, чтобы закончить начатое.

Бесспорным плюсом романа является образный язык и фирменный кинговский стиль. Несмотря на внушительный объём, роман читается на одном дыхании. Не подкачала и атмосфера – общее чувство безысходности и страха. Страх преследует всех жителей городка, просто многие подавляют его в зародыше, делая вид, что все хорошо.

К минусам я бы отнес обилие кинговской жести. Да, многое служит для создания той самой атмосферы, но местами – явный перебор. Особенно знаменитая сцена группового секса. Это можно объяснить сюжетно, но убрав ее, поменялось бы немного. Да и с «водой» Кинг все же перебарщивает – некоторые эпизоды можно было бы убрать без особых потерь.

Под конец хотелось бы поговорить об экранизациях. Их у романа две. Первая – сериал 1990 года. Формат телесериала не способен был передать всю ту жесть, которая происходит в романе из-за возрастных ограничений. Фильм в двух частях 2017 и 2019 годов, на мой взгляд, получились гораздо лучше. Режиссер Андрес Мускетти решил разбить события на 2 временные линии: «Оно» рассказывает о «детской» арке, «Оно 2» – о взрослой. Из-за этого решения теряется параллелизм – основная фишка романа. К тому же очень сложно было передать в формате фильма глубокий психологизм Кинга – попросту не хватит экранного времени. Зато с точки зрения визуала фильм очень хорош. Атмосферы добавляют и великолепные саундтреки. Если вам понравились фильмы, то обязательно рекомендую ознакомиться с первоисточником – он однозначно заслуживает потраченного на него времени.

Итог: «Оно» – великолепный роман, освещающий проблему детских травм. Те, кто воспринимают его как рядовой ужастик, совершают огромную ошибку. В нем есть некоторые минусы, о которых я рассказал выше. Если немного убрать «воды» и жести, нагнать саспенса, то получится идеальный роман. Лично для меня, это одно из лучших произведений Стивена Кинга.

Light crusader, 19 ноября 2023 г. в 13:36

Потрясающий роман, огромный, разноплановый, многоликий, Дерри с его жителями и есть само зло. И концовка нам об этом прямо говорит. Зло, где отцы избивают своих дочерей, где матери одиночки своей гипперопекой превращают своих детей в жирдяев и хлюпиков, где тебя могут избить за цвет кожи, очки или рыжие веснушки, где.... список можно еще продолжить, потому что этих «где» слишком много. А Оно — лишь ухмыляющийся спрут, который протянул свои невидимые щупальцы в домишки местных жителей и выкачал частички зла, чтобы превратиться в супер зло . Оно — нечто, которому нужна не столько кровь, а сколько страхи и фобии жителей.

  Город — зло одна из любимых тем Кинга и в этом романе она раскрыта отлично, героям сопереживаешь, веришь, да герои здесь выписаны предельно в черно-белых тонах, вот тут у нас кучка хороших добряков, а там — злых забияк, перепутать невозможно, полутонов не найти, но думаю ничего плохого в этом нету, в детстве деление на добро/зло проходит куда как ярче, кроме этого почти у каждого можно проследить откуда корни зла отрицательного персонажа

Nexus, 20 октября 2023 г. в 13:56

Я не часто читаю малую прозу, но иногда меня посещает соответствующее настроение и я начинаю искать какой-нибудь небольшой текст, с которым можно было бы приятно провести пару-тройку вечеров.

Совсем недавно сложилась как раз такая ситуация и мой выбор пал на роман Стивена Кинга «Парень из Колорадо», который по всем признакам скорее тянет на повесть, нежели на произведение крупной формы.

Книга представляет собой один длинный диалог между сотрудниками редакции газеты, печатающейся на Лосином острове, расположенном у побережья штата Мэн. Суть его в том, что два бывалых журналиста рассказывают молодой практикантке об одной загадочной смерти, имевшей место в апреле 1980-го года. На первый взгляд данное происшествие выглядело как неудачное стечение обстоятельств (неизвестный мужчина, сидя на берегу океана, подавился куском мяса, что привело его к летальному исходу), но в процессе установления личности жертвы выяснилось много необычных подробностей, которые дали повод предположить, что гибель того самого Парня из Колорадо была не случайной.

Но если вы думаете, что Кинг приготовил для читателей какую-то крутую развязку, в которой будут даны ответы если не на все, то хотя бы на основные вопросы головоломки, то вы сильно ошибаетесь. У этого прекрасного (в кавычках) детектива нет четкого финала. Нам просто сообщают детали расследования, которое провели два любопытных газетчика, и на этом текст обрывается.

Конечно, автор разбросал на страницах книги несколько намеков на то, что в итоге произошло на Лосином острове более тридцати лет назад, но лично я так и не сложил их в ясную картину. Да и если ознакомиться с многочисленными рецензиями на «Парня из Колорадо», то можно заметить, что не только меня он оставил в замешательстве.

Правда, одно соображение все-таки родилось в моей голове и касается оно скорее не сюжета, а процесса его появления. Изначально роман увидел свет в издательстве «Hard Case Crime», которое специализируется на печати произведений, похожих по форме и содержанию на криминальные опусы 1940-х и 1950-х годов. Не буду врать насчет того, как его редакторы вышли на Кинга, но, судя по всему, они сделали Стивену весьма выгодное предложение, после чего он с большим энтузиазмом сел писать свой старомодный детективный роман. А поскольку нужного опыта в создании подобной литературы у Мастера не было, то он, попросту говоря, справился как сумел, явив миру маловразумительное нечто с легким налетом шпионской истории (упоминание фильма «Из России с любовью» и десятирублевая монета, найденная в кармане умершего мужчины, как бы намекают на то, что к трагедии могла быть причастна «Империя зла»).

Но не подумайте, что я кого-то осуждаю. Ребята из «Hard Case Crime» хотели получить в список авторов громкое имя, а Кинг был не против отметиться в ламповой книжной серии, параллельно заработав денежку на покупку подарка для своей обожаемой жены Табиты (как вариант). В итоге все остались довольны сотрудничеством (которое впоследствии привело к публикации «Страны радости» и «Позже» в том же издательстве). Вот только мне, как читателю, данное сотрудничество не принесло ничего стоящего. Лишь отняло у меня время, которое я мог бы потратить на другие, более интересные, романы (в том числе того же Стивена Кинга).

DarthAlex, 17 октября 2023 г. в 20:11

Прочитал самую страшную книгу Стивена Кинга. Если коротко, впечатления не самые положительные: скучно, нудно, затянуто. Плюс много общих сюжетных моментов с «Сиянием» — я бы не назвал это существенным недостатком, но глаза всё же режет, и сравнения напрашиваются сами собой.

Уже с первых страниц я окрестил роман «Сиянием 2.0». Закваска примерно та же:

— внешне благополучная семья (интеллигент-врач папа, домохозяйка-истеричка мама и чувствительное потомство: маленькие сын и дочь + кот) переезжает в поисках лучшей жизни в лютую глухомань;

— их встречает умудренный жизнью немолодой человек, который сыграет в дальнейших событиях очень важную роль;

— почти сразу местное древнее зло начинает окучивать новоприбывших через отца семейства;

— а врата в души героев открывают их детские психотравмы: пережившая в детстве утрату сестры мать очень боится смерти и не даёт мужу объяснить дочери эту тему и успокоить её по поводу возможной смерти кота — именно это и запускает центральную цепь трагических событий.

Также есть как минимум одна очень похожая сцена: стремительное путешествие одного из персонажей через пол страны ради спасения других. Как и в «Сиянии», автор безбожно спойлерит сюжет, и читатель уже заранее знает, что произойдёт далее, и кто умрет следующим. А всю концовку также сливает через сны и видения дочери главных героев.

Повествование развивается крайне неспешно, и автора можно понять. Если начать экшен сразу, то книгу придется очень быстро заканчивать. Плюс нужно создать контраст между внешним благополучием в начале и лютым трэшем в конце. Проблема в том, что автор сильно увлекается и маринует сюжет всеми доступными способами, тянет резину и изводит читателя бесконечными описаниями, воспоминаниями, переживаниями, американизмами и психологизмами. Особое внимание уделяется семейным сценам: мама сказала, папа ответил, ребенок сделал, мама поцеловала ребенка, ребенок поцеловал папу, папа поцеловал маму... Если какие-то сцены автор опускает, то семейные описывает с параноидальной настойчивостью и скрупулёзностью.

Сама завязка мне очень нравится. Вокруг древнего индейского проклятого кладбища можно было накрутить массу интереснейших событий. Но по итогу мистики в романе в разы меньше, чем хотелось бы, а самое интересное происходит на последних 30-50 страницах. А до того роман читается тяжко. Древнее зло колоритно, но ему уделяется очень мало внимания.

Самый интересный персонаж — «восставший из ада» кот. Когда тот вернулся, я сильно обрадовался, наивно полагая, что вот сейчас-то начнется жара. Предвкушал, как демоническое сознание в шерстяной оболочке поработит умы хозяев и устроит семейный армагеддон... но нет. Автор быстро обрывает эту весьма перспективную сюжетную линию и ещё пол книги разыгрывает семейную драму. Спрашивается, зачем было тратить больше 50 страниц на ритуальные услуги коту? Впрочем, это мелочь в сравнении с тем, сколько страниц было отведено стенаниям отца семейства во второй половине романа.

Безусловно, история достаточно интересная и пугающая, но долбежка в лоб семейными ценностями ее портит. Я прекрасно понимаю, что психологический хоррор неизбежно подразумевает регулярную рефлексию героев, но злоупотреблять этим столь сильно не стоит. Единственное, что мне реально здесь понравилось — это атмосфера фатализма и неизбежности: герои не хотят совершать некоторые действия, но все равно делают то, что нужно высшим силам, и это приводит их к закономерному финалу.

Darth_Veter, 12 октября 2023 г. в 17:28

Крейг живет в маленьком городке Харлоу на северо-востоке США вместе со своим отцом. Он прилежно посещает школу, церковь и ... бездетного старого миллионера Харригана, читая тому вслух избранные романы. И чем дальше, тем больше проникается к старику уважением. В один из дней он дарит тому только что вышедший в продажу айфон. Старик принимает его, хотя и не любит пользоваться чудесами современной техники. Причина проста: так удобней следить за рынком бумаг и акций (что очень важно для любого американца). Но настоящую пользу от своего подарка Крейг понял только после смерти своего благодетеля...

Нет-нет, это вовсе не мистика! Хотя временами очень на нее походит. Кинг очень любит описывать подобные «двойственные» ситуации, когда возможно как обычное, так и мистическое толкование происходящего. С одной стороны, кажется, что добрый старичок продолжает опекать своего подопечного и после смерти, устраняя с его жизненного пути разнообразные препятствия. Но, если разобраться с пристрастием, то ничего необычного вы не найдете. Звонки на разрядившийся телефон на самом деле принимает дубликат, созданный мошенниками в целях слежения за успешным дельцом от бизнеса, а посмертные SMS вполне могут быть обычными «багами» несовершенного программного обеспечения. Сложнее объяснить «несчастные» случаи с теми людьми, смерти которых страстно желал сам герой повести. И не просто желал, а просил об этом мертвого бизнесмена. Но если отринуть пару-другую фактов, которые вполне могли быть обычными слухами или неточностями, то мистический покров спадает и с этих смертей, словно утренний туман. Остается только то, что обычно называют «счастливым совпадением» или попросту — обычным везением. Автора, как и всегда, интересуют глубинные (духовные) мотивы поступков своего героя, чему в произведении традиционно уделено очень много места. Поэтому нам вполне понятны его думы и стремления. И герой не превращается в злодея, ибо читатель начинает ему сочувствовать. Ведь каждый из нас в детстве желал смерти своим недоброжелателям. Потому что не знал, что смерть из себя представляет и как она влияет на окружающих. А Крейгу пришлось в полной мере пережить эти ощущения, т.к. он крепко привязался к дряхлому старику и никак не мог примириться с его уходом. Вот почему он положил в гроб его айфон: наверное, надеялся таким образом держать связь с «тем светом». Вместе с тем, мальчик продолжал взрослеть и на примере своих же поступков учился преодолевать жизненные неурядицы. А когда понял, что вполне может решить их сам, без привлечения помощника «с той стороны», то легко избавился от телефона, выбросив его в море. В этот день он распрощался со своим детством и стал настоящим мужчиной. А мужчины уже не нуждаются в сказках.

-------------

РЕЗЮМЕ: почти что мистическая история о становлении мальчика, которому сильно помогала связь со своим мертвым покровителем. Особых ужасов в ней нет, но из-за ряда откровенных сцен читать ее молодым всё же не рекомендуется (ох, уж эти развратные американцы...).

majj-s, 19 сентября 2023 г. в 11:34

... и Гретель

«Just when you think you’ve seen the worst human beings have to offer, you find out you’re wrong. There’s no end to evil. Когда ты думаешь, что уже видела в людях худшее, ты ошибаешься. Злу нет конца.»

Третья книга о Холли Гибни и шестая — в совместном цикле Bill Hodges & Holly Gibney вышла 5 сентября 2023. Напомню, затурканная матерью старая дева мисс Гибни, сотрудница детективного агентства Файндерз Киперс, которую Стивен Кинг называет своей любимицей — сквозной персонаж второго плана трех книг о Билле Хёджесе и на главной роли в трех собственных. Ей за сорок, внешность невзрачная отличные мозги и хватка терьера, когда ведет расследование. В обычной жизни застенчива, интравертна, фанатка кинематографа.

Непростые отношения с матерью и сильная зависимость от ее мнений, сделали девушку замкнутой и неуверенной в себе, не позволили получить образование и сделать карьеру, обрекли на убогое прозябание, Шарлотта Гибни внушала дочери неверие в собственные силы и постоянно критиковала. Встреча с отставным полицейским. основавшим свое детективное агентство, изменила все, она нашла дело, в котором по-настоящему хороша, обрела друзей и возможность вырваться из удушающих объятий материнской заботы. А полученное при трагических обстоятельствах (об этом в «Мистере Мерседесе») наследство обещало новые возможности в новой независимой жизни. Которые схлопнулись мыльным пузырем, когда Шарлотта доверила деньги дочери брокеру мошеннику. Но в прежнюю жизнь девушка не вернулась, после смерти босса и наставника встав у руля агентства. Человек, который узнал, что у него есть крылья, не вернется туда, где надо ползать.

«Holly» начинается с того, что к героине обращается женщина по имени Пенелопа Даль с просьбой найти ее дочь. Бонни недавно закончила колледж, работала в городской библиотеке, жила на съемной квартирке и у нее были разногласия с матерью по поводу непрестижной работы и выбора парня, Пенни не нравился бездельник, балующийся наркотиками. Впрочем, с ним Бонни и сама уже порвала. Ранним утром в начале июля ее в последний раз видели в маленьком магазинчике возле сквера, где девушка остановилась по дороге на работу, чтобы купить колу. В библиотеке она так и не появилась, неподалеку от магазина нашли велик с запиской: «С меня хватит!», отпечатанной на принтере. Полиция склоняется к мысли, что Бонни решила резко поменять в жизни все и просто уехала куда-то. Мать не верит в это и нанимает Холли.

В городе, меж тем, и прежде происходили исчезновения людей. Почему никто не обратил на это внимания? Ну, потому что разбег по датам был достаточно велик. Потому что между пропавшими ничего общего, все они разные по возрасту, полу, расе. Потому что ни один не был значительной персоной, никто их особенно не искал, не гнал по поводу исчезновения сильную волну. Потому что полицейские — не Холли Гибни, в конце-то концов! В реальности романа, а мне представляется, что это все же параллельный, максимально приближенный к нашему, но в деталях отличный мир, в июле 2021 свирепствует дельта-версия ковида, которая воспринимается уже не с тем ужасом, как в начале, но заболевших много. Большинство населения переболело и привито, хотя множество антипрививочников и масок практически никто не носит. Но ипохондрик Холли пользуется маской и перчатками, вызывая у окружающих чуть презрительное недоумение. Впрочем, у нее к тому особые основания, неделю назад от ковида умерла Шарлотта, убежденная антипрививочница (и горячая сторонница Трампа, ну да-да, Кинг не мог отказать себе в удовольствии наделить самого несимпатичного персонажа еще и этой чертой).

Параллельно с расследованием Холли, история то и дело возвращается к чете профессоров местного колледжа, обоим давно за 80. между Родни и Эмили трогательная привязанность, которая была бы умилительной, если бы то, что они делают в сценах со своим участием не было столь странно в начале, страшно — в продолжении. Это чудовищно настолько, что восприятие пробуксовывает, отказывается верить в происходящее. Кинг снова сделал это, написал роман, от которого не оторваться с первой до последней страницы, читая/слушая который,кричишь, забывшись: «Не делай этого!». И да, он прекрасен, Холли прекрасна.

Моя рецензия первая в русскоязычном книжном пространстве. То, что называется пре-рецензией, потому раскрывать деталей сюжета я просто не имею права, чтобы не лишить вас радости от книги. Но поверьте — она превосходна и стоит того, чтобы прочесть в оригинале или на худой конец дождаться сетевого перевода.

Nexus, 11 августа 2023 г. в 13:48

В послесловии к книге «11/22/63» Стивен Кинг признался, что собирался написать ее в 1972-м году, но не потянул столь масштабный проект, будучи начинающим преподавателем английского языка. Однако, судя по всему, тема покушения на президента еще долго не давала автору покоя и с течением времени трансформировалась в сюжет романа «Мёртвая зона».

И действительно, если взглянуть на истории школьных учителей Джона Смита и Джейка Эппинга, то можно легко заметить, что они являются своеобразным зеркальным отражением друг друга. В первом случае повествование строится вокруг человека, пытающегося предотвратить глобальную катастрофу путем устранения будущего лидера США, чье морально-психологическое состояние оставляет желать лучшего. А в фантастическом «11/22/63» главный герой, наоборот, стремится спасти реально существовавшего президента Джона Кеннеди от пули Ли Харви Освальда, полагая, что своими действиями поможет Америке и всему миру.

Третьей (и последней) чертой, объединяющей обе книги, служит наличие в них ярких романтических переживаний с примесью подлинного трагизма. В остальном же «Мёртвая зона» и «11/22/63» мало схожи между собой, как и люди, у которых разница в возрасте составляет тридцать два года. Поэтому иногда звучащее мнение некоторых читателей о том, что, дескать, Кинг на старости лет переработал текст о злоключениях Джона Смита, просто заменив его на Джейка Эппинга, представляется мне необоснованным и притянутым за уши.

Но все это так, лишь мои побочные наблюдения... которые я наконец-то заканчиваю, чтобы перейти к основному предмету моего отзыва — роману «Мёртвая зона». Не буду утомлять вас подробным синопсисом книги и сведу его к одному предложению: молодой мужчина выходит из продолжительной комы, вызванной травмой головы, полученной им в результате автомобильной аварии, которая многократно усиливает дремавший внутри него дар ясновидения.

Вроде бы не самая сложная завязка истории, чем-то напоминающая становление какого-нибудь супергероя из комиксов, с поправкой на то, что протагонист приобрел свои сверхспособности не благодаря радиоактивному излучению или укусу необычного паука, а в ходе наполненного страданиями процесса. Однако, открыв роман, можно удивиться насколько большое количество интересных событий и мыслей уместилось на его страницах.

Помимо центрального замеса о покушении на нечистого на руку Грега Стилсона и печальной лав-стори Джона и Сары, Кинг приготовил для нас не менее цепляющий побочный квест о поисках маньяка, терроризирующего жителей хорошо известного всем поклонникам Мастера городка Касл-Рок. И все эти сюжетные линии вышли на редкость бодрыми, интригующими и достоверными (пожалуй, единственный момент, который поставил меня в ступор — это то, каким образом парень, толком не умеющий читать, смог успешно доучиться аж до выпускного класса и только тогда столкнулся с трудностями).

Иногда автора упрекают в том, что он много внимания уделил политике. Но опять-таки я не могу согласиться с данным утверждением. Безусловно, разговоров на тему выборов и предшествующей им гонки в тексте хватает, правда, я бы не сказал, что их было через край. Да и к тому же, подобные пассажи всегда четко следовали основному вектору развития истории, поэтому никоим образом не портили общую картину.

В общем, я ума не приложу, что тут еще можно добавить. «Мёртвая зона» — это прекрасный и весьма захватывающий роман, который способен по-настоящему увлечь и подарить целую гамму разнообразных эмоций, даже если вы уже были отрывочно знакомы с его содержанием (как было в моем случае). Это классическое произведение Стивена Кинга со всеми вытекающими из этого позитивными моментами. И это определенно та самая книга, к которой вы обязательно будете возвращаться снова и снова.

P.S. Напоследок, хотелось бы написать пару слов об экранизации романа от Дэвида Кроненберга. В целом, фильм мне понравился, не смотря на то, что многие важные моменты оригинала в него не попали, а добрая половина из тех, что были перенесены на экран, подверглись изменениям.

И хотя картина получилась скомканной и поверхностной, ей все же под силу удержать внимание зрителя и пробудить у него интерес к книге Кинга. На мой взгляд, этого вполне достаточно, чтобы причислить ее к удачным киноадаптациям работ Короля Ужасов.

drevolaz, 19 июня 2023 г. в 14:22

Настоящая беда обрушилась на голову грешного человечества, из секретной лаборатории вырвался адский вирус выкосивший 95% населения. Единицам выживших приходится адаптироваться к новой реальности и отстраивать общество с нуля нутром чувствуя приближение ещё более зловещей угрозы.

Многообещающая сюжетная завязка по мере продвижения сюжета, честно сказать, ближе к финалу разочаровала. Талантливо поданный крах цивилизованного мира скатился в топорное столкновение бобра с ослом по библейским мотивам. Зло тут прям злое зло, откровенно чёрное, а вот добро на поверку не такое уж и белое. К методам высших сил добра остались большие вопросы. Как по мне, выглядело это ни как столкновение двух противоположностей, а как спор двух игроков, один из которых (не понятно почему) позиционируется как библейское божество. Напомнило анекдот:

Не бросил я читать только из-за некоторых персонажей, за коими было интересно следить. Жаль, некоторые из них были откровенно слиты.

Стронций 88, 17 июня 2023 г. в 11:21

«Команда скелетов» – очень неровный сборник. Есть великолепное начало в образе повети «Туман», а дальше, что-то похожее на падение с лестницы – всё ниже и ниже. И вот этот рассказ, как площадка между этажами, на которой можно отдохнуть от бьющих по рёбрам ступенек – ну наконец-то, ТОТ САМЫЙ Стивен Кинг!

Да, может не самый разрывной его рассказ, но уж точно по-кинговски крепкий и читающийся на одном дыхании. Четыре героя – два парня и две девушки, и между ними тоже есть напряжение, которое, не будь тут страшного и фантастического, само по себе могло чем-то выстрелить – на плоту посередине холодного осеннего озера. И смерть в виде черного пятна.

Рассказ обладает жестокостью эпизода – нет объяснений, что это за штука и откуда она. Да и нужно ли это объяснение героям, которые стараются выжить? Смерти нарисованы подробно и пугающе (вспомнилось «Мёртвое море» Тима Каррэна, и это иронично: «Мёртвое море» напомнило «Мглу», «Плот» напомнил «Мёртвое море»). Напряжение стоит крепко от чётко передающегося ощущения шока

Очень крепкая, запоминающаяся вещь Кинга – именно то, что от него и ждёшь.

niksk7, 02 мая 2023 г. в 10:18

Очень трудно определиться с отношением к этому роману.

С одной стороны, это весьма заурядный ужастик/триллер. Очень много довольно попсовых клише, типичных для жанра, много самоповторения. Сам сюжет ужастика идёт то шатко, то валко, совершенно не цепляет, временами вообще забываешь, что читаешь книгу ужасов. Вроде как тут есть детективная составляющая, но настолько блеклая, что ничего книге не даёт. И если оценивать произведение исключительно с точки зрения хоррорной составляющей, то очень слабо.

НО! Между тем роман пропитан очень трогательной, тёплой и меланхоличной ностальгией. Океан, романы Профессора, настольные игры со старушками, весёлая, сказочная и солнечная сторона парка развлечений, что видят посетители, и более сложная, но загадочная и притягательная внутренняя сторона парка. Юность, первая любовь (конечно же несчастная), чувство свободы и бесконечно широкого простора впереди, тоска по более простому и понятному времени. Это не просто спасает роман, но делает книгу очень хорошей.

Ouroboros_8, 20 апреля 2023 г. в 18:16

֍ КОНЧЕНЫЙ ПОЛИЦЕЙСКИЙ, или БЕЗУМИЕ, ПОМНОЖЕННОЕ НА УМЕНИЕ И ОДЕРЖИМОСТЬ ֍

«Если бы Норман узнал, почему Рози ушла и что ее подтолкнуло на этот шаг (другими словами, если бы он узнал про пятнышко крови на простыне), он бы, наверное, успокоился. Или, наоборот, еще больше взбесился.»

(Стивен Кинг. «Роза Марена». 1995)

«Норми, ты сошел с ума, проговорил теперь этот спокойный, отчетливый голос. Ты конченый псих, по всем признакам и стандартам. И ты сам это знаешь, правда?»

(Стивен Кинг. «Роза Марена». 1995)

Почему автор не любил свой роман «Роза Марена», называя его «закостенелым»? Несмотря на это, он принимался по книге писать сценарий для фильма. Фильма, который хотели снять, да так и не сняли.

Объём «Розы» – не маленький. И заполнять его нужно было не только содержанием и развитием темы. Когда читаешь многостраничное произведение, написанное хорошо, бывает так, что сам сюжет находится где-то рядом, а ты с не меньшим увлечением следишь за мыслями автора, его подачей … себя на страницах романа.

В этом, по крайней мере, нет никакой закостенелости: всё живо, образно, подвижно … Искусство написания книги – вечно. Книга «застывает» лишь на время, пока кто-то снова не возьмёт её в руки и не примется читать.

Тема домашнего насилия – незатихающая боль, поэтому роман актуален. Читать – интересно. Тем более, – Кинга, который над текстом работает усердно, вкладывая в него душу: не халтура – мастерство. Даже, если тебе уже известен сюжет. Всё равно – интересно! А вот анализировать и делать выводы об идее будем потом: после прочтения. Если захочется … Иногда просто достаточно погружения в роман и всё …

***

Своё знакомство с Кингом у меня началось с его мега эпопеи «Тёмная Башня». Так угодно было провидению. Кстати, и здесь, в «Розе Марене», Провидению отводится не второстепенная роль. Провидение – это важно. Это – судьба. Это больше, чем судьба. Это – ка. Поэтому многое мне было понятно из того, о чём пишет Кинг: и «дикая роза на заросшем сорняками пустыре», и аллюзия на Срединный мир, который проник в эту книгу, и ка …

«… ка – это колесо, которое вращает мир, и всякий мужчина и всякая женщина, попытавшиеся воспротивиться и остановить его, попадут под его сокрушающий обод.»

Уж так водится во Вселенной Стивена Кинга: его романы очень часто переплетаются, или, хотя бы, соприкасаются. «Роза Марена» соприкасается с «Тёмной Башней». Для меня, например, это что-то вроде дополнительного бонуса: приятно чувствовать свою причастность (читательскую) к чему-то огромному, в котором и для меня, скромного читателя, находится уголок …

***

Мистическая составляющая в романах Кинга, на мой взгляд, настолько органично вплетается в реалистичное повествование, что уже и мистику воспринимаешь, как нечто реальное, действительно, по-настоящему происходящее. В этом магическое притяжение очень большой части Вселенной Стивена Кинга. Роман «Мареновая роза» («Роза Марена») как раз из числа таких.

Здесь всё по-настоящему. Правда, с некоторой долей преувеличения – гротеска. Там, где есть место для мистики, для гротеска тоже место найдётся, потому что это всё работает на усиление эмоциональности. Если попадаешь в эту магическую петлю, держать она будет до самого финала, не ослабевая напряжения.

«Роза Марена» – это роман о женщинах. Кроме главной героини, попавшей в рабство к сумасшедшему мужу-полицейскому, – Рози Макклендон, ещё много второстепенных женских образов, играющих совсем не второстепенную роль.

Но главное не в этом. У меня ни разу не возникло ни капельки сомнения, ни чуточки фальши, которую мог бы допустить автор-мужчина, пишущий о женщинах! Кинг не только точно передаёт эмоции психопата-садиста Нормана Дэниэльса (мужской взгляд подобного типа людей на женщин), но и весьма достоверно рисует женскую психологию, женские взгляды на жизнь, женские мотивы поведения, ничуть не отрывая их от общечеловеческих. Забываешь, что пишет мужчина!

640 страниц текста. Но это уже 29-й по счёту роман Кинга. Помню, в первых его книгах я, бывало, изнывала от затянутости. Но только не здесь. Да, «кирпичик» нормальный. Но не хотелось, чтобы он поскорее закончился. Это дорогого стоит: мне интересно было всё. При том, что длинных и нудных описаний у Кинга нет. Вообще, – нет!

Любит Стивен детали? – Безусловно, любит. Это его стиль. А как без деталей ты попадёшь в «кино», то есть атмосферу? Кинг – мастер детализации. Детали – это важно. Без них было бы убого и не по-кинговски.

Из «украшательств» романа очень эффектно выглядит обращение к Древнегреческой мифологии. Кинг по-своему обыгрывает мифологические сюжеты, размещая их в Срединном мире «Тёмной Башни». Два в одном флаконе.

Триллер. Ужасы. Причём, ужасы человеческие. Из разряда реально существующих и не исключительных. Страшно.

Страшно и жалко было до слёз заблудившуюся в чужом городе Рози, измотавшуюся в блужданиях поиска приюта для жертв домашнего насилия. Она не плакала. А я ревела …

Психология жертвы и психология насильника. Эта тема проработана Кингом просто отлично. Понравилось, что он не оправдывает Дэниэлса, отсылая в его кошмарное детство. Не делает из садиста тоже жертву – жертву обстоятельств.

И ещё один важный момент хочу отметить. Четырнадцать лет издевательств и избиений, страха и унижений главной героини – это «не кот чихнул»! Перед тобой, читатель, не сказочка со счастливым концом: «Стали они жить-поживать, да добра наживать» … Вот за это автору отдельное спасибо. Всё, как в жизни.

Книжка – «толстая», как я уже сказала. Есть о чём подумать и порассуждать. Не надо «бежать», отслеживая только сюжет …

P.S.

Михалкова Елена и «Роза Марена» – идентичное восприятие сильной женщины в «Тигровый, чёрный, золотой», готовой на всё: и в пасть тигру, и быку – на рога. Страх перед женщиной, который мужчина должен иногда испытывать … Вообще, страх – эмоция очень полезная.

«– Ты храбрая, Рози. Ты хорошо сражалась за своего… за своего друга. Ты смелая женщина, и у тебя доброе сердце.»

Но ведь не только это необходимо для счастья жить вместе. Необходимо умение держать себя в руках. Особенно, сильной женщине.

«Нет… пока ты держишь себя в руках. Пока ты владеешь собой. Но все это сводится к одному, согласна?»

Опасно быть слабой женщиной. А сильной – не опасно?

Makisima Shogo, 29 марта 2023 г. в 16:05

Это было легендарно. 10 из 10. Книга длинная. Ещё бы! Столько человек жило в провинциальном новоанглийском городке Хейвен в глуши штата Мэн, и смерть каждого из них можно круто описать. Да ещё добавить историю самого Хейвена. В книге всё намного жёстче, чем в фильме. Вот – книга, которой срочно необходима достойная переэкранизация. Писательница вестернов Бобби Андерсон гуляла со своим пёсиком по своему участку и перецепилась через выступавший из земли край чего-то металлического. Ну и начала копать. Поэт и хронический алкоголик Джим Гарденер, который чуть было не застрелил свою бывшую жену, тяпнул лишнего на очередных поэтических чтениях, начал всем рассказывать про опасность атомных электростанций. Вобщем вечеринка закончилась рукоприкладством. Потом Джим чувствует, что его подруга Бобби в большой опасности, и едет к ней. Вместе они продолжают раскопки. Пока они раскапывают гигантскую летающую тарелку, пролежавшую под землёй уже бог весть сколько милионов лет, жители Хейвена начинают меняться. Опасная находка заражает сам воздух. Лесные животные давно покинули это место или передохли, как передохли здесь птицы и даже мухи. Хейвенцы начинают мастерить вундервафли буквально из мусора, батареек, упаковок из-под яиц, ... и палок. Бобби модернизирует нагревательный бак и теперь тот шпарит кипятком, работая от нескольких батареек и небольшого зелёного солнца внутри, защищённого силовым полем; апгрейдит свою пишущую машинку и теперь та печатает очередной вестерн, принимая телепатический сигнал писательницы во время сна. Хилли Браун изобретает устройство, при помощи которого на своём втором выступлении в качестве величайшего фокусника отправляет своего младшего брата в другой конец Вселенной. Нэнси Восс изобретает машину, которая сортирует на почте письма – даже те, адрес на которых написан неправильно. Все в Хейвене мастерят что-нибудь эдакое: роботов-убийц, космобластеры, разлагающие жертву на атомы, летающий бесшумный бульдозер, прибор для открывания порталов. Потом все становятся телепатами. Бич Джерниган вдруг исцелился от рака лёгких. У людей, попадающих в зону влияния тарелки, выпадают зубы. У особо приближённых выпадают волосы, их кожа становится прозрачной.

Роман написан в 1987-м. Поэтому многочисленные отсылки на опасность АЭС, Чернобыль и симптомы, которые отчасти напоминают лучевую болезнь, присутствуют. Ещё есть отсылка на фильм “Сияние”, появляется мальчик из “Талисмана” и Пенивайз из “Оно” (хоть и в виде галлюцинации), упоминается Джон Смит из “Мёртвой зоны”, ну и сам “чудик из Бангора, чьи книжки так и кишат вымышленной нечистью и режут взгляд грязной бранью”. Сверхъестественное не сваливается на хейвенцев сразу, оно приходит постепенно, заставляет сомневаться. “Может просто показалось?” – “Надо просто прилечь отдохнуть”. И это прекрасно. Каждый раз автор подкидывает что-то новенькое, обещающее, что полностью оправдывает длину книги. Нет ни проваленных сюжетных ходов, ни лишних отступлений. А ещё здесь вполне убедительный финал, чего не скажешь о том же романе “Под куполом”. Томминокеры по-настоящему пугают. Эти томасы эдисоны глубокого космоса, использующие других живых существ в качестве батареек для своего корабля и мастерящие свои супергаджеты без какого-либо понимания их принципов работы или этической составляющей. И плевать, что концепция человеческой батарейки, которую потом ещё в “Матрице” использовали, не выдерживает никакой научной критики. Но знаете, что было бы круто? Если бы внутри летающей тарелки Бобби и Гард нашли ещё более древний корабль, который пришельцы из тарелки подобрали где-то на задворках Вселенной и сами стали его жертвами, как теперь ими стали хейвенцы, в результате чего посходили с ума и врезались в доисторическую Землю. ВОТЭТОПОВОРОТ! Интеллектуалы, вроде меня, найдут этот роман крайне актуальным. Ведь он не столько про сотворение ложных кумиров, сколько о тех немногих счастливчиках, которые могут противостоять массовому психозу, лжи и истерии (и пропаганде). А героем может вдруг оказаться обычный пьяница и забулдыга.

Nikonorov, 25 марта 2023 г. в 11:19

По-хорошему, поставить бы этому роману 6 баллов. Но это было бы еще более субъективно, чем есть сейчас, посему ограничусь семеркой. Автор же не виноват, что мои личные предпочтения были посланы.

Вряд ли же Кинг виноват в том, что по прочтении очередного романа я убеждаюсь, что он не умеет подводить произведение к нормальному завершению, не скатываясь в чепуху в духе снов, магии, демонов, инопланетян и прочей ненужной атрибутике. Тут я передаю приветы и «Под куполом», и «Противостоянию», и «Нужным вещам».

Блин, я ведь опять обманут! Кинг вырисовывает очередную драму вокруг покалеченной души, еще и с покалеченным же телом, который уединяется на острове с целью психологической профилактики и обретения внутреннего спокойствия. Кинг шикарно описывает, как обычно, второстепенных персонажей, атмосферу, местность, всё у него круто, и перечислять в качестве сильных сторон его умение писать, язык, манеру письма, персонажей и прочего нет никакого смысла. Все это знают и так.

НО!

В книге 670 страниц. И я опять увяз чуть дальше середины. В который раз! Пока автор пишет о людях, их проблемах, поиске решений, сложных взаимоотношениях, описывает прелести быта, он прекрасен. Когда подходит черед мистики, тайны, мрака, тайного Зла из далеких времен — все прелести произведения умирают. Ощущение, что весь потенциал Кинг выливает в первую треть, дабы восхитить читателя и увлечь его, поселить к главному герою, а потом ему становится скучно, он отпускает вожжи писательского самоконтроля и принимается водовозничать, отчего писательские тропы раскисают, и роман съезжает в ненужные густые дебри, из которых не выпутаться.

До выставки картин Фримантла всё было супер. Дальше пошли идиотские и ненужные расследования, копания в газетах, беседы со старушенциями, статьи, фотографии, старые вещи, абсурдные рисования и помутнения, бесконтактный бой, черт подери, магия рисования… К концу было ощущение, что я читаю ужастик Р. Л. Стайна, честное слово. Копания в фамилиях и родственниках хозяйки острова перевесили ритм сюжета, я конкретно приуныл от утомительного шоу в духе тех, что показывают вечерами по первому каналу. Не хватало только конвертов с результатами ДНК-теста. Как по мне, бабульки Элизабет хватило бы, а переплетения бизнеса и ее бесконечной родни — уже Санта-Барбара.

Мой интерес быстро угас, когда автор превратил хорошее терапевтическое произведение в магию и его любимое Зло. К тому же все его ходы с повторяющимися фразами, снами и любовью к изучению материалов из раза в раз одни и те же, стиль хоть и хорош, но уже приелся, нет ничего нового, что могло бы вытащить произведение. В итоге вместо нормальной концовки у нас солянка из мистики, магии и упущенного градуса напряжения.

Очень жаль.

elevardo, 07 февраля 2023 г. в 08:23

Я очень люблю Кинга. Он прекрасный рассказчик и замечательный психолог, его персонажи врезаются в память электрической бензопилой, и ты их оттуда уже не вытащишь. Причём за долгие годы ему удалось создать не только галерею отличных героев (Роланд Дискейн и Пол Эджкомб передают пламенный привет), но и совершенно разнообразных злодеев (их, наверное, знают даже получше). И я готов спорить до хрипа, доказывая, что он не «Король ужасов», а просто «Король» (ну, в крайнем случае, «король психологически достоверных портретов эпохи»).

В этом плане роман «Мизери» объединяет в себе и харАктерного героя, и абсолютно не-фантастичного злодея. Здесь нет ни намёка на древний ужас из глубин космоса или мрачных существ из параллельных миров. Нет. «Мизери» — это противостояние Пола Шелдона и Энни Уилкс; шахматная партия, с постоянно нарастающим градусом безумия. Причём у обоих. И это совершенно неудивительно, ведь Кинг, как и его лирический герой, страдал во время написания этой книги от действий рукотворного зла, имя которому зависимость. Энни Уилкс здесь, как многоступенчатая метафора этой зависимости (безумной и непостоянной), которая мучает Пола с улыбкой, постоянно повторяя, что любит его (и что все мучения он навлёк на себя сам).

Читая «Мизери» я жалел, что у меня нет стикеров – иначе вся книга была бы испещрена ими – так много хотелось отметить. Кинг довольно много размышляет о природе творчества, о его силе и способности увести человека очень далеко от жестокого внешнего мира. Потому что творчество и правда может спасти человека, вытащить из глубокой психологической ямы. Но только в том случае, если идёт от сердца, а не расчетливого разума (банальщина!).

Пару интересных моментов:

Стыдно признаться, но это только четвертый «большой» роман, который я прочитал у Кинга. Всё же я всегда любил у него небольшие рассказы («Секционный зал №4», «Дюна», «Лори» — потрясающие!) и побаивался приступать к крупной форме. Даже «Тёмную башню» пока только две книги прочитал. Потому что я люблю Кинга, но дозированно. Слишком велико желание пропитаться его стилем, насытиться персонажами и, в конце концов, раствориться в его творчестве.

Bachman, 19 января 2023 г. в 00:12

Ощущение такое, что это большая повесть, раздутая до размеров романа. Следить за приключениями главной героини и сопереживать ей, конечно, очень увлекательно, но было бы интересней иногда отвлекаться на то, что происходит в этот момент с ее близкими – развивать две линии параллельно, что Кинг и делает, но в гомеопатических количествах. Концовка показалась вполне уместной, и не оставила неприятного ощущения какой-то незавершенности или смазанности. Возможно достоверности ей, как и некоторым другим моментам в книге, не достает, но это все-таки художественное произведение, литературный вымысел, и мало ли что могло показаться девятилетнему истощенному ребенку.

Yamafuji, 19 декабря 2022 г. в 03:44

В очередной раз убеждаюсь, что Кинг прекрасный рассказчик-водолей. Как писатель он великолепен, его можно читать бесконечно...

Если не вчитываться и не задумываться. Просто читать, читать и читать...

Кинг умеет создавать персонажи. Из описание заходит в душу и ты всю книгу живешь с ГГ как с родным.

Его книги разнообразны в деталях и увлекательны по общему сюжету.

Ты прочитал аннотацию и ты обязательно купишь книгу и начнешь ее читать.

А вот после прочтения...

Конец романа предсказуем, хотя и сделан в очень интересной форме. Повторю — Кинг замечательный выдумщик и рассказчик.

Как пишет Кинг? Замечательно и великолепно!

Что пишет Кинг? Бред и тупость, увы!

PS убила в романе героизация американских оккупантов в Ираке, ненависть к Трампу, реклама всего и вся и даже упоминание Путина.

PSS это еще раз доказывает одно — Кинг стар, Кинг на старости отупел...

iliandr, 27 ноября 2022 г. в 17:37

Гвенди против республиканцев или Темная башня 7,5

Первая часть неожиданной и нежданной трилогии (про каждую книгу я узнавал уже после выхода) в принципе мне понравилась. Лампово, приятно, вторично и ни на что особо не претендует. Вторая часть была не нужна и еще более вторична, ну и ладно, все равно вполне терпимо. Зато в третьей в соавторы вернулся Великий и Ужасный и понеслась…

Начнем с хорошего, почти половина повести – это прямой сиквел серии Темная Башня. По сути, смысл книги описан на задней обложке и становится понятен сразу – постаревшей Гвенди надо выкинуть шкатулку в космос, чтобы мир не разрушился. Мы узнаем, чем занимались низкие люди в желтых плащах после встречи Роланда с Алым королем

, еще разок встретимся с РФ, аки человеком в черном (он был неотъемлемой частью всего цикла, но тут уже явно во временном цикле после финала ТБ), уже после его знакомства с Мордредом, ну и лучи, параллельные миры и все такое. Конечно, это ближе к фанфикшену, но скажу честно, я очень обрадовался, читалось все вполне органично. И да, повесть тоже закрывает еще одну главу мира ТБ Кинга.

Из сомнительного – Кинг и Чизмар решили исполнить гражданский долг в своем понимании и:

1. Написали книгу от американских демократов для сторонников американских демократов;

2. Дали прямой намек всем сомневающимся (как по жизни, так и конкретно на выборах), что голосовать надо за демократов.

3. Вылили всю свою пролетарскую ненависть на республиканцев и их избирателей.

Не то, чтобы раньше маэстро стеснялся своих взглядов или не выражал их в героях и историях. И делал это, кстати, очень хорошо. Но видимо решил, что сейчас время прямой пропаганды для не самых умных и проницательных людей, не способных понять аллюзии и параллели.

Поэтому:

Если вы республиканец, скорее всего вы внешне урод, злой, тупой, жадный и трусливый человек, лжец, расист, гомофоб (при этом, очень даже может быть латентный гей) и женоненавистник. Если вы голосуете за республиканцев, скорее всего имеете большую часть этих признаков и обречены жить в очень плохом месте. Если вы трампист, желтые плащи придут за вами.

Если вы демократ – вы молодец, красавец и за вами будущее! Можете даже убить кого-то (и виноваты будете не вы, а злые республиканцы) или, например, превысить должностные полномочия в отношении тупых полицейских-республиканцев, избить их, обколоть наркотиком, вытащить из них правду матку о том, что они коррупционеры, трусы и вообще если вы республиканец, то точно встретитесь с Пеннивайзом.

Если вы республиканец, но передумали и проголосовали за демократа, вы на верном пути к раю.

И это все не преувеличение. Это даже преуменьшение. И про это – ПОЛОВИНА КНИГИ!!!

Такой заход, мягко говоря, сбивает с толку. Пока глава «Гвенди против Республиканцев» не перетекла в «Темную Башню 7,5» приходилось буквально пробираться сквозь страницы лютой ненависти к республиканской партии. Читать эту агитку просто неприятно, хотя вернуться в Дерри и вспомнить танцующего клоуна всегда в радость

По итогу, ламповая и вторичная «одна из историй» мира Кинга к концу цикла превратилась в нечто прямо продолжающее мир ТБ. Правда, с крайне неприятным политическим окрасом.

korsrok, 25 ноября 2022 г. в 21:14

Я фанат Кинга больше десяти лет и за это время прочитал фактические все его книги, некоторые в двух переводах: на русском и украинском. Со временем любовь к писателю никуда не делась, но уже не стою в очереди в «Книжный Клуб», чтобы сразу купить самую новую книгу, пропустил выход «Институт» и «Спящие красавицы». А недавно в сети случайно попалась шикарная озвучка «Билли Саммерса», хотел просто послушать начало первой главы, чтобы узнать из чего всё начинается, но меня так увлекло, что слушал и днём и ночью. Ещё я время от времени читаю отзывы на новые произведения Кинга и в случаи высокой оценки «Билли» с рецензентами абсолютно согласен: из относительно современных (10-х годов ХХІ века) это лучший Кинговский роман, который можно ставить в один ряд с «11/22/63», «Возрождение», «Аутсайдер». А с читательницей, которая решила, что в «Билли Саммерсе» впервые Кинг пишет про писателя пишущего книгу, не согласен. Писателей среди главный героев у Кинга много, сразу можно привести пример:

• «Джек Торранс со своей семьей нанимается смотрителем на зимний период в отель…» и пишет книгу;

• «Пол Шелдон – успешный писатель» стал заложником фанатки и пишет для неё;

• «Хронического алкоголика и талантливого писателя Гарденера посещает предчувствие. Он, уверенный в том, что его любимая женщина, Роберта Андерсон, в опасности, отправляется в городок Хэвен»;

• «Тадеуш становится писателем. Он известен не столько произведениями, выпущенными под своим именем, сколько благодаря мрачным детективам, которые публикует под именем Джордж Старк»;   

• «Смерть жены кардинально меняет жизнь молодого успешного писателя Майка Нунэна» он теряет дар, а затем приобретает снова и пишет;

• «Ужас, всю жизнь преследовавший знаменитого писателя Скотта Лэндона… Ужас, который достался в наследство ни о чем не подозревающей жене Лизи» и в книге можно почитать книгу;

   И это только романы, а писатели присутствуют в также новеллах. Несогласный и с утверждением о закосе под Леонарда, хоть Леонарда и не читал. Происходящее в «Билли Саммерсе» ранее затрагивалось ещё в Бахмановских романах, вроде «Блейза» и «Дорожные работы», а также в упомянутом относительно новом «11/22/63». Роман очень Кинговский, узнать его фирменный стиль можно в каждой главе, а как лихо сюжет закрутил! Это совершенно не хоррор, не фантастика (хотя и с вводным элементом), просто мощный триллер. Для меня непримечательный жанр, но когда пишет Кинг, жанр не имеет значения, потому что у него в большинстве случаев очень круто получается, так что после прочтения его лучших вещей впечатление не развеивается даже спустя несколько дней.

   Гангстеры, мафия, война в Ираке – это всё на поверхности, фишка «Билли Саммерса» не в перестрелках, это глубоко психологический роман, с такими устойчивыми образами героев и гениально прописанными характерами, что да, в финале таки задевает по настоящему, реально такой финал может пробрать. Хочу добавить к сказанному: не смотря на объём книга очень динамичная и кинематографичная до одурения. Состоит из 24-х глав, но я условно поделил бы её ещё на две части: до выстрела и после.

   И так, Билли Саммерс ветеран Иракской войны, но после окончания контракта решил не возвращаться обратно. У него был культурный шок оттого, что американцев совершенно не волновало, что происходит на Востоке и смерть друзей Билли для них ничего не значила. На войне он был снайпером, лучшим стрелком, а после решил использовать свою способность, только сносить бошки не моджахедам, а самым плохим бандитам. Билли очаровывал всех окружающих, потому, что всегда играл роль немного туповатого наёмника, хотя сам читал Золя, на встречу с очередным посредником заказчика он несёт комиксы. Когда Кинг знакомит нас с Билли, он берёт последнее дело, гонорар сумасшедший, больше двух миллионов. Однако, думает Билли, когда наступит момент, что даже эта сума покажется незначительной? Когда не останется возможности повернуть назад. И вскоре он понимает, что всё идёт не так…, в дело вклинились сомнительные участники и вряд ли о нём сразу же позаботятся после выстрела, решает он. То, что за Билли продумали всё вплоть до побега его настораживает и вскоре он столкнётся с доказательствами подставы. Билли решает довести дело до конца, но после выстрела с места преступления скрыться по своему и расплести клубок мафиозного заговора.

   А до тех пор ему сняли офис в башне Джерарда напротив суда, где он должен под видом писателя имитировать сочинение романа в своём офисе. Только вот Билли не настолько глуп, как думают его окружающие. Он не имитирует, он… пишет по-настоящему. Он открывает дверь в прошлое, оттуда веет будоражащим холодом, однако этот холод его освежает, и заставляет иначе взглянуть на некоторые вещи, писательство помогает ему много в чём разобраться – и он будет таскать с собою файл рукописи на флешке, даже когда придётся скрываться. А ещё рисунок Шанис, с которой подружился, когда под видом писателя поселился не в самом лучшем районе. Раньше он никогда бы не стал во время исполнения заводить такое знакомство и по-настоящему эмоционально сближаться с ребёнком, её родителями и другими людьми: книга его изменила.

   В романе сбалансировано всё: триллер, драма, немного романтики. Только выпадают сцены с «Оверлуком». Эллис видела призрачные очертания отеля на пепелище, а Билли картину с кустами-животными, которые вроде меняли свои позиции, и он даже отворачивал картину к стене, чтобы спокойно закончить свою рукопись в летнем домике Баки Хенсона, возможно в единственные минуты настоящего покоя.

keellorenz, 20 октября 2022 г. в 12:26

Шедевр Кинга «Способный ученик» — ярчайшее высказывание о сути фашизма как системы, играющей на глубинной, природной склонности людей к садизму и жестокой агрессии. И если нормальные общество не даёт темной энергии выйти наружу, то фашистское государство наоборот — эксплуатирует ее в своих целях… Главный герой повести случайно обнаруживает в соседе беглого эсесовца, но не сдаёт полиции, а эксплуатирует его как бесплатного рассказчика страшных историй про концлагеря. Заигравшись, он сам не понимает, что попал под обоняние гитлеризма, наслаждается «быть плохим» и в итоге получает от судьбы удар такой силы, что от безысходности превращается уже в полноценного фашистского зверя-массового убийцу. Расплата за упоительное заглядывание в бездну не заставила долго ждать, и герой в критической ситуации начинает вести себя в соответствии с заветами деда-нациста. Ставлю высший балл и рекомендую всем.

darken88, 12 октября 2022 г. в 07:02

Наверное, по прошествии почти тридцати лет, могу сказать, что «Оно» является самым любимым для меня произведением Стивена Кинга. Впервые я познакомился с ним в черном издании «Огонька», где повествование обрывалось концом первой части в переводе Леднева. И до сих пор, мне почему-то кажется, что такой внезапный финал был бы уместнее, страшнее и неотвратимее. Так безысходность, что преследует главных героев, открывая их детские страхи и комплексы осталась печатью, отвратительно кровавым пузырем, столь напоминающим о воздушном шарике.

Тот культ, что приобрел Мелочник (Пеннивайз) у современной молодежи после современной экранизации говорит о некотором мейнстримном клише персонажа, его поп-культурном воплощении. Наверное, поэтому телевизионная версия 1990 года мне больше по душе, в детстве она пугала.

Но сколько великолепных личин обретал этот клоун в 1957 и 1984 году, когда все еще властвовал в Дерри между своими летаргическими сновидениями. Здесь можно вспомнить такого же, возведенного в меметичный класс Ктулху. Это такое вот чудовище, говорящее о молодом человеке, как об эстете – «А ты читал?» словно говорит его самодовольное лицо.

Однако, что лично ценю я – это та атмосфера маленького городишки Дерри, что возможно тенями виден и в мире Темной Башни, но абсолютно чужд инопланетному чужаку в «Ловце снов», которого абсолютно не трогает столь яркая отсылка к «Оно».

Дерри, где канализационные пути столь засорены, сколь инфантильны и покорны его жители, не замечающие того, что они – просто пища для хтонического монстра. Но смелые, вдохновленные и весьма образованные дети, хранящие в себе нечто особенное, смогли противостоять той пустоте, что заполняет Отстойник (мы еще увидим во что он может превратится в мире Темной Башни) Дерри, его грязной подноготной, а вот юные тедди-бои 50-х, как и металлисты 80-х – лишь безвольные марионетки в руках клоуна (клоуна ли?)

Однозначно, это произведение Кинга достойно многократного перечитывания, осмысления, но во многом – просто ностальгии по чему-то светлому и памятному, хотя и жуткому и полному отвращения, словно детским воспоминаниям, стертым, но возвращающимся во снах.

amak2508, 23 сентября 2022 г. в 17:33

Рассказ очевидно разваливается на две части: первую, вполне достойную, в которой автор мастерски, страница за страницей, поднимает градус напряжённости и страха, и вторую — где он же всё это бездарно губит.

Стивен Кинг в первой части — это незаурядный психолог, умеющий не только вполне правдоподобно выписать отношения мужа и жены, находящихся на грани разрыва, но и способный очень дозировано наращивать уровень «страшного» в своих произведениях. И здесь читать его действительно интересно. Вплоть до появления на площади городка многочисленных детишек с ножиками....

Именно эти дети с ножичками в совершенно безлюдном, покрытом многолетней пылью городе моментально разрушают всякое правдоподобие происходящего и превращают действие в самую обыкновенную сказочную страшилку. Потому что у читателя сразу начинают возникать многочисленный вопросы типа: «А кто садит все эти бескрайние поля кукурузы?» или «А кто кормит всех этих детишек?».

И разочарование тем сильнее, что начиналось-то всё в этой вещице так здорово, так интересно....

dxbckt, 06 сентября 2022 г. в 11:49

Лет ...надцать назад, потеряв эту книгу — переодически вспоминал и хотел ее приобрести... Недавно, зайдя случайно «на развал», увидел ее и сразу же взял (еще один плюс, что цена была просто смешная, но я бы взял — и гораздо дороже))

Итак — ностальгическая покупка, сразу же «окупилась» (чисто с эстетической стороны «лежания на полке»), но ... как всегда, (собственно) читать ее было не когда)) Когда же наступили очередные выходные, и я таки взял ее на дачу, что бы понять... что самые первые впечатления, порой не вернуть)) И самым главным минусом, послужила именно популярность книги (+ ее экранизация), поэтому факт «спойлера» (как ни крути) сыграл свою «подлую роль»))

По сути — весь замысел автора (для меня) воплотился в желание сказать «...ну блин, хорош трындеть, надо уже резче бежать»)) Но нет... герои долго и нудно пытаются осознать (все с ними происходящее) несмотря на «гениальность писателя» и мистические откровения слепой девочки... Плюс — еще этот шизоидный тип (обанкротивший свою фирму из каких-то личных суицидальных настроений) и все «сумбурные метания его больного рассудка». А фоном всего этого — служит «некий непонятный шум грядущего трындеца»... Трындеца — полного, окончательного и бесповоротного...

Именно по этому «я так гнал» при прочтении данной книги, что бы (в очередной уже раз) убедиться тому удивительному факту — что даже этим «тормозам», в САМЫЙ ПОСЛЕДНИЙ МИГ просто СКАЗОЧНО ПОВЕЗЛО ВЗЛЕТЕТЬ из разваливающейся (в никуда) влетной полосы...

Так что — дочитав до этого ЭПОХАЛЬНОГО СОБЫТИЯ (уже по факту в финале книги) читателя уже не поразит ни «последняя головоломка», и «странности места прибытия», ни отсутсвие какой-либо мальской интриги (с внезапно появившемся вдруг аэробусом, который чуть не снес аэропорт к херам, ни чьего-то стороннего удивления по этому поводу) что сразу идет в минус финалу.

В общем... книга дочитана (перечитана) и как говорится: «Всем участвующим большое спасибо»)) P.S надеюсь что все же со второй (самостоятельной) частью книги получится не так, и я получу хоть какой-то иной результат (кроме эстетического удовольствия от созерцания знакомой обложки на полке))

technocrator, 25 августа 2022 г. в 13:39

Рассказ-недоделка. Конечно, удачно получилось передать смрадную атмосферу заброшенных захламленных фабричных помещений с их мутировавшими обитателями. Но то что могло быть плюсами, стало минусами: интригующие вопросы, почему крышки-дверцы вниз запирались изнутри, что это за помещение-второй подвал и почему стены фабрики проложили прямо над ним, не получили никаких объяснений, и повествование после хоррорной сценки просто обрывается. К тому же сильно всё портит явная неадекватность центрального персонажа.

felixkriventzov, 24 августа 2022 г. в 16:25

За два с чем-то месяца прочитал второй по объемности роман дяди Кинга («Оно» же побольше был?) и снова почувствовал сочный вкус его раннего творчества — где рулила психологическая проработка персонажей, масштабы и реализм.

При желании промахи романа собрать несложно: от «мартисьюшности» героев до постоянно помогающего им «бога из машины» в виде предчувствий (а в финале еще и прямого вмешательства). «За 5 секунд до смерти она почувствовала что-то нехорошее и чудом спаслась» — вполне обычная ситуация в этой книге, и отнюдь не единичная. Лор дружественной Темной Башни и ярковыраженная библейская метафоричность все это могут объяснить — и все же, и все же. А еще книга не особо чувствуется на свои 1320 страниц, по ощущениям около 700 — остальное подробности, любопытные, но не то чтобы необходимые. К слову, я читал именно полную версию 1990 года.

Но фиг с ними, с минусами — в целом книга хороша. Самая страшная и захватывающая часть — конечно же, первая, где эпидемия неумолимо уничтожает миллиарды людей, а оставшиеся в живых мечутся как напуганные кролики, что приводит некоторых из них к гибели, а некоторых — к необходимости строить мир заново. Да и во второй, где идет сравнение двух политических типов общин и параллельно созревает саспенс, хватает сильных эпизодов. Финал... спорный, но okay. Итого — годный роман и, наверное, одна из вершин постапокалиптического хоррора.

WoroH, 21 августа 2022 г. в 22:04

Эту вещь Кинг написал явно при том условии, что оплачивается текст по количеству слов. Ну как еще можно  абсолютно банальный сюжет  размером с абзац, уместить в роман. Вот уж талантище. Не каждый так сможет.

Всё. Ну если чуток подробнее

Очень много глупых моментов по поводу самого бешенства. Разве у болезни не должен быть инкубационный период? Болезнь не должна развиваться постепенно? Ну ладно, допустим укус в нос, ну собаку должны смотреть, кормить. Она ходит, бродит гигантская никому не нужная.  И как-то уж очень целесообразно она преследует жертв, несмотря на боль, светобоязнь. Можно же было открыть окна в машине на щели, куда не пролезет пасть. Дышать через нее, если не помогает проветрить. Во время полдня, при солнце, когда собака отлучалась в тень, выйти и попытаться отогнать машину на нейтралке на трассу. В случае когда собака побежит, сесть обратно в машину. За * тся бегать туда сюда. Покричать, посигналить потом, да и в принципе на данный момент.  Но мы не ищем легких путей, будем сидеть в душной машине и терпеть. Ну и конечно же американская глубинка не имеет ни одного человека вокруг, ни одного соседа рядом.

Короче одно недоумение.

Karnosaur123, 27 мая 2022 г. в 16:47

Вообще-то, данный роман, как и абсолютное большинство поздних произведений Кинга можно охарактеризовать ёмким словом «Покатит». Это слово можно лепить под почти каждой следующей книгой вместо отзыва и собирать минусы за отсутствие информативности. Поэтому я честно напишу «Покатит» и перейду к разбору полётов.

То, что Стивен Кинг — действительно «король ужасов», стало понятно, увы, лишь когда он почти завязал с ужасами. Пошли детективы, триллеры, драмы, фантастика или, как в данном случае, просто городская мистика — тут-то и выяснилось, что без доброй щепоти старого доброго ужаса все это получается безвкусным и жидким. Нет, какие-то элементы хоррора вот в данном произведении присутствуют — скажем, неаппетитная наружность призраков или некая НЕХ (впрочем, почти безликая в сравнении, допустим, с Тэком или Оно) подсосавшаяся к маньяку-подрывнику, но в целом все очень мягко и щадяще, как детское питание в баночках, которое с удовольствием едят и старики, потому как это единственное мясо, которое они в состоянии прожевать. Увы, прошли времена, когда в произведениях Кинга умереть мог любой (немного порадовал этим «Институт», но, в основном, только этим), и здесь, будьте уверены, погибать будут либо безликие статисты, либо нехорошие редиски, так что переживалку можете спокойно отключить и спокойно наблюдать за взрослением очередного Мальчика с Необычным Даром — видеть мёртвых (да, сэй, мы тоже смотрели «Шестое чувство», классный фильм) и судьбой его мамы-одиночки, которая, по моде нынешнего времени, а не сюжетной необходимости, сделана лесбиянкой. Ну, знаете, чтоб было, примерно как геи и рассуждения о тяжёлой судьбе чернокожих гангста в недавнем «Будет кровь». Уже по традиции

Все это гладко и профессионально написано, не затянуто (автоматически накидываем балл). Своей семерочки роман заслуживает, но это лишь тени былого величия. Старость не радость.

bapho_metka, 27 февраля 2022 г. в 11:50

Про «Блейз».

Необходимость в несвоевременном прочтении данного романа, нарушавшем мою хронологию (в порядке выхода произведений), была вызвана сном.

Около 6-ти месяцев назад, мне приснилась лачуга, заснеженный подъезд, пурга. Точь-в-точь как на обложках (АСТ 2017-2018г.), которые я ранее видела в подборках.

Во сне, увидев дом, я отчётливо проговорила, стоя у подъездной дорожки-колеи:

-да это же «Блейз!»

Удивительно именно то, как непонятное англоязычное ни то название хибары, ни то имя, отозвалось отчётливо в моем сне.

Я проснулась среди ночи, зашла на Ozon, и сразу добавила книгу в корзину.

Решилась заказать только утром, после прочтения аннотации. Я была настолько впечатлена, что даже не стала смотреть — есть ли аудиокнига в озвучке Игоря Князева, я просто купила бумажный вариант.

Роман лежал на полке несколько недель (ну нарушается же хронология, как-никак, я ещё только на 1982м году изданий, а это аж 2007!!!).

Ввиду томных отпускных вечеров, я взяла его в руки...

И что бы вы думали??? Из предисловия я узнаю, что этот роман был написан даже раньше, чем появилось первое издание «Керри«! Вот так новость! Рукопись больше 30 лет пылилась в коробке, признанная Кингом неудачной...

Однозначное 10/10 (для меня).

Тяжёлый роман.

Нетипичный детектив, нетипичный Стивен Кинг.

​​основная мысль: есть ли предел жестокости жизни к чему-то детскому, доброму, непосредственному? ответ — предела нет.

Этот роман станет тем, что я когда-нибудь перечитаю.

Тимолеонт, 24 февраля 2022 г. в 17:52

Вот это как раз тот самый Кинг, творчество которого я когда-то полюбил. Выпнув из своей книги всю политоту, перестав уделять повесточке львиную часть книги и вспомнив, за что читатели обожают его творчество, Кинг написал просто замечательную историю, лучшую со времён, как минимум, «Возрождения».

Что здесь есть? Как всегда любопытное описание американского быта, психологизм героев, переживающих сверхэкстремальные ситуации, прекрасный мистический сюжет — таинственные и загадочные события творятся, которым по кинговской традиции никакого обоснуя не будет, но оно и к лучшему. А ещё это фактически камерная история — основных персонажей всего трое, остальных хотя бы второстепенных можно перечислить по пальцам. Поэтому во многом автору удаётся рассказать сразу три истории — про самого ГГ и паранормальщину, его мать с литературным бизнесом, и Лиз Далтон со её махинациями. Да, повествование ведётся от лица Джейми, но ещё две женщины играют для повествования роль не меньшую — без них и сюжета-то не случилось бы. Ну и конечно, Кинг присовокупил сюда кучу небольших сторонних историй, не менее восхитительных, чем основной сюжет. Чего стоит только тайна происхождения ГГ и судьбы мертвецов... А «спасение» незавершённой последней книги почившего писателя? Это вообще небольшой шедевр.

Чего в книге нет. Нет ужасов. Сколько бы Кинг не повторял, что это хоррор, но я ничего пугающего здесь не увидел. Это полная субъективщина, конечно, может, просто настроение было неподходящее — один фиг я даже не понял, а где здесь надо было пугаться?

Но в целом «Позже» даёт шанс, что к нам вернулся старый Кинг, тот самый мастер историй до «Спящих красавиц», который хорошую историю считал важней повесточки и абсолютно неинтересной читателям хрени.

sawkaluga, 31 октября 2021 г. в 15:54

Впечатления о данной книге смешанные. Может быть я изменю своё мнение, через какое-то время, но это будет позже. А сейчас я прочитал очередное произведение любимого автора, в последнее время больше огорчающего, чем радующего, и на разных страницах ловил переменнотоковое настроение. Поначалу многое казалось банальным, ранее уже прочитанным у самого мастера, немного пресным, удобочитаемым лишь благодаря мастерству Стивена как рассказчика. Где-то есть детали Сияния, где-то мы различим признаки (или призраки) «Низких людей в жёлтых плащах», какие-то другие эпизоды из других романов автора. Но чем дальше в лес (банальная поговорка, как и многие банальные фразеологизмы, встречающиеся в данном произведении. Иногда мне они казались неуместными в тексте, всё равно, что сказать, что если идёт дождь, то на улице мокро. Важной информации в себе не содержит, хотя сама мысль понятна, но опять же, эта мысль настолько примитивна в своей сути, что каждый сам до неё дотянется, стоит лишь слегка читателя подтолкнуть)... Тем становилось интереснее, и если поначалу даже можно было позволить себе отвернуться, то потом ты разворачиваешься к тексту и идёшь ему навстречу, он тебя поманил и ты не можешь устоять, искушение узнать всё детали, подглядеть все спрятанные в колоде козыри, слишком велико.

Именно момент с подрывником и (простите за тавтологию, но здесь уместно) подрывает спокойный до сих пор сюжетный штиль и открывает сливное отверстие литературного бассейна. Пусть всё довольно предсказуемо, концовка также банальна (правда не без некоторой изюминки, важной для самого героя, Джейми), но это настолько засасывающее в себя пиршество Кинголюба, что после прочтения хочется дополнительной порции.

Именно тогда, в это самое «позже», мы начинаем понимать истинный смысл произошедшего с нами, видим корень всего, поскольку в момент совершения любого действия либо бездействия нами могут руководить эмоции и у нас нет времени, чтобы переварить и проанализировать. И герой романа, вспоминающий все важные детали и эпизоды, уже будучи старше по иному смотрит на события, меняет угол обзора, у него уже накапливается больше жизненного опыты и его пугает то, что не испугало тогда, раньше. Что касается названия, и в целом смысла, то мне кажется, что Кинга (может просто подсознательно) вдохновило произведение Эдит Уортон у которого 2 варианта перевода на русский: «Запоздалое понимание» и «Потом, много позже». Только в том рассказе (довольно среднего качества) это самое «позже» это мимолетные штрихи, дуновение призрачной сущности. Стивен Кинг если и взял оттуда отголосок идеи, то подал всё это в идеальном виде, как блюдо от шеф-повара и наполнил более глубоким смыслом и контекстом.   

Что очень странно и многими подмечено, роман слишком короткий для Кинга, в нем нетипично мало мельчайших подробностей, отступлений, ответвлений, мыслей и переживаний не только главного героя, но и других персонажей. И вот мне лично немного этого не хватает, этой самой пресловутой «Кинговской воды», слишком всё стремительно развивается. Стиль Кинга уникальный и читать каждую его книгу это особый кайфообразующий процесс, и когда роман такой короткий (больше похожий на повесть), есть малая толика разочарования, словно ты прочитал краткое изложение.

Но зато финал романа такой, что прослеживается задел на продолжение (если читателям зайдёт) или даже на создание новой трилогии, квадрологии или вообще сериала. Потому как идея о человеке, который может выведать секреты мёртвых, не может остаться во вселенной в единственном экземпляре, слишком уж она хороша. И я с огромным удовольствием хотел бы прочитать, что будет дальше с Джейми, кто ещё сможет узнать его секрет, кто может его преследовать, какую пользу он может принести своим даром человечеству.

Надеюсь, это будет. Пусть и позже...