Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

Alive666, 10 ноября 2015 г. в 13:50

Конечно, уже после первых страниц, узнав, что главный герой семидесятилетний пенсионер, становится понятно — скорее всего, произведение вряд ли будет иметь динамичный сюжет и будет насыщенно событиями. До середины книги я ожидал, что роман будет наполнен психологическими измышлениями и переживаниями главного героя, пытающегося помочь молодой женщине с ребенком, уберечь ее от сбрендившего мужа-маньяка...

Но не тут то было!!! Хоп, и Кинг в одно мгновенье вываливает на читателя поток фантастической мишуры по типу Аур, лысых докторишек и скачков по уровням.

В этот момент хочется воскликнуть: «Воу-воу, автор полегче! Что происходит!? Я не к этому готовился...» Но главный герой, похоже, тоже, так что... В общем, что хочется сказать, я понимаю всех, кто недоволен и считает, что роман как бы состоит из двух разных частей, но с другой стороны читать то все равно интересно и, на мой взгляд, бросить книгу на середине не узнав, чем все закончится, практически невозможно. Не шедевр конечно, но прочитать стоит.

В конце хочется отметить наличие большого числа ссылок на другие произведения автора, а особенно на «Кладбище домашних животных» — подумать, что именно Атропос виновен в смерти сынишки Луиса Крида — брррррр!

_fEnIkS_, 09 сентября 2015 г. в 17:20

Стивен Кинг для меня — мастер в написании произведений с добавлением мистики, постепенным нагнетанием ужаса происходящего, с реалистичными и достоверными характерами персонажей. И когда ближе к концу начинаешь чувствовать всю глубину задуманного, истории, созданной, казалось бы, из типичной, ничем не примечательной ситуации, вот тогда и ощущаешь истинную гениальность его творений.

В «Долгом джонте» этого нету. Тем более, что сюда он умудрился приплести научную фантастику. Рассказ показался смесью «Тигр, Тигр» Бестера (похожие идеи) и «Циклом о Грегоре и Арнольде» Роберта Шекли (похожий стиль, да-да, мистики я тут, к сожалению, не нашел).

Во-первых, сюжет крутится вокруг явления телепортации, тоже называющейся джонтированием. Естественно, сие достижение не смогло обойтись без жертв, начиная с опытов над мышами и заканчивая умышленными убийствами.

Во-вторых, открыв возможность мгновенно перемещаться через портал, ученые, как и герои Шекли, столкнулись с с подвохом-проблемой, ограничивающей пределы использования чудесного изобретения.

Все это мы узнаем из уст отца, первый раз рассказывающего своим детям и жене (взрослому человеку!), о джонтировании прямо перед самой процедурой. Представьте, что вас отправляют в космос, проведя короткий инструктаж, когда вы уже одели скафандр. А еще компания, которая это все организовала, вообще не собирается проверять ваше здоровье и состояние перед полетом.

Однако Кингу удалось придумать вполне интересный рассказ, способный увлечь на один раз. Если не учитывать кучу очень странных и вызывающих вопросы моментов, а также с самого начала настроиться на отсутствие заявленного саспенса и ожидать неправдоподобных поступков героев, то можно с удовольствием погрузиться в историю.

A.Ch, 06 сентября 2015 г. в 18:26

Немолодой учёный в компании с уборщиком института нашли старый ящик, простоявший под лестницей уже 140 лет, содержащий неведомое. Неплохое начало для киноужастиков 80-х. Тайна, чудовище из коробки, жертвы, повороты сюжета и кровь. Всё в наличии.

В целом рассказ напоминает вышедший чуть позже рассказ автора “Плот”. Оба произведения можно отнести к так называемым “историям про монстров”, где важнее описание, чем развитие персонажей и их диалоги; нераскрываемость природы существ, главенствование ужасного над психологией, хотя и она показана очень хорошо. Журнальные страницы подходят для хранения и открытия читателю этой истории.

Тимолеонт, 29 августа 2015 г. в 04:36

Пожалуй, самая постапокалиптичная книга из всего цикла. Мир Тёмной Башни описан здесь крайне подробно и живо. Фактически, «Бесплодные земли» — это одна большая пейзажная зарисовка со множеством намёков на историческое прошлое гибнущих земель. Всё здесь пронизано упадком и декадансом. Захиревшая деревушка, населённая одними стариками, огромный полуразрушенный город, в котором не осталось никого, кроме нескольких тысяч вырождающихся безумцев. А самый главный псих там — мощный искусственный интеллект, реликт минувшей технологической эпохи. Этакий капризный, почти что всемогущий джинн, большой любитель загадок. Нет, серьёзно, полубезумный поезд — это один из самых запоминающихся персонажей.

Роланд здесь собирает окончательную версию своего ка-тета, дополнив его ещё двумя странными чудаками. Стрелок продолжает очеловечиваться, в его жизни появляются иные ценности. Помимо Тёмной Башни, хоть она и продолжает преобладать. В итоге взаимоотношения персонажей, описание мира, сюжет, диалоги и прочее создают одну из лучших книг, что мне доводилось читать.

Тимолеонт, 27 августа 2015 г. в 08:02

Хроноопера высшей пробы, достойная встать в один ряд с «Патрулём времени» Андерсона, «Машиной времени» Уэллса и «Назад в будущее» Земекиса. Кинг очень глубоко, подробно и вдумчиво прорабатывает эту тематику, чтобы написать свою собственную, уникальную и неповторимую историю о путешествиях во времени. Особенно интересной она становится благодаря вниманию одному из сакральнейших событий в американской истории, дате, которая в американском сознании считается поворотной в истории США, тем моментом, когда страна могла пойти по иному, гораздо лучшему и благополучному пути. Как наши «альтернативщики» в литературе предотвращают февральскую революцию и отправляют наших современников воевать в Великой Отечественной Войне, так американские спасают Кеннеди. Это далеко не новая тема в американской фантастике, другое дело, что подобные произведение крайне низкосортны и не выходят за пределы США. Но тут за дело взялся мастер мирового уровня...

Крайне высок художественный уровень произведения. Возможно, здесь лучшие диалоги, описания и персонажи, созданные Кингом. Объём книги огромен, всего лишь на несколько сотен страниц меньше, чем «Оно», «Под куполом» и «Противостояния», но из-за того, что здесь повествование концентрируется на одном герое, а не пяти-шести и стольких же сюжетных линий, степень проработки выше, чем где бы то ни было ещё. В «11.22.63» целая бездна различных событий, что довелось пережить ГГ. Прекрасно, от чтения получаешь самое настоящее удовольствие.

А ещё предельно красивая романтическая линия — бесконечно трагичная, от которой щемит сердце. Как сильно желаешь счастья ГГ и его возлюбленной, как сильно переживаешь всем неприятностям и бедам, которые на них сваливались. Кинг любит романтические линии, но редко они играют большую роль в сюжете, но эта книга — исключение, здесь чувства ГГ к женщине реально влияет на события, меняет сюжет и историю.

Единственное, что не понравилось в книге и сюжете, это излишняя углублённость в мистику.

Кстати не могу не упомянуть о своём любимейшем эпизоде книги — это прогулке ГГ по изменённому будущему, после которого он седеет. В книге ОЧЕНЬ много сильных моментов и эпизодов, но это лучший из них.

Считаю, что Кинг проявляет себя здесь как самый настоящий патриот своей страны, хорошо знающий её историю и относящейся к ней с уважением. Здесь никому будет не стыдно взять с него пример разумного, адекватного патриотизма.

«11.22.63» не стала моей любимой книгой, ибо «Противостояние», «Мизери» и «Почти как бьюик» слишком глубоко запали мне в сердце, но понимаю, что объективно — это одно из лучших творений автора.

P.S. Я полкниги ожидал, что Освальд окажется экстрасенсом, как ГГ «Мёртвой зоны». Да и забавно было б, если Джейк Эпнинг выслеживал не Освальда, а Джона Смита.

Тимолеонт, 26 августа 2015 г. в 10:17

Жуткая вещь. И не благодаря отсутствующим здесь чудовищам и ужасам, а из-за разбора человеческой психики. Обычный человек — ГГ, сможет ли он пожертвовать своей жизнью ради самого близкого человека? Сможет ли он жить и уважать себя после этого? Невероятный по своей психологической мощи рассказ, пробирает до костей. Особая заслуга Кинга — язык, которым он изложил эту историю. Ему удалось достигнуть высокой степени правдоподобности, благодаря чему и воспринимаешь «Катаясь на пуле» так близко к сердцу. Считаю, что это лучший рассказ сборника.

Тимолеонт, 26 августа 2015 г. в 09:31

Фантасмагория какая-то. Нет, ясно, что это всё — метафора своеобразного ада, где герой переживает одни и те же события и ходит кругами. Но ненамеренно или специально, но Кинг изобразил всё очень уж сумбурно, путано и бредовато. К тому же история невероятно скучна и уныла, сквозь текст буквально продираешься, мечтая чтобы оно наконец-то закончилось. Героиня — картонка, ситуации — не веришь и не сопереживаешь, особо интересной идеи и философии мне здесь рассмотреть не удалось. Считаю, откровенная творческая неудача Кинга.

Тимолеонт, 26 августа 2015 г. в 06:30

Повесть очень сложно оценивать. Если чисто как экшн, то всё прекрасно, динамично, мощно и интересно. Есть хороший сюжет, оригинальный враг и драматично-грустный финал. Если как составляющую часть «Тёмной Башни», то всё намного печальней. Во-первых, а «Тёмная Башня» то тут причём? Не добавляется вообще никаких важных деталей к истории. Даже комикс-приквеллы расширяют вселенную по-настоящему, рассказывают про малоизвестных персонажей и гармонично встраиваются во вселенную. «Смирённые сёстры Элурии» — чистый филлер, не несуший вообще никакой сюжетной нагрузки. Впрочем, Кинг и сам фактически признаёт это в комментарии.

Ещё минус — ВНЕЗАПНАЯ «глубокая любовь» Роланда. Что ж он так плакал по старой возлюбленной, если чуть ли не в первую встречную красавицу влюбился? В общем, будь эта повесть не по вселенной Тёмной Башни, или хотя бы не про Роланда, то оценка была бы значительно выше.

Вообще это странно. Я с огромным восторгом принял и прочитал «Ветер сквозь замочную скважину», я покупаю и с удовольствием читаю на русском комикс-приквелы о жизни Роланда до начала действия «Стрелка». Почему? Потому что чувствуется — они часть большой истории, они гармоничны и встраиваются в общий контекст. «Смирённые сёстры Элурии» ощущается абсолютно чужеродным и ненужным циклу. В семье не без урода.

Алексей1965, 25 августа 2015 г. в 15:21

Наконец дочитал.

Не потому «наконец», что плохо и неинтересно.

А потому, что тяжело читать про это — светлое американское детство в глубинке. Замечательный секс в большом городе. Старую добрую одноэтажную Америку.

Опять Кинг поражает тем, что ни один монстр не страшен так, как люди, которых он использует. В какой-то степени начал понимать феминисток — если у них, в этом пресловутом сияющем граде на холме совсем недавно можно было так обращаться с женщинами и детьми — нынешние перегибы, пожалуй, понятны. Для нас, убогих совков, такой подход к построению семьи был атавизмом уже давно — и, надеюсь, останется.

Аллюзии на «Властелина колец» — очевидны. Зло огромно, человек мал и убог — но, ведомый чувством долга, поддерживаемый друзьями — он на многое способен.

И, опять же — «каждый выбирает для себя».

Книга отличная. Глубокая и сильная.

Тимолеонт, 24 августа 2015 г. в 14:45

Типичный молодёжный ужастик в литературном формате. К счастью без безумных маньяков с колюще-режущим оружием, но разница не чувствуется, когда герои по одному начинают погибать крайне жестокой смертью. Их гибель описана очень ярко и живо — самому жутко становится. Особенно нелепа и обидна гибель последней девушки. Хороша атмосфера отчаяния и безысходности, когда герои понимают — деться им некуда и помощь ни от кого не придёт. Да и само безликое безжалостное пятно завораживает, кто знает, может, благодаря его дальнему родственнику «Мария Целеста» оказалась без своего экипажа?

PiterGirl, 22 августа 2015 г. в 21:09

Мне посчастливилось приобрести этот роман в первую неделю его поступления в продажу в Европе. Зайдя в очередной раз в книжный, на самом видном месте стояла она — книга в синей обложке, на которой большими буквами было написано «Stephen King». Не раздумывая, помчалась к ней, прочитала аннотацию, воодушевилась и побежала к кассе. Судя по аннотации, получился роман, наполненный сверхъестественными событиями. И вот, устроившись поудобнее, начала читать...

На каждой странице, на каждом повороте сюжета я думала: «Ну, вот сейчас точно начнется». Встреча мальчика со святым отцом — насилие, автокатастрофа — мистические появления убитых и т.д. и т.п. Но чем дальше, тем больше я понимала, что ничего такого не случится... Вместо животрепещущего сюжета нам предстало жизнеописание рок-музыканта, написанного в жанре автобиографии. Мы узнаем о жизни маленького мальчика, подростка, мужчины и, наконец, старика. Страница за страницей Кинг описывает, что Джейми поел, с чем поиграл, с кем переспал, что принял. Причем никакой психологической составляющей, которую я так люблю у Кинга, в этом унылом перечислении событий нет. В конце концов монотонность жизнеописания начала дико утомлять.

Но Кинг решил добить читателя. Тех, кто смог выдержать пытку «Перечисление фактов из жизни Джейми Мортона», он решил посадить на «электрический стул»: жизнеописание Джейми перемежается кучей информации о приборах, использующих электричество. Как священник начал их изобретать, как он добавил что-то новенькое, как он понял свои ошибки и еще более усовершенствовал механизмы. Возможно, причина того, что я это не восприняла, во мне: я — чистой воды гуманитарий. Но читать о разного рода детальках, механизмах и пр.-пр. мне было совершенно неинтересно. В конце концов, я же не журнал «Популярная механика» читаю!

При всем при этом не стоит забывать: роман-то нам мистический обещали, от которого кровь в жилах стынет! Значит, надо добавить ужастиков. Вот только ужастики эти вышли дешевыми и неуместными. Создалось ощущение, что в уже написанный роман Кинг решил добавить страшилок, дабы читатели не забывали, что он — король ужасов. Мистика появлялась не к месту, топорная и абсурдная. Неожиданно появившись, она также неожиданно исчезала. Каждый раз возникал вопрос: «А зачем это вообще было вставлено?? С какой целью?» Вообще, в последнее время Кинг все чаще и чаще пытается объединить две составляющие, которые у него лучше всего получаются — мистика и глубокая, тонкая психология. «Мизери» — великолепнейший психологический триллер, «Кладбище домашних животных» — шикарный мистический роман. Но представьте, что Кинг решил объединить эти два романа вместе. Что получится? Примерно так выглядит «Возрождение». Не получается у Кинга соединить два разных пути в один, так как обязательно выходит крен на одну из сторон, из-за чего вторая выглядит куцой, дурацкой и смешной. Будь это психологический роман — возможно, он бы мне и понравился, так как был бы прописан немного по-другому и я настроилась бы именно на него. Если бы анонсировался ужастик — ужасы были бы повсеместно, а не точечно, лишь бы вставить. Здесь же получилось нечто, претендующее сразу на две области. А мы все помним, что бывает, когда начинаешь гоняться за двумя зайцами.

4 балла поставила исключительно из-за этих высказываний:

Тимолеонт, 22 августа 2015 г. в 09:38

Меньше всего ожидал от Кинга историю про инопланетное нашествие. Дополнительно в заблуждение ввёл автор аннотации, просто-таки явно книгу не читавший и пишущий наугад. Тем не менее, книга довольно хороша. Кинг придумал интересных, кардинально отличающихся от людей форму жизни, направленную на бесконечное завоевание и распространение. Очень правдоподобно показана реакция американского правительства и простых людей на столкновение с инопланетным захватчиком. Правда, здесь с ним справились без помощи икскома, супергероев и т.д, а силами обычных, случайных людей. И естественно, Кинг не был бы самим собой, если б не было глубокой психологической проработки персонажей. Их прошлому уделяется не меньше внимания, чем настоящему, а их гибель воспринимаешь чуть ли не как личную трагедию.

Сами пришельцы ужасают, их тактика троянского коня зловеща, а паразиты пугают. Никому бы не пожелал умереть от инопланетного грибка. Хотя действия гостей Земли на фоне зверств некоторых её аборигенов, показанных в книге, кажутся не такими уж и страшными.

Неплохая книга с хорошим сюжетом и интересными персонажами. Впрочем, всё что я понаписал не отменяет её чрезмерной и неоправданной затянутости, а там и скуки, начинающей терзать ещё на второй сотне страниц.

Тимолеонт, 22 августа 2015 г. в 04:45

Считаю, что по психологической проработке персонажей, «Способный ученик» едва ли не самое глубокое произведение автора. Подробно показана постепенная деградация главных героев из довольно приличных и социально приемлемых персонажей, пусть и не без жутковатых скелетов в шкафу, в полных изгоев и серийных убийц, натурально — отбросы общества. Это довольно страшный процесс, пробирает до костей благодаря убедительно прописанным предпосылкам и психологических девиаций главных героев.

Ещё понравился любопытный мотив — здесь действительно показаны отношения наставника-последователя во всей красе. Хороши, так же, экскурсы в историю, они создают должное настроение и атмосферу, подготавливают читателя к творящемуся дальше. Хотя есть один покоробивший момент — намёк на то, что американцы победили в большинстве сражений Второй Мировой. Ну да, если считать только те, на которые солдаты США явились.

В целом — великолепная, будоражащая история о самых тёмных сторонах человеческой души. Очень напомнило «Ярость».

P.S. Порадовала личность банкира ГГ.

Тимолеонт, 22 августа 2015 г. в 04:17

В этой истории сразу несколько пластов вторичности и сюжетных заимствований.

Тем не менее, «История Лизи» способна доставить удовольствие благодаря глубокой проработке героев, напряжённому сюжету с метаниями горюющей вдовы гения, а также подробнейшему разбору сути и природы творчества. Тому огромному бездонному озеру, откуда творцы всех мастей черпают вдохновение и идеи для своих бесчисленных и немыслимых порождений.

Здесь Кинг, как и в «Дьюма-Ки», прямо говорит про «тёмное творчество», об опасности, подстерегающей каждого кто рискнёт нырнуть слишком глубоко в пучину идей. Да и сама Лизи с историей её бедовой и беспокойной семейки, рассказ про тяжкое детство главного героя в чём-то ужасают, в чём-то поражают до глубины души.

Кстати, чувствуется, что Кинг, фактически размышляет здесь о своём послесмертии, что останется на Земле после него, и какое наследство получит его любимая жена.

Не самая лучшая, но запоминающаяся книга.

Тимолеонт, 21 августа 2015 г. в 12:19

Одна из четырёх книг Кинга, по которым сняты фильмы, способные значимостью поспорить с первоисточником. И в отличии от «Сияния», «Бегущего человека» и «Побега из Шоушенка», фильм по «Зелёной миле» практически дословно повторяет книгу. Вырезаны лишь подробности дальнейшей жизни персонажей и реинкарнация Перси из старости ГГ.

«Зелёная миля», если читать отзывы о ней, может показаться крайне противоречивым произведением. Здесь на соседних страницах живёт и зверская жестокость, и ангельская святость. Готовность рискнуть всем ради спасения одного человека, и абсолютная пассивность в попытках оправдать другого. Умиление мельчайшими божьими тварями и отвращение к худшим порождениям рода человеческого. Готовность к всепрощению и к уничтожению одного зла посредством другого. Самые противоречивые чувства и эмоции показаны с удивительной гармоничностью. Кинг провёл просто блестящую работу.

«Зелёная миля» хороша со всех сторон — стилистика безупречна, сюжет захватывающий, идея оригинальна.

P.S. Возникли некоторые ассоциации с дорожным взводом Д из «Почти как бьюик» — в «Зелёной миле» работает такой же сплочённый, хоть и малочисленный, коллектив.

Тимолеонт, 20 августа 2015 г. в 17:01

После «Мизери» я наивно считал, что пронять меня в ближайшее время будет практически невозможно. Нет, «Игра Джералда» ни в коем разе не лучше «Мизери» и по очень многим причинам уступает ей. Но шокируют злоключения главной героини ничуть не меньше, чем плен Пола Шелдона. Эпатаж здесь просто-таки на высочайшем уровне. И ведь 90% действия происходит в небольшом загородном доме, почти вся книга — чистый психологизм, моральные терзания героини и её воспоминания. Автор здесь по пятнадцать-двадцать страниц описывает, как закованная женщина пытается просто попить. Но читаются такие эпизоды не нудно и скучно, а с большей живостью и интересом, чем экшен-сцены в большинстве других книг. Триллер, как он есть.

Есть сцены настолько жуткие, что вызывают инстинктивное отвращение. Но и они читаются взахлёб, на одном дыхании и с каким-то мазохистским удовольствием. Очень понравилось заигрывание здесь Кинга с мистикой. Не открытое проявление призраков и духов, как в «Сиянии», а разной толщины намёки с очень большими недоговорённостями. И не важно, «А был ли мальчик?», имеет значение реакция героини и читателя на это.

Немного шокировать могут достаточно откровенные начальные эпизоды, но их извиняет непосредственность и уместность в объяснении моральных травм героини, пережившей сексуальные домогательство отца в детстве. И пусть не смущает почти кроссовер с «Долорес Клейборн» — Кинг не мог удержаться от этого эпизода, учитывая сколь много общего в этих историях. Считаю, что было бы даже уместно сделать героиню родной дочерью Долорес.

«Игра Джералда» — очень тяжёлая, грузящая история с множеством эпизодов, вызывающих отвращение. Кинг блестяще справился с демонстрацией и объяснением одних из самых мерзких проявлений человеческой природы, имеющих похоть своей причиной и основанием.

sergej210477, 19 августа 2015 г. в 16:38

Классика рассказов ужасов. Молодая пара, потерявшая дорогу в американской глубинке и отыскавшая город, который не надо было отыскивать.

Все отлично, очень атмосферно и драматично.

Главные герои вышли очень натуральными.

Чего мне не хватило — такой сюжет тянет на полноценный роман. На самом интересном для меня месте, все закончилось. Да, это логично, но, так хотелось продолжения!

Тимолеонт, 19 августа 2015 г. в 15:01

Очень напомнило серию трэш-хорроров «Поворот не туда».

Кингу в полной мере удалась здесь атмосфера заброшенного из-за религиозного фанатизма города и его безумных обитателей. Действительно — дрожь пробирает. Так же убедительны отношения главного героя с женой, их скандалы на ровном месте.

В целом, «Дети кукурузы» — очень добротный рассказ-погоня, схож со многими маньячными историями Кинга, только здесь таких безумно-безжалостных убийц сразу несколько сотен.

Тимолеонт, 18 августа 2015 г. в 07:27

В тихом омуте черти водиться могут. Как бы хорошо ты не знал этот омут, сколько бы десятков лет не прожил с человеком, всё равно тебя могут ждать приятные и не очень сюрпризы.

Очень ярко прописан конфликт между желанием сохранить свой маленький, уютный мирок, в котором тебе хорошо и комфортно, оставить всё как есть, и отвращением к жестокому серийному убийце и настойчивыми требованиями совести «навести справедливость» и не допустить новых трагедий, спасти будущих потенциальных жертв. По этой дилемме «Счастливый брак» напоминает «Громилу». Здесь главная героиня тоже не решается обратиться в правоохранительные органы из-за опасения разгласки и публичного внимания, решаясь взять правосудие в свои руки. Хоть и после куда более тяжких и долгих раздумий. Всё же одно — безымянный и случайный для тебя бугай-насильник, другое — муж, человек, с которым прожила два десятка лет, ничего плохого лично тебе не сделавшего. И здесь тоже есть мудрый, спокойный персонаж с тяжёлым прошлым, которому героиня исповедуется и снимает с души муки совести. Считаю, это чисто функциональные персонажи, введённые для того, чтобы расширить обзор читателя и способствовать моральной разрядке ГГ.

Интересно то, что здесь безжалостный убийца-маньяк показан не как кровавый клоун-Пеннивайз с детским мясом в зубах, а как обычный, если не вглядываться, семьянин. С любимой женой, хорошими взрослыми детьми, небольшим бизнесом и нормальным, адекватным поведением в повседневной жизни. А пытки, изнасилования и убийства беспомощных женщин, это так — хобби, любимое увлечение, наравне с нумизматикой. Такой маньяк пугает побольше Пеннивайза.

«Счастливый брак» — прекраснейший психологический триллер.

Тимолеонт, 16 августа 2015 г. в 09:12

Мало я читал историй, так ярко передающих отчаяние беспомощной жертвы. Но, как говорится, Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их равными.

И вот писательница женских детективов (наверняка иронических) средней руки, наподобие нашей Донцовой, начинает своей мщение.

«Громила» — морально крайне тяжёлая вещь, женщина действительно переживает страшные душевные травмы и оказывается в одиночестве перед всей неоднозначностью возможности отомстить.

Социальный подтекст предельно прозрачен. Кинг даже не скрывает озабоченности темой насилия над женщинами. На примере главной героини демонстрируется неоднозначность положения жертв изнасилования. С одной стороны — публичная известность, статьи с фотографиями, разговоры в стиле «сама напросилась». С другой — ответственность перед остальными, прошлыми и будущими жертвами маньяка. Да и собственное желание отомстить, не оставить злодея безнаказанным.

Компромисс — пойти по пути «народного мстителя» и карать зло самостоятельно. Но и тут не всё так просто и ясно. А один ли работал насильник? Как вычислить его помощников и не пристрелить никого лишнего? А чёрт его знает — пусть собственное взбесившееся подсознание решает. А самое главное, как в ходе мести не сойти с ума и сохранить прежними свои жизненные ценности.

Жестокое сексуальное насилие, тяжёлое избиение, ужас и хладнокровное убийство виновников — Кинг представляет читателю возможность самому представить, как изменились жизнь и творчество героини после окончания книги.

P.S. Надо признать, я ожидал действия в стиле «месть — это блюдо, которое подают холодным», но здесь оно — горячее жаркое.

P.P.S. А ещё это хороший пример фантазии того, как писатели-детективщики способны применить свои дедуктивный метод и навыки поиска в реальной жизни. Очень реалистичный и правдоподобный полудетективный триллер.

Тимолеонт, 15 августа 2015 г. в 15:08

Книга, которую называют одной из центральных в творчестве Кинга. Нигде более не показано, с такой убедительностью и маниакальной дотошностью, как счастье благополучной семьи успешно катится к чёрту и сгорает в огне безумия. На страницах «Сияния» Джек Торранс и его жена проходят полный путь от станции «любовь» до станции «разлука». А их сын Дэнни — безвинная жертва неспособных справиться с собственной психикой родителей. В этой книге, как нигде больше, Кинг подробнейшим образом, шаг за шагом, демонстрирует, как человек сходит с ума и становится готов принести в жертву собственную семью. И всё ради жалких иллюзий...

И я очень рад, что посмотрел одноимённый фильм Стэнли Кубрика только после книги. Благодаря этому Джек Торрэнс не ассоциировался у меня с Николсоном, а молоток для рокета вместо пожарного топора не вызвал никакого недоумения. Хоть и говорят, что «Сияние» Кубрика — один из немногих хороших фильмов по творчеству Кинга, но книга всё равно опять оказалась лучше.

Хорошо удалась атмосфера безысходности — люди ведут явно неравную борьбу против ужасающего отеля. И выжить удаётся им буквально чудом. И сам «Оверлук» хорош — со своей таинственной и запутанной историей, его по праву можно считать ГлавГадом «Сияния», зловещим злодеем, способным сломить волю любого человека.

Одна из самых жутких книг Кинга. Но в то же время довольно жизнеутверждающая — её концовка показывает, что надежда на лучший исход остаётся всегда.

Denver_inc, 09 августа 2015 г. в 12:46

В романе рассказывается о священнике, потерявшем в автокатастрофе свою семью и пытающегося открыть дверь в потусторонний мир с помощью тайного электричества. По ходу всего повествования пастор исцеляет тысячи людей, но последствия таких «исцелений» не заставят себя ждать. И тогда, многие из исцеленных скажут — Господи, лучше бы я умер вчера...

Скажу сразу — ничего поразительного, как было сказано в аннотации, я в этом романе не нашёл. Поучительного — да, и много. Особенно, в отношении всяческих сектантов. После прочтения «Возрождения» я теперь смотрю на свидетелей Иеговы, как на машину по выкачке деньги у лохов, ценой жизней последних. Лемминги, беззащитные, глупые лемминги — вот кто для руководства иеговистов, вся их, так называемая, паства. Правда, в самой книжке про иеговистов напрямую ничего не сказано, но аналогия напрашивается однозначно и «без вариантов».

Сам же текст романа был неимоверно скучен и уныл. Во время чтения меня не покидало предчувствие, что Стивен Кинг, соткал сие творение из лоскутков и набросков не попавших в «Доктор Сон», ибо у меня очень часто возникало де жа вю. И это не есть хорошо.

doctor1965v, 04 августа 2015 г. в 20:53

Гениальный, не побоюсь этого слова, роман. Иногда читаю Кинга, хорошо отношусь к его книгам, но не являюсь его фанатом. Так вот, «Сияние», на мой взгляд, один из самых сильных его романов. Даже не поленюсь, почитаю продолжение. Фильм тоже хорош, Николсон — на высоте. Но ситуация типичная — фильм проигрывает роману по всем пунктам. Писать много не буду, захотите — прочтёте. Советую. Однозначно 10.

serg1997, 04 августа 2015 г. в 13:43

Вообще, я отношусь к Стивену Кингу довольно-таки холодно, поскольку большинство прочитанных мною его произведений я считаю несколько посредственными. Однако повесть «Туман» является одним из немногих, но весьма приятных исключений, и я считаю её просто великолепным, потрясающим и восхитительным произведением (на большие похвалы, к превеликому сожалению, не хватает моего скудного лексикона). Я прочёл её взахлёб, поглощая предложение за предложением, абзац за абзацем, страницу за страницей. Я не мог оторваться: меня зацепило с самой первой главы, точно я попался на удочку. Ведь главным героям «Тумана» просто-напросто невозможно не сопереживать. И каждое событие, которое с ними происходит, заставляет ещё сильнее вцепиться в книгу, будто в только что найденный клад, и ещё с большим интересом продолжать чтение. Поэтому я осилил эту достаточно объёмную повесть всего за несколько часов...

Итак, «туман» — это шедевральное произведение. Это повесть, которая, с одной стороны, может очень хорошо нагнать саспенс и напугать (и заставить читателя трястись под одеялом или под кроватью, ну или где там обычно читатель трясётся?), а с другой, она поднимает такие, отчасти, даже, философские проблемы, что нельзя над ними не призадуматься. И я даже не поскупился поставить ей оценку «9» на данном сайте, хотя остальным прочитанным мною произведениям Стивена Кинга я ставил не выше восьми. Так что я теперь расскажу о том, что мне приглянулось в этой книге.

В первую очередь, конечно, сюжет. В повести рассказ ведётся от лица художника Дэвида Дрейтона. После бури, которая кровожадным хищником набросилась на маленький провинциальный городок в штате Мэн и вызвала в нём немалые повреждения, в том числе, и дома Дрейтона, художник вместе со своим сыном Билли и конфликтным соседушкой Брентом Нортоном едут в супермаркет. Там они видят, как город погружается в плотный белый клубящийся туман, плохо пропускающий звуки и радиосигналы. Позднее они обнаруживают, что в тумане, кроме того, ещё водятся чудовища всяческие всевозможные, вроде здоровенных монстров с огромными щупальцами. И супермаркет становится их временным прибежищем, где они укрываются от жуткой угрозы, надвигающейся на них из мглы... Ну и как можно от этого оторваться, скажите мне? Конечно, сюжет достаточно прост, но в этой простоте и его гениальность. Ведь кто бы ещё додумался до подобного?

Кроме сюжета на меня произвела большое впечатление атмосфера повести. Да, я пишу об атмосфере чуть ли ни в каждом своём отзыве на произведения в жанре ужасов, и неспроста. Ведь это действительно по-настоящему значимая характеристика книги, в особенности, книги ужасов. И Кинг в своей повести создал просто потрясающую атмосферу пронизывающего, пробирающего до самых костей страха и ужаса. Причём, нагнал он её, что радует, старым «дедовским» методом, без описания всяких неприятных и дико отталкивающих вещей, вроде совокупления геев и мастурбации, на что так богаты его более объёмные книги. Атмосфера создаётся описанием этого самого тумана и обитающих в нём кошмарных тварей, рассказом о загнанных в угол людях, находящихся в супермаркете, которые, охваченные отчаянием и страхом, готовы пойти на что угодно, лишь бы сохранить надежду на спасение, пойти даже на кошмарное преступление, вроде убийства другого человека. Самый сильный саспенс, по-моему, в конце книги.

Помимо всего прочего, меня порадовал также философский подтекст повести (а он здесь безусловно есть). Стивен Кинг очень хорошо показал в «Тумане», как меняется человек, попавший в кошмарные условия. Нечто плохое или, наоборот, хорошее, что сидело где-то в глубине души человека, может в подобных обстоятельствах выплыть наружу. К примеру, тихоня может оказаться самым настоящим героем и спасти не одну жизнь, а в человеке смелом вся смелость может выгореть, и тогда он, вполне вероятно, наоборот, не одну жизнь загубит. И такой психологизм чем-то роднит Кинга (уж простите за такую ассоциацию, но она напрашивается сама собой) с Василем Быковым, а его произведение «Туман», соответственно, с повестями «Сотников» и «Обелиск». Конечно, подобное сопоставление кого-то может возмутить, но мне кажется, что эти книги по сути своей говорят об одном и том же, только разными словами. И в одной повести в жуткие условия людей ставит туман, пришедший из иного измерения, а в других – Вторая Мировая война. Вот и вся разница.

Кроме того, Стивен Кинг пытался показать, что религия не всегда помогает людям. Она может превратить человека в фанатика, сделавшись опасным оружием в его руках…

Всё перечисленное выше, безусловно, сделало «Туман» достойным и очень сильным произведением, которое я считаю лучшим из всех прочитанных мной на сегодняшний день творений Кинга. На этом, пожалуй, всё, ибо отзыв и так получился более длинным и занудным, чем я ожидал. И если кто-то до сих пор его читает, то я весьма удивлён. Спасибо за внимание!

Михаэль, 02 августа 2015 г. в 14:04

Кинг в свои немолодые года и при своем статусе забронзовевшего классика по-прежнему умеет удивить.

это уже второй (после «На выгодных условиях») иронично-философский рассказ о мелочной подлости человеческой, о не страшных и темных, а гаденьких и стыдных, тайнах, которые мы скрываем.

но поскольку «На выгодных условиях» был замаскирован под рассказ «о сделке с дьяволом», а «После жизни» под «притчу о реинкарнациях», то часть читателей месседж не считывают, вот им и кажется, что их обманули...

а вещичка-то перед нами по-хорошему злая и циничная.

вместе с глумливым «Автобусом» совсем уж «новая тенденция» получается в позднем творчестве Мастера.

Кинга — короля ужасов мы знаем, Кинга — автора сентиментальных романов о провинции, тоже, Кинга — сказочника, что сам заворожен потоком льющейся речи — знаем хорошо.

ну так встречайте Кинга — сатирика!

mario1205, 09 июля 2015 г. в 12:14

Кинг сам неоднократно заявлял, что ему самому интересно как сложится судьба Дэнни Тораннса после событий, описанных в «Сиянии». И написал «Доктор Сон». Прочитал пару десятков страниц-отложил. Зачем же Кинг превратил своего героя

intuicia, 29 июня 2015 г. в 13:03

Вампиры... Сейчас они повсюду и их уже никто не боится, а вот раньше...

Странно как меняются пристрастия. В 1975 г. когда был написан роман и ранее у других авторов, вампиры были злом и ужасом. И мне это представление кажется более интригующим и завораживающим и конечно пугающим. У романа «Жребий» было несколько переводов, мой отзыв на перевод В. Антонова (Жребий Салема).

Начиная читать роман я прекрасно понимала, что это только начало творческого пути С.Кинга, а прочла я у него почти половину из всего написанного. Но тем не менее сюжет и сейчас цепляет читателя. Маленький городок, пришедшее в него зло и несколько отчаянных жителей, которые вступают с ним борьбу. В последующих романах мы еще не раз столкнемся с подобным сюжетом, но вот зло будет каждый раз новое.

Герои — вполне достойно прописанные для раннего Кинга. Есть у них и прошлое и проблемы и страхи. Каждый на своем месте.

Атмосфера — с ней тоже все в порядке, нарастающая тревога и ужас до самого финала.

Реализация — вот тут есть провисания и ляпы.

Впечатления — роман получился динамичным и интересным. Для постоянных читателей будет маленький сюрприз в виде отсылки к роману который будет написан чуть позднее.

Экранизация — пересмотрела фильм 2004 г. «Участь Салема» довольно неплохая экранизация, но как обычно «слегка приукрашенная» для пущей атмосферности...

Совет всё тот же, читайте книгу, а фильм смотрите уже как приложение.

sergej210477, 29 июня 2015 г. в 00:10

Отличный рассказ. Вот в таких маленьких произведениях и раскрывается весь талант Кинга. Не в больших романах, а в коротких зарисовках.

Четверо героев на маленьком плоту на середине холодного осеннего озера. И, нечто, которое пытается их съесть. Как быть ? Кто лидер? Секунды решают все.

Это один из тех немногих отличных рассказов, когда ставишь себя на место героев, и думаешь, как спастись. Выискиваешь несоответствия у автора, пытаешься придумать свой сценарий спасения. Вот этим рассказ и цепляет. Думаешь, что же все такие глупые, вот я бы на их месте... Заставляет поработать мозги. А потом, приходишь к выводу, что в такой стрессовой ситуации мозги и не работают. И это не группа спецназа, а испуганные студенты.

Отличный рассказ с великолепным сюжетом.

sergej210477, 27 июня 2015 г. в 15:56

«Настоящая любовь никогда не умрет».

Один из лучших ранних рассказов Кинга. С одной стороны — жестокий и мрачный триллер, с элементами мистического хоррора. С другой — лирическая и грустная история любви. И, не важно, кто твоя возлюбленная — девушка или крыса. И, не важно, что за нее придется взять много чужих жизней, и, в конце, отдать свою жизнь. Ведь они крысы из одной сумки. И, герой не жалеет ни о чём, даже не зная, что в самом деле с ним произошло, и было ли все это. Но настоящая любовь никогда не умрет.

Романтизм.

Психология.

Хоррор.

sergej210477, 19 июня 2015 г. в 11:01

Довольно затянутое произведение. Огромное количество героев. Пока их всех запомнишь , прочитаешь пол книги. А еще напоминает киносценарий, как « Буря столетий». Начал читать с удовольствием, но к середине охладел, а дочитывал с трудом. Развязка угадывается к середине романа, хорошие и злодеи обозначены сразу. Нет, я не скажу , что книга не интересная, все- таки это Кинг, но с лучшими его шедеврами она не сравниться. К примеру, « Оно» еще больше по объему, тоже огромное количество персонажей, но читается на одном дыхании. Но в целом, не плохое произведение.

stenny, 16 июня 2015 г. в 13:46

Впечатлена,

книга читается на одном дыхании,

в отличие от Страуба все достаточно емко и ограниченно, действие развивается по прямой, словно луч фонаря (луч света в темном царстве и прожектора перестройки, шутка) бесстрастно выхватывает отдельные фигуры, какие-то детали, я не сторонник укладывания в рамки «героев» — эти нужные, эти ненужные, про тех не завершили ветку и т.д.) потому что помню цитату Дениса из романа Лукьяненко: жизнь — это как спектакль без начала и логической развязки, кажется, что что-то закончилось, но что-то только берет начало.

Забавно, что нет долгих предисторий, как потом вошло в привычку у автора, перед глазами неудачная попытка прочесть «Томминокеры», все эти «психологические жизнеописания», которые наверняка Кинг позаимствовал у Страуба или еще кого-нибудь, это не его...

В этом и красота стиля раннего Кинга — «взять след» ( старт) и «дуть» вперед, по прямой, до самого конца, когда читается легко, фразы простые, характеры очерчены несколькими штрихами, скорее даже «образы», а не попытка забраться внутрь Рут Максосланд и поиграть в ее внутренний мир, или бесконечные рефлексии Гарденера и этой... Андерссон, не помню как ее звали.

Краткая точность высказываний вызвала вполне закономерную ассоциацию с определенным жанром — «крутого детектива» и фильмов «нуар».

Чем-то напоминает нео-нуар вроде фильма «Кирпич» и веб-комикс «Блэксад».

Минимум «чернухи-кровухи», есть ряд аллюзий и отсылок, как к возможно «Побегу из Шоушенка», а также необычное построение сюжета: мы видим героев в их «естественной среде обитания», но без пристрастных живописных характеристик и эпитетов, как в «Черном доме», одна-две детали и портрет готов, мы проявляем симпатии к тем или иным героям, а потом когда приходит их «участь» становится по-человечески жаль каждого.

Подобный прием присутствует и например, в трилогии норвежских ужастиков «Замерзшая жертва»(Холодная добыча, Остаться в живых), так что весь метафизический ужас и отчаяние переживаешь одновременно с героями книги, а не наблюдаешь взглядом стороннего или «постороннего» наблюдателя.

В общем, можно найти те или иные литературные огрехи, какие-то еще ошибки и проч., но штука в том, что ты ждешь каких-то эмоций от любой книги и ты получаешь их или нет, может случиться, что что-то иное захватывает тебя, ты начинаешь спорить с автором, но все равно выходит, что автор «зацепил» чем-то.

Вполне возможно, что что-то я упустила из прочтения, что забуду некоторые детали или имена персонажей, но общее эмоциональное впечатление — выше всяких ожиданий, потом еще раз перечитаю, как перечитываю раз за разом «крутые детективы» Рэймонда Чандлера, Дэшила Хэммета и Эда Макбейна.

АлексейС, 13 июня 2015 г. в 01:46

Неоготический ужас. И, видимо, один из самых страшных романов ужасов, если не самый страшный. Ни в одной другой книге не встречал такого точного набора подсознательных страхов. Кинг велик.

aiva79, 26 мая 2015 г. в 10:45

«Бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться»

    Начну отзыв с того, что скажу, что вообще я очень люблю истории, события которых происходят в дороге. Мне всегда очень ярко представляется суета на вокзале, смена пейзажа за окном машины и утомительное ожидание в аэропорту. Так и в этом рассказе фоном истории является унылая дорога в дождливый день с «немногословным» пассажиром на заднем сиденье, что сразу погружает в тревожную атмосферу какого-то ожидания. И оно (ожидание) того стоит!

   «Немой» это в первую очередь рассказ о тайных желаниях, в которых мы часто не признаемся себе, о жажде мести (в хорошем смысле этого слова), о каре, которую мы хотим, чтоб получили наши обидчики и о том, что нужно в своих помыслах все-таки быть осторожными. ГГ рассказа изливает свою душу незнакомцу, рассказывает ему то, чем он не мог поделиться не с кем и в ответ получает неожиданную помощь, о которой он даже подумать не мог, вернее думал, но не признавался себе, что это возможно наилучший выход из сложившейся ситуации.

    У меня были смешанные чувства по отношению к жене ГГ, ее поступки, как их не рассматривай в целом или в отдельности, граничат с некоторым старческим маразмом, либо наоборот с некоторой детской инфантильностью, что совсем ей не по возрасту. Будучи барышней и руководствуясь непонятной иногда мужчинам, так называемой, женской логикой, я честно пробовала найти какое-то объяснение ее действиям, но не нашла. А вот скрытое желание ГГ я поняла хорошо.

   С.Кинг, как всегда, хоть и из непростой, но все-таки жизненной ситуации, сделал интересную историю. Даже я бы сказала, что на наглядном примере разжевал для читателя очередной аспект семейной жизни. И лучше прочесть эту историю пару-тройку раз, но в жизни с подобным не столкнуться.

noxvel, 21 мая 2015 г. в 22:45

Казалось бы простой сюжет — четыре подростка, плот и пятно в воде. То есть даже не какой-то вычурный монстр, а просто пятно. Здесь нужен особый талант что-бы сделать из этого хоть что-то внятное. И у Кинга он есть.

Каждая сцена уничтожения подростков, настолько ярко описана, что становится, так скажем, не по себе. Ты как будто стоишь на этом проклятом плоту, мокрый и замерзший, и устало наблюдаешь за ПЯТНОМ.

stenny, 21 мая 2015 г. в 13:45

Уфффф, я почти «добила» Томминокеров, пять раз с разных мест читала. Осталось «за кадром» около 100 страниц когда Бобби начинает копать и до Рут и взрыва ратуши. думаю все-таки соберусь и устраню это «белое пятно».

слишком много «кинговщины» — подробности комплексов Бобби, описание мастурбации Энн и ее характеристика в кинговской манере... Та же тягомотина про Рут и ее ощущения, переживания и всякое-разное копание в белье.

Порадовала финальная сцена с воссоединением Хилли и Дэвида, правда, что стало с их родителями?

Но вот этот момент жуткий, когда грязные черные следы возникают из ниоткуда — мне уж очень напомнил момент из рассказа Брэдбери «Озеро», когда Толли достроила свою часть песочного замка. То есть опять мимо.

Единственное чем горжусь, тем что одолела формально эти 500 или 600 страниц.

Тринити, 17 мая 2015 г. в 16:12

Ответ на вопрос «Насколько быстро человек может потерять человеческое лицо?» можно свести к следующему вопросу – «Насколько сильно человек стремится выжить?».

Если вдуматься, то предыдущее мое высказывание, подражающее автору, звучит немного странно. Получается, что иногда человеку для того чтобы выжить, нужно перестать быть человеком и, руководствуясь инстинктом самосохранения, опуститься на эволюционную ступеньку ниже в более животное состояние. Размышлять об этом на самом деле страшно. Потому что, на мой взгляд, возврата назад в человеческое общество в таком случае просто нет.

Трудно даже предположить, может ли на такие действия, которые описаны в рассказе пойти любой человек, оказавшийся в определенной ужасной ситуации. Или все-таки многие предпочтут просто умереть. Тем более, что при всем сочувствии к герою, он совсем не симпатичен читателю своими жизненными приоритетами (я имею в виду историю с наркотиками или лживые приемы в его медицинской практике). А значит, чисто психологически, не может служить подтверждением возможности, а скорее исключением из правил...

Общее впечатление – жесть и жуть. Хотя не удивительно, это обычно очень свойственно автору, за что он однозначно заслуживает высокой оценки.

donsera, 05 мая 2015 г. в 13:45

Ну, не знаю, кому как, а мне этот любимый Кинговский прием с чудо-ребенком в главной роли никогда не надоедает. Как обычно, Мастер навьючивает дитя ношей, которая валит с ног множество взрослых. И от этого к ребенку начинаешь сразу же испытывать сочувствие. Тем более, если это хорошенькая девчонка с симпатичным и необычным именем — Чарли.

Экшена в романе много — погонь, («беги, Энди, беги!») перестрелок, захватов заложников, тайных операций, кончившихся шумным треском и великолепный обжигающий конец,

Но главная проблема все-таки нравственная. Зажигать или не зажигать?  

Малышке Чарли приходится решать ее постоянно. если для Кэпа & Со это проблема глобального масштаба, то для Чарли — еще более глобальная, чем вопросы евгеники и мирового господства. Дадут ли свидание с папочкой?

Двое затравленных людей против системы — ход красивый, но опасный. Если переборщить, можно впасть в морализм, сентиментальность и превратить хорошую идею в соплевыжималку. Или, наоборот, переборщить со «спецэффектами». К счастью, вкус маэстро как всегда не подвел.

Энди и Чарли Макги мне нравятся именно тем, что несмотря на сверхспособности, они ОБЫКНОВЕННЫЕ люди в самом лучшем смысле этого слова. Отец и дочь, привязанные к друг другу накрепко, до самой смерти.

В какой-то момент поймал себя на мысли, что Чарли с ее нравственными терзаниями ( «я могла его сжечь! Никогда больше не буду зажигать!») показалась мне каким-то посланцем небес. Кинг несколько раз подчеркивает ангелоподобную внешность девочки. И тут же мелькнула параллельная мысль: а если бы чудо-ребенок совершил переход с солнечной стороны в тень? Дети у Кинга всегда на стороне добра, но было бы весьма интересно почитать альтернативную версию. Похоже, подобная мысль Кинга посещала, — вспомните ребенка, унесенного демоном в «Буре столетия» — но развиться он ей не дал. Рискну предположить, что внутри этой идеи он чувствует себя неуютно.

А вообще — отличный роман с напряженным действием, написанный ярким образным языком. Персонажи удались, особенно силы зла, сконцентрированные в демоническом индейце. Оторваться трудно, так что читать лучше на ночь, чтобы уж не отрываться.

Как обычно, десятка.

Shtrm, 28 апреля 2015 г. в 21:28

Я с детства не люблю собак. Не люблю, потому что прекрасно понимаю, что они по своей натуре звери и несмотря на всю дрессировку запросто могут перегрызть вам горло и перед ними при этом не стоит угроза попасть за это в тюрьму. Не понравился ты ей — твои проблемы, против зубов и когтей безоружному делать нечего. А уж если она вдруг окажется больна смертельным для человека бешенством — то совсем пиши пропало. Сколько раз в своей жизни я сталкивался с агрессивными собаками и столько же раз понимал, что прямолинейные инстинкты охотника сильны в любом, даже домашнем звере.

Конечно, я читал историю бешеного пса раньше, но так получилось, что совершенно случайно перечитал ее еще раз. Думал просто вспомню вкратце, а в итоге зачитался, затянуло. Все таки Кинг умеет подать обычную историю так, как никто другой. Несколько дней тянутся сотни страниц, а автор умело подсовывает флешбэки и наполняет мелкими деталями каждый миг повествования.

И именно оттого его книги так интересно читать. Напряжения добавляют поток мыслей пса, внутренняя боль которого перешагнула все возможные пределы и трагедия женщины, сын которой умирает у нее на глазах, а она ничем не может помочь. Ну а первая половина книги, понравившаяся ничуть не менее второй, это история двух непохожих семей, стоящих на грани распада. Именно внутри семейные проблемы и невнимательность, привели к тому, что никто не обратил внимание на явно болеющего бешенством пса.

Стивен признался, что написал эту книгу пьяным, запоем в прямом и переносном смыслах этого слова. И может быть по этому роман вышел таким захватывающим, а мысли Куджо Стивен записал мучаясь с похмелья. Не знаю, но в любом случае это произведение одно из лучших у автора.

Илориан, 25 апреля 2015 г. в 22:53

Нет, нет, нет... Я не поставлю этому произведению высокий бал только из-за того, что его написал Кинг. Повесть очень слабенькая. Опять сделка с дьяволом, но в отличии от множества литературы на эту тему, в ней нет ни серьёзной информации к размышлению, ни умелой концовки (финала просто нет! Огрызок какой-то, как купированный хвостик), ни постепенного накала событий, столь характерного для Кинга. Просто описание человеческой подлости по принципу: «Дай мне, Боже, радость, а соседу ниспошли Ты гадость». Не вызывает это ни эмоций, ни удовольствия. Как бы книга, которой нет.

gamarus, 25 апреля 2015 г. в 11:09

Совершив единожды, нет, не проступок, а преступление и найдя ему оправдание возможно ли вернуться к прежней жизни? Нет, конечно же нет! Ведь вы уже переломили себя, совершили подмену понятий и истинных человеческих ценностей, уронили костяшку домино. И если даже правосудие вас не настигнет, а удача будет дарить подарки, направляя следствие по ложному пути. То как вы справитесь с крысами, которые поселились в вашей душе? Они же будут рвать вас на части, так же как они рвали тела ваших жертв. Уверены ли вы в том, что конце концов эти злобные, безжалостные твари не съедят вас живьём, в прямом и переносном смысле? Вы правда в этом уверены?..

Стронций 88, 23 апреля 2015 г. в 21:25

Этот рассказ для меня не шедевр, но определённый уровень в нём есть. Он для меня не блещет, однако к финалу, когда полчища крыс превращается в мерзкую мутировавшую жуть, увлекло. Хоть и было это в самом конце – но всё же. Однако поступок главного героя показался мне весьма спорным – он что, хотел себе работы лишней прибавить, или поквитаться с Прорабом рискуя жизнью (если догадывался, что в подвале)? Как-то, по-моему, очень неубедительно. А это ключевой момент рассказа… Но что бы кто ни говорил, у рассказов Кинга есть одна интересная особенность – они запоминаются. Они запоминаются даже если они не «шик-блеск», даже если они не всегда убедительны (как сейчас). Как он это делает – право слово не знаю. Но и этот рассказ запомнился. Запомнился полчищами слепых жутких крыс ползущих стеной, летающих… и этой – в яме… Ведь все мы боимся крыс, вздрагиваем, представляя плесень и вонь подвала кишащего чем-то странным и изменённым… И подвал, запертый изнутри – ведь в этом тоже что-то есть…

Lavrin, 08 апреля 2015 г. в 21:15

Прочёл я эти книжару, наверное, месяца за 3. То работа, то еще что-то, но нужно прямо сказать-у Кинга не особо получается писать большие вещи. Точнее они явно проигрывают лучшим вещам, которые как раз скромных объёмов. Эта книга определённо мне понравилась. Девять баллов- высокая оценка, НО...Она определённо затянута, повествование ну слишком неровное. Эпизоды жизни в 50-60 живые и интересные, а слежка за Ли с Де Мореншильдом масло-маслянистое. Я ели протягивал их. Миллион сносок, на каждой странице по 5 штук. Нет, молодцы, что разжевывают, но это сугубо для американцев все эти «тексако» и прочие имена собственные. Да ну слишком уж много всех этих пропавших супермаркетов и закусочных. Можно описать было все эти старые дела как-то без них. Эпитетов вполне бы хватило, но тут прямо тонешь в этом всём.

Еще вторичность. Я терпеть не могу попаданцев. Особенно русских-это донцовщина полнейшая, как по мне. Слава Богу не во вторую мировую в окоп Эпинг попал, но у янки спасти Кеннеди, это всё равно, что у наших убить Гитлера или чё-то такое. В том древнем рассказике Бредбери была эта тема разжевана и описана так, что тему можно было смело закрывать. Ан-нет, началось, пошло-поехало графоманство и старина Кинг в эту же лужу. Ну Стивен всё-таки мастер и даже эту вторичную ерунду написал так, что дух захватывает и напудренный парик слетает(ой, это кажись было раньше)!

Потом концовка. А точнее последние главы, когда Эпинг возвращается. Я недавно пересматривал трилогию «назад в будущее», так это вылитая вторая часть, когда Марти возвращается в наше время, где Бифф благодаря альманаху из Америки сделал какое-то жуткое антиутопиное гетто. Ну фильм-то комедийный и те эпизоды были с долей иронии и юмора. А здесь такой атмосферный ужастик, вроде как всё получилось, Кинг неплохо нагнал мраку, но всё равно было весело из-за того, что помнится фильм-а оно явно всё оттуда.

Еще очень слабые персонажи. Ну не то чтобы прямо уж очень, но в целом слабые. Дик, Мими, Сейди и прочие ну просто едва не безгрешние агнцы и ну такие славные американцы, что прямо рыдать хочется от счастья. Ну нашли кролиную нору и давай людей спасать. Чё-то мне кажется, что если бы Эл нашёл такую, то он бы отнюдь не мясо покупал по-дешёвке, а, например, золото. Или еще что в этом духе. И плевал бы он на Кеннеди. Ну ладно, пускай, эти двое путешественников прямо идейные, но все его школьные учителя ну вообще образцы добродетели. А Ли с де Мореншильдом ну такие сволочи, ну такие, что прямо желч течёт. Может я наивный дурачёк или просто странный малый, но я считал, что вот не бывает плохих людей, просто все чертовски разные и все в разных условиях.А там уж кто как варится в своей кастрюле под действием внешних факторов, кто находит общий язык, а кто враждует, но это же не делает хороших людей и плохих. Все были маленькими, любили матерей и гладили собачек. Но вот Кинг так не считает, видимо. Ну и ладно...

Сама эта штука с норой-пузырём интересна, но про это пишется только в самом конце. Про людей с карточками идея совершенно не развита. Обрывок один. А можно было еще чего-нибудь придумать эдакого.

Всё остальное отлично-язык, юмор, детали, ностальгия по прошлому, диалоги. Классная любовная линия, действительно драматичная, а не мелодраматичная, за что спасибо. Сильная концовка, Кинг выдержал нерв, удержал накал(иногда правда затянул, как в главе с марафоном до библиотеки)и поставил точку очень мощно. Конец определяет что перед нами: шедевр или просто хорошая вещь. Вот, как в Игре Эндера-конец ну просто шедевр. Здесь не так круто, но тоже очень и очень.

P.S. Выражаю благодарность издательству «Клуб семейного досуга» за отличный своевременный перевод и афигенное издание в суперобложке. Если бы еще поменьше опечаток, но, видать, торопились. А так-издание очень приличное да еще и за такую цену и в такой срок-это и вправду украинское издательство, а?

Dr. Sammael, 06 апреля 2015 г. в 05:54

Книгу прочитал, потому что это Стивен Кинг, да еще и в переводе Виктора Вебера. Честно, прочел с немалым интересом. Однако вынужден констатировать, что это тот случай, когда частные истории, истории персонажей, их воспоминания и воспоминания о них гораздо интереснее разгадки сюжетной линии. Процесс трансформации жителей маленького городка описан мастером более захватывающе, нежели концовка, в которой... По мне, так подобные ходы упорно ассоциируются со старой фантастикой для юношества и кое-какими сериями из «Сумеречной зоны» первого и второго выпусков.

По ходу прочтения, особенно в начале повествования, так и задавался вопросом: а читал ли Стивен Кинг Клиффорда Саймака? ;-)

gamarus, 27 марта 2015 г. в 22:36

Если Стивена Кинга попросить рассказать сказку «Золушка», без всяких сомнений он прочтёт Вам «Кэрри».

Действительно, Кинг использует типичное построение классических сказок об инициации девочки. Правда автор очень вольно обходится с традиционным символизмом, а зачастую вообще его опуская. Как и во всех волшебных сказках, будь то «Золушка», «Белоснежка» или любая другая на эту тему, мы наблюдаем два этапа взросления. Первая стадия–это переход от девочки к девушке. На этом этапе, в романе, без всяких метафор, в жёсткой манере нам поведают о первых месячных главной героини. Конечно по законам жанра мачеха, узнав о том, что падчерица стала девушкой, должна отправить её в Тёмный лес. Только у нас олицетворением тёмной стороны женской натуры будет мать, а вместо Тёмного леса — чулан, в который запирают Кэрри, как только стало известно о её первой менструации. Кстати, есть здесь и злобная сводная сестра в лице одноклассницы Крис Харгенсен. Архитипы выбраны, на мой взгляд, удачно, отвечают духу современности и вполне в стиле Кинга.

Второй этап взросления – это переход от девушки к женщине, в сказках он, как правило, заканчивается или свадьбой, или как в романе Кинга – балом. Там героиня должна найти своего принца и действительно Томми Росса и Кэрри Уайт выбирают королём и королевой вечера. Конечно же, не обошлось без доброй помощницы феи, которая даёт героине «пропуск» на балл, эту роль как я понял, автор отдал Сьюзен Селл.

На всех этапах взросление Кэрри Уайт выражается в развитии мистического таланта. Не смотря на то, что телекинез, пожалуй, единственная составляющая, которая делает повествование фантастическим, она настолько мощна, что автору приходится прибегнуть к своеобразному художественному приёму в виде сносок — вырезки из аналитических книг, газет и протоколов следственной комиссии заставляют нас поверить в реальность происходящего и вжиться в историю.

На самом деле в романе предостаточно отсылок к классическим сказкам о которых я не упомянул. Например Кэрри сама шьёт платье, психологи говорят, что это немаловажно, а на балу, она случайно уколет до крови палец карандашом, тоже наверное неслучайно, да мало ли чего ещё… О всём не расскажешь, а что-то я в пылу переживания и не заметил, так что читайте и перечитывайте сами, посмотрите на историю немного с другой стороны. Только не забудьте потом и нам с нами поделиться своими мыслями, интересно же.

«Ну как же трагический финал? Он далёк от счастливых концов, к которым мы привыкли с детства!» — скажите Вы.

Пожму плечами и отвечу: «Что вы хотите? Это же Стивен Кинг!»

Стронций 88, 09 марта 2015 г. в 21:31

Рассказ короткий и простой. Вроде бы ничего выдающегося – даже открытый финал в чём-то ожидаем. Не сказать, чтобы рассказ меня напугал. Однако Кинг верен себе, создавая ужас нестандартный, приходящий от совершенно бытовых вещей; здесь – из пивной бутылки (да-да, звучит как антиалкогольная пропаганда). И название рассказа и слизь в этой самой банке ожидаемо говорят о превращении человека в живую плесень… простецкий язык пересказа слов мальчика… Однако где-то в середине – захватывает не оторваться, это автор делать умеет. Не напугало, не удивило, но увлекло. И запомнилось. Кстати очень ярко запомнилось. Едва ли не первое короткое произведение Стивена Кинга, которое я прочитал.

martinthegod9, 06 марта 2015 г. в 20:56

Сборник действительно о людях. Об их силе воли, их переживаниях, слабостях, недостатках. В этом все мы. За эти плюсы и минусы мы себя одновременно любим и ненавидим. Стивен Кинг в очередной раз забрался в закоулки человеческих душ, оставив приятное меланхоличное ощущение после прочтения.

Где-то встречал тезис о том, что Кинг называет свои произведения символично, с подтекстом. Я согласен с этим высказыванием, и «Четыре сезона» не исключение:

Весна. Она дарит людям надежду на лучшее, на то, что скоро всё вокруг позеленеет и станет ярче, на то, что всё изменится. Когда умирает надежда, умирает и сам человек. Мы смотрим в холодное февральское небо и ждём появления тёплых лучей солнца, это чувство нас согревает. В первой повести это чувство возведено в абсолют: тюрьма с пожизненных сроком, из которой нет выхода.

Лето. Символизирует достаток, обеспеченность, ясность ума отличника, схожая с ясностью летнего неба. Здесь Стивен Кинг показывает, что, казалось бы, вроде у мальчика всё есть: добрые родители, достаток в семье и прочие условия нормального формирования его как личности, но... Но солнышко начинает припекать голову. И те блага, которыми был окружён «тихий отличник», развращают его и впоследствии заставляют идти убивать.

Осень. Она во многом отображает настроение всего произведения. Пара диалогов главного героя с лучшим другом Крисом — и он уже не станет прежним. Детство уходит, как и товарищи этой замечательной поры. Как говорится, лучшие друзья — это те, которые у тебя были именно в детстве. А потом это уже знакомые, приятели, коллеги, с которыми ты просто поддерживаешь отношения. И, осознав это, приходит грусть, так свойственная осенней поре. Остаются только золотые воспоминания прошлого, которые мы храним глубоко в себе.

Зима. Символизирует холод сердец людей, которые прячутся за предрассудками, не желая помочь. И среди этих морозных толп есть один шанс выжить — сохранить то тепло, которое есть в тебе. Каждый раз находить в себе силы идти, вопреки невзгодам и горестям. Иначе замёрзнешь. К тому же превосходно показано, насколько горяча любовь матери к своему ребёнку.

Великолепный, красивый и сложный сборник.

10/10

adgolov, 04 марта 2015 г. в 10:08

Роман понравился. Проникся происходящим в книжке с первых страниц. Вскоре уже хотелось придушить главного злодея своими руками. В самом начале автор закинул крючок с довольно немудрёной приманкой, но я попался на его наживку со всеми своими потрохами, и на протяжении всей книги так и не сорвался с этого эмоционального крючка. А для меня это самое главное в книге — эмоциональная вовлеченность в историю, разворачивающуюся на её страницах. Да, сюжетные ходы скупы и не оригинальны, да, персонажи прописаны не так «глубоко» и «объёмно», как в лучших вещах Кинга, да, история закончилась не так, как мне бы того хотелось, но ... Но вопреки всему, Кинг смог «залезть мне под кожу», под тот её верхний толстый слой, благодаря которому мы можем оставаться в себе и спокойно спать.

Роман я не только читал, но и слушал, в зависимости от обстоятельств. То, что я читал было увлекательно, то, что я слушал было захватывающе. Спасибо и низкий поклон исполнителю аудиоварианта романа Ивану Литвинову.

Моя оценка — 8,5

Стронций 88, 03 марта 2015 г. в 14:04

Одна из особенностей этого предисловия (как и предисловия Макдональда) то, что его можно читать в принципе и без самого сборника, такая самодостаточная статья об ужасах. Об ужасах по Стивену Кингу. Было бы особо интересно прочитать её после «Ужаса и сверхъестественного в литературе» Лавкрафта, так как она как бы дополняет её тем взглядом на ужасы как на желание «поглазеть на автокатастрофу». В остальном же – мотивы фрейдизма, секса и страха смерти – ну уже не раз бывало. Радует самоирония в последних абзацах – да, предисловия читают редко… А ещё оно очень недурно смотреться рядом с предисловием Макдональда; у Макдональда как писать, у Кинга – о чём… о страхе, как вещи пронизывающей каждого из живущих людей.

А вообще эту вещь можно было бы назвать «Стивен Кинг о Страхе» без всякой привязки какому-либо сборнику или роману.

greyofthedawn, 06 февраля 2015 г. в 01:21

«Дорогу осилит идущий»

Перед нами роман, который каждый может воспринимать по-разному. Ведь с одной стороны, все, о чем он ведает нам, это долгая прогулка и короткие беседы о жизни, смерти, любви, дружбе, о сути вещей и сущности людей. Но за всей этой простотой скрывается нечто гораздо большее. Сначала неприметное, неощутимое, но с каждой страницей, с каждым событием, с каждым диалогом все более разрастающееся и поглощающее читателя. И ты начинаешь понимать, что игра под названием «Длинный путь» — самая настоящая аллегория жизни.

«Долгая прогулка» — одна из самых жестоких и беспощадных книг, которую мне доводилось читать. Я сидела в немом оцепенении каждых раз, когда очередному участнику приходилось сойти с дистанции, и вперед меня гнал только поиск ответа на вопрос: кто же пройдет этот путь до конца и будет ли конец у этого пути? А главное: зачем? Ради чего все это? Что толкнуло всех этих людей на верную смерть?

Когда все только начинали этот путь, они думали, что главный приз – это деньги (хотя все же истинную причину участия в этой игре раскрыл только один человек), но потом они понимали, что главный приз – это жизнь. И на этом пути каждый из них, кто-то в большей, кто-то в меньшей степени, заново или впервые обретал смысл жизни, понимал, что же было истинным и важным для него, что раньше оставалось незамеченным. Но теперь этот путь и есть их жизнь, все, что он нее осталось, и теперь она коротка, как никогда.

Я думаю, что самая сильная сторона этой книги заключается в том, что ближе к концу пути ты очень сближаешься с каждым из ее героев, проникаешься их чувствами, их мысли наполняют твою голову, и ты ощущаешь себя идущим вместе с ними. Но ты знаешь, что каждому из них придет конец, а ты останешься. Один, со всеми этими мыслями, со всем этой болью. И с вопросом «Зачем они это сделали и как такое вообще возможно?», ответ на который книга, увы, так и не дала, а если и пыталась, то эти ответы были неубедительными.

А в самом конце все, что ты чувствуешь, это оцепенение, боль и грусть. Твои надежды сбылись, но почему внутри все равно так пусто? Это горькая победа. Долгий путь убивает, даже если ты остался жив. Так хотелось бы почувствовать радость победителя, но и этого не дано, ведь на всю свою оставшуюся жизнь он останется на этой дороге, где он обрел и потерял слишком много и слишком многих. Он никогда не станет прежним, и его жизнь станет продолжением длинного пути, который ему предстоит пройти в одиночку. И ты так надеялся, что автор наполнит эту пустоту хотя бы намеком на то, что у него все будет хорошо, что сбудется все то, ради чего он шел, что придавало ему силы идти вперед, но, увы, автор не делает этого, оставляя только недосказанность. И она не отпускает, не дает покоя и оставляет только тлеющие угли надежды, которые скорее погаснут, чем снова превратятся в яркий огонь.

Night Owl, 29 января 2015 г. в 10:42

«Тёмная половина» — произведение из числа романов о писателях, занимающих предостаточно места в творчестве Кинга. Среди прочих работ того же типа: «Мешок с костями», «Секретное окно, секретный сад», отчасти «Жребий» и «Сияние», а так же, с сохранением мотива произведения о творческой личности, «Дьюма-Ки». Следует признать, что из наиболее близких идейных романов «Мешка…» и «Секретного окна…» Тёмная половина выгодно выделяется. Это наиболее мрачный, атмосферный роман, наполненный сценами, способными нагнать страху на впечатлительного читателя. Оригинальность идеи несопоставима с конвейерными произведениями, выходящими в рамках жанра ужасов. Здесь нет типичных вампиров и оборотней: антагонист является совершенно иным по происхождению персонажем.

Завязка интригует и подкупает. Однако в связи с этим, шок момента, где главные герои раскрывают подробности рождения Тэда, слит — читатель и так всё это знает, а следить за удивлением второстепенных героев, не интересно, ведь речь о факте, известном с первых страниц романа.

Герои типичны для Кинга: шаблонный писатель, кочующий из романа в роман, столь же привычная любимая жена, всплывающая во множестве произведений. Стандартный маньяк, интригующий лишь в начале своим невероятным происхождением.

Вместе с тем, все клише с лихвой окупаются благодаря мастерскому противопоставлению личностей протагониста и антагониста — насколько они разные, и в то же время похожие, как зависят друг от друга, и в то же время жаждут разрушить жизнь друг другу, как ненавидят врага, но в то же время, внезапно проникаются друг к другу — непревзойдённые взаимоотношения противоборствующих сторон для творчества Кинга.

Концовка романа спорна. С одной стороны, это очередной «Бог из машины», вроде жвачки в «Библиотечном полицейском» или финала «Под Куполом». С другой, в данном эпизоде можно увидеть отсылку к мифологическому сюжету о психопомпах, а точнее, психофорах, таких, как славянские гуси-лебеди в их исконном значении. Параллель с греческими воробьями, уносящими души, очевидна. Данная интерпретация, напротив, позиционирует «Тёмную половину» как один из наиболее глубоких романов Кинга.

Отдельно стоит отметить, что герои данного произведения очень реалистичны, и ведут себя как настоящие люди могли бы действовать, встретив сверхъестественное — это очередной плюс книги.

Резюмирую: «Тёмная половина» — атмосферное, интригующее произведение, использующее типичные для Кинга ходы и мотивы, однако, доводящее их до высокого уровня, несопоставимого с рядом аналогичных работ. К минусам книги следует отнести разве что клишированных героев.