Все отзывы на произведения Стивена Кинга (Stephen King)

darken88, 17 октября 2022 г. в 09:48

Мне кажется, что эта книжица — отличный сувенир для поклонников «Темной башни» Стивена Кинга, наверное только так ее и стоит воспринимать. Самое интересное, как мне кажется, попробовать посмотреть на эту жутковатую сказку-загадку глазами мальчика Джейка, неслучайно купившего эту неслучайную книжку, которая в итоге стала раскрытием более жуткого и безумного разума по имени

В остальном, можно удивиться проницательному художнику Неду Дэмерону, и тому, насколько талантливо он изобразил спятившего Чарли Чух-Чуха и не менее спятившего Машиниста Боба, испуганно кричащих детей, зубы и глаза. Как ни странно, эта книжка неизменно стоит на полках с детской литературой.

majj-s, 28 сентября 2022 г. в 12:41

Гвенди в небо улетает, до свидания, гуд бай

«Люди всеми силами отворачиваются от правды. Кто-то должен возвысить голос и ткнуть их носом в те вещи, в которые им удобнее и проще не верить.»

2026 год, ковид не побежден окончательно. но против выявленных штаммов есть вакцины. С мыса Канаверал стартует ракета. Сенатор Гвенди в составе экипажа Упс, помнится, когда все начиналось в 1974, Гвенди было лет тринадцать, значит она на седьмом десятке, не слишком ли?

Слишком, а в дополнение к почтенному возрасту, героиня похоже отчаянно борется с подступающей деменцией, но об этом никто из окружающих не догадывается. И ты уже готова сказать: «Что за...», — но не говоришь, потому что начинаешь понимать, зачем она здесь, как это оказалось возможным, каков источник проблем. Отключаешь Внутреннего критика и без душевного сопротивления принимаешь исходные данные, только отмечая про себя, что не зря еще в рецензии на первую книжку писала, что Гвенди — это такой хоббит.

Эту девочку из Касл-Рока мы полюбили с историей Пуговичной шкатулки, изрядно разочаровавшись в ней с историей волшебного перышка. И вот, она возвращается с «Последним делом Гвенди», по-хорошему удивив. После провальной второй части, когда от героини уже ничего не ждешь, внезапно совершенно стивенкинговский финал, и это чудесно.

Тут надо пояснить. автор серии Гвенди не Кинг, вынесенный на обложку, а Ричард Чизмар, его издатель. Он подхватил и развил сюжет о девочке которой незнакомец дает удивительную вещицу, не то большой пульт, не то маленькую шкатулку для рукоделия с кнопочками и рычажками. Вещь, если потянуть за рычажок, выдает крохотные, с дивным искусством выполненные фигурки шоколадных животных, а иногда серебряные доллары. А вот нажимать на кнопки ни в коем случае не нужно, если ты это делаешь, в каком-то месте на Земле происходит страшное: землетрясение, наводнение, цунами или теракт. И есть одна кнопка, которая уничтожит все.

Мэтр начинал эту повесть в середине 70-х, да так и забросил, Чизмар попросил ее, завершил, вышло очень недурно. Продолжение он писал в одиночку, в своем стиле криминальных ужастиков и получилось тривиальное маниак-шоу. Третья часть проникнута пафосом «Властелина колец» и плотно ввязана в космогонию Стивена Кинга с его множественностью миров, Башней, лучами, разрушителями, гадкими-людьми-в-ярких-машинах — всем, по чему мы безошибочно опознаем его, за что принимаем немыслимое допущение начала.

Когда на пороге снова появился человек в охотничьей шляпе, Гвенди совсем не обрадовалась. Он объяснил, что ее задачей на ближайшее время должно стать спасение мира, с каковой целью она не просто вернется в политику, но будет баллотироваться в сенаторы, а добившись этого, станет первой пожилой женщиной, полетевшей в космос.

Злобная сила Пульта возрастает, заставляет Хранителей делать страшные вещи, двое из них покончили самоубийством, еще один перед этим убил жену и детей, последняя, не в силах сопротивляться, нажала зеленую кнопку и в провинции Хэнань мутировал вирус (помните, с чего я начала рассказ о книге?) На Земле для него нет места Всякому Кольцу Всевластия свой Ородруин.

Отличная история, одновременно толкиновская, кинговская и брэдбериевская. Уверена. вам понравится.

«Мальчуган на проселочной дороге поднял голову и воскликнул:

— Смотри, мама, смотри! Звездочка падает!

Яркая белая звездочка летела в сумеречном небе Иллинойса.

— Загадай желание, — сказала его мать. — Скорее загадай желание.

Брэдбери «Калейдоскоп»

dxbckt, 20 августа 2022 г. в 14:31

Небольшое предисловие написанное к книге в целом («Ровно в полночь»), как и дополнительное отступление («Один после полуночи») станет некоторой вынужденной заминкой, перед чтением основного романа «Лангольеры», для тех — кто не желает тратить время, на всякие оступления или «введения в эксплуатацию»))

Лично для меня же — покупка данной книги носила чисто ностальгический характер, поэтому я готов «потерпеть излишние заумствования автора», благо они совсем таковыми не являются)).

И хотя мне лично, несколько сложно увидеть аналогии (которые сам автор строит) на примерах матчей по бейсболу, в целом — «беседа с автором» выходит «неожиданно теплой», т.к он и здесь (еще до начала произведения) пытается передать пару ярких (пусть и не всегда понятных) образов (словно ностальгия о прошлом — которым ты никогда не жил)) В общем — если кому-то все же «не лень» прочесть предисловие, думаю (он) сделает это не зря... Что-то вроде некой «настройки» перед чтением))

nPUBUDEHUE, 24 июля 2022 г. в 19:19

Перечитал спустя 20 лет.

Впечатления очень даже положительные. Последнее время часто вижу мнения, что у Кинга полно книг со «слитым» финалом (хотя сам так не считаю), но тут думаю многие согласятся: в «Худеющем» концовка просто шикарная.

nPUBUDEHUE, 22 июля 2022 г. в 17:48

Очень понравилась первая часть книги. Смаковал буквально каждую страничку, каждый абзац. Спокойная, умиротворенная атмосфера маленького провинциального городка , уютный домик на тихой улочке, куда переезжает Главный герой, знакомство с дружелюбными соседями, неспешная подготовка к последнему «заказу». Прямо чуешь это затишье перед бурей. И по канонам заявленного жанра именно так и должно было быть. Как говорится: « Всё что могло пойти не так — пошло не так». Однако нет. Остросюжетными моментами книга мягко говоря не блещет.

Кинг прекрасный рассказчик, и было очень интересно следить как Главный герой обживается в Ред-Блаффе, постепенно открывает в себе талант писателя, делает свой последний (как он надеется) выстрел, залегает на дно, спасает Элис и т.д. Несмотря на предсказуемый, банальный и наверное избитый сюжет, книгу прочёл с большим интересом и удовольствием. А что ещё надо?

Grifonus, 05 июля 2022 г. в 12:15

Очень недурная повесть. Подобно самому фотоаппарату из книги держит тебя до последнего и заставляет нажимать кнопку «дальше». Шёлк, и ты уже на крючке. Щёлк, и ты всё ближе к концу путешествия где тебя ждёт тот самый несущий смерть, от которого кажется и не скрыться — можно лишь отсрочить неизбежное. Но он всё равно вернётся и потребует долг с процентами. А проценты всегда бьют посильнее основного долга.

Шикарная штука. В принципе, как таковых ужасов кроме концовки в книге нет, а есть тщательно выверенное Хичкоковское напряжение, когда поворот ручки двери куда страшнее бугимена спрятавшегося за ней. Здесь же эту функцию должен выполнять тот самый полароидный пёс со снимков, который с каждой фотографией становится всё ближе и ближе к тебе. Но, как мы знаем, страшнее всяких чудовищ всегда человек. Вернее, его жадность и эгоизм — оттуда и растут ноги всех ужасов.

И если бы не этот момент, то, пожалуй, это была бы просто очередная страшилка. Здесь же Кинг исследует утилитарные принципы неизвестного и их применения. Мой любимый момент из книги — это когда продавец всяких диковинок приходит к сестрам-близняшкам, скупающим фотографии призраков (предположительно поддельным). И те отвергают фотоапарат делающий действительно паранормальную штуку, ведь фотографии привидений — это ВОЗВЫШЕННО, а фотографии чудовища, который может выпрыгнуть со снимка это действительно страшно. И ещё неизвестно как может аукнуться. Пожалуй, подобным образом отреагировал бы и читатель ужасов попади он в выдуманный Кингом город Касл-Рок. Всё-таки красивое видится на расстоянии :)

Второй же шикарный момент, когда продавец диковинки приходит к миллионеру, верящему в магический шары и предсказания. Бизнесмен тут же объясняет всё происходящее с рациональной точки зрения и пытается доказать, что все эти снимки всего лишь хитрый фокус и ничего более. Полароидный пёс — это не так эффектно и существует благодаря технике, с которой он-то уж знаком. А потом выставляет продавца. Гениально.

Но всё же история у нас про жадность. И губительное любопытство. Если бы мальчик Кевин сразу бы отдал полароид обратно, то ничего бы не случилось. Но некоторые вещи нам неподвластны и за некоторые поступки придётся платить с процентами. Он ещё ребенок и пока не понял это, но его отец на собственной шкуре выучил этот урок. Его же история про то как он чуть было не лишился брака благодаря азартным играм не менее сильная чем основная история и пожалуй отлично обрамляет основную мысль автора что каждый заплатит по долгам.

Самая же же яркая линия Попа Мерилла, продавца ужасов, есть самая интересная и самая прописанная. Честное слово, если эту историю экранизируют, то на его роль должны взять актёра посильнее, дабы смог сыграть одновременно доброго дядюшку, хитрого дельца и в последствии человека, мучимого кошмарами. Очень сильный образ получился, хотя бы за счёт того, что живой и не уступает в реализме старухе-процентщицы из «преступления и наказания». Каждый платит по долгам. А тот, кто их собирает платит вдвойне.

Вот так и получается, что сами ужасы в повести не так интересны, как персонажи в его орбите. Живые и интересные.

Пожалуй, самая сильная вещь в сборнике «четыре после полуночи».

Профессор, 24 июня 2022 г. в 04:29

Я из тех, кто не смотрел фильм, а сначала прочитал книгу. Конечно волей-неволей, а кое-что мне было известно, т.к. фильм постоянно обсуждается в сети, упоминаются различные цитаты и т.д. Конец фильма так и вовсе мне был известен. На успешный побег в принципе намекает и само название произведения. Тем не менее интерес прочтения книги у меня был огромен. Кинг мастерски описывает эмоциональную составляющую героев, их внутренний мир. Но сами персонажи, образно, к сожалению, остались не до конца раскрытыми. К тому же, Кинг настолько увлекся эмоциональной составляющей, что я так и не мог себе представить, а как же достает и доставляет различные вещи, некий продавец, благодаря которому, собственно всё и получилось.

В этом смысле очень помог фильм, который не очень богато переедает внутренние переживания главного героя, но зато в полном объеме показана целая цепочка как работает «доставка» заказов в тюрьме от и до. Поэтому, как всегда, нельзя сказать, что лучше фильм или книга, т.к. это абсолютно разные подходы подачи произведения. Каждый из этих культурных жанров передает в полной мере лишь часть того, что хотел донести автор. Поэтому читайте и смотрите.

aleks-predator, 06 июня 2022 г. в 13:35

Подарок с дефектом

Ну кто в подростковом возрасте не грезил о каких-либо вещах, которые казались ему самым важным приобретением для того, чтобы жизнь стала по-настоящему счастливой? И вот главный герой повести «Несущий смерть» Стивена Кинга получает такой макгаффин в виде полароидной камеры, которая позволяет делать моментальные снимки, проявляющиеся буквально за пару минут. Казалось бы, что жизнь удалась, но подросток вдруг замечает странность. На сделанных снимках отображается совсем не то, что он снимал. И чем дальше заходит, тем отчетливее парень понимает, что на фотографиях к нему приближается нечто. И что делать, когда это нечто сможет выбраться в реальный мир.

Стивен Кинг в очередной раз исследует мистический мир им же придуманных сюжетов. «Несущий смерть», на мой взгляд, является одной из его самых удачных работ, при прочтении которой не покидает ощущение, что и тебя могут окружать неведомые сущности, что прячутся в невидимом параллельном мире.

Кинг, как и многие разы прежде, очень мастерски создает вполне реалистичный мир, где добавляет буквально щепотку мистики. Произведение в основном же исследует человеческую природу, но делает это под специфическим углом, позволяя взглянуть на героев получше именно через призму фантастических событий, происходящих с ними. Автор хорошо показывает, как алчность и жестокость людей приводят к ужасу, будто бы намекая, что не следует обманным путем присваивать себе чужое. Может выйти дороже для себя.

Произведение вряд ли порадует какими неожиданными поворотами сюжета. По сути аннотация к нему уже рассказывает о том, что будет происходить в первой половине книги. Однако читать страницы Кинга от этого не менее интересно, ведь каждая последующая приковывает все сильнее. Так и хочется выяснить, как еще будут взаимодействовать главные герои друг с другом. Ну и конечно же, чем же закончится повесть.

Кинг показывает, как важно доверие в семье между родителями и детьми. Особенно оно важно в подростковом возрасте детей. Так уж случается, что именно в этот промежуток жизни у молодых ребят случаются одни из важнейших потрясений, когда они уже по сути во взрослой жизни, но еще дети. Однако неокрепшая психика ребят может попросту не справляться со взрослыми, по их мнению, проблемами. Родители же вполне считают, что проблемы их детей — это еще не настоящие проблемы, из-за которых следует переживать. А им бы важно помнить себя в возрасте своих детей и стать действительно опорой для своих чад. Но это вечная проблема отцов и детей. И Кинг касается ее в этом произведении.

Вновь Стивен Кинг нашел историю для раскрытия в этом произведении из собственной жизни. По его утверждениям, идея повести родилась у него в связи с увлечением его супруги фотографией. Ну а маэстро ужаса просто написал очередное свое отличное произведение, которое обязательно понравится почитателям творчества писателя.

В финале вы не найдете ответа на вопрос, как в фотоаппарате оказался тот, кто там был. Автор не решается давать ответа на этот вопрос. Он концентрируется на отношении людей в данный конкретный момент их жизни. Повесть заставляет задуматься именно о произошедшем. Спорный ход, ведь лично мне хотелось выяснить истоки этой истории. Но Кинг видел свою книгу именно так. Ничего страшного. В целом это очередное качественное произведение Стивена Кинга, которое обязательно запоминается благодаря неплохой истории и ее подачей.

9 из 10

Bully, 19 мая 2022 г. в 12:26

У это книги есть два недостатка: 1) Она затянута. Можно было уместить эту историю страниц на 150. 2) Наличие мерзких подробностей. Но это усиливает трагедию главной героини. Итог: Книга отличная, прочесть стоит. Недостатки не перекрывают преимуществ.

Grifonus, 08 мая 2022 г. в 13:18

Дочитал «Низкие люди в жёлтых плащах». Это было непросто, но я справился. заодно и понял, что Кинга читают не за литературный стиль (возможно, испорченный переводом), а прежде всего за сюжет и натуралистичность, натянутую на реалистично-повседневную фабулу, где из предельно жизненных ситуаций можно вытащить любую крокозябру. С фантазией у него всё хорошо, и даже отлично — захватывает с первых страниц, но то как он долго подходит к сути может отвадить от чтения. Вполне возможно, что это и сделано специально, дабы подобно фокуснику сперва отвлечь внимание, а потом шандарахнуть ничего не подозревающего читателя по голове. И тут ему подобно, кажется, даже удаётся, но делать это совсем не обязательно, ибо сама проблематика и тема романа не особо-то об ужасах, хотя и о них тоже в плане ужасов взросления.

То есть перед нами обыкновенных роман взросления а-ля «мои университеты», только в мире Кинга с обязательными отсылками к его «монументальной» работе Тёмная Башня. В те годы написания романа он как раз заканчивал всю эту многолетнюю эпопею и в «низких людях» как раз закладывал фундамент для его закрытия. В последнем романе как раз можно будет прочитать что было дальше с героями повести.

Но вернёмся к нашим «низким людям». Само название романа прежде всего говорит не сколько о карликах, а о низких людях в Дикенсовском смысле: подлых и хитрых людишках с тёмными намерениями. Встретить подобных можно гораздо чаще чем нам приходится представить, а уж замечать их и их дела мы к взрослому возрасту и подавно перестаём. А зря, эти-то персонажи и заслуживают самого пристального внимания хотя бы правоохранительных органов, а то и людей занимающихся духовной жизнью типа священника.

Сам главный герой вполне бы мог стать подобным и даже берёт на вооружение некоторые их приёмчики, но счастья ему это не сильно приносит. Сам главный герой проходит путь от простого мальчугана, до подростка, который вынужден принять последствия своих решений до конца жизни, и потому не сильно рад. Но всё что происходит до этого написано действительно в радужной манере — в детстве всё кажется лучше. Сам персонаж не сколько интересен, сколько его друг Тед Бротиген, который обладает особыми умениями, и потому во взрослом возрасте будет забавно смотреть на мир его глазами. И именно поэтому лучше всего прочитать роман в том же возрасте, хотя бы ради неплохих рекомендаций книг, которые стоило бы прочитать в том возрасте.

Книги вообще тут одна из основных тем (которых мне не хватило в экранизации, но там отдельная тем для разговора) которая являются движущей мощью романа. Здесь как нигде в романах Кинга показано какие именно книги повлияли на его мировоззрение и послужили подспорьем в дальнейшем. Да и сама история мальчика Бобби немало похожа на детство Кинга, не удивлюсь если много он брал прежде всего из собственного детства. По крайне мере, про любовь к чтению тут всё точно совпало.

Перед прочтением ещё хорошо бы прочитать или же посмотреть «Повелитель мух» с которым тут перекликается очень много вещей. Складывается впечатление что эта книга повлияла на автора не слабо так. Взрослые это повзрослевшие дети? Мысль не нова, но согласится с ней не очень-то и хочется. Может быть кто-то и правда так и прожил жизнь, но всё же не хочется с этим соглашаться. Особенно когда заведешь своих детей.

Serpent, 03 мая 2022 г. в 10:42

В данной книге главное преимущество Кинга — это очень хорошая задумка. Люди, которые которые одержимо (или не очень) коллекционируют что-либо, прекрасно поймут данный сюжет и его персонажей. Сам факт появления магазина «Нужные вещи» незамедлительно оголяет человеческое мещанство. Книгу можно использовать как пособие по манипуляции, учитывая что даже безобидный прикол, под координацией Злого Умысла, может привести к тяжким последствиям. Приятно в книге снова видеть Алана Пенгборна, путь которого мы прослеживали с романов «Мертвая Зона», «Куджо», «Темная Половина». Не знаю делал ли Кинг подобное повествование до или после, но в этом романе он использует обширное количество персонажей, чем создаёт видимость жизни целого городка. До прочтения данного произведения слышал мнение что концовка — дрянь. Уже при непосредственном прочтении я думал что не все так плохо и концовка будет скорее нейтральной.. нет. Концовка книги главное разочарование романа. В целом Кинг создал ПРОИЗВЕДЕНИЕ, которое читатели запомнят очень надолго. Его сюжет, реализация и атмосфера — прекрасны. [ З. 3/5/22 10:42]

Double Black, 01 мая 2022 г. в 13:53

Стивен Кинг хорош, как всегда. То есть, мерзок и ужасен. Человек, который парой строк способен довести тебя до животного, неконтролируемого ужаса. «Мизери», возможно, не лучшая, но далеко не худшая из его книг. Но однозначно рекомендуемая к прочтению.

Stalk-74, 27 марта 2022 г. в 23:15

Образцовый бестселлер Кинга, который целиком уложен в прокрустово ложе романа на заданную тему. Хотите растянуть абзац с условием произведения, спросите Стивена Кинга — как. Не каждый писатель может. не напрягаясь соединить свою диету с образом сыгранной самим же роли в «Калейдоскопе ужасов», когда персонаж Кинга медленно. но верно зарастал зеленой растительностью.

Так как саспенс был для меня не нов как по тексту, так и по экранизации, то здесь примерил на себя роль учителя словесности. Разумеется, экзерсисов Набокова или Бунина встречено не было, текст упрощен до максимума, только события и однотипные переживания главного героя. Есть и затянутость, присущая мэтру, особенно в той части романа, когда адвокат пускается в автомобильные поиски цыган. Не сильно убедительно выглядело и решение проблемы — с чего вдруг успешный гангстер превратился в одинокого рэмбо, поставив на карту собственную жизнь ради обыкновенного юриста. не друга, не свата, не брата.

Но все эти старательно отысканные минусы с лихвой перекрываются драйвом и фирменной депрессивной концовкой.

Хрестоматийная единица жанра.

Dallas, 27 марта 2022 г. в 07:57

Являясь любителем творчества Стивена Кинга, нахожу его книгу «Воспламеняющая взглядом» (Firestarter) очень слабым произведением. Оно напомнило мне книги советских писателей писавших «на злобу дня» и естественно давно устаревших к сегодняшнему времени.

Ведьмак Герасим, 24 марта 2022 г. в 12:50

Очень хороший рассказ.

Местами смешной, местами «глубокий». На мой взгляд, один из самых лучших в сборнике «Ночная смена»...

Ролик, 03 марта 2022 г. в 19:28

«Большинство людей в нашем мире абсолютно не ценят жизнь, но только не вы и не теперь...». Джон Крамер, фильм «Пила».

Да, Крамер поистине пожал бы руку главному герою этого легендарного рассказа.

«Тот, кто хочет выжить» является заслуженной классикой таких омерзительных рассказов, которые не рекомендуется читать за едой. Но что интересно, репутацию эту рассказ заслужил благодаря именно сюжету. Главный герой рассказа, хирург Ричард Пайн попал на необитаемый островок, где нет совершенно никакой еды, и ради выживания вынужден заняться самопоеданием... в совершенно жутких масштабах. Тошнит? Естественно. Но при этом рассказ практически лишен кровавых подробностей. Здесь нет смачных описаний самоампутаций, не описываются каннибальские перекусы героя. Упор делается на читательское воображение, которое спокойно может напугать себя само, вообразив самые кошмарные детали. И это работает!

«Никто не меняется, черт возьми! Никто заново не рождается!». Аманда Янг, «Пила 3».

Рассказ подтверждает и этот тезис из знаменитого хоррор-цикла. Ричард Пайн отвратительный тип, преступник (хотя я всё равно сопереживал ему — не мог иначе, учитывая тот ад, который приготовил своему герою Стивен Кинг). И этот мерзавец проходит через такой кошмар, который и злейшему врагу не пожелаешь, сам же делает собственные муки ужасней, укорачивая свое тело, превращая себя в обрубок. Сделали ли главгероя перенесенные страдания лучше? Отнюдь. В начале своих дневниковых записей Пайн открыто заявляет, что радовался смерти отца; в конце своих дневниковых записей обрушивает на покойного родителя поток грязной ругани. Моральный урод не изменился внутри, только в придачу стал ещё и уродом физическим... Джон Крамер со своей псевдофилософией был определённо не прав.

А вот количество самоампутаций, которые главгерой проделал, всё же из области фантастики — в одну-две таких операции я поверить могу, но не больше. Тем более что ампутация ног до самого паха, в полевых условиях, закончилась бы смертью. И не верится, что Ричард Пайн выбрал для добычи еды именно такой, самоубийственный способ. Мог бы понырять, поискать еду на дне моря, активней заниматься рыбалкой, а не сделать одну попытку и на этом забить, мог есть водоросли на крайний случай — всё лучше, чем самопоедание. Превратив себя в обрубок, герой добился лишь того, что даже наполнись вдруг островок различной дичью, ему было бы тяжело за ней гоняться. Правда, к поискам на дне моря все равно стоит прибавлять «до перелома ступни».

Вопросов много, но общее впечатление перевешивает — рассказ действительно один из самых страшных в творчестве Стивена Кинга.

bapho_metka, 27 февраля 2022 г. в 11:29

Недавно, мои знакомые стали спрашивать: «что бы ты посоветовала из книг Кинга для прочтению подростку, или как произведение в качестве знакомства с творчеством Короля?». Теперь могу сказать, что «Глаза Дракона» подходят для начала. Несмотря на незамысловатый сюжет, роман-сказка мне очень понравился, т.к. он вместил в себя и добро, и зло, и колдовство, немножко (совсем чуть-чуть) грязи. Простота повествования не отталкивает, она затягивает и заинтересовывает, буквально заставляет читать без остановки с желанием узнать, чем же все закончится.

Новелла не показалась мне значительно отличной от большей части «репертуара» писателя, наоборот, после прочтения будет понятно, интересен читателю в дальнейшем будет жанр фэнтези, или же направить его на что-то психологическое («Мизери», «Куджо» и т.д.).

Шалость (сказка), на мой взгляд, удалась!

bapho_metka, 19 февраля 2022 г. в 13:53

«Долорес Клейборн».

Мой первый, незабываемый роман «Короля».

-читала 2 раза;

-ходила на моноспектакль;

-прониклась экранизацией 1995 г. с крутейшей Кэти Бейтс в главной роли.

Первый раз прочитала в 10 лет!

Да-да, в 2005 г. я купила на карманные деньги свежее и, на тот момент, единственное в книжном магазине моего п.г.т. издание Кинга (на фото оригинал). Заинтриговала обложка, которая на первый взгляд сулила открыть для меня нового автора в жанре «ужасы», ведь большинство из серии Р.Стайна было уже куплено и прочитано. Новелла не явилась «ужастиком», она оказалась психологическим реализмом, перевернувшим мой добрый/детский мир с ног на голову.

Второй раз перечитала историю Долорес перед посещением спектакля, спустя 12 лет, за один выходной день. Впечатление от прочтения если не усилилось, то осталось прежним – напряженный восторг!

Darth_Veter, 15 февраля 2022 г. в 21:59

Печально-ностальгическая зарисовка о Конце Света. Точнее, о последних днях двух выживших в ядерном апокалипсисе человек и одной собаки по кличке Гэндальф. Они коротают свои дни в озерном краю Нью-Джерси, ожидая скорой собственной смерти от лучевой болезни. Каждый из этих последних дней наполнен для них определенным смыслом, который они не видели в привычной им суматошной жизни. Точнее, им НЕКОГДА было его видеть. И вот время для созерцаний и осмыслений появилось, но его оказалось так немного, чтобы по-настоящему насладиться процессом...

Что и говорить — всё описано точно и конкретно: и крах человеческой цивилизации, и медленное, но неотвратимое угасание живой природы, и тоска одиночества, желание общаться даже с приблудной собакой, и никому не нужное уже богатство, и массы застывших на шоссе автомобилей. А на горизонте — окончательный закат твоего собственного «я», поверить в который весьма сложно. И — самое главное — полная безнадега и неотвратимость трагичного финала. Самое страшное уже произошло, остались лишь последствия, которых никак не избежать. Атмосферу безысходности автор передал очень хорошо, учитывая малый размер произведения. И хоть речь идет только о маленькой территории в сорока милях от Нью-Йорка, создается впечатление, что в других краях дела обстоят ничуть не лучше — это проскальзывает в разговоре выживших. Правда, информация о чеченцах, которые привезли в Москву два ядерных заряда, выглядит для нас немного комичной и несерьезной, но она лишь подтверждает, какой несусветный бардак царил на планете во время апокалипсиса, когда власти уже «не могли», а массы — «не хотели». Что ж, подобное вполне может произойти на определенной стадии мирового коллапса. Самое лучшее, что в это время может случиться с человеком, — это умереть как можно раньше, чтобы не мучиться от разного рода последствий. Что герои рассказа, собственно, и сделали — каждый по-своему.

---------------

РЕЗЮМЕ: зарисовка из постъядерного мира, медленно умирающего от смертельной радиации. «Ядерная зима» еще не наступила, но осень человечества уже в самом разгаре.

sertov, 14 февраля 2022 г. в 19:33

Чем больше будет развиваться и совершенствоваться мобильная связь, чем больше места она будет занимать в жизни людей, тем большую актуальность будет приобретать этот роман, написанный рукой истинного мастера и профессионала. «Мобильник» — одна из тех книг, где действие начинается с первых абзацев и сразу погружает читателя в круговорот динамичных событий, интрига создается буквально в первые несколько строк. Все сюжетные линии, в принципе, сведены к тому, что главные герои, собранные в группы и сплоченные общей бедой, ведут борьбу с различной нечистью и ищут пути спасения. К этому как всегда прилагается большое количество крови и кусков разорванных тел. Очень впечатляет концовка, которая по-кинговски неординарна и заставляет читателя задуматься. В итоге, чтение романа доставляет удовольствие, мистика и ужасы присутствуют в необходимом количестве, поэтому все кошмарно и ужасно и должно прийтись по душе всем поклонникам жанра.

sertov, 14 февраля 2022 г. в 19:32

Стивен Кинг, конечно же, великий мастер, но наличие в этой книге более семидесяти действующих лиц не могло не привести к тому, что достаточно солидная часть персонажей повествования глубины образа не приобрели, остались картонными и исполняли роли манекенов в витринах. На мой взгляд, искать логику в этом произведении можно только при условии, что идеи феминизма не просто близки вам, но являются вашей религией. Все сюжетные линии можно свести к двум основным — мужчины и женщины — и одной дополняющей — тюрьма. Самой главной идеей произведения, по моему мнению, является мысль о том, что мир держится на женщинах, без них человечество вымрет, а мужчины даже для воспроизведения рода не нужны. К большому количеству привычных для Кинга крови и растерзанной плоти приходится добавить просто запредельное количество мата и просто пошлости. Как достоинство романа нельзя не отметить динамичное, стремительно быстрое развитие сюжета. Могу порекомендовать это произведение страстным поклонникам творчества автора и любителям матриархата.

Darth_Veter, 12 февраля 2022 г. в 21:27

Еще один пример легкого саспенса, взятого из обыденной жизни. Речь в нем о идет о маньяках, проникших в массовый спорт, а конкретнее — в бейсбол. Американцы — «сборная» нация, потомки изгоев и изгнанников европейского общества. Психологические аномалии — их наследственная черта. Они находят свой выход не только в жестоких убийствах, но и в произведениях литературы, кино, спорте и даже музыке. Посмотрите на чисто американские виды спорта, и вы поймете, что я имел в виду. Данная повесть посвящена бейсболу — самому любимому занятию американцев: в каждой семье имеется своя бита и персональный бейсбольный шлем. Сам автор признается, что не мыслит свою жизнь без бейсбола. Это особый вид национального сумасшествия, своеобразный допинг для души. У нас в России было нечто похожее, более простое по правилам, — лапта. Я сам в детстве постоянно играл в нее с друзьями, пока не переехал в город. А там ей уже никто не увлекался — простора не хватало. Поэтому во всех перипетиях рассказанной автором истории я худо-бедно разбирался. Тем же, кто понятия не имеет, что такое бейсбол, читать ее вовсе не стоит: вы ровным счетом ничего не поймете и только окончательно свернете свои мозги. Впрочем, спортивной данная история является с большой натяжкой, посокольку ее главный герой играет в команде «Титанов Нью-Джерси» (кстати о переводе: я считаю, что названия спортивных коллективов следует переводить на русский язык, а не давать транслитерацией — иначе теряется весь заключенный в них смысл). Но, как оказывается, основной смысл произведения заключается не в этом, а в десяти последних страницах, когда всё тайное становится явным. Дойдя до самого конца, вы поймете, почему великие спортсмены на самом деле не великие, а их недостатки — всего лишь дурное наследие первых европейских поселенцев.

---------------

РЕЗЮМЕ: этюд о великом бейсболисте, который восхищал болельщиков и лишал свою команду удачи. Рекомендуется знатокам данного вида спорта.

Darth_Veter, 11 февраля 2022 г. в 21:26

Нда... Приходится в очередной раз признать, что понятия «прекрасное» и «ужасное» уникальны для каждого отдельного человека. Раз автор поместил данный рассказ в сборник, значит, считал его достойным данной чести, значит, хотел с его помощью довести до сознания читателя какую-то важную мораль. Хоть я и догадываюсь, в чем была ценность данной новеллы для автора, сам лично считаю ее мелкой и недостойной придирчивого читателя. Действительно, репортажи о страшных техногенных авариях мы вполне можем прочитать в любой периодической прессе (чаще всего — электронной). Зачем уделять этому отдельный рассказ, в котором нет ничего, кроме банальной констатации самого факта без какого-либо развития сюжета? Я еще понимаю, если б автор попытался изложить собственную гипотезу по поводу того, отчего некоторые люди «слетают с катушек» и устраивают настоящий ад для других, а сами при этом не получают и царапинки. По крайней мере, в этом варианте проявилась бы авторская фантазия и умение создавать интересные и неожиданные повороты сюжета. Ничего подобного в данном рассказе не видно. Что вообще такого необычного в том, что две подруги решили навестить своих престарелых родителей? Читателю уже в самом начале ясно, чем закончится эта поездка. Тем не менее писатель даже и не думает нагнетать страсти, как это принято в триллерах, а пытается выдавить у читателя скупую слезу жалости по будущим жертвам. Разве такого плаксивого эмоционализма ждем мы от Стивена Кинга?! Нет, нет и еще раз нет! Сказать, что я был разочарован таким исходом, значило дипломатично сузить владевший моим разумом спектр эмоций до одного-единственного чувства.

-----------

РЕЗЮМЕ: не мистика или фантастика, а достаточно слабый саспенс по мотивам потрясшей один из штатов США автомобильной аварии. Выражаясь языком пушкинской поэмы: «не мышонок, не лягушка, а неведома зверушка».

Darth_Veter, 10 февраля 2022 г. в 21:08

На мой взгляд, не самое удачное произведение авторского сборника. Во-первых, слабая и размытая завязка: умирающий священник хочет на своем собственном опыте почувствовать тяжесть греха. Подумаешь! Практически все современные священники не только думают об этом, но напрямую грешат с разной степенью успешности. Кто серьезнее согрешит, станет известнее и богаче. Например, глава скандальной секты «Народный храм» не брезговал торговлей наркотиками и, когда ФБР крепко ухватило его за яйца, легко «сорвался с крючка», лишив жизни 2000 своих последователей. Проступок описанного в рассказе священнослужителя куда менее греховен как по своему масштабу, так и по сути — это во-вторых. В-третьих, моральные терзания персонажей слишком преувеличены, из-за чего кажется, что им предложили уничтожить весь город с его жителями. Так что название произведения мало отвечает его содержанию. В-четвертых, вся эта затея кажется ерундовой и нестоящей, когда ты понимаешь, в чем она выражалась. Напрасно автор всячески прятал ее от читателя, пытаясь нагнетать страсти — овчинка выделки не стоила. Приходится признать справедливость поговорки о том, что даже конь может споткнуться, хотя у него аж четыре ноги.

---------------

РЕЗЮМЕ: странный по замыслу этюд о продажности всех и вся, включая веру и мораль. Не стану никому его рекомендовать и сделаю вид, что Кинг его не писал вовсе.

Darth_Veter, 09 февраля 2022 г. в 21:29

Мистический триллер от «короля ужаса» со всеми полагаемыми по жанру атрибутами: необычное проклятие в виде наглого мальчишки преследует героя рассказа всю его жизнь, подстраивая несчастные случаи дорогим для него людям. Как и следовало ожидать, никто (кроме героя) не озабочивается данной проблемой — общество словно бы ослепло на один глаз и не желает смотреть «в корень». Вот и приходится простому человеку засучать рукава и брать на свою душу грех...

Хотя автор описывает «гадкого мальчишку» вполне реальным персонажем, у читателя создается впечатление, что он словно бы нематериален — не стареет со временем, носит одну и ту же одежду (за исключением бейсболки) и искусно обрушивает на голову героя все мыслимые неприятности. Если не Отец Зла, то, по крайней мере, какой-то злой дух. Он висит над головой Джорджа Халласа, подобно дамоклову мечу, наслаждаясь его бессилием изменить что-либо. Образное выражение «черной полосы» в жизни. Каждому из нас хорошо известно, как сложно бывает сойти с нее и вернуться обратно в нормальную струю. Как утверждает поговорка, подобное невезение вполне способно довести либо до сумы, либо до тюрьмы. Герою рассказа выпало второе. Автор показывает нам ограниченность судебной системы, неспособной отыскать истинную причину всех несчастий и скатывающейся к ординарному сценарию «умственного помешательства на почве личных неурядиц». Короче, в бедах потерпевших виноваты сами потерпевшие. Хотя у адвоката Брэдли и возникают определенные подозрения, он остается в плену стереотипов, так и не сумев подняться над суетой судебного делопроизводства. И вполне закономерно, что «гадкий мальчишка» уже ему посылает свой первый «привет». Похоже, это действительно проклятие, точнее, наказание за поверхностность суждений и неверие. Такой «злой гений» — это грозное предупреждение каждому из тех, кто формально исполняет свои обязанности. Автор показывает нам, что радикальное решение проблемы не является единственно-правильным — именно оно и приводит героя в камеру смертников. Наверно, правильным было бы иное решение — не обращать никакого внимания на маленького негодяя. Только вот кто из нас способен сегодня на подобный поступок?

--------------

РЕЗЮМЕ: психологический этюд о демоне гордыни, живущего в каждом из нас. Обращая на него внимание, можно и самому со временем превратиться в такого вот «гадкого мальчишку».

majj-s, 09 февраля 2022 г. в 11:37

«Пьяные фейерверки». Все любят фейерверки, нет? Нет. Я не люблю, когда под новый год грохает со всех сторон так, что кажется мир вот-вот взлетит на воздух. В Америке апофеоз такого ужаса случается на четвертое июля и осложняется тем, что в засушливую пору, когда случайная искра может стать причиной пожара, это на порядок опаснее. Думаете, такого рода соображения остановят любителей состязаться в зрелищности и «красоте»?

majj-s, 09 февраля 2022 г. в 11:28

«Ур». Герой читает бумажные книги. Собственно, покупка электронной («Я экспериментирую с новыми технологиями») — завязка сюжета. Ну и еще, раз уж сегодня у нас аттракцион неслыханной щедрости: По фантастическому стечению обстоятельств, киндл дает возможность прочесть все, написанное в двух с половиной миллионах параллельных реальностей. Только представьте. Ваш любимвй писатель (а у каждого читающего свой) и его вещи, которых не может быть, но они есть. От криминальной драмы до легкого порно в разных реальностях у Хэма. но везде это будет «Оружие» или «Колокол» или «Старик и море». Как? И это только литературоцентристская часть истории, куда более значимой окажется информация о гибели одиннадцати школьниц с преподавателем в результате столкновения с внедорожником под управлением пьяной женщины-водителя. Классная повесть, а финал неожиданно отправит к «Темной башлне» и «Сердцам в Атлантиде»

Darth_Veter, 06 февраля 2022 г. в 22:09

Чем мне нравится Стивен Кинг, так это своим умением «вытаскивать» сюжеты из вполне обычных историй, на которые кто-то иной даже не обратит своего внимания. К примеру, данный рассказ родился из одной-единственной фразы Омара Хайяма: «И перст судьбы за знаком чертит знак». Автор подумал, что будет совсем неплохо написать рассказ о пророчестве, которое неизвестная рука чертила на песке островной дюны, что расположена у входа в бухту Сарасота. Кто чертит там имена людей, которым суждено в ближайший месяц перейти в мир иной, — неизвестно. То ли какой-то шутник-садист, то ли сам Отец Зла. Только вот стилистика этих надписей весьма индивидуальна, чего никак нельзя подделать сторонним людям. Выходит, и сам герой рассказа причастен к этим пророчествам? Автор оставляет вопрос без ответа — просто ставит проблему. Наверно, в этом своего рода символ: каждый из нас причастен к гибели сотен людей — не тем, что лично их убил, а тем, что не пытался им помочь. Тот же судья имел возможность предупредить своего друга и деда о грозящей им опасности, но даже и пальцем не пошевелил, чтобы сделать это. Почему? Да потому, что это мало касалось его самого. Мы по жизни страшные индивидуалисты — чем старше, тем страшней. В ранние эпохи нашей эволюции такое радение «за себя любимого» помогало выжить, а вот сейчас, пожалуй, угрожает гибелью всему роду человеческому. Но мы по инерции продолжаем эту порочную практику. И только когда рядом не окажется никого из близких, суровый голос с небес напомнит нам об этом грехе. А второго шанса уже не представится. Дорога ложка к обеду, говорит известная поговорка. Мы часто употребляем ее в разговорах, понимаем смысл ... и не принимаем как руководство к действиям! Может, разум — это какое-то проклятие? Тщетно искать ответа у Бога и автора рассказа — у каждого своя голова на плечах, а в голове — мозги. Так что думать и действовать придется самому.

--------------

РЕЗЮМЕ: этюд о пророчествах и ответственности всех прорицателей перед будущим. Последняя фраза судьи Бичера заставляет задуматься над сутью этой ответственности.

Darth_Veter, 05 февраля 2022 г. в 22:50

Стивен Кинг в своем репертуаре! Некое инопланетное существо, прикинувшись старым микроавтобусом на местной автотрассе, привлекает внимание тех водителей, которым небезразлично чужое горе. Только вот их доброта в этом случае играет против них самих... Как всегда, в одном флаконе у мастера современного хоррора оказались: увлекательная история, основанная на личных страхах автора, правдивая и полезная мораль (доброта должна быть с зубами), а также яркие и вполне реальные персонажи (в основном — дети). Про авторский слог письма я даже не говорю — он стал своеобразным фирменным знаком Стивена Кинга и плохим быть никак не может. Описание достаточно объемное, но для читателя явно не в тягость, ибо автор не злоупотребляет пустословием, а излагает историю конкретно и последовательно — ни убавить, ни прибавить. Жуткий образ автобуса-монстра описан вроде бы фрагментарно, но в сознании эти фрагменты соединяются в одно целое, и это целое пугает ничуть не хуже самого кошмарного чудовища. Только у Кинга образ потустороннего настолько полон и необычен, что запоминается надолго и пугает своей обыденностью. Даже в дневное время. Так писать может только настоящий талант. Из-за фирменного «народного» стиля все скабрезные шуточки и жаргонные выражения не кажутся какими-то искусственными, а воспринимаются как часть разговорной культуры (в данном случае — подростковой). Даже излишний упор на детскую сексуальность не кажется маниакально-извращенным и гиперболизированным, ибо соответствует психологии подростка (автор явно в ней разбирается). Не нарушена и логика развития событий. Персонажи не вляпываются в историю с автобусом одинаково — у каждого свой «стиль». Хотя результат, как правило, одинаков. Но от каждой жертвы что-то всё же остается, и это служит неявным предупреждением для остальных. Поэтому цепочка трагедий в конце концов прерывается, как только накапливается требуемая критическая масса. Отсутствие фальши и «роялей» приближает повествование к реальности настолько, что поневоле сам начинаешь в это верить. После прочтения так и хочется сказать другим писателям: учитесь у Кинга, как составлять и реализовывать свои сюжеты!

---------------

РЕЗЮМЕ: страшная история про монструозный автобус, продолжающая цепь романов про «одержимую» технику — «Кристина», «Грузовики» и прочее. Явный образец для подражания.

Darth_Veter, 05 февраля 2022 г. в 22:03

Ключевая фраза в данном предисловии совсем не лишена смысла: пока автор жив, ни одно из его произведений нельзя считать законченным. На мой взгляд, весьма мудро. Подтверждением ее истинности является целый ряд романов, которые первоначально были всего лишь рассказами: «Реквием по Лейбовицу» Миллера-младшего, «Новая весна» Джордана и «Волшебный локон Ампары» Павлова. Не думаю, что они проиграли от перемены формата. То, что автор продолжает думать над улучшением своего творчества, не может не радовать!

igrogi, 07 января 2022 г. в 22:19

Вначале я познакомился с данным романом Кинга через фильм в конце 90ых, а потому примерно знал, что меня ждет, когда я купил в 2005 году книжку в мягкой обложке с разбитым авто на первом плане. Вначале я хлопал глазами и не понимал, что собственно происходит? Бесконечный поток слов от лица одного человека, грубые словечки про испражняющихся старух и прочие непотребства. Прежде чем мое разочарование превратилась в непреодолимый барьер, история наконец завлекла меня. И с каждой новой страницей увлекала меня все сильнее, чтоб под конец я закрыл книгу и признался самому себе — книга лучше фильма. И с каждым новым прочтением я влюбляюсь в эту историю пропитанную соленным воздухом, одиночеством и металлическим запахом со дна колодца сильнее и сильнее. А образ дождевых капель, что тенью сползают по лицу Веры Донован, въелись в мою память навсегда.

JonesyTheCat, 01 января 2022 г. в 09:52

«Ярость» – психологический триллер, действие которого разворачивается в школьном кабинете, где наш герой держит своих заложников. Именно там мы проводим большую часть повествования, а так же в воспоминаниях героев.

С.Кинг переносит нас в мир и мысли(не самые приятные, зато живые и интересные) психически нестабильного и травмированного школьника, у которого «накипело». Парню терять особо нечего, он решает подергать людей за ниточки, содрать пару-тройку масок и посмотреть, что из этого выйдет.

Было интересно наблюдать за персонажами и тем, как в их сердцах закипает ярость, 'слушать' их откровения.

Напряжённых моментов в книге достаточно.

Наскучить чтение не успевает, так как объем небольшой, а если вам в целом нравится стиль автора, то читать одно удовольствие.

К сожалению, тема очень актуальна. Я работаю в школе, так что у меня к этой книге возник особый интерес.

Я очень надеюсь, что больше никого эта книга не вдохновит на совершение преступлений.

(๑•﹏•)

JonesyTheCat, 01 января 2022 г. в 09:27

Замечательный сборник, много действительно хороших рассказов, и объединяет их тема страха. Мне очень понравилось предисловие автора, в котором он, обращаясь к читателю, рассуждает над тем, почему мы вообще любим жанр хоррор.

️ИЕРУСАЛИМОВ УДЕЛ.

Приквел к книге «Жребий Салема». Рассказ переносит нас в 1850-й год. Герой со своим спутником-помощником отправляется в доставшееся ему по наследству фамильное поместье, расположенное близ небольшого села. Выясняется, что местные жители до ужаса боятся старинного поместья, семьи нашего героя по фамилии Бун, и главное — маленькой заброшенной деревушки неподалёку под названием Удел Иерусалима. Рассказ в стиле и в духе Лавкрафта. (5/5)

️НОЧНАЯ СМЕНА.

Тайтл сборника. Рабочим фабрики поручили сверхурочную работу — расчистить огромное подвальное помещение под фабрикой. Там они нашли не только хлам и мусор, но и кое-что, вызывающе тревогу. Что они найдут внизу, в неизведанных тоннелях? Куда ведёт старый люк, найденный в подвале? Рассказ тяжело читался. (3/5)

️НОЧНОЙ ПРИЛИВ.

Приквел к книге «Противостояние». Глобальная пандемия. Большая часть человечества уничтожена гриппом под названием А6. Группа выживших приходит на пляж, чтобы провести ночь. Атмосфера безысходности, напоминающая книгу «Дорога», очень угнетает. (4/5)

️Я — ДВЕРЬ ОТВЕРСТАЯ.

История бывшего астронавта, подцепившего странную болезнь на просторах космоса. Космическая жуть, какой я её люблю. (5/5)

️МЯСОРУБКА.

Полицейский, расследующий несчастный случай на производстве, вынужден задаться вопросом: а может ли техника быть одержима бесами? Тут много «мясных» сцен. (5/5)

️БУКА.

Отец рассказывает историю смерти своих детей. Отличная концовка, но рассказ мне не очень понравился. (3/5)

️СЕРАЯ ДРЯНЬ.

Сын жителя одного городка рассказывает собравшмся в пабе людям о странностях, происходящих в последнее время с его отцом. (4/5)

️ПОЛЕ БОЯ

Мужчина с интересной профессией получает странную посылку. Хоррор-юморок. Самый скучный рассказ в сборнике для меня. (3/5)

️ГРУЗОВИКИ

В мире случился зомби апокалипсис. Только вместо зомби — грузовики. Обреченность и бессилие человечества перед таким странным и неожиданным врагом. (4/5)

️ИНОГДА ОНИ ВОЗВРАЩАЮТСЯ.

Что если давний кошмар может ворваться в реальность повседневности? На какую жертву готов пойти отчаявшийся человек, чтобы отомстить? Читался тяжело. Скомканный сюжет и концовка. (3/5)

️ЗЕМЛЯНИЧНАЯ ВЕСНА.

На город опустился туман, вызванный резким потеплением посреди зимы — земляничной весной. Вместе с ним в город пришла череда зверских убийств. Атмосфера и концовка (5/5)

️КАРНИЗ.

Необычное пари между двумя людьми, выйгрыш сулит деньги, свободу, любовь. Поражение — жуткую смерть. При прочтении ко мне вернулся страх высоты. Обычного человека забросили в схватку со стихией и гравитацией. Концовка (5/5)

️ГАЗОНОКОСИЛЬЩИК.

Рассказ, начавшися как история одного несчастного случая, стремительно погружает нас в атмосферу безумия. Иногда лучше пойти на поводу у этого безумия, ведь одно неверное слово может стоить жизни. Подобные рассказы меня пугают — когда в обычной жизни, в обычной, казалось бы, сцене, откуда ни возьмись появляется что-то.. тревожащее. (5/5)

️АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «БОЛЬШЕ НЕ КУРИМ».

Очень действенный метод бросить курить. Забавный, но предсказуемый рассказ. Страх за любимых. Моя решимость бросить курить после этого рассказа возрасла в разы. (4/5)

️Я ЗНАЮ, ЧЕГО ТЕБЕ ХОЧЕТСЯ.

Навязчивый поклонник внезапно оказался экстрасенсом, способным угадать любое желание девушки. В такого легко влюбиться. Или нет? Поверит ли героиня подруге, которая смогла найти доказательство того, что новый поклонник опаснее, чем кажется? Универская атмосфера, страх осознания того, что совсем ничего не знаешь о человеке. Слабенькая концовка. (4/5)

️ДЕТИ КУКУРУЗЫ.

Поворот не туда привёл пару супругов в заброшенный городок, окружённый нескончаемыми кукурузными полями. Оказалось, что в городке цветёт жуткий культ. По этому маленькому рассказу умудрились снять 6 фильмов. (5/5)

️ПОСЛЕДНЯЯ ПЕРЕКЛАДИНА.

Грустный рассказ. Страх смерти близких. (5/5).

️МУЖЧИНА, КОТОРЫЙ ЛЮБИЛ ЦВЕТЫ.

Маленький рассказ про влюблённость с интересной концовкой, необычно, но для меня оказался предсказуемым. (3/5)

️НА ПОСОШОК.

Сиквел к книге «Удел Салема». Семья туристов свернула с пути, застряв в буран в заброшенном городке. Могли ли они знать, что этот городок жители из соседних поселений обходят стороной? История о вампирах. (4/5)

️ЖЕНЩИНА В ПАЛАТЕ.

Рассказ об умирающем от рака человеке и тяжёлом моральном выборе. Оставил после прочтения очень жуткое ощущение, потому что легко ставит читателя на место героя. (5/5)

man12fg5, 01 января 2022 г. в 04:13

Славно Кинг подкатил опыт переживания и преодоления довольно гадкой передряги, тем книга и хороша, поучительна. Сам Пол Шелдон, как человек, тоже интересен. А еще заметил, что это весьма реалистичная история, запросто могла быть в реальной жизни. Наверно, из-за реализма в том числе в здешних отзывах дают этому произведению столь высокие баллы. Присоединяюсь, 10-ка.

JonesyTheCat, 31 декабря 2021 г. в 19:09

Первая часть повести ТБ многими считается довольно нудной, тяжело читающейся. Даже сам автор просит читателя преодолеть первую кингу, соглашаясь, что писал её будучи неопытным, и что история стрелка Роланда показывает свой истинный голос в последующих частях.

Я читала исправленную и дополненную версию книги. Она мне не показалась такой уж нудной, к тому же, книга очень короткая, и «преодолеть» её особого труда не составило.

Книга начинается с замечательного предисловия, в котором сам автор признается, что большинство предисловий от авторов — полная чепуха, однако именно это предисловие он зовет редким исключением из правил. На самом деле я очень люблю предисловия у Кинга. В предисловии к стрелку он рассказывает о том, как зародилась эта история, его магнус опум. Чем он вдохновлялся, какие сложности могут быть у молодого автора, и как их преодолеть. Вспоминает, какого это, когда тебе 19 лет, и делится историей о том, почему перестал откладывать завершение цикла в долгий ящик. А ещё Кинг часто даёт дельные советы молодым писателям.

Повествование разворачивается вокруг последнего стрелка по имени Роланд. Он бредет по пустыне, преследуя Человека в Чёрном. Всё действие происходит в мире, который «с двинулся с места», в мире, напоминающем постапокалиптический вестерн. Человек в Чёрном — загадочный тёмный маг — не главная цель Роланда. С помощью него он стремиться найти Тёмную Башню, стоящую посреди миров. Ради этой цели Роланд готов пожертвовать всем.

Во время погони Роланд встречает разных людей. Попадает в городишко Талл, где живёт маленькая кучка поселенцев. Мне очень понравилась экшн-сцена, имевшая место быть в этом городе. Состоится судьбоносная встреча с мальчиком Джейком, который смог пробудить в Роланде давно забытые чувства.

В этой книге Роланд рассказывает Джейку о прошлом, о том, как стал стрелком и получил первые револьверы.

Я считаю эту книгу неплохим началом, и действительно, её нужно просто «преодолеть», последующие книги читаются проще и более динамичны. Во время первого прочтения она шла немного со «скрипом», во второй раз дело пошло куда лучше.

Ctixia, 13 декабря 2021 г. в 01:10

Совсем небольшой рассказ про человека, решившего бросить курить. В принципе, примерно такого, что нам показали, я и ожидала, однако мастер не был бы мастером, если бы не добавил элемента ужаса последней фразой произведения.

Однако даже в таком методе всегда будут слабые места. Как сказано в рассказе, любовь сильнее тяги к курению. Но ведь может оказаться и иначе. Даже без привязки к табаку, бывают зависимости иного рода, которых уже не способны пересилить глубокие чувства. А порой, увы, и в семье ничего глубокого не оказывается, кроме ненависти и раздражения.

its_muffin_time, 07 декабря 2021 г. в 22:32

Джейми — мальчик, который видит призраков и может с ними общаться. Все, что нужно знать о призраках: они выглядят так же, как выглядели в момент смерти, они не могут лгать и они исчезают спустя какое-то время. Именно поэтому подруга матери обращается к Джейми, чтобы он помог ей найти последний привет от местного маньяка.

Хорошее начало, такая классическая страшилка с призраками. Но это далеко не ужасы, к сожалению. Почему к сожалению? Потому что мальчик по сто раз напоминает, что эта книга ужасов и вам стоит бояться. Не страшно, но в меру интересно. Написано немного сумбурно и странновато, но все дело в том, что повествование идет от лица еще мальчика и он рассказывает именно так, как все запомнил. Но постоянное повторение одних и тех же фраз надоедает где-то к середине , да-да, я о «позже» . Понимаю, что это такая «фишка» книги, но все же слегка бесило.

По маркерам, которые автор и не скрывает, можно понять все развитие книги до самого финала, но финал все же смог удивить, но не в хорошем смысле. От финальных сцен даже заболел лоб (от постоянного хлопанья по бедному лбу ладошкой). Я снизила оценку как раз из-за концовки, хотя до страницы ~220 мне очень нравилось. Не удивлюсь, если книгу экранизируют, уж больно в голове хорошо выстраивалась картинка. Ах да, передаю привет Пеннивайзу.

Ольгун4ик, 25 ноября 2021 г. в 11:41

Пройдусь по всем частям с оценкой

Содержание:

Ночной обходчик — 7

Как завязка сюжета, мне понравилось.

Бывший полицейский с предысторией.

В самолете одному пассажиру нужно срочно улететь, а мест нет. Вот получив достаточно «неплохую» моральную и денежную компенсацию (не обманули только с деньгами), наш, как оказалось вообще не главный, герой путешествует автостопом и находит себе необременительную малооплачиваемую работу. Мы узнаем его историю и забудем на достаточно большой срок о любом упоминании о нем

Умный мальчик — 8

Просто хорошая часть о семье и очень умном мальчике, который тоже просто хороший, любознательный и в 10 лет поступил в универ, любит маму, папу и жизнь.

Приколись – уколись! — 6

Сам сюжет начинается именно здесь. Похищенные дети оказываются подвержены странным экспериментам от еще более странных и не слишком адекватных людей.

Морин и Авери -3

Неадекватность взрослых набирает обороты. Главный герой получает новые способности, и мне все меньше и меньше нравится история.

Побег -9

Страницы достойные мастерства писателя. Одним словом — круто!

Ад ждет — 6

Погоня была как бы всесильна и всеумна, а по факту идиотская, как и поступки всех взрослых персонажей и наших, и врагов.

Ад — 5

Враги отчасти повержены, дети отчасти погибли. Оставшиеся враги симпатии не вызывают из-за полного отсутствия здравого смысла и ненормальных поступков с их стороны.

Но на экране это было бы смотреть интересно , хотя и предсказуемо

Большой телефон- 4

Самая фантастическая часть. Потому никаких претензий. Просто равнодушна

Шепелявый — 3

Еще один неадекват с попыткой «объясниться» и запугать, чтобы никто из участвующих в истории не проговорился.

Идея была в том, что

От автора- 10

Вот что мне безусловно нравится в авторе — это его авторские вставки или вступления или эпилог. Только из-за них я все же время от времени возвращаюсь и продолжаю знакомится с его творчеством дальше.

Некоторыми страницами книжные мальчики напоминали героев Крапивина. Девочки напоминали малолетних будущих проституток. Уж простите меня. ну вот как-то так. Если бы читала глазами, пролистала бы книгу с половиной текста. А так прослушала полностью. И вот то, что от автора — даже сохраню. Очень трогательно и нежно.

И еще так, пару слов. Кинг тоже стал толерантен и пытается заранее оправдать своих героев в глазах подозрительного читателя.

Так его полицейский, который был в свое время лучшим, потерял работу, когда применил оружие будучи подшофе (слегка). Но оправдывался он еще и тем, что те, с кем он пытался справится и остановить беспредел, не были черными. Ну нельзя их обижать.

Ну и девочка, в которую был влюблен наш герой тоже темненькая. Правда она любила другого.

AiRon88, 05 ноября 2021 г. в 13:05

Увы, эту книгу никак не могу назвать одной из самых любимых у Кинга.

Некое зло ворвалось в наш мир, захватывает тела и некоторых его жителей и творит убийства и жесть. Вот только одна проблема — тела людей не могут подолгу жить, когда в них есть эта сущность. Любая болячка начинает развиваться на порядок быстрей и убивает «носителя». Несколько случайных выживших пытаются выжить и побороть Зло... Романы вроде того же «Под куполом», где главные злодеяния творят сами люди, мне нравятся куда больше, чем те, где всё вертится вокруг Зла потустороннего.

Из плюсов книги — несколько обаятельных героев: например, старик писателей, мальчишка со сверхспособностями. Из минусов — простовато для Кинга. Этакий квест на выживание и всё.

SeverianX, 01 ноября 2021 г. в 16:39

Данный рассказ по своей атмосфере напоминает мне произведения мастеров ужаса из прошлого.

Тема «Грузовика дяди Отто» стара как мир. Дядюшка главного героя в молодости подстроил несчастный случай, в результате которого погиб его партнер по бизнесу. Это принесло немалый доход, но запятнало душу и совесть. Теперь же дядюшка Отто стар и постепенно сходит с ума. Он ожидает возмездия за совершённое злодеяние, только вот мстить ему будет не погибший бизнес-партнёр, а грузовик, ставший орудием убийства. Пожилой мужчина даже переезжает поближе к месту убийства, чтобы следить за мрачным красным грузовиком. Дяде Отто кажется, что каждый день грузовик-убийца всё ближе подбирается к нему, и судьба уже предрешена.

Итог: Лично мне рассказ напомнил байки, которые в детстве любили травить у костра. Подобное сравнение вызывает невольную ностальгию. Темп повествования хорошо выверен и как нельзя лучше подходит для подобной истории.

Zlata.24, 13 октября 2021 г. в 08:07

Я не психолог, но у главного героя налицо — пубертатный криз, когда бурное физиологическое взросление сопровождается психическими расстройствами, неопределенностью в самовосприятии и самоидентификации. Иначе — подросток ищет себя, свое место в жизни, границы вседозволенности и сопоставляет все это с реакцией окружающих. Автор не раз акцентировал внимание, что если бы вот сейчас тот или иной поступил по-другому, то исход был бы иной.

Несомненно, что причина подобных выпадов, резко отличающихся от поведения большинства, кроется в семейных неурядицах, неудовлетворенности подростка родительским воспитанием (как чрезмерной опекой, так и недостатком внимания). Плюс желание подростка преломить ситуацию любым способом. И как результат — подобная сцена. Примечательно, что сверстники находятся с ГГ на одной волне и искренне одобряют его поведение (и даже труп учительницы на полу тому не помеха). Кстати, долго ожидала в романе появления родителей Чарли для проведения переговоров, но так и не дождалась — осталось ощущение пробела.

В целом, роман не оправдывает название. Герою самому трудно определить свое состояние. Он сначала «сделал», а затем ищет мотивы своего поступка. Эдакий разбор полета. А потому смысл несколько глубже, чем можно было ожидать после аннотации. Однако, я бы не рекомендовала роман ни родителям, ни, тем более, подросткам.

Тимолеонт, 03 октября 2021 г. в 19:20

Сборник без шедевров, но и без провалов. В двух историях тема смерти и подведения итогов жизни занимает центральное и сюжетообразующее место, ещё в одной — просто очень важное, в «Крысе» — весь смысл в ценности и важности писательства, готовности достигнуть своей цели любой ценой. Неудивительно, впрочем — автору, на секунду, уже 74 года, хоть таланта он не растерял, но волей-неволей уже явно задумывается об итогах своей работы — хоть и надеюсь, что ещё немало книг сотворить успеет.

В любом случае, те пять дней, пока читал этот сборник — стали прекрасным отдыхом и возвращением в те времена, когда у меня впереди ещё оставалось пять с лишним десятков непрочитанных авторских книг с самыми разными историями. «Будет кровь» — это настоящий, «классический» Кинг, кто бы там не говорил, что он «размяк». Блин, товарищи, самые кровавые рассказы и короткие повести автора написаны во времена, когда он массово слал их в литературные журналы, требующие максимально яркой и трешовой развязки. Сейчас же один из богатейших писателей современности от этого свободен и может писать так, как захочет.

Эрик Дрейвен, 02 сентября 2021 г. в 22:43

История взрослеющего мальчишки из Нью-Йорка Джейми Конклина, который был бы самым обычным подростком, если бы не обладал необычным даром — он может видеть мёртвых и разговаривать с ними..... Честно говоря описание не внушало особого оптимизма — «опять у старины Стива ребёнок с паранормальными способностями, сколько можно», но как оказалось зря волновался. Эта мистическая история в первую очередь не о необычном ребёнке, а скорее о мимолётности жизни и принятии смерти, как неизбежности. Стивен Кинг уже человек пожилой, поэтому ничего удивительного, что эти две темы проскальзывают у него практически во всех последних книгах. Но в романе «Позже» они воплотились особенно ярко. На мой взгляд это лучшее произведение Кинга за последние лет восемь. Небольшой, по кинговским меркам, объём в 300 страниц вместил в себя и быстро промелькнувшую юность главного героя и смерть, шагающую с ней буквально рука об руку, как хорошая подруга. Можно придраться и искать самоповторы, но право слово, в данном случае не сто́ит. Эта история резво берёт старт и на одном дыхании приводит к финишу, ни одной буквой не намекая на наличии пресловутой кинговской «воды», зато с головой погружая в прекрасно прописанную атмосферу, пугая, заставляя улыбнуться или вздрогнуть от неожиданности ровно там, где это и необходимо. Если это и не Стивен Кинг в лучшей своей форме, то по крайней мере очень близкий к ней. Рановато я списал его со счетов в предыдущих отзывах.

r9snick, 30 августа 2021 г. в 12:31

Одна из лучших повестей Стивена Кинга, которая по степени психологизма, парализующего животного ужаса, атмосфере, героям и проработке деталей сравнима с лучшими образчиками из сборников «Четыре сезона» и «Четыре после полуночи».

Здесь нет натужной мистики, занудствований и пустословия. Это невероятно глубокая и по-настоящему искренне пугающая история о фермере начала 1920-х годов, который совершает ужасный поступок и тем самым обрекает себя и свою семью на настоящий ад. Ад без демонов, инопланетян, жутких сверхъествественных сил и прочей мелодраматики, а свой собственный, персональный — психологический.

Впрочем, кроме философии и психологии повесть примечательна ещё и прекрасным бытописанием американской глубинки, находящейся на пороге Великой Депрессии. А ещё здесь есть превосходная подача истории (хотя и перекликается с Лавкрафтом) и сильный финал.

Романы последних лет Кингу удаётся с переменным успехом, но эта повесть — определённо одно из лучших произведений, что подарил нам Король Ужасов в минувшем десятилетии.

aleks-predator, 27 августа 2021 г. в 19:28

Плакат, что призван даровать свободу

Сложно оценивать книгу Стивена Кинга после просмотра фильма по ней. Но так уж сложилось (не у меня одного, а скорее у большинства), что фильм, который по версии многих киносайтов является чуть ли не лучшим за всю историю кино, был просмотрен намного раньше, чем в мои руки попал первоисточник маэстро ужасов.

«Спасение из Шоушенка» — нетипичное произведение Кинга, к коим привыкли читатели. Это не мистический ужастик, где встречается нечистая сила. Это психологическая драма, книга, где очень мастерски описаны жизнь и быт заключенных середины 20 века в США.

Главный герой Энди Дюфрейн и его мир показаны на протяжении длинного промежутка времени, что он находится в стенах тюрьмы. Автор делает упор на развитие персонажа, его стремление не мириться с несправедливой судьбой. Это своеобразный посыл Кинга — никогда не стоит сдаваться. Нужно идти к своей цели. Неважно, семимильными шагами или же

Повесть рассказывает о всякого рода событиях, что происходят в тюрьме, где оказался главный герой. Дюфрейн так или иначе принимает в них непосредственное участие, чем влияет. И каждый такой эпизод прописан очень интересно. Читаешь буквально взахлеб. За это я люблю книги Кинга. Если попадается история, что тебе нравится, она захватывает именно отличным описанием.

Можно по-разному относиться к героям произведения. Одно для себя читатель вынесет однозначно. Это стремление к жизни. Это несгибаемый характер. Это следованию своему плану, четко и последовательно, без эмоций. Умение приспособиться в ужасных тюремных условиях ведь тоже целая наука. Ведь тюрьма — иной мир. Здесь другие законы. Многих она ломает именно морально. Энди Дюфрейн благодаря своему характеру выстоял, выжил, приспособился и в итоге победил.

Насколько хорошо показан здесь главный герой, настолько, по моему мнению, на его фоне блекнут остальные. Они будто бы похожи все друг на друга, какие-то картонные. Их автор не раскрывает, в основном показывая антагонистами по отношению к Дюфрейну.

Повесть очень хороша. Она читается быстро и с особым интересом. Да. Ее сравниваешь с фильмом, но скорее просто представляешь визуально героев с лицами актеров, что сыграли соответствующих персонажей. Книга учит быть сильным, никогда не сдаваться, быть мотивированным. Ведь свобода для героя стала величайшим открытием,

Стивен, 16 августа 2021 г. в 04:12

В целом, рассказ хороший, но для мэтра Кинга слабовато. Здесь автор решил высказаться, поделиться мыслями по поводу боли, а точнее, разности ощущений оной людьми. Несмотря на то, что номинально главной героиней здесь выступает нанятая сиделка Кэт, невооружённым взглядом заметно, что Кинг на стороне неприятного, в общем то, богача Ньюсома. Ведь, несмотря на то, что последний выглядит избалованным, капризным баловнем, в итоге

Alex301092, 19 июля 2021 г. в 21:26

Один из неприметных бриллиантов в творчестве писателя, затерявшийся на фоне более крупных, но более дешёвых камней из его библиографии. Лучше всего Кингу удаются именно такие — жизненные и драматические — истории, без мистики, без фантастики, без наивных попыток напугать читателя. А особенно яркими эти истории получаются в двух случаях: когда автор предельно серьёзен и когда он пытается юморить. В этом рассказе присутствует и то и другое, и подаётся оно через призму абсолютно обыденных, но, вместе с тем, очень необычных вещей из жизни простых людей.

Оригинальность этого рассказа состоит в том, что ни один из его многочисленных героев даже не появляется на его страницах (главного героя не учитываем)! Однако они оставляют в сюжете свой след... И не сказать, что сам сюжет какой-то выдающийся. Нет. Выдающимся здесь является то, как это всё написано: каждое предложение — как выстрел в упор. Поэзия в прозе. Поэзия об одиночестве и о незримой связи, существующей даже между самыми одинокими и потерянными. Красивейшее полотно, набросанное грязью на облупившейся стене, но от этого не менее прекрасное.

Если Кинг когда и был в ударе, то один из таких случаев пришёлся на момент написания этого рассказа.

cheppy7, 16 июля 2021 г. в 03:45

Из-за Стефани Майер словосочетание «американский вампир» звучит совсем не так круто, как должно бы. Мгновенно возникающая ассоциация: блестящий на солнце томный ранимец с лицом Роберта Паттинсона — со страдальчески вдавленным лицом, заставляющем предположить, что некогда к этому смазливому фейсу с изрядным ускорением приложили лопату.

В свое время Стивен Кинг публично уведомил всех желающих о своем отрицательном отношении к «Сумеркам». Возможно, именно поэтому Король Ужасов с радостью ухватился за предложение знатного комиксиста Скотта Снайдера поучаствовать в проекте, признанном возродить порушенную репутацию кровососов made in USA. И создать графический роман, в котором эволюция вурдалаков отражала бы национальный характер. А кто у нас воплощает архетип предприимчивого и авантюристичного янки? Правильно, романтик с большой дороги — бандит с Дикого Запада!

Так что совсем не удивительно, что протагонистом «Американского вампира» стал ковбой Скиннер Свит, грабитель банков, сладкоежка и убийца. Волею случая в 80-х годах XIX века он столкнулся с упырями из Европы, эмигрировавшими в Штаты и ненароком перенял от них мутацию, превратившую обычного социопата в социопата, питающегося кровью. В отличие от аристократичных декадентов из Старого Света — извращенных, старомодных и деградирующих представителей древней элиты — наш герой воплощает в себе хищника новой генерации: более сильного, не боящегося Солнца и совершенно беспринципного. Он не признает иерархий, законов, обычаев, морали и границ. И каких-либо правил игры вообще. Он не рефлексирует и не строит планов, а берет от жизни (и смерти) все. Горе тому, кто встанет у него на пути!

Сюжетная линия Свита, написанная Кингом, чередуется в книге с созданной Снайдером линией Перл Джонс, начинающей актрисы «эпохи джаза», которую Скиннер по некой прихоти делает вампиршей в 1925 году. Она полная антитеза погрязшему во зле бандиту-вурдалаку: добра, отзывчива и держит жажду крови под контролем, пуская в ход свою необычную силу только для самозащиты и защиты дорогих ее сердцу людей. Однако ее связь со Свитом, вся суть которой без спешки раскрывается по ходу действия, слишком сильна, чтобы персонажи просто разбежались, как в море корабли. Сюжетная логика явно ведет к тому, что их дорожки еще пересекутся. А пока Скиннер и Перл прокладывают каждый свой курс по Америке первой половины ХХ века, понемногу вовлекая в орбиту массу новых действующих лиц — и вампиров, и простых людей, и (куда ж без них) охотников на вампиров.

Ну, а создатели комикса, описывая приключения героев, не просто развлекают почтенную публику историйкой о том, как должен был трансформироваться, по их мнению, миф о Дракуле в декорациях Нового Света, а куют обстоятельную сагу в духе Голсуорси и Драйзера. Их амбиции больше, чем попытка создать атмосферное ретро про вурдалаков. Парни нацелились показать эпическую картину становления Америки глазами бессмертного существа, о чем тот же Кинг прямо заявляет в прилагающемся к тому предисловии. И вполне преуспели в своих начинаниях, если судить по первым 11 главам, вошедшим в сдвоенный том, выпущенный издательством «Азбука». Правда, занятый кучей других проектов, Кинг приложил руку только к первым пяти (вставив в повествование пару отсылок к своему «Сиянию»). Однако Снайдер и сам автор хоть куда — честно говоря, хотя образ Скиннера выписан Стивеном великолепно, в целом, линия Перл от Скотта выглядит чуть поинтереснее. В любом случае, книга получилась совершенно прекрасная, ведь недаром она выиграла в 2011 году премию Айснера за лучшую новую серию.

Что касается графики «Американского вампира», то за нее отвечает бразильский художник Рафаэль Альбукерке. Надо предупредить, что у него манера рисовать совсем не мэйнстримная. Он любит гротеск, грубоватые контуры и «грязные» линии с драматическими изломами, из-за чего его иллюстрации порой кажутся наспех раскрашенными скетчами. И он любит традиционные чернила, дающие специфически расплывающиеся тени, а не четкую тушь и красивую цифровую заливку. Но это просто такой особенный квази-палповый стиль для ценителей: к супергероике подходит мало, а вот к ретро-хоррору — очень даже. Нестандартная, запоминающаяся работа.

r9snick, 12 июля 2021 г. в 22:09

Вот и подошла к концу трилогия «Мистера Мерседеса» и пора расставлять все точки над i, что же мы получили в итоге.

Начнём кратко с самой трилогии.

Сама идея уйти от мистики и сделать детектив — отличная. И первый «Мистер Мерседес» в целом был ничего таким детективчиком — да, с роялями в кустах, скучными героями, вялой динамикой, но довольно крепким. Вбоквел под названием «Кто нашёл, берёт себе» мне понравился сильнее — там была и интрига, и какая-то движуха, и неплохая развязка. «Пост сдал» эм... Сдал. Из всей истории о Кермите Уильяме «Билли» Ходжесе по очевидным причинам «Пост сдал» получился самым слабым. Для мистического детектива ведь важно и что происходит, и как происходит, и с кем. И со всеми пунктами тут много проблем.

«Что» — мы и так знаем или догадываемся, причём ещё из второй книги. Получивший по башке связкой металлических шариков злодей Брейди Хартсфилд снова в деле. Злодей вскрыт заранее, как и прежде, но его можно круто прописать и сделать интересный план! Нет. Способ наказания людей на этот раз он избрал какой-то особенно извращённый и странный — доведение до самоубийства через игровые портативные консоли и силу телекинеза. Бггг, попахивает дешёвым бульварным чтивом! Про судьбу Билла Ходжеса тоже становится понятно буквально с первых страниц — «хеппи энд» не предусмотрен по умолчанию. Выходит — читать ради интриги, интересных сюжетных ходов и всего детективно-мистического уже выходит не очень хорошо.

С «как» тоже не всё слава богу. С определённого момента книга напоминает пережеванную жвачку, где нам детально описывают и так понятный план Брейди по зомбированию подростков. Такое ощущение, что Кингу кто-то рассказал про видеоигры и Интернет и он радостно уцепился за идею, вплетая каждую техническую деталь как будто открывая какую-то новую реальность. Прости, Стив, ты наш любимый дедушка, но сразу видно, что ты немного из другого времени. Третье — герои. Ходжес весь роман страдает, Холли Гибни — помогает и переживает, Брейди — злиться, тупо и мелочно. Впрочем, как и в оригинальном первом романе — но там у него была интересная предыстория и порочная линия с собственной матерью. Тут — с двумя плоскими подручными. Классных, глубоких Кинговских героев тут нет.

Наконец, буквально первый раз я говорю это — перевод Вебера просто невыносим. С горами тяжеловесной канцелярщины за годы знакомства со Стивеном на русском я уже смирился, но количество глупых ошибок просто зашкаливает:

1) Уважаемый господин Вебер, я понимаю, что вы по профессии не переводчик, но зачем вы переводите название группы One Direction? ОДНО НАПРАВЛЕНИЕ — это просто ужасно. Фёдор Ртутьев и группа «КОРОЛЕВА» негодуют.

2) Фунты, мили, унции, дюймы всё же принято переводить в метрическую систему, хотя бы в сносках. Я что, читать должен с калькулятором и гуглом под рукой?

3) Плей-стейшен, Иксбокс и пр. и вообще с названиями — сплошная беда. С языком тоже — я никогда не ругал Вебера и считал его переводы сносными, но «Пост сдал» читать местами было натурально невозможно.

По итогам, много испорченных впечатлений и любому другому автору я бы поставил ещё на балл ниже. Но Стивена всё ещё очень люблю.

Shab13, 11 июля 2021 г. в 22:36

Для начала скажу, что читал на украинском, и некоторые названия могут не совпадать с русским вариантом. Мне просто было лень искать и сравнивать. Простите.

Два года прошло как умер Скотт Лэндон, всемирно известный писатель. Его жена, Лизи, наконец-то собралась с силами и решила разобрать вещи мужа. Это событие положило начало путешествию Лизи в глубины ее памяти, где все немного не так, как она привыкла считать.

Почти в самом начале разбора вещей, к Лизи звонит странный мужчина. Он в наигранно-доброжелательной манере убеждает Лизи отдать неизданные рукописи Скотта профессору Вудбоди. Иначе будет хуже. И хотя псих очень быстро переходит от слов к делу, он здесь лишь второстепенный персонаж.

Хочется сразу уточнить – «История Лизи» это не хоррор, а скорее психологический триллер с элементами мистики. Кинг берет самого ненадежного рассказчика, человеческую память, и сталкивает его с Лизи. Поначалу различия между тем, что было, и тем, как это запомнила Лизи, не очень большие. Подумаешь, фраза про лёд, которую произнес Скотт после покушения, оказалась совсем не такой, как запомнилось. Но чем дальше Лизи копается в себе и своей памяти, тем ближе она подходит к багровому занавесу, за которым спрятано что-то страшное.

О наличии мистики, читатель начинает подозревать почти в самом начале, когда Скотт приносит Лизи кровавый бул – свою изувеченную стеклом руку, а потом очень быстро исцеляется. Или чуть раньше, когда Лизи вспоминает о странном чудовище – длинном парне, который преследовал Скотта. Ближе к середине книги наличие мистических элементов уже явно прослеживается.

Здесь надо пояснить, что такое «бул». Понятие «бул» является центральной осью романа, оно комплексно и почти универсально. «Бул» может «кровавым» — нанесение ран себе, с целью прощения за проступок, а может быть «хорошим» — многоуровневая игра с поиском подсказок, в конце которой ждет приз. Бул, так или иначе, становится основным движителем сюжета романа. Скотт оставил для своей жены «хороший бул», этапами которого становятся воспоминания Лизи о совместной жизни. И Лизи, словно Алиса, ныряет в эту кроличью нору памяти, вытаскивая на свет те странные случаи из их жизни, которые она хотела забыть. За три дня Лизи проживает в памяти всю ее замужнюю жизнь.

Самой страшной и напряженной частью стали воспоминания Скотта о его детстве, которое он провел с братом и отцом-психом. Воспоминания о том, как отец их попеременно резал, или как брат сошел с ума, или как уже отец слетел с катушек. Слушать историю Скотта очень страшно.

Кинг очень мастерски создает своих персонажей. Уже не молодая, но еще не старая, Лизи, старающаяся смириться с потерей мужа, позаботиться о своих сестрах, разобраться с чертовым психом. Мертвый, как герой, но очень живой, как персонаж Скотт, который даже из могилы продолжает влиять на жизнь жены. Их любовь и счастливый брак, не смотря на все странности. В персонажей веришь, за них переживаешь, а ближе к финалу очень жалеешь, что Лизи и Скотт не смогли состариться вместе. Кинг очень красочно и в деталях, скорее всего беря за основу свой брак, воссоздает брак Лэндонов – внутренние шутки, словечки и выражения, близкая к кочевой жизнь известного писателя и его спутницы.

Примерно так же скрупулёзно автор подходит и к описанию событий – звуки, запахи, надписи на футболках, температура вокруг, выражения лиц. В воображении все это создает очень сочную, очень объемную картинку. Но в этом кроется и главный минус романа – он очень сильно затянут. Помимо того, что большая часть романа отдана на рефлексию Лизи, Кинг иногда словно слетает с тормозов, описывая все что угодно, кроме сюжета.

Хороший ли это роман? Да, несмотря на затянутость. Он очень личный, как для героев, так и для автора. Лиричный и напряженный, милый и страшный. Советовал бы я его? Скорее нет, чем да. Для первого знакомства с автором он точно не подходит.