Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

tevas, 19 сентября 2005 г. в 07:55

Я бы не хотел оказаться в качестве рыбы, это уж точно. Но в какой-то мере каждого из нас «ловят» в этой жизни на крючок. На крючок подделок!

tevas, 17 сентября 2005 г. в 10:24

Чем то мне этот рассказ напомнил «Алтарь» того же Шекли. Идея похожа, но вот реализация похуже.

Тимон, 15 сентября 2005 г. в 09:09

Очень даже симпатишный рассказ, только вот почему он впервые был опубликован в журнале «Плейбой» все ещё ставит меня в тупик...

tevas, 15 сентября 2005 г. в 08:24

Один из сильнейших рассказов Шекли, в котором он исследует такие человеческие пороки как жадность и зависть. И опять же концовка гениальна!

tevas, 15 сентября 2005 г. в 08:19

Этот так называемый неожиданный конец был найден мною в середине рассказа. Это не потому что я такой гений, нет, а потому что это наиболее очевидный вариант и з всех концовок.

tevas, 13 сентября 2005 г. в 08:16

Я понял его так: человек иногда не ценит то что у него есть, а начинает ценить это только тогда когда потеряет. Правда герой этого рассказа не виноват в том что он потерял все

tevas, 13 сентября 2005 г. в 08:13

Рассказ о том, что жизнь это не игра и у нее свои правила и законы. Рассказ еще раз доказывает, что мастерство Шекли не знает границ

Тимон, 11 сентября 2005 г. в 23:32

Сбывать современный товар в прошлое по сумасшедшим ценам? Что может быть лучше для пары влюблённых копивших на свадьбу... ;)

Тимон, 11 сентября 2005 г. в 13:06

Нда, господа решили поиграть в «Робин Гуда»... не будет такого, что после разгробления богатых, все останутся бедными... в конце-концов лидерам этого движения всё надоест, и он хапнут себе и свалят...;)

tevas, 10 сентября 2005 г. в 08:20

Рассказ, в начале чтения которого я хихикал, в конце своего повествования заставил меня наморщить лоб и серьезно задуматься. Ведь цивилизованны в данном рассказе оказываются жители колонии, а не Земля. Но к сожалению, жители колонии не понимают этого, а думают наоборот.

Уведомления, 09 сентября 2005 г. в 13:09

Неожиданный конец рассказа прогнозировался, но не настолько же?!..

Очень хочется всё-таки понять — на что же намекает автор

Тимон, 08 сентября 2005 г. в 19:48

Не особо произведеньеце, слишком уж детское, наивное и поспешное... не нравятся мне такие... ;)

Тимон, 07 сентября 2005 г. в 17:16

Не всегда бессмертие есть благо, далеко не всегда оно делает людей лучше... и не всегда оно нужно...;)

tevas, 01 сентября 2005 г. в 08:44

Все таки Шекли умеет писать о любви. Очень хороший рассказ! Всем влюбленным читать обязательно!

tevas, 01 сентября 2005 г. в 08:41

Не знаю, а мне рассказ понравился. Идея такова: если по-настоящему любишь тебе не надо особенных слов любви, люди и так чувствуют любовь. А это женщина по-моему не любила главного героя рассказа.

tevas, 31 августа 2005 г. в 09:08

Немного глуповато получилось: люди показаны тупыми и не способными к обучению. В отличии от страж-птиц

tevas, 25 августа 2005 г. в 08:50

Ну не знаю, мне рассказ безумно понравился. Как подумаю, что меня также будут сводить с девушками, так сразу побегу в аптеку чтобы купить что-нибудь к чаю

tevas, 19 августа 2005 г. в 08:45

Проблема человеческого прогресса до сих пор актуальна. Так ли быстро человечество движется вперед или есть «сдерживающие факторы»? А рассказ отличный, прочитайте обязательно!

tevas, 15 августа 2005 г. в 22:39

Хороший рассказ: военные тупые, остальные тоже тупые. Один умный нашелся и то не до конца

tevas, 11 августа 2005 г. в 09:02

Для Шекли слишком просто, но со вкусом

tevas, 11 августа 2005 г. в 08:58

Отличный рассказик, человеческая черствость и жажда крови не знает границ.

vitameen, 10 августа 2005 г. в 07:38

Сюжет чем то напоминает Терминатора......люди создают машины,чтобы они помогали.....а машины восстают против людей!!! Вот так.....

tevas, 22 июля 2005 г. в 10:05

Шекли еще раз доказывает, что простое решение всегда рядом и человеку не стоит всегда все усложнять.

tevas, 20 июля 2005 г. в 09:24

Да концовка рассказа опять радует, если бы не она, то рассказ не был бы таким остроумным

tevas, 20 июля 2005 г. в 09:22

Я смеялся до упаду, особенно когда прилетевшие-дебилы с криками: «Смотри во один побежал и т.п.» начали стрелять по джунглям где никого не было.

tevas, 19 июля 2005 г. в 08:59

Да, заставляет задуматься о том что мы (человечество) — не совершенны!

И написано ведь с юмором, черт возьми!

tevas, 15 июля 2005 г. в 12:02

Смешной и в тоже время заставляющий задуматься рассказ. Впрочем у Шекли не может быть иначе.

tevas, 14 июля 2005 г. в 22:45

Да таких отморозков — героев надо еще поискать, да мне их и не сколечки не жалко.

tevas, 14 июля 2005 г. в 22:42

Непревзойденный рассказ о детских страхах, оказывается они могут убивать!

Francuz, 26 июня 2005 г. в 01:02

По моему этот расказ созвучен с расказом «Обсолютное оружие».

И там и тут есть устройство, которое неизвестно как работает, а раз не знаешь как оно работает, то и не трож, а то можешь попасть в очень неприятную ситуацию...

Francuz, 26 июня 2005 г. в 00:49

Шекли расказал о том, что сложно в машину заложить безошибочно, то что требуется. Ведь Машина не человек и действует строго по камандам заложеным в неё. Кто тогда виноват, что машина делает не то, что заложил в неё человек? Естественно сам человек и виноват.

Шекли утрировал самостаятельность машин, чтобы ярче показать то что сейчас знает любой праграмист.

arhan, 25 июня 2005 г. в 15:14

Явно социальная вещь. Отбивание почек роботам совсем не главное, как может показаться по нашему описанию. Герой-землянин попадает на планету, где практически нет органов государственной власти и механизмов подавления воли граждан. Они живут по свом, как писаным, так и не писаным законам. Нормальным считается ограбление, не нравится? — иди ограбь сам! Жены большей частью сидят в стасис-поле (типа анабиоза). Убийство мужа вместо развода. Прямое голосование за представителей власти, а если рейтинг, например, Президента упал ниже нормы, медальон-символ власти взорвется у него на шее с летальным исходом. И вот нашего героя развели как лоха, сделав его Президентом планеты Транай и женив на красотке. Читайте, чтобы узнать, останется он в живых или нет?

Sigiller, 19 июня 2005 г. в 22:14

Лучший рассказ из этого цикла. Халява — вещь эфемерная

arhan, 19 июня 2005 г. в 22:02

Интересно проведенная аналогия, еще интереснее было бы перевести стрелки на рыбака: сколько рыб поймал — столько людей пропало, сколько мелких отпустил — столько детей вернулось.

arhan, 19 июня 2005 г. в 20:12

Жадность губит фрайеров. С удовольствием читал и периодически перечитываю.

arhan, 19 июня 2005 г. в 20:06

Хороший, интересный рассказ с печальным намеком на продолжение.

DIMON, 07 июня 2005 г. в 18:38

Концовку не понял, а может, не в ней вся соль. Нормалек, хотя для Шекли слабовато.

DIMON, 07 июня 2005 г. в 18:37

В-общем-то скучный рассказ. Да и вообще — поздние рассказы Шекли — не те, что были раньше.

jailbird, 20 мая 2005 г. в 23:08

Шедевр! Вы не поверите, но в своё время я выучил его наизусть )))

creator, 29 апреля 2005 г. в 14:52

Короткий рассказ. Прочитал его в магазине и на некоторое время закрыл для себя Шекли. Наверное подобные шутливо-сатирические не для меня. Слишком уж простой рассказ, предсказуемый с самого начала.

DIMON, 31 марта 2005 г. в 09:48

Вроде неплохо, но не зацепило. Лучше бы Шекли рассказов побольше написал!

DIMON, 29 марта 2005 г. в 10:48

Многие люди ловят рыбу, но никто не задумывается, что когда-нибудь они сами могут оказаться в качестве рыбы. Super рассказ!

DIMON, 29 марта 2005 г. в 10:29

Очень сильный рассказ Шекли, как всегда с неожиданным концом. Всем читать!

Molekulo, 25 декабря 2024 г. в 13:44

Небольшой рассказ Шекли о том, на что бывает способен тихий обыватель из мира всеобщего благоденствия.

Неопределенное будущее. Работа теперь — удел избранных, самых мотивированных и квалифицированных людей. Остальным — еда, жилье и развлечения даром. И на закуску огромное количество самоубийств.

Главный герой — максимально обычный человек, изнывающий от скуки. По совету друга он отправляется на приключение и показывает, чего он стоит. Рассказ немного напоминает «Профессию» Азимова, но это все, что можно сказать без спойлеров.

Рассказ очень короткий и больше интересен идеями, чем продуманностью, да и концовка показалась чуть скомканной. Но на чтение надо минут 10 не больше, поэтому рекомендую.

nickkkkkk, 14 декабря 2024 г. в 14:09

Очень сюрреалистическое произведение, похожее на один длинный и яркий, но путаный сон. Сюжет в нем отсутствует, к научной фантастике оно отношения не имеет. Примерно в середине есть намек на то, что

Igninus, 10 декабря 2024 г. в 05:40

Нелепица какая-то, да и только.

Карикатурный психопат с поведением агрессивного ребёнка дорвался до убойных игрушек и с ослиным упрямством захотел их все немедленно перепробовать. Пистолетики, солдатики — вариант терракотовой армии, ну и само абсолютное оружие под стать —

Причём совершенно непонятно зачем марсианам оставлять этакий подарочек. Очередной «гуманистический» рассказ-предупреждение от мастера «интеллектуальной» фантастики с «мощным антивоенным посылом», ради которого можно и логикой пренебречь? Так в этом ключе рассказ тоже не работает. С тем же успехом ящик Пандоры могли бы случайно открыть и куда более адекватные люди или даже инопланетные существа, ничуть не похожие на отвратительное для Шекли человечество.

В итоге для поучительной драмы получилось слишком нелепо, а для юмористической фантастики — не смешно.

Не понимаю, почему этот неказистый во всех отношениях рассказ стал едва ли не главным произведением Роберта Шекли (по крайней мере на этом сайте), когда есть много похожих, но куда лучшего качества. На тему абсолютного оружия (угрозы) — «Пиявка» того же Шекли, на Марсе — «Тот, кто ждёт» Брэдбери, антивоенное предупреждение — рассказы Брэдбери о последствиях ядерной войны несравнимо правдоподобнее и эмоционально сильнее.

Darth_Veter, 04 декабря 2024 г. в 22:46

В детстве герой повести подхватил вирусную шизофрению и в 11 лет ему провели расщепление личности. В теле Элистера осталась наиболее адекватная из всех личностей, а две оставшиеся были помещены в Дюрьеровы тела андроидов. При этом оригинал очень много потерял в эмоциональном плане: он стал исполнителен, но безынициативен, прилежен, но безразличен к исполняемой им работе, спокоен и равнодушен к разного рода авантюрам. Так что когда ему стукнуло 35 лет, он решил воспользоваться своим правом на реинтеграцию со своими прежними личностями. Правда, для этого придется совершить весьма нелегкое путешествие на Марс и Венеру...

Тема переноса сознания человека в иное тело очень волновала Роберта Шекли: этой проблеме было посвящено несколько его произведений, самым известным из которых является роман «Обмен разумов». В этой же повести автор обсуждает проблему «раздвоения» (точнее, «растроения») личности как способ излечения разума от разного рода психических расстройств. Подобный случай в психиатрии называют «диссоциативным расстройством идентичности». При этом разум делится не на две или три части, а гораздо больше. К примеру, у француза Луи Виве было 6 различных личностей, у каждой из которой были собственные паттерны мышечных сокращений и индивидуальные воспоминания, а у англичанки Ширли Арделл Мейсон — аж целых 16! Но всех превзошел Вильям Стенли Миллиган, который вполне мог бы сотворить целый взвод из своих «двойников»: у него их было 24 штуки! Словом, проблема писателем не придумана, а взята из реальной жизни. Фантастично здесь только ее решение. Разделять шизоидные личности наша медицина еще не умеет: она просто «глушит» наиболее опасные и одиозные, стимулируя у пациента заинтересованность только в самой адекватной из них. Возможно, что предложенный автором метод на самом деле не очень эффективен (что, собственно, повесть и подчеркивает), но будущее покажет, каким именно путем стоит идти. А пока писатель провел своеобразный «мысленный эксперимент», показав тот вариант решения, который в состоянии создать хорошую интригу в качестве литературного произведения. Действительно: читатель будет гадать, к какому последствию для героя приведет объединение сначала двух, а потом и трех разных личностей. Первая оказалась слишком ограниченной в своих проявлениях (в первую очередь, эмоциональных), вторая обладала высоким уровнем либидо и пользовалась большим успехом у противоположного пола, а вот третья в реальности была самым настоящим маньяком, не ценящим чужой жизни. Так что подумать и пофантазировать есть о чем...

Концовка у произведения просто обязана быть интересной и даже немного шокирующей. Автор предусмотрел один нежданный «поворот» сюжета, который просто обязан добавить ему динамики. Новый Джекил и Хайд получился у него куда более нестандартным, чем это прописано у Стивенсона. Если б не явная ироничность, вполне можно было б ставить произведению твердую «восьмерку». Но получившемуся анекдоту такая оценка не совсем подходит по сути (не забываем, что мы имеем дело с фантастикой, а не какой-то вольной шуткой!). Тем не менее ознакомиться с ней явно не помешает, чтобы хотя бы знать, как следует вести себя с подобными сумасшедшими.

-----------

РЕЗЮМЕ: сказ про то, как один типичный клерк собирал «под одну крышу» свои потерянные личности. Результат превзошел ожидания: два полных идиота в одном теле превращаются чуть ли не в гения!

1001, 11 октября 2024 г. в 19:47

«А раньше и долгие ухаживания, и вечерние прогулки, и стихи, и песни под гитару, и различные походы»

Да, практически каждый серьезный ВУЗ имел свой спортивный лагерь — как раз для романтики, спорта, походов и песен под гитару.

И как то (в известный олимпийский год) нас , студентов, направили туда для проведения строительных работ.

Лагерь находился достаточно далеко от города, в лесу — и от ближайшей остановки автобуса надо было идти пешком примерно 3-4 км.

И вот мы идем растянувшейся колонной, и ко мне неожиданно подходит одна из наших девушек.

Завязалась беседа, и я с определенной долей ужаса понимаю, что мне делают интеллигентное и вежливое предложение этим же вечером провести ночь в одной постели... (ужаса, так как я на тот момент был романтик :)

А для ухаживаний — хватало и одного дня. При условии полной свободы и отсутствия родителей рядом. Так как в такой обстановке у всех без исключения на уме было только одно :)

Кстати, многие из наших парней так и женились и живут в браке уже добрых 40 лет — не считая тех, кто уже умер :(

А вот те, кто действительно долго ухаживал — практически все остались не у дел («Неужели ты сделаешь мне предложение — после двухлетнего знакомства?» (с) — это ирония от сценариста, очень хорошо разбиравшегося в женской психологии :)

И это был лагерь технического ВУЗа. Километрах в тридцати от нас был лагерь педагогического ВУЗа, планировался турпоход туда, но наши девушки были категорически против :)

NikasSlav, 27 сентября 2024 г. в 14:13

В прошлый раз мне очень понравился рассказ о компании «Необузданные таланты», где занимаются тем, что ищут подходящую работу для людей со сверхспособностями. А здесь как раз история об одном из них — он каким-то чудом заменяет двигатель космического корабля и разгоняет его. Правда, может и переусердствовать, и тогда капитану и всему экипажу нужно будет снова разобраться с инструкцией, как с ним обращаться. Вот только перед ними человек, а не машина, поэтому подход нужен особый. Не найдёте — навечно останетесь посреди космоса.

Немного похоже на другой рассказ Шекли «Ускоритель», но здесь всё куда более живенько и сатирично описано.

10 из 10

NikasSlav, 27 сентября 2024 г. в 14:12

Обычно я не люблю произведения о Страшном суде, но здесь всё так здорово вывернуто, что получилось просто классно. Начало, правда, странноватое — постепенно на небе исчезают звёзды, затем вообще почти вся галактика, а потом человечеству приходит «голосовое извещение» о запланированном через несколько дней Страшном суде. Для неверующих сообщение специально повторяют.

Дальше люди спохватываются, бросают все дела, понимают, что все нажитые деньги, имущество — всё теперь ни к чему. Войны прекращаются, финансы обесцениваются. Вроде бы всё хорошо, но ведь суд всё равно состоится...

А в концовке автор всё выворачивает очень резко. За три страницы до финала рассказа кажется, что на очередном «голосовом» можно бы и точку поставить, но Шекли в присущей ему сатрически-гротескной манере не мог не показать изнанку человечества. Финал горький, но вполне закономерный.

10 из 10