Роберт Шекли «Человекоминимум»

В происходящей Робинзонаде или вернее Настойчиане конечно маловато реализма, пусть и в рамках жанра. Чуждая планета, неподготовленный человек, вредная железяка... В лесу люди легко теряются, без отключенного электричества на пару часов нервничать начинают а тут такая планка, ну-ну. Ладно, это придирки, смысл то не в этом, все эти космосы, перелеты, планеты — инвентарь для жонглирования у шеклианцев середины прошлого века. Двойная печаль, в социуме человеку места не нашлось, зато нашлось на испытательном полигоне, ничего личного, только бизнес.

Антон Настойч – трудолюбивый и способный молодой человек, подверженный несчастным случаям. Ему не везет от рождения: то он что-то ломает, то ломается его организм. Ему довелось переболеть всеми возможными детскими болезнями, с трудом преодолеть учебу в колледже, но он не отчаивался и все равно жил дальше, пытался найти свое место в мире. Настойч упорно трудился, старался не терять надежды, но постоянное невезение постепенно одолевало его. Всему приходит конец, и вот бедолага устает сопротивляться и решает покончить жизнь самоубийством. Однако в решающий момент под дверь Настойчу подсовывают конверт, и жизнь главного героя кардинально меняется.

Это история о том, как даже самый неприспособленный к жизни неудачник может открыть в себе неизвестные ранее таланты по выживанию и колонизации новой планеты. Зачастую человеку именно это и надо – сменить окружение, сменить жизненный уклад и все. Организм адаптируется. Способность к адаптации у человека вообще на очень высоком уровне, и если появляется ощущение стагнации, чувство, что вот-вот будешь погребен заживо под бытовухой и ежедневным отчаянием – необходимо выйти из своей зоны комфорта. Как только человек изменяет свое окружение, он сразу начинает приспосабливаться к новым условиям. И велика вероятность, что приспособление пройдет успешно. Вот только для Настойча не все так просто.

Темная полоса бывает у каждого. Многое в этой жизни выпадает на нашу долю по ошибке. И как мы с этим справимся – вот настоящее испытание.

Отличный жизнеутверждающий приключенческий рассказ с определенной долей иронии.

Процесс написания отзывов лично для меня занятие серьезное. Многие посетители Фантлаба относятся к этому процессу несерьезно, ограничиваясь пустыми фразами «понравилось — не понравилось» или пересказывают сюжет рассказа (вот уж не пойму, зачем). В процессе написания отзыва стараюсь прочувствовать произведение, пусть даже самое плохенькое. Задуматься о, как сейчас модно говорить, «месседже» и отразить все в отзыве. Перед тем, как сесть писать стараюсь прочитать все отзывы, написанные предыдущими читателями. Иногда вскрываются такие подходы к произведению, о которых ранее не задумывался или начинаешь видеть его в другом ключе.

Этот рассказ Шекли я прочитал в юности. Тогда, после развала союза, на прилавки массово хлынула плохо переведенная классика НФ. Среди этой массы Шекли тиражами особо не выделялся, но его было много и авторитет его был среди любителей фантастики гораздо выше, чем на родине. Рассказы Шекли я читал запоем и подряд, больше увлекаясь приключенческой стороной, о социальной, философской и прочих сторонах произведения не задумываясь.

Рассказ «Человекоминимум» в то время для меня стал обычным увлекательным произведением. Особенно не заставившим задуматься, просто в силу моего тогда возраста. Возможно именно так он и задумывался. Шекли, как и многие его коллеги по перу писали рассказы для развлекательных журнальчиков pulp-fiction. Но уже сейчас с позиции прожитых лет и сотен прочитанных позже книг этот рассказ представляется не столько научно фантастическим рассказом, сколько этакой научной сказкой, маскирующейся под НФ. Никаких обид или претензий к рассказу из-за этого нет. Он прекрасен и всем отечественным МТА нужно у него учиться.

Сложно много говорить об этом рассказе, не сползая в спойлеры. Но основная сюжетообразующая посылка — особенность главного героя «притягивать» неприятности — это самая ненаучная часть всего рассказа. Причем, заметте, эта особенность должна быть объективной, а не надуманной в силу психологических особенностей Настойча. Иначе никто телеграмму бы ему не прислал. В моих глазах это является большей фантастикой, чем события, показанные далее. Именно в этом рассказ для меня сродни какой-то научной сказке, чем научной фантастике в духе пилота Пиркса Лема. Шекли — сказочник. Звучит, конечно, фантастично. Но я люблю хорошую фантастику.

Образцовый рассказ Шекли, воплощающий все его лучшие таланты. Рассказ необычен, парадоксален, остроумен и по-хорошему смешон, приключения — в меру круты и увлекательны, а вдобавок здесь хороший сюжет, способный удивить раскрытием и развитием ГГ, и нет ещё любимой авторов в поздние времена ломки четвёртой стены и психоделики.

А вообще Антон — крут, я именно так и представляю себе людей, способных в кризисной ситуации всё же взять себя в руки и выжить несмотря ни на что, более того — измениться и повзрослеть, сжечь свою инфантильность и слабоволие.

Очень порадовал этот рассказ. Прямо поразил. Как он боролся за жизнь. Как он пытался переломить все обстоятельства. Ни смотри ни на что! Здорово!! Идея просто потрясающая. Я думаю ни у кого язык не повернется назвать этот рассказ банальным. Очень жизнеутверждающе. Жизнь — это борьба. Человекоминимум — обязательно к прочтению.

Этот рассказ понравился мне необычайно. Поэтому я оценил его на твердую десятку. За идею, за сюжет, за обстоятельность. И незабываемое послевкусие остается. Как после глотка выдержанного марочного вина за обедом. И это действительно так, потому что читал я его как раз за обедом. Из-за этого обед растянулся на целый час, а содержание рассказа показалось необычайно вкусным, с привкусом хорошей отбивной, залитой яйцом, с луком и овощами. И чашечка кофе для финальной части.

Бывает иногда такое, что увеличенный объем не идет на пользу произведениям Шекли. Редко, но бывает. А в этом случае всё совсем не так. Тридцать страниц мелким шрифтом и ничего лишнего. Всё гармонично, четко, интересно и на своих местах. Ни грамма воды, а только интересные подробности, которые ещё сильнее украшают и без того оригинальный сюжет с динамичным темпом развития. Тем более всё весьма правдоподобно. Я прямо проникся бедой этого человека. Сразу вспоминаются самые первые строчки романа Сергея Лукьяненко «Черновик». «Бывают дни, когда всё не ладится. Нога с кровати опускается не в тапочек, а на спину любимой собаки, кофе льется мимо чашки — и прямо на свежую рубашку, дойдя до метро, обнаруживаешь, что позабыл дома документы и деньги, а возвратившись домой, понимаешь — ты их не забыл, а потерял. Вместе с ключами.» Хорошо написано :) Это называется черная полоса в жизни. Но страшно представить, как такая полоса растягивается на всю жизнь. И неудачи случаются не мелкие, а на грани и с постоянным риском для жизни. Действительно цепляет за живое такое жизнеописание.

Ну и конечно робот. Жуткий робот, вредитель, ходячая фобия. Отличный получился робот. И мир его праху.

Замечательный рассказ.

У каждого человека бывают черные полосы в жизни. Иногда они могут продлиться неделю, иногда месяц, а иногда и много дольше. В особенно трудные времена даже самый стойкий человек может решить, что судьба просто издевается над ним, и что сам он “минимально жизнеспособен”.

Этот рассказ нравится мне именно потому, что он опровергает подобную точку зрения. Он в легкой, увлекательной форме доказывает, что даже самый заядлый неудачник, которому 34 года упорно не везло даже в мелочах, способен измениться. И пусть для этого ему понабилось мобилизовать все свои силы, покорить собственную невезучесть в лице робота и научиться верить в себя, главное, что он способен на это.

Ведь, в конечном счете, любую, даже плохо задуманную симфонию, талантливый музыкант может сделать настоящим шедевром.

Смысл жизни- вот главная идея рассказа. Автор помещает главного героя в немыслимые для выживания условия, и говорит нам

- Вот, смотрите, а может быть и похуже чем у Вас. Нужно верить в себя чтобы не случилось. И как у главного героя- на третий раз обязательно все получится.

не большой по объему, но мощный поучительный по содержанию рассказ Роберта Шекли.

неудачнику по жизни, у которого вот-вот оборвется жизнь была предложена можно сказать последняя попытка, чтобы поверить в свои возможности, а главное в СЕБЯ!

и он ею воспользовался.

интересно, юмористично, но в тоже время очень серьёзно и нравоучительно рассказано и приключениях Антона.

А про робота тут можно целые книжные тома писать отдельно. ИИ (искуственный интелект) на высоте. Нам есть к чему стремиться.

... вот только не было бы это нашей ошибкой...

спасибо!

Не помню где прочитал об отборе людей в специальные части и главным требованием было умение мыслить нестандартно, а суперменов, можно сделать из любого, а вот мозги оказывается главное. И хорошо, что автор отказывается от идеи сверхчеловека, а вводит в оборот новое понятие человекоминимум. Оригинальная идея, красивое литературное исполнение, а сюжет просто завораживает набором приключений. Одним словом вполне достойный рассказ.

Читать всем , кому не везет! Жизнеутверждающая вещь! Все плохое когда- нибудь заканчивается. Шекли верен себе и это радует.:leb:

Рассказ на века! Шедевр!

Оригинальная идея освоения планет. Вся цепочка неприятностей с героем и на Земле и на Тэте. Выжить надо уметь и везение должно быть всегда. Даже мистически-философский сюжет. Вспомните свою жизнь и все неприятности, могущие привести к большим неприятностям и не привели... почему не привели? Что-то вмешивалось в ситуации. А кому-то и не повезло.

Рассказ, как впрочем и всё, что писалось Робертом Шекли в ранний период творчества, прост, динамичен и очень легко читается. Причем, в нашем случае, он даже очень прост. Но идея в нем есть и на первый взгляд очень даже эффектная. А заключается она в следующем: по первопроходцам, на взгляд автора, достаточно трудно определить, пригодна ли планета для колонизации на самом деле — они, всё-таки, как не крути, а люди суперменистые. А вот если оставить на этой планете самого обыкновенного человека, а лучше вообще какого-нибудь невезучего неумеху, и посмотреть — выживет ли он....

Конечно же ситуация, придуманная Шекли, чисто умозрительная — видно, что автор ради эффектного сюжета сильно лукавит: в реальности освоение планеты очевидно невозможно ни без специально подготовленных людей, ни без надежной техники. Впрочем, произведению такая умозрительность сильно не вредит — при чтении на него особо и внимания-то не обращаешь. Но, всё-таки, вещица получилась неплохо читающейся и не более — мы привыкли, что Роберт Шекли всегда в финале приберегает для читателя что-нибудь неожиданное, эффектное, запоминающееся. Вспомните ту же «Страж-птицу», или «Поднимается ветер», или «Экспедицию с Глома», да и множество других рассказов с интересными финалами. Здесь этого нет и в помине, а неожиданное преображение главного героя больше напоминает сказку, чем что-то, во что можно, даже сильно постаравшись :), поверить.

В этом рассказе центральной идеей являются поистине безграничные способности человека — его тела и разума. А насколько хорошо они раскрываются, зависит в большой степени от внешних обстоятельств. Здесь растяпа и неудачник становится настоящим первопроходцем, умным и сильным героем приключенческих книг. Эта мысль вселяет уверенность в себя и дает возможность помечтать — если ты сам не являешься выносливым, ловким и хитрым покорителем природы, то только лишь потому, что у тебя не было достаточных условий, чтобы проявить и развить в себе эти качества :)

P.S. Немного не согласна с классификацией сюжетного хода. Это скорее становление/взросление героя, ведь это — главная идея рассказа. А робот — просто инструмент для выражения этой идеи.

Оптимистичный, жизнеутверждающий рассказ. Главный герой, в своем стремлении выжить, преодолевает множество препятствий и невзгод. Прежде всего ему необходимо преодолеть самого себя, переделать себя на новый лад, потом условия доселе неведомой планеты и, наконец, условия и мат. обеспечение экспедиции, которые (по задумке организаторов эксперимента колонизации планеты) ухудшаются в меру превозмогания героя над собой. В последнем деятельное участие принимает робот, который вообще-то должен был взять на себя всю тяжелою роботу колониста.

Поставил бы оценку 9, если бы не некоторая несуразность и нелогичность в задумке.