Все отзывы на произведения Роберта Шекли (Robert Sheckley)

rrq64k, 14 февраля 2014 г. в 13:00

— мусор. Роман ни о чем, зубоскальство ради зубоскальства (но – абсолютно не смешно), нелепые диалоги и ситуации. А парадоксы, которыми так славился Шекли в былые годы, вызывают лишь недоумение. Вообще, вся книга – одно сплошное недоумение. Вымученный роман, издевательская подачка надоевшим фэнам. В топку.

Впрочем, тенденцию к скатыванию в УГ я заметил еще во времена его участия в цикле о Билле — герое Галактики (Гаррисон) и цикле о Рыжем Демоне (Р. Желязны). А ведь я так любил рассказы и повести раннего Шекли, того, что переводились у нас в стране еще в советские времена!

Wolfy903, 27 января 2014 г. в 14:09

Еще один вариант развития событий в далеком будущем. Разумеется, утрированно.

Но суть, конечно, не в самой фантистике — бог с ней — это лишь форма подачи.

Страх смерти, осознание ее неизбежности, опасение, что «все может закончиться» — все это влияет на жизнь и поступки человека. Казалось бы, это не есть хорошо. Но кто знает?.. В действительности же, лишившись такого страха, люди могут оказаться способными на сущие безумства, большинство из которых со знаком «-«.

Книга, по сути, размышления на тему «что бы делали люди, если бы не боялись умереть». Так вот — ничего хорошего, скорее всего.)) А исключения, как известно, только подтверждают правило.

Teon, 25 января 2014 г. в 20:07

Отличный рассказ на тему «халявный сыр может быть только в мышеловке». Очередное подтверждение того факта, что Шекли пишет превосходно. У меня постоянно возникает вопрос: «А кто у кого учился писать: Чехов у Шекли или наоборот?»(по мне, эти двоё-лучшие мастера короткого жанра). Вопрос о бессмертии давайте оставим на усмотрение автора. ок?

В принципе, можно и десятку поставить, но, во первых, мораль задолбала, и во-вторых, ну слишком маленький рассказ, не успеваешь насладиться (как съесть маленькую конфету).

Orm Irian, 20 декабря 2013 г. в 07:24

Все по Филлипу Дику)) Как отличить сон от бодрствования, реальность от виртуального путешествия? Тысячи рассказов на эту тему. Но в данном конкретном случае такое впечатление, что автора малость занесло, а дальше он не знал, как все это закончить. Потому что, извините, фраза «а дальше началось что-то совсем уж странное» после цепочки и так непонятных событий — это не финал. Люблю Шекли, но нельзя же публиковать все даже самые жалкие свои наброски! Такое впечатление, что он вообще не проводил никакого отбора среди своих произведений, прежде чем передавать их в печать...

romanpetr, 18 ноября 2013 г. в 16:24

Этот рассказ Шекли посвящен военному экскурсу в противостоянии Землян и соперников рептилоидов-телепатов с далекой планеты Хваи. Военное руководство доверило одному профессору истории Дону Скалану на заключительном этапе(!) по разработке контр-оружия охранять руководителя проекта профессора Меллза, чтобы коварные инопланетяне не смогли до него добраться (!) (заметьте, военные умыли руки и перепоручили Такое Дело гражданскому лицу). Что ж в кругу подозреваемых все окружающие и главное правильно определить «подконтрольного», и не наделать поспешных ошибок. Ведь врагом ,например, может оказаться и твоя жена. И Шеклевским юморком в этом рассказе даже не попахивает.

Для любителей героической фантастики. Хочется обратить внимание на выбранных Р.Шекли Землянам оппонентов — рептилоидов (в 1953 году), в последнее время довольно часто в некоторых СМИ проходили темы на намеки существования такой расы и их недружелюбного отношения к нам, более того сообщалось об их присутствии здесь и совершенной маскировке под Землян. Что это? Фантастика , диктующая новые завуалированные реалии или шутка с долей шутки изнутри?...

sarthur71, 23 сентября 2013 г. в 16:54

Немножечко грустный рассказ... Неплох, как и все ранние рассказы автора, но и к лучшим я его отнести не могу — рука не поднимается поставить ему такую же оценку, как, например, «Опека» или «Поднимается ветер»...

Нортон Коммандер, 10 сентября 2013 г. в 22:49

Идея, заложенная в данном коротком рассказе Роберта Шекли, могла бы быть основой толстого романа в жанре фантастического триллера. Но автор не стал «умножать сущностей», и в результате получилась одна из типично-неповторимых жемчужин Мастера.

Шуршалка, 05 сентября 2013 г. в 09:44

Прочитала в далекой юности и сразу влюбилась в творчество этого замечательного автора. Рассказ краткий и безмерно талантливый- ирония соседствует в нем с серьезной и глубокой антивоенной идеей.

Nick16, 22 августа 2013 г. в 17:23

Увидев в начале рассказа дату 2 мая 2013 года, мне сложно было представить, что это фантастический роман (похоже, у меня стереотипы никогда не сломаются ), хотя написан он был в далеком 1956 году. Поэтому мысленно пришлось отодвигать дату хотя бы на десяток лет вперед.

В целом, история интересная, вот только я не могу уразуметь для чего Шекли его писал... Может быть не употреблять\использовать лекарства\приборы, которые не предназначены для обитателей планеты Земля тебя... Кто его знает?

grigoriynedelko, 24 июля 2013 г. в 09:29

Надо же, 89-го года рассказ, думал, он написан гораздо раньше. О содержании: «У каждого человека есть не только права, но и обязанности». Но, согласитесь, если бы была возможность отринуть обязанности и сохранить лишь права, кто бы на это не согласился? Однако к подобным переворотам мир рассказа ещё не готов, а главный герой, такой же, как мы все, этого не понял. По прочтении остаётся щемящее чувство — наверное, от осознания того, что нечто схожее могло случиться и с тобой, возможно, с поправкой на реальность, в несколько иной форме.

romanpetr, 11 мая 2013 г. в 14:35

Короткий ранний рассказ-былина маэстро Шекли на тему , каким образом люди оказались на Земле, как обжили, как заполонили и как загадили — одним словом: загубили нашу Землю-матушку! Все преподается ,как рассказ одного неземного существа другим , более отсталым работникам-ремонтникам , восстанавливающим остатки былой роскоши, коей была заповедная планета под названием Земля....

Достаточно в рассказике все просто и додумывать вместе с неземными работниками особо нет необходимости, ибо и так все предельно ясно. Выдающимся произведение не было и не будет, но для любителей раннего Шекли будет интересно....

votetoda, 18 апреля 2013 г. в 22:23

Шекли любимый автор из зарубежных. «Запах мысли» один из любимых рассказов. Впечатлило, как главный герой, за сравнительно короткое время сумел развить у себя телепатические способности. Очень хорошо показано, как в стрессовых ситуациях человек способен сделать то, о чём в обычной обстановке не мог и думать. Показаны скрытые возможности человека.

Babai, 26 марта 2013 г. в 21:28

Чудесный рассказик!

Как много эмоций можно передать скупым слогом!

На мой взгляд, лучший рассказ Шекли из его нефантастической прозы. Странное дело, но как только Шекли переходит на лаконичный язык, его герои оживают, а истории бередят душу.

solarius, 22 марта 2013 г. в 12:05

Шекли — настоящий мастер фантастических рассказов с неожиданной концовкой. Только ради этого в руки можно брать и перечитывать сборники его рассказов.

Смысл старателя в добыче. Но добыча сама по себе без награды — ничто. Об этом и повествует рассказ товарища Шекли. Мы ищем добычу, а награда за нее порой бывает простой, я бы даже сказал — банальными вещами, которыми можно пренебречь постоянно. Но ценить, при утере.

FinFan, 06 марта 2013 г. в 22:41

За тебя безупречная логика, тобой же созданная доктрина превосходства, мощное оружие? Ты считаешь, что эти атрибуты делают тебя венцом эволюции, главой всего космоса? Ты полагаешь, что всё и везде обязано тебе за твоё величие и должно удовлетворять твои потребности в тщеславии и деньгах?

Похоже, ты забыл, что ты Человече — неотъемлемая часть всего! Если так, то Шекли напомнит тебе это образами представителей науки и военного дела. Каждый получит по заслугам.

gorvzavodru, 16 декабря 2012 г. в 20:44

Начальный рассказ — весьма понравился.

Идея хороша — общество в котором желающие могут убивать других желающих. (вообще к идее запрета самоубийства негативно отношусь)

Из за него решил остальные произведения цикла прочитать.

Но остался неудовлетворён.

Если «Первая жертва» показалась ещё ничего, то второе и четвёртое произведения цикла счёл весьма посредственными.

gorvzavodru, 16 декабря 2012 г. в 20:37

Повесть как повесть...

Обыкновенная, средненькая, ничего особенного.

Прочитал из чувства долга — обычно я всегда дочитываю что читать начал.

Просто боевик — тайная организация пытается того кто не нравится убить.

Oreon, 03 декабря 2012 г. в 14:09

Буквально с первых строк: «...Победитель всех десяти Охот наделяется практически неограниченными гражданскими, финансовыми, политическими и сексуальными правами...» уже возникает некоторое сомнение в адекватности то-ли мира автора, то-ли самого автора. К сожалению и дальше по тексту романа автор нас не разочаровывает и продолжает гнуть свою линию. А ознакомившись немного с творчеством автора и осознав, что это не единичный прокол, а целая серия (плюс некоторая перекличка с другими примерами его творчества) понимаешь, что автора на теме убийств, жертв, каннибализма и «сексуальных прав» клинило всерьез и надолго.

Честно не знаю зачем я это читал (наверно не так много у меня осталось нечитанного из Шекли и хотелось закрыть пробел), но практически весь роман вызывал некое отторжение и даже омерзение. Начиная с самого начала, со сцен оставшихся в руке пальцев и рассеченного истекающего кровью тела жены, и дальше по ходу, как автор смаковал тему убийства и его целесообразности и, скажем так, обычности, обыденности, что ли, этого деяния. И заканчивая сценами подготовки и осуществления кровавых никому не нужных революций и сценками-намеками на каннибализм. Все это обильно сдобрено наркотиками и разгульной жизнью. Итог: не знаю как роману возраст оценивали в «любой», но мое мнение — от детей и подростков держать подальше, а еще лучше — выбросить.

Это что касается идеи и сюжета, теперь же попробую оценить другие художественные «достоинства». Фирменного шеклевского юмора нет и близко, все картонное, герои картонные, диалоги выглядят то-ли как пародия на гангстерские фильмы, то-ли как пародия на заговор мирового правительства (сами у себя покупают оружие чтоб практически в одной из своих вотчин организовать очередную резню именуемую революцией, весь процесс курируется на высшем уровне как тайными организациями так и самой державой через ЦРУ). Мир то-ли утопия, то-ли пародия на утопию. В общем даже писать дальше не хочется, с оценкой колебался от двух до четырех (но четыре это явно перегиб).

Hirus, 24 ноября 2012 г. в 07:34

Вычитал для себя пару интересных моментов. Первый, что как и всегда эти одержимые люди, которые под опасностью не соглашаются на вызов помощи, так как найдут их сокровища. Ну что сказать — люди. По-моему, они так до конца и прикидывали и взвешивали сложность ситуации и менять ли на это сокровища. Ну и второе, что как сейчас популярна мысль, в связи с массовым «планктонизмом» (когда многие люди непонятно чем занимают и что умеют кроме как пить кофе в офисе), что в ядерное убежище при случае возьмут только полезных людей =). Так и тут, одного члена экспедиции взяли при условии что он не внес полный членский взнос, но был умен и полезен.

А так да, читается интересно. Начинаешь читать ждешь совсем другого, а тут хоть какое то отступление от бластеров и межгалктических войн, все на острове, все решается лопатами. Интересно.

evll, 08 октября 2012 г. в 17:08

Концовка забавная, а в целом очень слабенько. Речевой аппарат собаки никак не подходит для воспроизведения человеческой речи. Очень неприятный ляп.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 12:31

Странно. Главному герою за 30, а что такое труд — он не знает, живет на своих правах избирателя, ему этого вполне хватает. У него нет определенного будущего....У него вообще ничего нет, получается, кроме опять-таки своего права голоса. Хотя я бы не сказал, что весь рассказ меня посещало чувство, что наш главный герой бездарен, туп и ленив. Он, сообственно говоря, ни в чем не виноват — такую политику проводят государства в его время. Он вынужден жить, как большинство. Обидно, что его родители так и не смогли показать ему, что такое труд.

Я, так-же как и большинство, считаю что Пирсен вернется на Венеру, но вот что остается для меня загадкой — он вернется туда для «развлечения?» Или-же он найдет себя необходимым именно в работе?

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 02:18

Часто так получается, что хуже — некуда, хочешь что-то предпринять, изменить, можешь позволить себе встать на темную сторону — но потом вовремя уйти с нее...И все напрасно, либо все уже решено за нас. Ты даешь кому-то шанс, а тебе нет. Неполное зеркало «Спецраздела выставки»

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 02:14

Добрый, хороший рассказ! Именно, что добрый...

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 01:43

Гениальный человек оставляет небольшое послание, толком даже его никто и не понял. Я, если честно, тоже. Но даже в эту «пару» строк автор может вместить свой юмор и общеизвестный смысл — не буди лихо, пока оно тихо.

Cosmosom, 07 октября 2012 г. в 01:15

Мне кажется, дело здесь не только в детских страхах, а в страхах вообще. Посмотрите на главных героев — хоть они и неудачники в какой-то мере — жизнь у них спокойная и плавная, у них нет четкой цели ни даже прицела в будущее, то есть стремления к чему-нибудь. То, как они вцепились в покупателя «Призрака» говорит лишь о том, что они устали от безделья, от рутинных часов сидения в своей пыльной конторе. Страх из детства «приводит» к замешательству, главному герою страшно, страшно по-настоящему, но он даже не может вспомнить кто такой Смиг (друг его детства) и почему это он должен быть съеден?

Я пишу это все к тому, что радуюсь за Грегора, за то, что он остался жив, но считаю полезным его отправку на «Призрак». Полезную! Потому что он вспомнил, что такое страх, что такое работа и что такое помощь.

azgaar, 17 сентября 2012 г. в 10:33

Брр, мрачный рассказ, поднимающий тему, о которой лучше вообще не думать ибо можно впасть в жесточайшую депрессию. Но тем не менее написано интересно, да и идея о том как можно провести последние мгновения жизни довольно оригинальна. А вот что за той дверью из рассказа — это когда-нибудь узнает каждый из нас... или не узнает.

Babai, 01 августа 2012 г. в 22:04

Немного натужный Шекли.

Нет той легкости, с которой катился сюжет в его ранних рассказах. Не хватает шутливости повествования, его фирменного стиля с налетом абстрактности.

Тема ада и встречи с Сатаной давно изъезжена, так что выдавил автор тематическую юмореску, и на том спасибо.

В любом случае, привкус Шекли есть. Да и не хуже многих его поздних рассказов.

gorvzavodru, 01 июля 2012 г. в 18:28

Как идея поиска найти «лазейки» в алгоритме «тупого» робота — неплохо.

Но слишком уж «детская» реализация: ну вряд ли можно так неудачно запрограммировать столь сложного робота.

Скидку Шекли как одному из первых экспериментаторов этой темы — дать можно.

Но не слишком большую (идёт ведь время то...)

gorvzavodru, 01 июля 2012 г. в 18:18

Не понравилось.

Странно и сомнительно (что люди покупают за деньги отрывки художественных произведений).

А сама мысль сохранения текстов запрещённых произведений неплоха. Но реализация — не понравилась.

Robin Pack, 22 июня 2012 г. в 12:30

Расссказ разочаровал и ещё раз вызвал ощущение, что Шекли совершенно не понимает женщин и имеет с ними какие-то проблемы. Встретить у него положительный женский персонаж удаётся редко, а психологически достоверный — и того реже. Зато вздорных стерв и фанатичных мужененавистниц пугающе много. Вот и в этом рассказе героиня ненавидит мужчин без видимой причины, будь мужчина хоть богачом, хоть красавцем, хоть трогательным роботом-массажистом.

Шванов Георгий, 03 мая 2012 г. в 14:28

Очень жаль, что кому-то не понравилось. Пора отрываться от рамок «здравого смысла» и «логики» и здраво оценивть такие БЛЕСТЯЩИЕ фантасмогории.

george1109, 16 апреля 2012 г. в 09:49

Шекли — мастер. Двумя мазками создан весьма достойный рассказ об одном из главных пороках человечества — жадности.

heathen, 07 апреля 2012 г. в 09:44

Очень юморной но совершенно асоциальный рассказ. :) Читать его следует в зрелом возрасте, дабы нажитой опыт позволил скептически оценивать свои действия в обществе.

tushtya, 03 апреля 2012 г. в 16:34

В этой книге можно найти интересную философию, на тему того, кто является более цивилизованным и организованным в нашем мире (а не только в мире Роберта Шекли).

gorvzavodru, 24 марта 2012 г. в 19:40

Как понимаю, Шекли решил по своему перефразировать древнюю китайскую притчу про Шу, который спит и видит себя бабочкой, спящей и видяшей себя Шу.

Но неплохо.

gorvzavodru, 20 февраля 2012 г. в 23:36

Что то видно я туплю...

Планомерные попытки убить посла — это понятное стремление дикой и опасливой расы.

А чего это там Шекли насчёт хаоса намутил — то я как то не понял...

gorvzavodru, 20 февраля 2012 г. в 23:00

Эклектичное произведение.

Линия про варвара в цивилизованном мире — относительно неплоха.

А общее описание коммунистической утопии — вызывает раздражение и сожаление.

gorvzavodru, 14 февраля 2012 г. в 23:44

Неоправданное преклонение перед техническими устройствами — тема конечно актуальная, но не слишком интересная.

Счёл что рассказ весьма средний.

gorvzavodru, 14 февраля 2012 г. в 22:39

Очень хороший рассказ.

Воистину, неправильно «лезть в чужой монастырь со своим уставом».

Ну и, соответственно, априорно высказанные суждения — как правило, сомнительны.

gorvzavodru, 13 февраля 2012 г. в 21:51

Хороший рассказ. (вспомнил — читал такой очень давно)

«Твёрдолобость» людская — это грустная, но неисчерпаемая тема.

Грустю. Всё как в жизни...

rumeron87, 03 января 2012 г. в 22:32

До последней страницы переживал за главного героя и всех остальных жителей деревни. Лучший рассказ гениального автора! Хотел бы я жить в этой деревеньке на этой «нецивилизованной» планете!

А генерал то не дурак — быстро сделал ноги, когда разобрался в ситуации!

Swetik-tik, 26 ноября 2011 г. в 23:29

Захватывающее и весьма динамичное произведение.

Ощущение, что вначале был создан рассказ-идея. Отличный, прекрасно продуманный — для рассказа. А потом его старательно, но наспех превратили в роман. Отсюда передоз действиями и явная нехватка информации о мире и людях. Его надо бы еще растянуть, но не наскоро. Концовка ни к черту. Зато неожиданная.

Ни одна личность нормально не раскрыта. Отношения между людьми вообще нигде не описывались. Зато не нудно.

Наш супермен-ГГ, никогда на самом деле не убивавший, нисколько не переживает, совершив свое первое убийство, пусть и в целях самообороны. А вот узнав, что на Земле он убил — так расстраивается!

То, что всегда меня бесит — «вумные» слова, не обремененные смыслом: «трансцендентальный фрейдизм». По одиночке нормальные «вумные слова», но вместе — краказябра.

Забавно, что в лучшем санатории Омеги правила поведения вполне нормальные.

Очень понравилось, что Омега и Земля (а она обычно Альфа), являясь двумя крайностями, обе смертницы. Вот только Омега еще агонизирует (только потому, что ее население регулярно и щедро пополянют, и кто-то периодически выбивается из шаблона), а Альфа давно мертва. Потому что главное свойство живого — это способность изменяться. На самом деле добро — это оптимум, а зло — обе крайности. Единство противоположностей, а Шеркли — классик

Пока горю — максимальный балл, а потом, скорее всего, снизится.

irakez, 16 ноября 2011 г. в 06:28

Как-то странно запрограммирован робот. По идее, должно было быть так:

Решение основано на плохо составленной инструкции, а не на логике и хитрости человека. Ожидала чего-то большего. Но сама ситуация необычна и интересна.

irakez, 15 ноября 2011 г. в 16:47

Чтобы сделать человека счастливым, нужно отнять у него что-то, что он воспринимал как само собой разумеющееся. А потом вернуть обратно. Только если бы вернуть навсегда... а иначе горечь потери становится еще острее.

irakez, 15 ноября 2011 г. в 02:00

Да, как быстро привыкаешь к благам цивилизации :) «Страшные тяготы» поселенцев для нас забавны. Но если подумать, мы сегодня многие вещи воспринимаем как сами собой разумеющиеся, точно так же, как и герои рассказа. Кто-то впадает в депрессию без возможности принять душ с горячей водой, у кого-то потеря мобильного телефона — настоящая трагедия, а у кому-то жизнь не мила без любимой Феррари. У каждого свой «минимум необходимого».

irakez, 11 ноября 2011 г. в 09:27

В отличие от некоторых комментаторов, мне совсем не показалась смешной мысль «пожалейте рыбу». Задумываться нужно о чувствах любого существа, которое убиваешь, пусть даже и для вполне естественных целей. Идея прекрасная, вполне раскрыта. Написано интересно, легко и динамично.

irakez, 11 ноября 2011 г. в 05:32

Интересен в книге образ одного из второстепенных героев — писателя. Он — единственный персонаж без имени, просто «писатель». Почему? Может быть, это сам Шекли? Интересны его рассуждения на тему реалистичности и выдумки в литературе. Ведь действительно, когда я начала читать рассказ, я поймала себя на мысли «Да ну, никакого космоса, звездолетов и удивительных планет? Не интересно.» :) А потом стало интересно, вопреки классическому антуражу. Еще эта теория приключений. Может быть, Шекли действительно нашел какие-то литературные законы, по которым можно писать приключенческие рассказы, повести и романы, так много, и один лучше другого?

Еще мне показалось, что в этом произведении Шекли намеренно собрал стили разных писателей. Получился довольно интересный эксперимент. Скучные описания типов яхт, ненужные детали...Бальзак? Главная идея книги — конечно же, Достоевский. V-a-s-u-a узнал Хемингуэя, Кинга и Филиппа Дика. Писатель в книге жаловался, что издательства обвиняют его в подражании стилям Лондона и Киплинга. Может быть, они здесь тоже были? Я не сильна в классике, поэтому могу ошибаться. Во всяком случае, повесть безусловно наполнена подтекстом и большей частью мне было интереснее копаться именно в подтексте, чем следить за сюжетом, который по-настоящему развернулся только ближе к концу.

Очень неоднозначное произведение.

FinFan, 30 октября 2011 г. в 09:27

Если ты случайно услышал разговор Розы, Азалии и Сикомора, увидел птиц, строющих гнёзда прямо в воздухе, или имеешь отношения со своими друзьями, именующиеся Бериангом — не пугайся с тобой всё в порядке, просто ты, будучи героем романа Шекли, попал в страну Чистых красок на Калдоре 5. Так наслаждайся же!

Рассказ удивительно прекрасен описаниями, задумкой, атмосферой и течением сюжета. И пусть концовка слегка разочаровывает недосказанностью, но она заставляет прочувствовать весь катарсис произведения, понимая, что пережил главный герой и в каком теперь положении он оказался.

Грант, 21 июля 2011 г. в 08:25

Поначалу неплохо, визит в преисподнюю, ирония, бичующая и принца, и его похождения. Вторая книга уже заставляет немного задуматься, ощущаешь что-то странное. Тем не менее Фауст выписан достаточно недурственно. А вот дочитывал уже с трудом, концовка оставляет просто грустное впечатление... При весьма высоких ожиданиях, впечатление получил очень слабые, грустно. Действительно, два таких блестящих таланта — то ли не было времени на книгу, то ли не было желания её писать? Оценка очень низкая... Даже среди лёгкого чтива для приятного времяпровождения найдётся гораздо больше приятных вещей...

Dead_Anarchy, 11 июля 2011 г. в 13:17

Редко повстречаешь хороший юмор в литературе, к тому же написанный ярко, легко и интересно.

Плюс в том, что рассказы маленькие, получается что-то вроде коротких литературных шуток. Радует, что все эти выдуманные вещи написаны понятным языком и не возникает какого-то недопонимания.

Есть пару рассказов, которые понравились чуть меньше, а есть очень яркие — «Долой паразитов!», например. Впрочем, возможно, автор пытался намекнуть на нашу планету: а не человек ли на ней паразит?

Порадовала прорисовка персонажей: Арнольд и Грегори получились крайне яркими, запоминающимися, и разными.

В общем, получился прекрасный цикл с юмором, жаль, что такой маленький.