Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Kapatoha, 24 февраля 2017 г. в 01:24

Дорога без возврата... Простой и интересный рассказ, что является предысторией цикла о ведьмаке из Ривии, который рассказывает о знакомстве Висенны и Корина. Произведение является отличной вещью для знакомства с сагой в порядке хронологии, то бишь, перед основным циклом. Читается очень легко и незамысловато, не требующий вовсе каких-либо заумных раздумий или заморочек.

Читать рассказ всем и каждому в обязательном порядке!

Дед, 09 октября 2016 г. в 17:22

В этой книге Сапковский совершает сразу три больших перехода: от сборника рассказов к роману, от героического к эпическому, от переосмысления старых историй и сказок к своим собственным персонажам и их истории. Да и ещё один, к штампованию по роману в год, судя по годам издания.

Всё это заметно уменьшило удовольствие от прочтения. Остались теми же характеры персонажей и общая атмосфера, но куда-то ушло всё действие вместе с более или менее интересными мыслями и противоречивыми поступками, оставив на их месте затянутые диалоги персонажей, простоватые геополитические передряги и не слишком динамичную борьбу с наёмными убийцами и шпионами.

Думаю, что с точки зрения литературной ценности, «Кровь эльфов» сильно уступает первым двум книгам, но вот для разогрева интереса у читателей она неплоха, поскольку привязывает к героям и оставляет открытый конец, являясь завязкой без развязки и даже без внятной кульминации, тем самым заставляет читать последующие романы.

Александрович, 30 сентября 2016 г. в 02:06

Если в «Крещении огнём» магистральной сюжетной линией была экспедиция Геральта, то в «Башне ласточки» таковой стали злоключения Цири. На мой вкус такая смена парадигмы повествования оказалась не бесспорна, но в целом получилось очень хорошо. Если в пошлых книгах эпопеи линия юной ведьмачки была достаточно скучной, то в этой книги ситуация повернулась на 180 градусов. Не сразу, но злоключения принцессы Цинтры становятся всё более атмосферными и насыщенными. Появляется заклятый враг, для которого убийство Цири быстро становится личным интересом. А финальная сцена на озере по мощи и зрелищности не многим уступает финалу «Крещения огнём. В этом плане книга стала для меня приятным сюрпризом.

Любопытной оказалась и линия Геральта. К моему сожалению ей отведено не столь много места как того хотелось, но возможно, что её длинна позволила пану Анджею решится на смелый эксперимент — вести рассказ от имени... Лютика. Дать слово этому бабнику и балбесу, который вечно попадает в разные неприятности, решение не тривиальное. А способ подачи материала выше всяких похвал.

Не могу не отметить, что судьба этого способа будет особо интересна историкам, которые как никто другие смогут оценить всю глубину и иронию произошедшего.

Z_n_a_k, 11 августа 2016 г. в 23:31

Ну что?.. Новый день, новое расставание — все как всегда. И как всегда — с одной стороны грустно, а с другой — что-то кончается, что-то начинается)

Сапковский начал так, что мураши по коже бежали и закончил именно в этом духе. Понравилось. Понравилось, что в конце он откинул нафиг политику и организовал посиделку для своих, для друзей, чтобы с почестями проводить уходящего на пенсию Геральта. Понравилось, что все это оформлено в виде старого доброго рассказа — по этому формату успел соскучится, пока читал романы. Понравилось, что Цири не уехала, пока шла свадьба.

Теперь кое о чем, о важном — сам цикл о ведьмаке — вещь, какую стоит изучить. Концовки яркие и необычные, персонажи не типичные — а что еще для счастья надо?.. Ах, да красочные сцены в процессе чтения — так вот ради битвы под Старыми Жопками, т.е. битвы под Бренной, можно прочесть и не один роман — ни одно действо не вызвало там отторжения, а описание работы медиков — просто вне всяких похвал. Понравилось, что ни одного второстепенного перса Сапковский не кинул — расписал, что с каждым случится, а это дорогого стоит. Вообщем, спасибо, пану Сапковскому за Геральта, Йеннифер и Цири и за классные произведения о них!

Сказочник, 11 мая 2016 г. в 00:36

Первая книга, отходящая от веселости и мозаичности к классике. Здесь больше драмы, больше размышлений, меньше второстепенных персонажей, зато основные приобретают поистине монументальную глубину. Вместе с тем, батальные сцены показаны подробно, и, полагаю, отсюда да из книг Глена Кука растут ноги у большинства нынешних мастеров темного фэнтези. Не скажу, что такой, новый Сапковский в чем-то потерял — Мастер просто показывает читателю еще одну грань своего таланта. И это прекрасно.

perom, 20 апреля 2016 г. в 14:01

  «Ведьмака» читал двумя частями с большим перерывом. В начале 2000-х были три первые книги саги, потом была пройдена первая из игр серии. И только в этом году решил сагу дочитать до конца. Может из-за этого перерыва и впечатление получилось не целостным, разбитым на 2 части. Ощущение первых книг саги полностью совпало с ощущением от игры — очень добротное приключенческо-героическое фэнтези с хорошей доле юмора и без излишне сказочной глазури. И Геральт и мир окружающий его и второстепенные персонажи рисуются воображением легко, без напряга. В этом несомненная заслуга литературного таланта автора.

  Впечатление от частей, начиная с «Часа презрения» столь же яркие, хотя с иной окраской. Тут главным героем, по моему мнению, становится война. Война между Нильфгардом и королевствами, война чародеев, война всех и со всеми. И сам непоколебимо нейтральный ведьмак и вся его команда втянуты в эту всеобщую бойню.

Атмосфера повествования становится мрачной, куда-то почти совсем исчезает фирменный юмор пана Анджея. Тут меня, если честно, просто добил один момент — генетическая реконструкция чародейками родословной Цири. В пору хоть какую-нибудь курсовую по генетике пиши. И это в мире, где еще не изобретен порох. Многостраничные описания геополитической ситуации изрядно утомляют. Зато отвратительное, мерзкое и страшное лицо войны и тех, в кого война превращает обычных нормальных людей, показано замечательно. Вспомните Белую Райлу из последнего романа. Она больше не человек, она чудовище войны.

Цири — ребенок Предназначение. Сюжетный «магнит» для Геральта, Йеннифер, королей, чародеев, убийц. Персонаж, чей путь периодически выскакивает из общего полотна повествования и идет как бы поверх него. Ведомая ей самой не ясной целью (и видит ли она вообще эту цель) сквозь времена и пространства, запутавшаяся в своих поступках и желаниях. Но неизменно преданная друзьям. Персонаж живой, но не до конца понятный. Если допустить, что она предназначена Геральту для того что бы по пути к ней он совершил определенные деяния, повлияв тем самым на судьбы мира и свою собственную, то в чем ее собственное Предназначение остается не ясным. Она явно не стремится сотрудничать с теми, кто видит в ней избавление мира от глобальных катаклизмов или средство для решения собственных амбициозных планов. Ей не хочется быть чьим либо инструментом, ей хочется быть самой собой.

Итого, цикл о Геральте один из лучших, что мне попадался. И хотя повествование от романа к роману не совсем ровное, всем поставил 9 баллов.

Александрович, 12 апреля 2016 г. в 02:26

Со многим приходилось сталкиваться Геральту на большаке. но это из рядя вон выходящее. Князь Агловаль влюбился в сирену по имени Шъееназ и нанял ведьмака, чтобы завоевать её сердце. Пришлось переквалифицироваться из мастера меча в гибрид свахи и переводчика. который раз Сапковский взял известный сказочный сюжет и вывернул его на изнанку. Это сделало рассказ интеесным для чтения, но не более того.

Куда важней, что с неожиданной стороны открылся Лютик. Кто бы мог подумать, что этот нарцисс, разгильдяй, пьяница и бабник может любить больше жизни?

Сказочник, 26 марта 2016 г. в 22:42

Самый грустный для меня рассказ. Герои настолько полюбились, что расставаться с ними — настоящее испытание. И пусть грусть светлая, деться от не некуда. Естественно, истории не могут продолжаться вечно, и пусть они заканчиваются так, как эта, но все же... Жаль расставаться с Геральтом, Цири, Лютиком и вообще всем этим миром. А сам рассказ, что вполне естественно, просто классный.

Mishel5014, 25 января 2016 г. в 13:05

Просто бесподобная вещь, одна из моих самых любимых у Сапковского.

Тот редкий случай, когда почти все персонажи — мерзавцы (и мерзавки), но каждого из них можно понять, а в чем-то им даже и посочувствовать. Конкретная отсылка к истории Салемских ведьм. Плюс глубокая проработка исторического материала, Библии, индейской истории, истории Нового света задолго до начала войны за Независимость... Очень классный рассказ, законченный и лаконичный. Кто-то другой растянул бы его в длинный скучный роман. Но пан Сапковский на высоте.

Кузьмичч, 11 января 2016 г. в 12:42

Продолжаем знакомство с Геральтом. Снова сборник рассказов, что немного удивило меня (все-таки я ожидал цикл романов), но отнюдь не разочаровало! Все рассказы очень понравились, автор своим изумительным языком затягивает нас в пучину приключений Геральта. Особенно понравился первый рассказ, изумительная развязка.

Итог: больше сказать нечего, вторая книга ничуть не хуже первой

god54, 13 декабря 2015 г. в 17:25

За завесой фэнтезийного антуража автор втравил своего героя в необходимость выбора между злом и злом. Не бывает малого, большого или иного зла. Зло, это зло, а добро, это добро. А значит, герой сделал правильный выбор между добром и злом, и как бы кому-то не хотелось он сделал именно такой выбор. В итоге зло наказано, а добро торжествует. А кто не согласен пусть читает это длинное философское рассуждение.

Gomerd, 21 октября 2015 г. в 11:04

Роман не понравился. Это не пан Сапковский и это не ведьмак. Складывается такое ощущение, что автор писал роман только ради фанатов (и видимо в свете популярной ныне серии компьютерных игр про ведьмака).

— Все герои блеклые, не смог узнать ни одного персонажа, хотя являюсь любителем вселенной ведьмака;

— Про Геральта отдельная история, он предстает действительно бездумной машиной уничтожения. Безусловно ведьмаки такими и задумывались, но не за то мы полюбили Gwynbleidd'a;

— Повествование скомканное, появилось куда больше «мяса» (опять же в угоду фанатам) и куда меньше мыслей и переживаний героев;

Вердикт — ознакомиться, пожалуй, стоит. Но роман совершенно верно рассчитан на уже знакомых со вселенной читателей. Прочитав сначала его, я бы не отважился на дальнейшее знакомство с ведьмаками. Единственный плюс — концовка, вот от нее веет классическим стилем пана Сапковского, она грустна и красива.

Кузьмичч, 22 июля 2015 г. в 15:13

Что ж, вполне себе приличный сборник, чтобы начать знакомство с творчеством Сапковского, с его главным творением. Все рассказики очень даже ничего. Написаны интересно, подробно. Брутальный, серьезный главный герой и его веселый спутник притягивают к себе внимание. Также мне очень понравился, так называемый квази-рассказ «Глас Рассудка». По сути, получается, что можно увязать все эти рассказы в одну историю и получится повествование о Ведьмаке и его воспоминаниях: в рассказе «Глас Рассудка» заходит разговор о возлюбленной Ведьмака, и тут же он вспоминает как с ней познакомился в рассказе «Последнее желание».

Итог: знакомство с Ведьмаком прошло на ура!

Александрович, 13 июля 2015 г. в 22:07

Часто проблемами сборников рассказов становятся слабая связанность сюжетов и не ровный уровень произведений написанных в разные годы. Первую проблему Сапковский решил написанием «Гласа рассудка», который заполнил пустоты между рассказами. Вторая проблема, если и наличествует, то сидит тише воды и ниже травы.

Сюжеты рассказов — творческое сказок. Некоторые хорошо знакомы отечественному читателю с детства. Другие больше известны в Польше, но в любом случае удовольствия от чтения масса.

Silvernight, 11 июля 2015 г. в 02:51

Вы знаете, было бы кощунством, пройдя вдоль и поперёк все три великолепные польские игры о ведьмаке Геральте, не прочитать сагу. Впечатлений много, рассказать попытаюсь всё что вынес, поделиться с людьми ещё не читавшими, и понять для себя, что хотел нам сказать Сапковский.

Очень понравились два первых сборника рассказов, Геральта в них много, как и должно быть, он тверд как сталь, немногословен, склонен к ехидству. Рассказы пестрят фирменным юмором, звенит сталь, головы слетают с плеч, всё как нужно. А вообще, выскажу мысль, что короткие рассказы, удаются мэтру более лучше чем многостраничные романы, где он перескакивает с места на место, вводя второстепенных персонажей с такой скоростью, что порой пухнет голова.

Silvernight, 11 июля 2015 г. в 02:24

Поставлю всё же 8 баллов, ибо последний роман вышел удачным. Если честно, не особый я любитель читать измышления о былых сражениях и битвах, коих здесь всего одна, зато какая. Сапковский опять вводит ничего не значащих в общей канве героев, и также легко от них избавляется. Вы помните к примеру, как звали того низушка-медика, что лечил всякого в палатке с храмовьими прислужницами? Различные события, разной массы и достоинства, будь то чума или похождения солдата Ярре. Мне не близок такой стиль изложения, и всё же, книга понравилась. Расставлены все точки, как и положено, пан лихо расправился со всей кавалькадой Геральтовых дружков, в глухих стенах замка Стигг погибли все спутники Волка. Из глобального: воцарился какой никакой мир, люди возвращаются в родные дома, на трактах снова волочатся телеги под брезентом везущие вина сэт-сэт, отрицательные персонажи находят своё упокоение. Сделать концовку несколько открытой понятно, всё же автор не совсем чтобы стар, и может ещё наваять подобного, может быть даже и с Геральтом, почему и нет?

Mishel5014, 09 июля 2015 г. в 16:57

Маленький шедевр. Совершенно неполиткорректно, умно и человечно — все в одном флаконе. Реально доставляют Дивизия «Пляхавичюс», история с переименованием парка, история хождения Индюков в нацменьшинства и ксендз с установкой «Эрликон». Приговор- читать!

realin523, 05 июля 2015 г. в 22:35

Когда Сапковский писал свои статьи о фэнтази и давал советы «начинающим писателям», он сам был еще начинающим писателем, написавшим только рассказы из цикла о ведьмаке. Не много ли на себя берете, пан Сапковский? И судите в своих статьях признанных авторов, сам не будучи еще никому известным...

Теперь конкретней. Анализ развития фэнтази в статье — поверхностный. Много отсебятины, ничем не обоснованных утверждений. Ну хотя бы о том, что все сюжеты англоязычной фэнтази основаны на артуровском мифе. В подтверждение Сапковский пишет: в «Артуре» — борьба добра со злом; во всех романах фэнтази — тоже; значит, вся фэнтази основана на «Артуре»... А вы не подумали, что борьба добра со злом есть не только в фэнтази, но и в других жанрах? Выходит, все книги мира — плагиат на «Артура»? Кстати, многие подобным образом обосновывают тезис о том, что все сюжеты в мире взяты из библии. Тоже «большие специалисты».

В статье есть и другие необоснованные или слабо обоснованные обобщения типа «я к фэнтази пришел по причине Х, значит, все писатели и читатели пришли к фэнтази по той же причине»; «все фантазеры — эскаписты и импотенты, я гарантирую». Хочется спросить, а сколько именно ТЫСЯЧ человек вы лично опросили? Ну так, для подсчета статистической погрешности.

Кроме невнятного анализа в статье Сапковского много всякого неинформативного шлака: юмор — то на уровне Петросяна, то на уровне «ниже пояса»; наезды на всё и вся что не Сапковский. Напоминаем: сам Сапковский к моменту написания статьи был автором примерно десятка рассказов и все. И еще: то что сам Сапковский критикует в этой статье и в других, часто встречается у него самого в произведениях.

Оценка — 3. Потому как с одной стороны в статье все же содержется некоторая интересная информация, но с другой — хочется создать противовес неоправданному «потоку» десяток.

Yazewa, 04 июля 2015 г. в 19:45

К сожалению, автор не убедил меня в этом романе в причине этой неожиданно вспыхнувшей любви. Ну, вот не убедил — и всё. Его чувство продекларировано, но я его не прочувствовала. А всё остальное — да, стабильно хорошо и интересно. Главное достоинство, конечно, — нешаблонность героев, отсутствие пафосности и стереотипов в их описании. Они живые, ошибающиеся и делающие глупости, и в этом их сила как персонажей.

Silvernight, 04 июля 2015 г. в 16:03

Всё же, несмотря на то, что роман несколько проходной, он сильней предыдущего, на мой взгляд. Сложилось у меня мнение и обо всём цикле, несмотря на то, что последняя книга ещё не читана. В «Башне Ласточки», отлично выписаны персонажи, особенно охотник за головами. И само повествование не столь занудное, как уже было ранее. Мало Геральта. Дух приключений сохранён. А вообще, если задаться целью, придираться к романам Сапковского, то минусов и шероховатостей, нестыковок, можно найти много. Но не особо хочется, несмотря на то, что к концу пан откровенно выдохся. Впереди последний роман.

Silvernight, 17 июня 2015 г. в 00:41

Первое знакомство с творчеством мэтра. Пройдя все три компьютерных игры за Геральта, не прочитать о его книжных подвигах, было бы кощунством. Добротный сборник рассказов, особо запомнилась история про сильвана и эльфов, что — то в ней есть. Последнее желание тоже неплох, первое знакомство с волшебницей, знаменитой Йэнифер. К слову, её скабрезность в играх не отражена так выпукло, как здесь.

Silvernight, 17 июня 2015 г. в 00:34

Прочитал на одном дыхании. Уместный юмор, запоминающиеся диалоги, раскованная атмосфера, прекрасный рассказ. Говорящий дракон, жемчужина фэнтези, тут предстает во всём своём великолепии. Браво, Сапковский!

ФанКниг, 16 июня 2015 г. в 09:27

Наконец-то прочла сей опус, могу сказать, что местами было очень интересно (особенно вначале, когда речь шла про Ведьмака и нечисть), а местами откровенная нудятина. Обильные разговоры, причём большинство глупого толка и каким-то подзаборным языком (типа почесался-пукнул, поленился сходить в кусты), без ненормативной лексики, но всё же повторюсь, низкого пошиба. Неинтересно читать это этак страниц по 10 в каждой части. Некоторые сюжетные линии я бы вообще исключила, ибо именно они делают цикл тягомотным — слишком много, а экшна ну несколько моментов всего. Сам Ведьмак антипатии не вызывает, но это неяркий герой, как-то у него всё уж очень сложно и прямолинейно, без эмоций.

mal4ik, 20 апреля 2015 г. в 22:00

Спасибо автору за расширение вселенной. Читать данное произведение лучше всего в составе цикла, оценивать его отдельно, да еще после прочтения логически завершенной истории, не имеет смысла. Тем, кто еще не добрался до этого дополнения, советую перечитать весь цикл с новой историей в порядке предложенным ЛФ и не обращать внимание на негативные отзывы.

Krin, 14 марта 2015 г. в 11:55

Мне не понравилось, я не до конца понимаю логику героев и их поступки. Дочитал до Башни Ласточки, и на мой взгляд (и не только мой) чересчур затянуто. Я считаю, хватило бы и трилогии

Axeron, 30 декабря 2013 г. в 13:30

Шикарный рассказ. так давно я не сопереживал героям в фэнтези книжках. Однако,финал потряс меня до глубины души,будь я девушкой,то непременно бы расплакался. Кто-то может сказать,что дескать это шаблонно и много где мы такое видели (имеется ввиду финал),может и правда,но только здесь он мне понастоящему запомнился,понастоящему тронул за душу.

Axeron, 27 декабря 2013 г. в 08:11

Рассказ весьма понравился. Уже с первых строк явственно ощущается фирменный стиль пана Сапковского. Да и Ведьмак начинает импонировать почти одновременно. Отличный герой,отличный рассказ,моё первое знакомство с миром ведьмака Геральта.

igor_pantyuhov, 02 декабря 2013 г. в 10:22

Беда у меня с восприятием данного произведения.. Беда в том плане, что я не воспринимаю его как отдельно взятый роман. Только в контексте с предыдущим, и с последующим, если хорошо подумать.

Почему? —

Слишком короткий. Это раз.

Действие как-то уж мало для романа. Это два.

Собственно, развязки как таковой не произошло. Если бы автор закончил роман, на моменте окончания битвы «экстрасенсов», то тогда бы некое подобие бы и получилось. Оценка 6.

tumashov, 18 ноября 2013 г. в 09:42

Вот и завершен очередной цикл! В некоторых случаях это очень радует, когда последние книги дочитываешь через силу, без интереса, только для галочки, для себя, чтобы уже не возвращаться к определенному автору. Цикл о Геральте — не тот случай.

Цикл не ровный. Книги отличаются друг от друга способом преподнесения истории, настроением, цветами.

Вся история — это изменение мира, определенный прогресс, на фоне которого мы наблюдаем за ведьмаком, не понимающем — нужен ли он этому миру сейчас и в будущем.

В самом начале мы видим сказочные, яркие и не напрягающие рассказы о приключениях ведьмака. Уже в них появляются характерные дилеммы — что есть зло, а что добро. И по-настоящему ли данное конкретное зло — плохое, а добро — хорошее.

Немного дальше — и цвета добра и зла размываются в сплошную серую грязь. Мир готовится к войне. Благородству, любви и доброте приходится ютиться на обрывках страниц, прятаться под давлением окружающего мира, его законов. Действия крестьян направлены на то, чтобы выжить, чтобы спасти свою семью, добыть пропитания на зиму — неважно какими способами. Короли делят власть, не понимая, что упускают её, либо вообще никогда её не имели — кто правит страной — монарх, волшебники или шпионы?

Дальше мы видим прекрасный пример того, сколько вреда приносит война. Насколько она бессмысленна, жестока и черна. Мы видим, у кого она отнимает всё в первую очередь. От неё очень сложно скрыться — можно убежать подальше от наступающих войск, но где гарантии, что на пути твоего побега не встанет голодный и оборванный разбойник, который еще вчера жил в соседнем доме.

Ну и последняя книга, в которой показана развязка. Особо запоминаются моменты последней битвы, встреча трех странников в глуши, восстание людей против краснолюдов и эльфов. Также очень трогает сцена встречи Цири, Геральта, Йениффер и Ымгыра. Бассейн. горячая вода.

Хочется сказать, что цикл удался, принес очень много приятных моментов, принес очень много переживаний за героев, заставил посмеяться (тут особой почести достоин персонаж Лютик, который, ажется, так и не научился понимать серьезность ситуаций, в которые он влипает).

В преподнесении текста очень нравится прием, когда события описываются со многих ракурсов (очень яркие примеры — последняя битва двух армий, госпиталь. Также, блоха из другого мира на корабле). Не совсем понятен замысел использовать рассказ истории о Цири в качестве воспоминаний из далекого будущего.

История не только приносит удовлетворение от прочтения, но и заставляет больше ценить то, что мы имеем. Заставляет понять, насколько хрупок мир вокруг нас, насколько быстро все вокруг меняется и устаревает.

Фуксия, 27 октября 2013 г. в 19:31

Первая книга цикла начинается как стандартное приключенческое фэнтези: есть главный герой — истребитель чудовищ, размахивающий мечом налево и направо, ловко разя всех, кто угрожает людям. Также стандартно выясняется, что герой — не тупая машина для уничтожения чудищ, а человек, не убивающий без причины. Да, герой по-человечески страшно одинок, его профессия считается вымирающей... В общем, приключения-приключения. Пока не появляется Цирилла.

И вот тут становится страшно. Потому что льется еще больше крови, причем невинной. Потому что начинается борьба за трон. Потому что в роду у девочки есть и отвратительные предки, и кровосмешение. Потому что ей приходится через многое пройти. Потому что магические эксперименты Вильгефорца ужасны. И таких «потому что» очень много. И конец — трагичный, но именно таким он и должен быть и заканчивать книгу по-другому было бы просто глупо.

Язык цикла — отдельная история. Сапковский хорошо излагает события, а лексикон героев таков, что порой хоть стой, хоть падай.

Следует отметить, что в цикле есть и юморные, и светлые моменты, скрашивающие напряженные и мрачные сцены.

А вообще, г-н Сапковский в каком-то интервью отмечал, что хотел остановиться как максимум на второй книге и только восторженные читатели заставили растянуть приключения Геральта и Ко еще на три книги. Так что пришлось уставшему писателю убить беднягу в конце пятой книги, дабы шестую не писать.

В общем, вывод таков — читать можно, но осторожно. Любителям легкого фэнтези не рекомендуется. Ибо читать надо вдумчиво.

GrininSM, 20 октября 2013 г. в 07:59

Вот сразу чувствуется перо мастера. Давно читал про Геральда, решил повторить.

Рассказ отличный, вот только не очень понятно причем здесь непосредственно ведьмак, но автору конечно же видней.

Если память мне не изменяет рассказ экранизирован, как один из эпизодов сериала «Ведьмак».

Александрович, 26 сентября 2013 г. в 10:09

Чтобы в полной мере оценить рассказ «Воронка» нужно проникнутся духом времени в которое он был написан. Восточная Европа образца 1993 года далека не том место где хотелось бы прожить жизнь. В бывших союзных республиках произошёл ситуация подобна пожару на складе боеприпасов, в Югославии идёт гражданская война, в регионе поднимают голову националисты всех мастей. В такой ситуации картина, которая разворачивается на территории Польши недалёкого будущего не кажется чем-то фантастическим. Самое интересное, что даже в таком случае рассказ будет казаться зажигательным и остроумным.

Александрович, 21 сентября 2013 г. в 01:05

Если определение «приключенческий боевик» наиболее точно подходит для «Ведьмака», то в случае с «Крупицей истины» таковым будет «психологический триллер». Нет, здесь найдётся место бою и чудовищем, но структура и тональность принципиально другие. Сапковский старается вывернуть Геральта на изнанку, чтобы показать его человеческую сторону. О чём ведьмак думает, беспокоится, над чем смеётся и как ведёт себя в нестандартной ситуации.

dan4ex, 20 августа 2013 г. в 02:48

   Интриги!!!Вот чего мне не хватало в первых двух книгах, представленных в виде рассказов. Раньше было как: пришёл,увидел,победил. Иногда немного философских размышлений. Здесь же я получил всё что хотел, именно с книги «Кровь эльфов» меня начало затягивать в этот мир полноценно, в мир политических интриг, войн, заговоров. Так же очень интересно наблюдать как развивается физически и духовно маленькая княжна, Цири. Ну и конечно Геральт, ни кого не оставит равнодушным, его глубокие мысли и переживания. И ещё вас ждёт много новых персонажей так или иначе влияющих на развитие событий.

   Книга просто супер, очень душевная, оставляет только положительные эмоции и чувство «а что же будет дальше..». Всем советую читать и ни в коем случае не запускать этот замечательный цикл.

   Ставлю 10 из 10!

igor_pantyuhov, 05 августа 2013 г. в 15:55

   Интересный рассказ. Но не более этого. Он не очень выделяется, среди ранее мной прочитанных о Ведьмаке. Главным достоинством рассказа — это безусловно персонажи. Автор изобразил их очень яркими. Особенно Калантэ. Так и видишь перед собой королеву-воительницу.. Ну и конечно Ведьмак и Мышовур. Последний мне понравился даже больше. Про юмор я вообще молчу. В остальном же, обычный хороший рассказ. Оценка 8.

igor_pantyuhov, 26 июля 2013 г. в 20:16

  Рассказ-введение. Он приоткрывает нам «дорогу» в мир Ведьмака. Вы знаете, если бы этот рассказ мне попался отдельно от остального цикла, или уже после прочтения основного «массива» цикла, или я не знал хронологии, я бы и не подумал, что он является своеобразным введением. С тем же успехом можно и не читать данный рассказ первым. Иными словами, он ничем таким не выделяется, за что его можно посчитать за введение. Рассказ как рассказ, однако у него есть некоторые особенности...

  Первое что бросается в глаза, так это своеобразный юмор. Он присутствует практически везде. Второе. Очень понравился язык автора, иначе говоря стиль. Когда читаешь, почему-то сразу определяешь, что писал поляк. О том свидетельствуют и имена, и названия, и прочее. Нет, правда. Я раньше читал много польских произведений, при этом не знаю что они польские, и определял это. Далеко не всегда конечно, но их манеру написания ни с чем не спутаешь. Что касается боевых сцен, то тут ничего примечательного нет.

  Несколько удивило, что автор позаимствовал у Гоголя сюжет сами знаете с кем. Насколько я знаю, отношения между нашими народами довольно напряженные, и поэтому я удивился. Но получилось неплохо. Опять же, ничего сверхъоригинального, но неплохо. Оценка 7. Посмотрим что будет дальше

lima3, 03 июня 2013 г. в 16:29

Несомненно красиво, поэтично, печально, горько — образец романтической фэнтези. В большинстве своем предпочитаю многотомные фэнтези серии или полновесный роман, поскольку мало верю в то что в коротком рассказе оживет фантастический мир, но мастера к коим я причисляю и пана Сапковского, знают свое дело, и заставляют менять устоявшиеся взгляды. Возможно виновата сама легенда, которая уже дает настрой, но характеры и личности прорисовались стройно, возможно чисто эмоционально, но героев видно — грубость, циничность, нежность Моргольта, безнадежность, фатализм Бранван, живущие и умирающие в водовороте своей любви Тристан и Изольда.

Апушкин, 06 февраля 2013 г. в 15:38

Долго не решался читать. Но прочитав — нисколечко не пожалел. Юмор, герои, сюжеты — всё понравилось. Детям такое, конечно, читать категорически противопоказано, а вот взрослым — самое-то.

P.S. ушёл читать продолжение.

alex1970, 14 ноября 2012 г. в 20:29

Хороший рассказ, интересный выбором места действия и авторским стилем (в нем нет Ведьмака и лихих польских кавалеристов).

Отличная атмосфера. Время салемских трибуналов. Глушь. Отряд охотников идет по следу сбежавшей ведьмы и натыкается на деревеньку, которой здесь быть не должно

Дальше начинается опасная игра «Охотник и жертва, кто прав, кто не прав».

Характеры героев выписаны хорошо, следить за развитием событий очень интересно.

Временами напоминало странную смесь романа Маккамона и фильма «Огненые глаза»

Ren33, 04 октября 2012 г. в 10:55

Всегда предвзято относился к сборникам рассказов. Не мое было. Но, все-таки взялся за этот сборник рассказов и не пожалел. Получилось динамично и со смыслом, что редкий случай на книжных полках. Ведьмак весьма романтический герой. Он ведет борьбу с тварями, но в то же время ищет смысл своего существования. И весь сборник — это поиски смысла для одного не совсем человека. Ведьмак придется осознать, что такое зло и выбрать между двумя «злами«Ему предстоит ошибаться, но он все-равно продолжает идти по тернистлму пути. Ведьмак — это не рыбака, а олицетворение искателя смысла, ответов. Рекомендую данный сборник к прочтению.

AlisterOrm, 18 августа 2012 г. в 23:14

Блестяще стилизованный рассказ, просто блестяще. Мрачный ирландский Запад, умирающий Тристан, несчастная Изольда... И их любовь — несколько неестественная, навеянная заклинанием. А вот чувства грубоватых и совершенно лишённых куртуазности Моргольта и Бранвен — вполне реальны, выстраданны, и в тоже время нежны. Так почему мы читаем легенду о Тристане и Изольде, о том как, по сути, люди принуждённо любили друг друга? А как же обычные, простые люди? Вот вам и вопрос...

U.K., 11 августа 2012 г. в 02:47

Знаете, а когда все великолепно — и слов много-то не набирается для отзыва! Ведь действительно великолепно! И язык, и герои! А кто-то еще пеховского «стража» с «геральтом» сравнивал! Окститесь — и рядом не валялось!

AlisterOrm, 14 июля 2012 г. в 20:38

Рассказ-введение, яркая и эффектная демонстрация того, чем является ведьмак, какова его профессия, его обрисовка как профессионала высокого уровня. Наверное, он и остаётся единственным, в котором Геральт просто выполняет своё задание, от начала до конца, без сучка и задоринки. Что сказать — первое появление...

tigerwork, 26 мая 2012 г. в 14:07

Классический фэнтезийный цикл с мистико-историческим уклоном. Обстановка: представьте средневековую Европу плюс мистические монстры типа василисков:) и конечно магия-это и будет мир Ведьмака. Главные герои: Геральт — ведьмак (охотник за чудовищами), Цири-взрослеющий по ходу цикла ребенок-герой пророчества, Йенифэр-маг, любовь Геральта, Лютик-бродячий музыкант, поэт-друг Геральта.

  Приключения, драки, битвы, интриги, юмор(что немаловажно-без фанатизма), добро и зло-все это здесь есть в разумных пропорциях, что и сделало для меня этот цикл одним из любимых. Самые лучшие книги (по моему мнению)- последние четыре. Рассказы меня не очень впечатлили-они скорее как дополнения и прояснения.

master_slave, 19 января 2012 г. в 18:10

Немного фантастики, изрядная доля цинизма, реализм и правдивость происходящего. Все это на выходе дает отличную повесть. Очередное великолепное творение мастера. Неожиданный жанровый эксперимент Сапковского полностью удался.

Мэлькор, 11 января 2012 г. в 14:25

Замечательный, наполненный действием и смыслом рассказ. Весьма удивительно, что это первая проба пера автора — потому, что написано так, как может писать давний профи. Сюжет прост, не затянут и на меня он произвёл хорошее впечатление.

В-общем Вельмак — это такая вещь, которую нужно прочитать каждому.

Белый волк, 08 сентября 2011 г. в 19:51

ведьмак — это первый шаг Сапковского на пути к грандиозному циклу.

с первых страниц показывается вся многогранность характера ГГ.

боевая и магические части описаны так интересно и ненавязчиво, что невозможно оторваться от чтения.

сюжетная линия на высоте.

блестящий дебют

DeadPool, 28 августа 2011 г. в 10:33

Для меня самый противоречивый рассказ Сапковского.Вроде бы и все компоненты на месте:хорошо прописан характер главной героини,Сапковский вообще умеет создать яркие женские образы.Образ Яцека тоже хорош:он жизненен,перед нами не образ какого-то там негодяя,перед нами действительно реальный человек.Есть тут и замечательная литературная основа:стих Фогельвейде,который автор тесно переплёл с мистической составляющей рассказа.Ну и конечно же финал и вправду жутковат и вызывает сильные эмоции.

Но чего-то тут не хватает.У меня постоянно возникало ощущения сумбурности и непонятности происходящего.Возможно потому,что рассказ такой короткий.Но скорее всего из-за большого количества всяких мистических недомолвок и загадок.В отличии к примеру от «Музыкантов»,где нераскрытые детали составляли ощущение таинственности и нагоняли страх,тут с их числом автор явно переборщил.И вместо интригующих тайн в голове остаётся рой вопросов типа:а то о чём?а это к чему?а это ЗАЧЕМ?

Несмотря на это рассказ всё равно талантливо написан и достоин прочтения.

DeadPool, 26 августа 2011 г. в 09:20

Сложно что-нибудь добавить к нижесказанному.Поэтому просто напишу свои мысли по-поводу этого рассказа,не взирая на то,повторяюсь я или нет.

Начиная говорить об очередном произведении Сапковского,я не удержусь и повторю,что меня поражает насколько это разноплановый и разнообразный автор.В его творческом репертуаре есть всё от фэнтези до альтернативной истории.И самое удивительное,что любой жанр покоряется Сапковскому одинаково хорошо и в каждый он вносит что-то своё неповторимое,свой авторский стиль.И не смотря что у него действительно уникальный стиль,я не смогу точно охарактеризовать его.Настолько он неповторим в разных произведениях.И в данном случае,я бы тоже вряд ли признал бы автора,если бы не знал заранее.

Рассказ «Музыканты» это чистокровный мистический хоррор.И (хоть я и не очень разбираюсь в этом жанре) таким и должен быть хороший ужастик.Он должен пугать нас не кровавыми подробностями,а ужасом неизбежности,сознанием собственной вины в случившимся кошмаре,пугать мраком сердец самих людей.Ведь люди сами виноваты в случившимся:они почувствовали себя королями мира,почувствовали вседозволенность,но за это пришлось платить перед высшими силами.

Как всегда у Сапковского всё очень неоднозначно.Разумеется читатель сочувствует людям,так как нечто пришедшее из-за Завесы ужасно и оно безусловно Зло,но с другой стороны кара справедлива,человечество это заслужило,хоть это и горько сознавать.И на этом фоне особенно выделяется трагедия Музыкантов,которые поддерживали Завесу,защищали людей,которые этого не заслуживали.И вот теперь они почувствовали всю бессмысленность этой миссии.Люди не заслуживают защиты...

Подводя итог:действительно жуткий хоррор,под кровавой оболочкой которого,скрывается глубокий смысл.

И ещё немного :рассказ является вольной трактовкой сказки о бременских музыкантах.Такой пугающей трактовки знаменитой сказки я ещё не встречал и не ожидал.

Newrustle, 05 июля 2011 г. в 06:41

Читается легко и непринужденно. Великолепная завязка огромного и великого сюжета. Очень понравилось описание Каер Морхена. Персонажи очень живые и яркие, понравились отдельные моменты в обучении Цири, особенно тренировка с завязанными глазами...Здорово :)