Клиффорд Саймак «Пересадочная станция»
- Средняя оценка:
- 8.50
- Оценок:
- 4052
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Пересадочная станция
Way Station
Другие названия: Here Gather the Stars
Роман, 1963 год
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — А. Корженевский (Пересадочная станция); 1990 г. — 28 изд.
- Перевод на итальянский:
- — Б. Д. Фраттина (La casa dalle finestre nere); 1991 г. — 1 изд.
- Перевод на украинский:
- — Г. Михайловська (Транзитна станція); 2018 г. — 2 изд.
- Перевод на польский:
- — Б. Янковяк (Stacja tranzytowa); 2008 г. — 1 изд.
- Перевод на болгарский:
- — С. Асланян (Междинна станция); 1992 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Контакт
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
В местечке Милвилл в штате Висконсин тихо и одиноко живёт молодой человек Инек Уоллис. Он ладит с соседями, в конфликты не вступает, никого не обижает, выписывает газеты и покупает очень много чернил и бумаги. Казалось бы ничего особенного, однако Инеком всерьёз заинтересовалось ЦРУ, ведь, судя по документам, ему больше ста лет.
В журнале «Советская библиография» №3'89 на стр. 50-52 был опубликован отрывок романа, как анонс 18 тома серии «Библиотека фантастики в 24 томах». Это первая известная публикация произведения или его части на русском.
Роман, с сокращениями, печатался в журнале «Знание — сила», 1990, № 1-7. Перевод с английского А. Корженевского, офорты С. Дергачёва.
В произведение входит:
|
|
Входит в:
— журнал «Galaxy, August 1963», 1963 г.
— журнал «Galaxy, June 1963», 1963 г.
— антологию «Библиотека фантастики в 24 томах. Том 18/2. Американская фантастическая проза», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'01», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'02», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'04», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'05», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'06», 1990 г.
— журнал «Знание-сила 1990'07», 1990 г.
— антологию «American Science Fiction», 2012 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1964 // Роман | |
 лауреат |
Научная фантастика: 100 лучших книг / Science Fiction: The 100 Best Novels, 1985 |
Номинации на премии:
 номинант |
Великое Кольцо, 1990 // Крупная форма (перевод) | |
 номинант |
"Сталкер" / Stalker, 2005 // Переводной роман (США, 1963) |
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1998 г.
1999 г.
2002 г.
2003 г.
2004 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2013 г.
2013 г.
2021 г.
2023 г.
2024 г.
Периодика:
1963 г.
1963 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
Аудиокниги:
2002 г.
2006 г.
2023 г.
Издания на иностранных языках:
1963 г.
1991 г.
1992 г.
2008 г.
2010 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 20 ]
irakez, 28 мая 2011 г.
Потрясающая книга, окутывает мягким теплым сиянием. Волшебный мир, из которого не хочется выходить, а перечитывать снова и снова. Даже не хочется ничего анализировать, а просто купаться в этой магической красоте. Мне кажется, книги могут много рассказать и о душе самого автора. Саймак — настоящий Писатель и то, что он создал — это настоящее Искусство, именно с большой буквы.
Все небольшие моменты, которые вызывали у меня внутренний протест по сюжету, Писателем сразу же озвучивались через размышления героя и его сомнения в правильности своих поступков и слов. Поэтому все сразу становилось на свои места.
[ 16 ]
wooldoor, 20 апреля 2011 г.
Очень мягкая, очень гуманитарная научная фантастика. Никаких излишеств и вычурных лишних фраз. В этом произведении раскрыто много проблем: проблем взаимодействия людей, проблем развития будущего, проблем любви и взаимоотношения.
Очень понравилась цитата, которую я так и запомнил в конце книги:
«Миллион лет назад здесь, возможно не было реки, а спустя ещё миллион лет снова не будет, но и через миллион лет здесь будет Человек или. во всяком случае, какое-то существо, которому не безразличен мир. В этом, наверно, и заключено великое таинство Вселенной — в существовании тех ,кого что-то заботит...»
Спасибо автору. :appl:
[ 13 ]
Finefleur, 11 марта 2011 г.
«Миссия выполнима»
И если бы тебе вдруг предложили проникнуть в тайны Вселенной, повстречаться с представителями множества рас, её населяющих, своими глазами увидеть и своими руками потрогать чудеса инопланетного искусства и техники –
глупо было бы отказываться, правда?
А если бы вдобавок к этому тебе посчастливилось стать практически бессмертным, избранным, олицетворением Земли для гостей из космоса –
надо соглашаться не раздумывая, верно?
Но взгляни на другую чашу весов: на ней одиночество, вынужденное отшельничество, невозможность поделиться своими знаниями и открытиями с кем бы то ни было из миллиардов землян…
Ты всё ещё уверен, что выпавший тебе шанс – невероятная удача?
Счастье или проклятие стало судьбой простого парня, бывшего солдата, нашего современника, рожденного в начале позапрошлого столетия? Почему именно он – не кончавший университетов, далекий от политики, не знающий модного термина «толерантность»? Наверное, потому, что скромному смотрителю пересадочной станции присущи бесценные качества: мудрость, человечность, искренняя любовь и уважение к бесконечно разнообразному миру и населяющим его бесконечно разнообразным формам жизни; открытость ко всему новому, готовность к упорному труду и познанию, стремление к саморазвитию. Выбран именно он – с достоинством принявший этот выбор, груз величайшей чести и величайшей ответственности, а в глубине души по-прежнему сомневающийся, сможет ли «удержать на своих плечах и Землю, и Галактику».
Переверни последнюю страницу и задумайся: а если бы на его месте всё-таки оказался ты?
Как много требуется от тебя.
Как мало: всего лишь быть Человеком.
[ 5 ]
morbo, 26 мая 2011 г.
Чтение было интересным и увлекательным, мысли главного героя оказались мне близки. Однако, прочитав последнюю страницу стал думать — о чём вообще этот роман? Очень странный роман. Не смотря на то, что читать было интересно, в сухом остатке осталась только антивоенная тема. Всё остальное оказалось трудно формулируемым. Есть там что-то ещё туманно-морализаторское вроде «добро — хорошо, а зло — плохо», или оптимистическое «добро должно быть с кулаками, а зло неизбежно будет наказано», но что-то более конкретное сформулировать не удаётся. В общем, роман — яркий образец гуманитарной фантастики и о его качестве мне судить сложно. Что-то весьма тёплое и уютное, заметно выше среднего уровня, но до шедевра не дотягивает, т.к. катарсиса в процессе чтения я лично не испытал.
[ 7 ]
sham, 23 марта 2011 г.
Продолжаю знакомство с Саймаком.
Этот роман третий и заполнился наиболее из всех уже прочитанных. Он уже не столько фантастический; сколько — философский, социальный, антивоенный. «Пересадочная станция» — неспешное повествование о жизни одинокого мужчины, единственного представителя человечества, который знает о внеземных цивилизациях и контактирует с ними. Роман пронизан одиночеством и беспокойством Саймака за судьбу человечества. Книга написанна в эпоху Холодной войны и Саймак немного идеалистически пытался предложить решить проблему 3-й мировой войны с использованием атомного оружия. Конечно же, книга сейчас немного наивна, местами неправдоподно сказочна, и финал в общем-то предсказуем, но назвать роман устаревшим нельзя. Чтением в целом остался доволен и продолжаю знакомство.
[ 9 ]
massaen, 27 января 2011 г.
Роман изобилует огромным количеством досадных неточностей и логических нестыковок, на которые просто не обращаешь внимания — прощая их, следя за сюжетной линией. События развиваются стремительно, постоянно держа читателя в напряжении. И очень хочется узнать чем же роман закончится, какой будет финал.
Достоинства: Легкий, простой и приятный в употреблении.
Недостатки: Низкая скрупулезность проработка логики происходящих явлений и событий.
Вывод: Неожиданно для себя поставил столь высокий балл. Необъяснимо. Обычно я очень придирчиво отношусь к логике событий, болезненно воспринимаю всяческие нелогичные проявления поведения героев... но, данному роману я это простил. Читал не считаясь со временем, обдумывал, сопереживал, примерял на себя.
[ 1 ]
vlad3107, 14 марта 2011 г.
Интересный, но не цепляющий роман. Первое знакомство с этим автором и наврядли буду читать что-нибудь дальше у него. Короче, не больше 6...
[ 15 ]
Babai, 4 апреля 2010 г.
Неожиданно довелось перечитать. В молодые годы, помню, роман вызвал восторг, в молодые годы всё воспринималось проще. Теперь несколько иначе.
Недостатки у романа есть. Впечатление, что Саймака настолько увлекла идея, что он бросился писать, не продумав как следует нюансы. Неравномерность развития сюжета: несколько вальяжное в начале книги и слишком стремительное ближе к развязке. Схематичность большинства персонажей, нелогичность их образов и поступков. Чего стоит ФБР-овец — по характеру Мать Мария, но с полномочиями президента — и никаких должностных инструкций! Нелогичный шаблон. Или другие персонажы — эти условно хорошие, а те плакатно плохие. Надуманность некоторых моментов, которые, видимо, понадобились Саймаку для развития сюжета, но на их правдоподобность Саймак решил не тратить время. Что-то ещё. Впрочем, неважно. Ибо достоинства книги нивелируют её минусы.
Во-первых, и самое главное, раскрепощенность фантазии. Ни грамма акынства (акын — что вижу, о том пою. Задолбали акыны от фантастики). Полёт воображения. Всё легко придумывается и легко продумывается до уровня достоверности. Во-вторых, нет «воды», т.е. явно писалось от души, не из расчета количества слов, поэтому чтение книги увлекает, причём серьёзно. Ну и пресловутая любовь Саймака к своим героям, куда ж без неё. Самое интересное, что доброта Саймака заразна. То есть, с одной стороны она мешает автору моделировать действительно жёсткие ситуации, чтобы требовать от героя настоящего выбора, действительных жертв: или игрушечная упрощенность — или гротеск. С другой стороны, доброта (и оптимизм) автора не могут не влиять на читателя.
Резюме: рекомендуется для чтения в отрочестве-юности. В этом возрасте, мне кажется, общение с книгой будет максимально увлекательным и полезным.
[ 3 ]
fantazer, 16 августа 2010 г.
Читал роман очень давно в детстве. Очень впечатлило. Самому захотелось иметь такой домик, общаться с представителями разных миров. Сколько нового и интересного можно было бы узнать?!
[ 4 ]
Oreon, 26 июля 2010 г.
Глядя на высокую оценку других читателей подсознательно хочется подтягивать и свою :). Но по мне так на шедевр все таки не тянет. Мало действия, все как-то медленно и затянуто, кроме того автор пытается описать проблемы и чувства, для которых ему не хватает земных слов и понятий, надо думать из-за высоты фантастики, и отдаленности будущего. Сама проблема которой терзается герой, для меня тоже как-то не встает. Видимо из-за того что я все таки человек, а герой — уже не совсем.
Автор играет с понятием религии и пытается его заменить какой-то вселенской духовной энергией, при этом вплетая какой-то талисман, который смотрится на фоне остальной «высоты» идей пережитком верований далекого тубильского африканского племени.
Кроме того тысячи рас галактики выступают всплошную развитыми и моральными, а люди кровожадными и саморазрушительными, по мне логичней все таки было бы добавить и рас злодеев :).
Еще одна находка автора ввести трех героев с именами Улисс, Уолис и Уинслоу, не знаю как кому, но когда они несколько страниц были вместе — я начал путаться кто где.
[ 3 ]
svarga, 9 августа 2010 г.
Читал два раза. Оьа раза не мог понять, почему буквально все вокруг меня так носятся с этим романом. Меня он не цепляет. Да, не плохое произведение, но далеко не такой шедевр, каким тут подавляющее большинство его изображают.
[ 7 ]
laughingbuddha, 22 февраля 2010 г.
Настоящий шедевр, причем шедевр Литературы — именно с большой буквы. В основу романа автор положил проблему выбора — выбора морального, этического, философского, выбора между счастьем личным и счастьем окружающих, да и всего человечества в целом. Разве под силу одному человеку решать, каким быть будущему всех обитателей земного шара? Таким вопросом снова и снова задается герой романа, но даже не смотря на то, что сюжетная канва оставляет-таки ему возможность уйти от этой непомерной ответстсвенности, он все же пытается как-то решить проблему, и новое будущее рождается — а роды всегда мучительны.
Таким теплом и добротой веет от этой книги, что каждый раз, когда мне кажется, что жизнь загнала меня в угол, и мне становится горько и больно, я берусь за «Пересадочную станцию». И еще ни разу она меня не подвела.
10 баллов. Иначе и быть не могло.
[ 13 ]
Стронций 88, 28 августа 2009 г.
Холодная война и ожидание атомной катастрофы превращаются в отголосок конфликтов во всей Галактике, так как Земля – её часть. Даже если она – маленькая пересадочная станция на огромном разветвлённом галактическом пути. Даже если её представляет всего один человек…
Увы, читал урывками, во время «перекуров».
Не знаю, может мне показалось, но как-то слишком просто всё разрешилось, по фальшивому легко. Крыса с Талисманом… Да и сразу было ясно кто станет новым «восприимцом» стоило появится глухонемой девушке лечащей бабочек и запускающей внеземные механизмы… Но – странное дело! – мне это нисколько не испортило удовольствие от книги.
Потому что:
Переживания героя, на которого враз свалилась ответственность за всю Землю и не за неё одну… за будущее Галактики. Решения, которые невероятно трудно принять, а приняв, всё равно нельзя изменить к лучшему и даже оставить всё как есть – неминуем путь назад…
И концовка. Трогательная, грустная концовка – эссенция одиночества и предстоящей долгой работы на пути к миру, на пути к будущему Земли…
Хорошая книга.
[ 4 ]
Paganist, 29 декабря 2009 г.
Саймак смело гнёт одну и ту же линию в своих произведениях: веру в человека, человечество, в его способность к взаимопониманию не только между собой, но и с инопланетными расами. даже агент спецслужб у него очень сговорчивый и понятливый. вот этой убеждённостью и верой Саймак и подкупает.
очень хотелось бы пожить подобно Инеку: ведь его работа вроде бы и однообразна, но зато как интересна! настоящий кладезь знаний и впечатлений!
за что «только» 8? несмотря на все несомненные достоинства, сам стиль автора не очень импонирует мне как читателю. в целом же, роман понравился
[ 7 ]
Гриф Рифт, 20 октября 2009 г.
В этом романе у Саймака раскрыта тема самопожертвования и одиночества. Главного героя -Инека Галактика выбирает в качестве смотрителя на Земле. Открывает перед единственным человеком на Земле тайну своего существования и многие тайны других галактик. Но за этот выбор главному герою приходиться расплачиваться полным одиночеством. Конечно работа у него интересная, его посещают обитатели других миров, многие из которых становятся ему друзьями, но никакой интерес не заменит человеку, человеческого общения. Мне и представить трудно, как Инеку удаётся скрывать истинное положение вещей, хранить множество знаний и мудрости в тайне от других людей. Его должно быть разрывает на части, желание поделиться тем сокровенным, что он познал. Конечно окружающим его людям, он казался странным, и более того за ним следило ФБР. Да ему предлагали сделать нелёгкий выбор -выступить перед Галактическим содружеством с просьбой помочь предотвратить войну на Земле, как выяснилось, страшным для людей способом. Инек выступил миротворцем, судьба ему помимо испытаний, послала шанс в виде глухонемой девушки -Люси Фишер. Роман пропитан личной трагедией главного героя, и заставляет задуматься над некоторыми, очень важными вещами. Нет безвыходной ситуаци- есть ситуаци из которых пока что не найден выход. Главной идеей здесь проскакивает мысль, что нельзя сдаваться не при каких обстоятельствах и надо бороться до конца. Сюжет очень динамичный, интересный и пробуждающий нужные чувства у читателя, правда неопределённые (каждому своё), но точно позитивные. Несмотря на то, что Саймак заканчивает свой роман на минорной ноте.:glasses: