Дэн Симмонс «Гиперион»

Шедевр. Тот случай, когда не хочется говорить о жанре — это просто БОЛЬШАЯ ЛИТЕРАТУРА. Эстетика безобразного культа Шрайка переплетается с тончайшей поэтикой истории Сири, «декамероновская» композиция с творчеством Китса и многими философскими течениями ХХ века. Впрочем, о достоинствах романа можно говорить бесконечно.

Если Вы любите хорошую литературу — читать обязательно. А если любите читать только про тупое мочилово — все равно почитайте, может, найдете что-нибудь для себя и Ваш мозг проснется.

К сожалению, такие романы появляются раз в двадцать лет (а может и реже) . Жаль.

Прочитав книгу, задумался, куда приведёт человечество стремление упростить жизнь, путём создания и разработки более совершенных информационных технологий. Ведь по существу человечество открыло и изобрело почти всё возможное и для появления чего-то кардинально нового нужен некий импульс.

В своём романе Дэн Симмонс предлагает нам посмотреть, во что может превратиться человечество через 700 лет. А будущее это далеко не идеальное.

Роман состоит из историй 6 паломников, отправившихся к загадочным Гробницам Времени (всего паломников 7), что на планете Гиперион. Каждая история даёт читателю шанс посмотреть на мир будущего, причём как на его отрицательные, так и на положительные стороны. Все 6 историй написаны ровно и на высоком уровне, у автора явно богатый словарный запас( спасибо переводчикам за качество перевода). Во всех историях паломники рассказывают о своей жизни, прошлом. Нам открываются как черты характера каждой личности, так и детали мира будущего. Очень красочно описан Гиперион, с его природой, городами и континентами. Представлены и другие миры с планетами (особенно хочется выделить идеалистический уголок Мауи описанный в 6 истории), рассказано о том, как и почему началось освоение человеком других миров. Во всех историях перед паломниками предстаёт проблемы, для решения которых они намерены отправиться к Гробницам Времени и встретиться со Шрайком. Помимо личных проблем паломников автору удалось передать, те самые человеческие слабости, чувства и эмоции, которые окружают и которые испытывает человек с момента своего существования. Любовь, разделённая не только пространством, но и временем (хотя рассказ “ Вспоминая Сири” был написан Симмонсом раньше, в романе он смотрится лаконично, нисколько не портит, а только добавляет в роман новою глубину), родители вынужденные видеть, как их ребёнок страдает, теряя память, но горе только сплотило их. Поэт вынужденный писать романы, которые пользуются спросом, но не несут в себе никакой ценности, хотя он хочет и может написать гораздо более глубокие вещи. Попытка сохранить свой дом, свою родину в первозданном виде, защитить её от роли плацдарма для добычи денег. Каждая история, каждый паломник, не имеет ничего общего друг с другом, но тем не менее судьбы их сплетаются в один узор. Симмон поднимает вопросы религии, культуры, нравственности, биологии, этики. Тут я вернусь к началу своей рецензии и скажу пару слов, об Искусственном Интеллекте, описанном в романе. Думаю в будущем вполне может случиться ситуация нашей полной зависимости от машин. Мы и сейчас не можем представить жизнь без современных технологий. Но со временем человечество может столкнуться с проблемой, описанной в романе, и хочется верить, что люди не уничтожат родную планету.

В итоге получилось отличное произведение, заслуживающее самый высокий балл.

Признаюсь, что приступал к этой книге с некоторым опасением. Все рекомендации были на ее стороне, но я немного боялся того, что, как и в случае творчества Джорджа Мартина, оценивать роман мне придется разумом, подолгу анализируя происходящее и задвинув неприятные эмоции на второй план. Я опасался того, что снова возникнет расслоение оценки, что придется идти на компромиссы с собой. К счастью, я оказался не прав. Точнее, не совсем прав, потому что несмотря на то, что я поставил роману десятку, и эта десятка твердая и абсолютно заслуженная, произведение все же написано не совсем ровно. Если оценивать каждую из тех историй паломников, что вошли в роман, отдельно, стали бы видны мои сомнения, колебания моего восприятия романа.

Каждая из историй хороша по-своему, каждая оправдана и нужна для последующего повествования. Но отношение мое к ним несколько разнится. Истории Консула и Ученого — два высочайших пика, два острия, на которых держится моя столь высокая оценка. Эти истории глубоки и выстраданы, они близки мне эмоционально. Это «мои» истории. А в последнее время найти в фантастике новых для себя авторов что-то свое становится все сложнее и сложнее...

С остальными историями все несколько труднее. История Священника хороша, но мое отношение к ней — только уважительное. На схожие по ассоциативному ряду темы я знаю и более сильные работы. История Солдата, равно как и история Детектива, при всей своей стремительности и насыщенности событиями ценны в основном тем, что раскрывают перед читателем новые аспекты мироздания, дают картину мира. При этом история Ламии Брон мне по душе несколько больше — именно в ней мы знакомимся с личностью воссозданного Джона Китса. История на пересечении поэтики и техничного киберпанка — интересное, запоминающееся решение. Рассказ же Кассада играет роль связки событий и восприятий, перебрасывая мостик от камерности первого романа к столь качественной, заставляющей порой задыхаться от восторга эпичности второго. Это тоже неотъемлемая часть произведения, но не шедевр в отрыве от всего остального.

Что же осталось неохваченным? История Поэта. Я не зря отложил ее на потом. Эмоции она вызывает противоречивые, но если верить рассудку, то написана она просто блестяще. Автор вновь создал живой и достоверный образ. Противоречие между рассудком и эмоциями у меня не в оценке результатов, а в использованных средствах — не совсем они по мне, ну да это не важно. Всем ведь не угодишь.

В общем и целом — замечательный роман, по-настоящему пришедшийся по вкусу. В яблочко!

Радует щедрость Симмонса, по сравнению с некоторыми авторами, которые растягивают свои опусы на многие тома и делают первый том одним большим введением. Симмонс в первом томе рассказал сразу несколько историй, каждая из которых легко могла бы стать отдельной книгой. Впечатляет и диапазон жанров: дневники миссионера и триллер от религии, эротический боевик, мелодрама, мемуары, детектив, дипломатические и шпионские игры. Каждый читатель найдет для себя историю или две, которые действительно интересно послушать, а остальные прочтёт для полноты картины.

Освоенная человечеством вселенная слабо отличается от нашего времени – мы всё те же люди, нами движут всё те же желания, общественное и политическое устройство не изменилось.

Строки английских поэтов, ещё больше связывают Гиперион с реальным миром и привносят романтики, поэтического драматизма.

Шрайк. Не читала продолжения, мне пока он больше нравится, чем пугает.

Пафос эпилога немного смутил.

Вторая книга из моих рекомендаций, за первую хотел бросить фантлаб, но за эту большое спасибо всему сообществу!

Часто интересные проблемы и идеи обсуждаются в «коротком метре», реже в «полнометражном» размере, в эпических масштабах я наблюдаю это впервые. Проблема ИИ, проблема телепортов и времени в гиперпространстве, проблема воскрешения, проблема веры, проблема морали, проблема политики, проблема Искусства, и многое, многое... Впервые встречаю автора, который вместо одной книги подсунул 7 (как минимум), которые мало того, что хороши сами по себе, так еще и собираются в отличный пазл!

Боюсь читать вторую книгу, настолько хороша и целостна написана первая.

Прочитал с огромным интересом. Из одного этого произведения можно было сделать несколько. Но вот стихи Джона Китса после прочтения стал искать.... И нашёл...

Начал читать с удовольствием, потом немного расстроился, когда понял, что рассказы паломников будут основой книги, а их продвижения к гробницам лишь нитью пройдут через все их истории, но потом стал относиться к каждой отдельной истории как к притче и снова вернулось удовольствие от чтения. Концовка оставила в напряжении и желании поскорее накинуться на вторую часть — очень уж интересно было чем все закончится

Замечательная книга.

Удивительно как эти все 6 рассказов крутятся вокруг одной темы, причём все в разных стилях от боевика и эротики до драмы и любовной истории. Какие-то рассказы понравились больше какие-то меньше, но Гиперион — это безусловно великолепное произведение.

Мне нравится, когда в романах присутствуют моменты, где можно посмеяться («Драть-срать», но и тут смех просто над физическими недостатками человека) и где есть над чем погрустить и задуматься.

Нравится даже то как раскрываются все персонажи с их характерами, поведением.

Но всё же не могу сказать, что она меня просто захватила и не отпускала, может просто сам сюжет не очень захватывающий (теперь начинаю читать «Падение Гипериона») поэтому только 9.

Знакомство с Симмонсом я начал с книги «Илион». Книга первых страниц сто шла тяжело, я уже грешным делом подумывал бросить... и тут бац!что-то щелкнуло у меня в голове — Симмонс очаровал меня на веки. Естественно следующим произведением автора с которым я познакомился стал самый знаменитый его роман — «Гиперион».

«Гиперион» — шесть разных историй шести разных людей, непрерывно связанных собой. Шесть разных стилей повествования, характеров, даже можно сказать жанров. И в этой «горючей смеси» раскрывается далекий и такой реальный мир «Гипериона» — мир Гегемонии Человека. Раскрывается не сразу, постепенно, как букет хорошего вина, оставляя за собой тонкий волнующий запах тайн Пирамид Времени и зловещего хозяина...

Читая «Гиперион» у меня появлялось ощущение, что стоит посмотреть в окно и я увижу небоскребы ТКЦ или огненные деревья Гипериона, а может тихие улочки мира Сола Вайнтрауба... Симмонс добился максимальной реалистичности.(Вроде как на ошибки и промахи ему указывали дети, которым он читал свои наброски).

Что касается характеров героев, то тут можно поаплодировать. Все главные персонажи колоритные, полноценные личности со своими недостатками и достоинствами. Каждый со своей неповторимой историей, причем выделить какую-либо я не осмелюсь, все они по своему уникальны.

Недостатки? Пожалуй их нет, по крайней мере тех, что сразу бросаются в глаза. Разве что излишняя одержимость автора Джоном Китсом, поэтом, реально жившим в 19-ом веке и выступающим в романе и как историческое лицо и как действующий герой. Здесь Симмонс дал слабину, слишком много «завязав» на нем сюжетных линий. Хотя общей картины это непортит, лишь совсем чуть-чуть режет глаз.

Говорить о «Гиперионе» можно очень много, существует даже сайт для фанатов данного произведения. Мое мнение — «Гиперион» надо читать!

ИТОГ: всем любителям фантастики, от новичков, делающих робкие шаги в кабины звездолетов и, до опытных матерых исследователей литературного космоса (если те до сих пор, по какой-либо нелепой случайности не заглянули на Гиперион), ЧИТАТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

Который раз начинаю читать и который раз немогу закончить даже первую книгу цикла. Может просто не мое? Одни только летающие деревья, на меня наводят жуткое уныние, начинаешь думать, что дальше появятся одуванчики людоеды и муравьи пришельцы :) Большинство героев вызывает не восторг, а сочувствие, ни одна реплика не вызвала во мне радость или просто улыбку. Это не космоопера а мЫлодрама, гремучая смесь шизофрении и детской фантазии.

Давно собирался взяться за это эпическое в полном смысле слова произведение, еще года три назад прочитав о романе Симмонса в «Мире Фантастики». Не решался только разве что из-за некоторых негативных отзывов.

Главное достоинство этой книги – ее необычность. Сложное переплетение космооперы, киберпанка и мистики – очень смелый проект сам по себе. В «Гиперионе» всего примерно поровну – и межзвездных перелетов длиной в десятилетия, и шпионско-хакерских приключений, и древних зловещих реликтов.

Второе что порадовало – моя любимая литературная форма – роман в рассказах. Лично для меня это уже +2 к оценке – такая уж слабость. «Гиперион» представляет эту редкую литературную форму, и представляет ее неплохо. Хотя по стилистической целостности до уровня, скажем, «Ведьмака» Сапковского не дотягивает, но и на отдельные рассказы не рассыпается. Связующий сюжет о паломничестве придает этой форме особую живость – как будто сам сидишь у костра и слушаешь истории спутников.

В романе много сильных образов. Река, текущая через порталы, таинственные Гробницы Времени, странные, нелепые и вместе с тем зловещие бикура, страшные крестоформы, и, конечно же, Шрайк. В фантазии автору не откажешь.

Что касается каждого эпизода, то больше всего меня впечатлил первый. Автору удалось написать действительно страшную историю, сюжет и атмосфера которой достойны Лавкрафта, но не позаимствованы у него. Симмонс приоткрывает завесу страшной тайны, сталкивает человека, хоть и готового к духовной борьбе и откровениям, но все же прожившего жизнь в человеческом обществе (и в самой его консервативной структуре – церкви!) – с чем-то, что принципиально противоречит всем человеческим представлениям и мировоззрениям. Отец Дюре попадает в центр противостояния странных глобальных сил, истинные цели которых почти невозможно понять разумом человека. Сами бикура – почти зомби, порожденные страхом перед смертью – очень интересный символ, заставивший вспомнить творчество Борхеса. Желание жить уничтожило в них все человеческое, а потом и все животное, лишив их самой сути жизни и биологической целесообразности существования. И Дюре противопоставляет их слепой жажде жить свое право умереть – донести свой крест до конца земного пути. Его поступок, конечно, сомнителен с точки зрения христианской этики – он близок к самоубийству, но это был единственный способ не превратиться в бездумное существо, не способное к вере. Дюре противопоставляет фанатичной, животной, инстинктивной вере бикура свою осознанную, последовательную веру – в Бога созидания, разума и эволюции. На протяжении всей жизни он проверяет веру разумом, словно апостол Фома, и судьба предлагает ему большее, нежели возможность вложить персты в раны – возможность самому взойти на крест и воскреснуть.

История полковника Кассада интересна, но достаточно стандартна – хороший космический боевик.

История поэта, честно говоря, меня не зацепила. Старые размышления о дьявольской природе вдохновения, только вместо Дьявола – Шрайк. Не порадовал и сам Силен – изрядный пошляк и вообще персонаж достаточно бессмысленный.

История Соломона Вайнтрауба – весьма интересный сюжетный ход, но, имхо, автор переборщил с мелодраматизмом. Этот эпизод вносит в роман ветхозаветный мотив жертвы, который раскроется в дальнейшем. Впрочем, история могла бы быть и не столь затянутой – хотя «болезнь Мерлина» — это сильный образ. Какой-нибудь автор (хотя бы М. и С. Дяченко) смог бы построить на таком материале отдельный роман.

История Ламии Брон… Не слишком я хорошо воспринимаю киберпанк, да и читал его мало. Хотя, впрочем, технических подробностей здесь мало, а реконструкция личности и так называемые кибриды – это интересная идея. Многовато экшна, на мой вкус.

Всем вот в основном нравится рассказ «Вспоминая Сири». А по мне – уж больно типичная такая «революционная» фантастика. Прекрасная планета вот-вот превратится в сырьевой придаток Гегемонии, угроза экологической катастрофы, хрупкая девушка – идеолог повстанцев. Да еще эти обязательные для твердой НФ межпланетные перелеты с временными причудами и сопутствующими мелодраматическими ходами. Нет, может быть, рассказ хороший, но скучновато как-то читать про то, как злые буржуи хотят загадить экологически чуждую планету и погубить дельфинов (кстати, контакт с дельфинами – еще один штамп твердой НФ).

С тамплиером как-то нехорошо вышло, кстати. Убежал куда-то…

Ложка дегтя. Симмонс местами скучноват. Взять хотя бы рассуждения Сола Вайнтрауба – так и крутятся по логическому кругу. Да и некоторые другие истории изрядно затянуты. Так же – не хочу обидеть автора – но есть в его книгах нечто нездоровое. Замечено – в романе сексу так или иначе сопутствует насилие. Если постельная сцена, то после или непосредственно до – кровавая боевая сцена в тех же декорациях. Финал истории Кассада – вообще привет Фрейду. И да, трупов многовато. Оооочень многовато. И натуралистично описанных. Нет, все вроде бы уместно – но что-то неуловимое напрягает. Где-то – переборщил уважаемый автор.

Итог: необычная, интересная книга. Очень на любителя, не всякому понравится – но, без сомнения, явление в литературе. Кстати, если бы не Шрайк – оригинальности книге поубавилось бы втрое.

Редко мне в последнее время попадаются книги, которые по настоящему «цепляют». «Гиперион» — именно такая книга. От первой страницы до последней она держит в напряжении, и абсолютно невозможно предугадать, что же будет дальше.

Шесть человек — шесть абсолютно разных историй, я бы добавила трагических историй, в которых открывается мир Гипериона, мир будущего. Каждая из этих истоиий может стать самостоятельным произведением.

История священника.

Первое знакомство с планетой, с ее жителями. Первое прикосновение к тайне и шокирующий финал. 10 баллов.

История солдата.

История межзвездной войны глазами ее непосредственного участника. 7 баллов

История поэта.

Печальная картина умирающей планеты, история борьбы человека за самого себя, за право жить и мыслить. Пожалуй это самый долгий путь к себе. Второе прикосновение к тайне Гипериона. 8 баллов

История ученого.

Грустная история отца видящего как медленно день за днем его ребенок идет к своему концу. Третье набросок Гипериона.

История детектива.

Детективная история с элементами киберпанка и вместе с тем это история любви. 10 баллов

История консула.

Самая грустная и романтическая история. История о любви и верности. А еще это история о безжалостности людей по отношению к ко всему живому, история беспринципных завоевателях космоса. 9 баллов

Все вместе это потрясающий роман оставляющий долгое послевкусие.

Хотите легкого чтива? Тогда эта книга не для вас! Гиперион – произведение многогранное, неоднозначно и довольно сложное для восприятия. Признаюсь честно – были моменты, когда меня откровенно клонило в сон, но основная часть книги необычайно интересна. Основная сложность при чтении – это переходы между историями, когда каждая глава является отдельным произведением, сложно переключиться на следующее и дождаться постепенного развития новой главы. Но после того, как книга дочитана до конца, пазл собирается воедино, явя терпеливому читателю столь глобальную картину вселенной, что дух захватывает.

Дэн Симмонс – действительно гениальный писатель, а «Гиперион» – блестящее начало культовой космической саги.

Что такое «Гиперион» Симмонса? Попробую кратко изложить для тех, кто не прочитал.Это поэзия Джона Китса и «Кентерберийские рассказы» Чосера, история борьбы Рима с варварами, перенесенная в далекое будущее, библейские сюжеты, «Волшебник изумрудного города», лавкрафтовский хоррор и киберпанк. Все это и еще многое другое причудливым образом переплетается друг с другом и организовано в форму грандиозной космической оперы с масштабными космическими сражениями, пространственными и временными порталами и прочими атрибутами жанра.

Автор явно хотел привить любителям низкопробной «боевой фантастики» вкус к настоящей, качественной литературе. Уже только за это «Гиперион» достоин высокой оценки.

Тем, кому начало этой книги показалось малопонятным и отбило желание продолжить чтение, советую попробовать начать с истории священника. Если не зацепит, значит это действительно не ваш автор.

Крайне сложно писать отзыв на «Гиперион». И сложно вот почему. Несмотря на немалый объем произведения, это всего лишь часть повествования, и перевернув последнюю страницу понимаешь, что пока что автор только задал вопросы, ответ на которые получить только предстоит.

Что поражаети воображение, так это грандиозность повествования. Тут нет более чем 600 персонажей, как в «Войне и мире». Но события, описывемые в романе не менее грандиозны. И те, достаточно немногочисленные герои, которые предстают перед нами, раскрыты настолько хорошо, что ощущаются живыми людьми, а не персонажами.

Дальше. Заметил, что в Симмонса мне необходимо «вчитаться». Не получается низкого старта. Зато, преодолев первую сотню страниц, начинаешь не читать книгу — начинаешь вживаться в нее, ощущать себя не зрителем но участником событий.

Тем не менее, даже тогда читается книга неторопливо, с чувством, с толком, с расстановкой. Не предполагает стиль автора лихорадочного перелистывания страниц. Нельзя «проглотить» этот роман. Его необходимо читать, а не глотать...

Межзвездные войны... Сражения... Все это присутствует в книге. Но почему то я этого практически не заметил. Почему? Да потому, что я заметил людей. Повторюсь — персонажи, как мне показалось, на диво удачные и живые. И все паломники — не просто группа людей, а группа Личностей, Характеров, Судеб. Разные люди, объединенные одной целью, пусть и по разным причинам.

Но сразу скажу — мои впечатления неполны. Четкого мнения о романе я так и не сложил. И все зависит от продолжения. Мнение может измениться как в лучшую, так и в худшую сторону. Потому, кстати. и оценка пока что выставлена 8. И очень велика вероятность того, что она будет изменена после прочтения второй части. Да и отзыв после нее будет уже более подробный и осмысленный.

Так что, продолжим разговор после прочтения «Падения Гипериона» как минимум)