Сергей Лукьяненко «Дозоры»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Фантастические существа (Вампиры | Оборотни, метаморфы ) | Путешествие к особой цели
- Возраст читателя: Любой
На Земле живут «простые люди» и «Иные», к которым относятся маги, волшебники, оборотни, вампиры, ведьмы, ведьмаки и проч. Иные делятся на две армии — Светлых (объединенных в Ночной дозор) и Темных (Дневной дозор).
И поскольку простодушия начала ХХ века к концу столетия уже не осталось (а заодно и идеи Бога), Добро со Злом не борется, а находится в динамическом равновесии. То есть соблюдается баланс Света и Тьмы, и любое доброе магическое воздействие должно уравновешиваться злым. Даже вампиры законным порядком получают лицензии на высасывание крови из людей, так как и вампиры — часть общего порядка. Темные стоят за свободу поведения и неприятную правду, Светлые же все время сомневаются, не приведет ли доброе дело к негативным результатам, и потому связаны по рукам и ногам.
Два Дозора увлекательно интригуют и борются друг с другом в многоходовых комбинациях; плести сюжеты про эту мистическую «Зарницу» можно до бесконечности, чем автор и занят. За Дозорами приглядывает Инквизиция (Сумеречный Дозор), тоже из Иных, которые следят за точным соблюдением Договора и баланса Добра и Зла.
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
+
+
Фанфики
Награды и премии:
 лауреат |
Странник, 2005 |
- /языки:
- русский (138), английский (15), немецкий (10), французский (4), голландский (1), финский (3), литовский (3), чешский (10), эстонский (2), польский (15), болгарский (12), венгерский (9), тайский (1), китайский (6), японский (2)
- /тип:
- книги (192), периодика (2), аудиокниги (36), цифровое (1)
- /перевод:
- Э. Бромфилд (12), Д. Вейс (8), В. Велчев (12), Ю Гуо Пан (2), Л. Дворжак (8), И. Дворжакова (2), Е. Дембский (1), К. Зейтунян-Белоус (4), Цинь И (2), Янг Ке (2), А. Конттинен (2), С. Кхао (1), З. Ландовский (2), К. Пёльман (10), Т. Рыйгас (2), Э. Скурская (10), А. Хоуки (2), Фань Цзиецин (1), Цзюньсян Чжан (1), Ж. Эгри (1), Б. Юозайтите (1), Н. Якубаускайте (2)
1998 г.
2000 г.
2001 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2024 г.
2025 г.
Периодика:
1998 г.
2002 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
Электронные издания:
2009 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
2021 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
chimera, 7 июня 2007 г.
Идея цикла — просто конфетка, но, на мой взгляд, экранизация сыграла плохую службы, и автор начинает скатываться на ширпотреб в Последнем Дозоре. Оценка за все в целом, но если так будет продолжаться, то нужно будет ее понижать.
[ -1 ]
Droplet, 19 августа 2008 г.
Прочитала Дозор уже после фильма и была приятно удивлена и обрадована! Ну очень понравилось! Подсуропили конечно иные и Ночной дозор (Дж. Мартин), но какова идея! Всем выйти из сумрака!
[ 2 ]
Madness, 2 мая 2007 г.
Невероятно гармотно иносказательным языком противопоставлены, а затем приравнены свет и тьма как две жизненные правды. Вообще, раскрыто устройство жизни, читателю в течение всего цикла предоставляется выбор — к какой стороне относится он. Выбор сложный и под конец становится невозможным. А если его не сделать, то люди, имеющие внутри какие-то принципы (и, кстати, опять же вопрос — нужны ли эти принципы, или это всё предрассудки), жить больше не могут, а те, которые не имеют ничего — продолжают спокойно существовать, травя других на своём пути. Если это тьма, то это сейчас и происходит.
[ 1 ]
Лэйла, 13 сентября 2007 г.
Один из моих любимых циклов. Надо сказать, что он меня чем-то преобразил. Неужели темным кто-то хочет быть добровольно?..Я задумалась. Получается хочет. Так легче жить...А ведь и правда легче!!!
[ 4 ]
Illexii, 22 мая 2006 г.
После прочтения остались лишь негативные эмоции. И ЭТО считается шедевром?! Фильм и то превосходит печатное произведение. Начинаю понимать, что больше этого автора я читать не буду.
[ 0 ]
Натан89, 26 ноября 2007 г.
Задумка книги на высоте,а вот сама книга похуже.После прочитаного был в восторге.Но восторг ушел,осталась трезвая оценка:интересна в плане «магия в нашем мире»,а остальное — ширпотреб!
[ 0 ]
SoN, 24 августа 2007 г.
Гладкоствольная осина
бьёт по нечисти собой —
безразмерна, як Россия…
и всегда готова в бой…!?
Из 4 «Дозоров» не понравился только один — «Последний»..;)
И зачем он его написал? Неужели... ;)
Но 3 первые — уж Классика, однако! ..;)
[ 1 ]
Pupsjara, 26 марта 2007 г.
Очень неплохой цикл, но если так дальше пойдет, то цикл может превратиться в весьма посредственный сериал. Я бы лично с удовольствием почитал бы про Завулона и Гессера, про их противостояние со средних веков до XX века.
[ 0 ]
Cidnik, 21 августа 2007 г.
Спасибо автору за такие книги. Прочитал всю серию на компе :glasses:, потому что интересно было. Жаль, что так мало, я бы ещё почитал...
[ 2 ]
Ерохин, 18 сентября 2006 г.
Просто супер. В цикле много философии и любви. Много вопросов, например, почему простой человек так слаб и беспомощен? Почему нужен кто-то наделенный силой и умом для решения наших проблем и управления? И тут же вспоминаешь, что и сильные мира сего занимаются прежде всего решением своих проблем и осуществлением своих амбиций. Но миром правит любовь — она двигатель всего.
[ 1 ]
viktor block, 12 февраля 2007 г.
Вот единственное, что меня зацепило в творчестве Лукьяненко. Все ДОзоры прочёл запоем, где-то за неделю. Разом проглотил и понял, что ничего вкуснее в русской фантастике пока не пробовал. Остальные романы и циклы мэтра осилить не могу, они для меня нудноваты и непонятны. Наверное у меня что-то с мозгами, но пока мнение такое. «Дозоры», как говорится, рулят!:super:
[ 0 ]
Gans, 11 июля 2007 г.
Цикл очень даже ничего, читается легко но не все книги интересные , а так всем совет прочитайте это не пожелеете:super:
[ 0 ]
Lavaget, 19 июня 2007 г.
Хороший цикл с грамотно прописанными идеями, сбалансированным миром и неплохими исполнением, исключение составляет «последний дозор» (но его можно и не читать).
[ 1 ]
newcomer, 27 декабря 2006 г.
Свет – хорошо, Тьма – плохо. Но так ли уж верно это деление? Ведь и Светлые совершают порой отвратительные поступки (один Гесер чего стоит), и Темные могут совершить подвиг ради любимого. Все дело в отношении к вопросу. Причем с точки зрения российского автора. Ну такой вот народ у нас живет! Это тебе не запад с его четкими «да» или «нет». В России же есть третий вариант: «или-или». И это не есть плохо, просто по-другому и все.
[ 1 ]
pkkp, 3 октября 2006 г.
Мне очень понравилось практически все: идея, развитие событий и вообще книга. Лукьяненко привнес в обычный мир Москвы совсем необычный мир Иных. Достаточно революционная идея, которая принесла ему удачу.