Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Омар Хаим на форуме (всего: 669 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
 Отправлено 8 января 2013 г. 21:03
Нет, вот только сейчас увидел, спасибо. У неё и в ЖЗЛ две книги вышли, о Потёмкине и о Екатерине II. Нравится ей Крым 
|
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 20:58
Это не РПЦ, у них пока монастырей нет, а епископ — В.Лурье, автор "Византийской философии": http://ru.wikipedia.org/wiki/Лурье,_Вадим... Она вот тут написала, что да как с монашеством: http://mon-kassia.livejournal.com/985179.... |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 20:45
Это первичные источники, по ним можно только издания переводимого текста перечислить. А OPAC RI — это тоже библиография, но другой раздел, монографии, сборники и статьи в журналах. Там составлять не надо, просто найти по ключевому слову/теме и скопировать. Труды небольшие, но выглядеть будет лучше. Одна-две странички библиографии издателя не разорят, тем более в сетевом издании. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 20:38
Раньше писала. Цикл "Византия XXI" уже в другом жанре: http://kassia.listopad.info/publikasii.htm Елисеева занимательнее, она как Воронкова или Ладинский. Я даже до конца дочитал про сокола Но научно-популярности там чуть-чуть, постоянно что-то попадается странное, отчего удовольствие снижается.http://www.fantlab.ru/autor755 А альтернативная история совсем не идёт. Когда-то я даже конкурсом "Недельник" командовал в "Корчме", там были забавные сочинения про княгиню Ольгу. Начитался, больше не хочется. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 20:15
Готовая медиевистическая библиография есть, правда онлайновая и ориентирована в основном на германскую историю: http://opac.regesta-imperii.de/lang_de/ Если неудобно по-немецки, там есть и английский интерфейс: http://opac.regesta-imperii.de/lang_en/ Публикации ищутся поиском, по тезаурусу, авторам. Если есть сетевая версия, указаны ссылки, но это в основном для древних изданий. Не вполне полная база, но зато там есть и недавно вышедшие издания. Пользоваться вполне можно. Посмотрите, может пригодится. А вот с отечественными публикациями сложнее, это надо или на сайтах библиотек смотреть, или кто-то специально этим занимается. По патристике лучшая библиография у Алексея Дунаева: http://www.danuvius.orthodoxy.ru/BIBLIOGR... http://www.danuvius.orthodoxy.ru/patres.htm |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 19:58
Вот о последнем издании: http://mon-kassia.livejournal.com/1044477... Это её ЖЖ. Читатели хвалят. Можно и в Сети найти. Я только две главы прочитал. Мне больше понравилось, чем Ольга Елисеева, а тем более всякие там Бушковы. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 19:43
Я знаю одного питерского автора, у которого требования к романам такие же, как к научным публикациям. Она написала трёхтомный роман о Византии времён иконоборчества, а в конце список использованной литературы. Я список посмотрел и роман читать побоялся. Внушает По нему можно тему изучать. Не женский роман, а научно-популярная литература.А сейчас пишет из альтернативной истории. Византия не завоёвана османами и что из этого вышло сейчас. Странно, но на этом форуме нигде не упоминается. Уже несколько изданий было. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 19:22
Волонтёров привлечь. Но в первую очередь надо библиографию сделать. Хотя бы по тем авторам, что уже переводились или будут переводиться в ближайшее время. С нею совсем плохо. Тут переводить ничего не надо, чистая компиляция: нашёл гриб и положил в лукошко. Я офлайновую версию сейчас делаю потихоньку. Примерно полтора миллиона публикаций. По полочкам уже разложено, надо только собрать и привести в приличный вид. Уже воспользовался, к статье в Википедии написал библиографию из 43 пунктов По библиографии уже можно публикации найти, по ним статьи скомпилировать, а дальше вид уже будет вполне научный, можно и грантодателей поискать, будет, что показать. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 18:56
В области оружия и военной истории? Не уверен. XLegio — древний и вполне почтенный форум, а они к нему прямое отношение имеют. Для Сети их компетенция вполне достаточна. Меч от редьки они отличат Мы их на заседание кафедры вызовем и отчитаем за недостойное советского учёного поведение и несоблюдение научной этики. Хорошо? А здесь это не получится. Никто не оценит и авторитетов нет. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 18:26
Как и у Вас, очень хорошо. Написал первую статью в Википедии. Восточная литература процветает.
Да, согласен. Мнения есть и положительные. Там и помимо перевода есть проблемы, вот с ними трудно придётся. Я про атрибуты научного издания — предисловия, комментирование, индексы и библиографию. Без научного редактора и рецензентов их почти невозможно сделать как следует. Сам мучаюсь: большая часть времени на это уходит. Надо бы руководство по этому написать (если готового нет), да и справочники на русском языке не помешали бы. Реальный словарь, библиографический, средневековых терминов, церковно-теологический. Любому переводчику пригодилось бы. Википедия тут не поможет. По Византии мы выпустили двухтомник, превзошли Каждана , а вот по средневековью есть только на немецком-английском.По традиционному пути сложно и навряд ли получится. На это ни сил, ни средств нет. А главное, долго. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 17:50
Так я под Романом Львовичем смайлик нарисовал, а Вы на то посоветовали выучить азы, а потом хихикать. 1) Смайлик относился вовсе не к нему (пояснение я уже дал), а к утверждению, что я с ним незнаком. Раз это ко всем относится, значит и ко мне. 2) У кого же учиться? По книжкам и без руководителя навряд ли серьёзно можно чему-то выучиться. Иногда вопросы возникают при чтении. Вот Вы на чём специализируетесь? |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 17:31
Разговаривал не так давно с византинистами, так они это подтверждают. Говорят, что благодаря Рыбакову переводы получше стали, чем раньше. Это можно только приветствовать
|
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 17:19
Да что Вы, я и не думал. Роман меня в ЖЖ-френды записал, стало быть, согласен, что не так уж я и плох. И Яков Кротов тоже. Как я могу над ними смеяться? Возьмёте меня в ученики ? А то слышишь ото всех "учите матчасть", а как согласишься учиться, разбегаются.
|
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 17:03
Ой, нет Дьяконов переводил хронику Иоанна Бикларского и я тоже. Антон говорит, что у Игоря перевод лучше. При этом смотрел не опубликованный Университетской библиотекой (это такая дочка Директмедии есть), а с сайта Восточная литература.Вот так всегда: пока переводишь, ни одного рецензента и близко нету. Хоть кричи, хоть не кричи. А как напечатаешься и получишь денежки, они и появляются. Там нельзя сравнивать, у нас принципы перевода разные. Может быть, стилистически у меня текст выходит и бесцветный, но я же не для филологов переводил. На машинный перевод похоже из-за того, что я стараюсь одинаковые обороты по всему тексту переводить одинаково и придерживаться оригинала, а не фантазировать. А для каждого предложения проверяю, как то же самое описывается в других источниках и пишу длинные комментарии прежде чем переводить. Изучаю контекст и реалии У Игоря же комментариев никогда не бывает, только примечания, причём половину их спокойно можно было бы убрать (они дублируются в указателях имён). И вообще у него с аппаратом и библиографией неважно. |
| Другая литература > Возвращение Алисы > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2013 г. 15:19
Лучше всего без перевода. А если в переводе, то Демуровой. |
| Другая литература > Как Вам серия 100 ВЕЛИКИХ издательства <Вече>? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2013 г. 15:10
Качество книг у издательство "Вече" сомнительное Не только данная серия. |
| Другая литература > Как Вы относитесь к книгам из серии "Жизнь Замечательных Людей"? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2013 г. 14:20
Испортилась серия. Качество очень неровное. К "Горькому" Ильи Груздева и близко никто из современных авторов ЖЗЛ не подошёл. |
| Наука и технологии > Научная и научно-популярная историческая литература > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 14:10
 А рецензии на переводы самого Романа Львовича существуют?
Антон Короленков его разругал, но он всех ругает, как выяснилось Имел удовольствие пообщаться. Кстати, Дьяконова он хвалил.
|
| Другая литература > Античная и средневековая литература > к сообщению |
Отправлено 7 января 2013 г. 13:07
Так нет же в таможне никого Тема закрыта.По Ламперту могу сказать, что если бы Игорь использовал 4-е издание из той же серии, вышедшее в 2011 году, то претензии с неактуальной библиографией снялись бы. Герд Альтхофф её обновил; все вопросы к нему: http://www.uni-muenster.de/Geschichte/his... А в издании Саксона Анналиста (серия Mediaevalia, 2012 год) библиографии нет совсем. |