Сообщения посетителя Ginger-snap

Сообщения и комментарии посетителя

ФорумыНовостиАвт. колонки

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Ginger-snap на форуме (всего: 2135 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 40 41 42 43

Сортировка: по дате по форумам по темам

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 16:43

цитата _Y_
Похоже, вы действительно не сталкивались с другими культурами и с другими семейными укладами.

Так расскажите мне.

цитата _Y_
Множество культур вообще разделяет брак и любовь как вещи малосвязные.

Культуры здесь точно не причём. Хватит оправдывать неудачи отдельных людей каким-то неведомым социальным замыслом.

цитата _Y_
И, возвращаясь к обсуждаемому рассказу. Я думаю, что институт брака в том, очень далеком от нас времени, будет сильно отличаться от сегодняшнего. Сегодня видны только тенденции, что будет завтра можно только гадать в форуме НФ конкурса.

Можно. И даже нужно. Чем меньше вы пользуйтесь межушным ганглием в обосновании фнтдопуска, тем весомее преимущества Roland23, тем вероятнее его выход в финал на ФЛР-14.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 15:37

цитата fstephanov
тесты ДНК можешь себе засунуть в известное место :-)

Тестом ДНК нельзя доказать неотцовство. Отцовство — можно.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 15:33

цитата _Y_
Далеко не во всех папка кормит, но во всех папка доминирует. И, по моим наблюдениям (это уже не наука, а мнение), чем меньше в культуре принято, чтобы папка кормил, тем больше в ней принято, чтобы папка доминировал.

Крайне любопытно. Вы в принципе не понимаете, что власть даётся только в обмен на опёку? Это какая-то компенсирующая мужская фантазия про социальное устройство, где можно ничего из себя не представлять, и чем ты слабее и непривлекательнее, тем больше у тебя реальной (я подчеркиваю, реальной, а не фиктивной) власти и всеобщей любви?

цитата _Y_
Ну-у! Матриархата тупо не было. Это заблуждение, от которого наука отказалась несколько десятков лет назад.

Кстати, возвращаясь к началу нашей дискуссии, во времена несуществовавшего матриархата переспать с чужеземцем было почётно, а ребенок от такого брака считался большой удачей.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 15:14

цитата _Y_
Пожалуй, рассказывайте сразу — ни слова лурка, ни слова троп я не знаю???

Раз у вас даже использование гугла вызывает затруднения, то я теоретизировать не буду. Сразу на конкретный пример пережую: не надо переписывать фаетдоп, надо всего-то упомянуть, что рождение такого ребенка — большая редкость. Врачи боролись 12 месяцев за беременность, от влитых медицинских препаратов у матери отказали печень, почки и остальные фильтрующие органы, и после родов она осталась инвалидом. Вся эта фраза про сложность — это и есть тот самый абажур, которым прикрывается авторский просчёт.

цитата _Y_
Ginger-snap Боюсь, что вы ошибаетесь.

цитата _Y_
Боюсь, что вы ошибаетесь.

Боитесь — не вступайте в дискуссию.

цитата _Y_
имеющиеся сегодня моральные нормы. Сложились они довольно давно. Наверное, еще при переходе человечества к земледелию. Имеют чисто практические биолого-социальные корни.

При переходе от матриархата к патриархату. Вы можете замахиваться на изменение моральных норм, но продумать изменение формы общественного устройства у вас оперативки не хватит. А комментировать ваши размытые представления об этологии — была б охота время тратить.

цитата _Y_
поскольку и институт сегодняшней семьи — надстройка, и венерические заболевания позорны только в контексте этой надстройки.

Венереческие заболевания не позорны. Взрослые люди их опасаются потому, что это угроза здоровью, фертильности и качеству жизни.

цитата _Y_
При этом — заметьте, это важно — во всех культурах, кроме совсем диких, верность женщины мужчине декларируется как непреложное требование, а вот верность мужчины... так, хорошо бы. Почему? Потому, что женщина всегда знает своих потомков, а мужчина... может только верить;-)

Потому что папка кормит. Когда кормит мамка — мамка и диктует условия, кто верный, а кто улыбчивый. Вам же умный человек сказал:

цитата fstephanov
Институт брака это сначала опека и защита

а вам лишь бы спорить.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 14:42

цитата Roland23
во-первых, все подумали, что у меня в рассказе есть иноплаентяне

А вот разве отец и мать Саги вдруг по отношению к другу — не инопланетяне? Ну вот если я в Германии познакомилась с немцем, то для меня-то он всё равно "иностранец". Я не спорю, советуюсь по легитимности применения поименования.
Настолько же разный метаболизм — это ж по-любому разнопланетное происхождение.

цитата Roland23
вторую руку он убрал потому, что экран у него тоже был на руке

Неуклюже потому, что усложняешь. Там же понятно, что убрал руку, чтобы не мешала видеть. То есть по умолчанию не ту, на которой экран.

цитата Roland23
И — тут был вопрос, зачем упоминание, что "посмотрел на земную технику с завистью", что-то вроде этого. Земное — типо крутое всё, это доминирующая раса, всё для них. Остальные все живут в говне и строят землянам дома-плаенты, на которых сами жить не будут. Неравенство, короче. Грубо говоря — как в 90-х относились ко всему американскому, так и у меня в рассказе — к земному.

Про качество дронов диалог — в эту же копилку? Нет, без объяснения не сработало. Во мне, по крайней мере.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 14:21

цитата _Y_
Наверное, к сексу с инопланетянами поначалу и будет плохое отношение, но человечество развивается, умнеет, и, понемногу, начинает понимать, что секс к обоюдному (а также к обо-троюдному, четвероюдному и так далее) удовольствию остальных колебать не должен. Так сказать, если я в сексе не участвую, то не моё собачье дело кто в него вовлечён.

Всё вот это ваше заявление никак не связано с человечеством в целом. Оно характеризует ступень развития морально-этических ценностей, на которой стоите лично вы.
Эволюция морально-этических ценностей в отдельно взятом человеке выглядит так:
1. Иметь чёпапала нельзя потому, что мама не разрешает, можно потерять семью и можно подцепить заразу (принуждение к моральности внешними факторами).
2. Иметь чёпапала можно и нужно, только нужно действовать с головой, чтобы жена не узнала и ничего не подцепить (переступание через запреты с целью получения опыта и для эмоционально-чувственного развития личности)
3. Иметь чёпапала нельзя потому, что измена разрушает эмоционально-духовное единство семьи, а оно для меня важно (добровольный выбор; стадия, когда моральная ценность стала важнее аморальной).
Примеры условные.
А ваши "человечество поумнеет" — всего лишь призыв всем разделять именно вашу оценочную систему.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 13:58

цитата _Y_
Оказалось, что женский организм целенаправленно отторгает "некондиционное" потомство на первых стадиях вынашивания. Т

Именно это и называется "выкидыш".

цитата _Y_
Сегодняшняя медицина делает всё, чтобы дать возможность любой женщине выносить любого ребёнка.

Претензии не к достоверности фантдопа, а к убедительности. Пока читатель испытывает скепсис — вы не спровоцируете его на сопереживание.
Чтобы снять скепсис — не надо переписывать фантдопуск, можно просто "навесить абажур". Что за приём и как использовать — можно посмотреть на Лурке в статье про тропы. Если не найдёте — я расскажу.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 02:27

Если кому из финалистов интересно на растление, то заявляйтесь через Volga.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 28 мая 2017 г. 02:22

Давайте добью автора прилюдным четвертованием.
Он у нас мужчина крепкий, должен пережить.
__________________________________________
Прямо фиолетовое, 2 часть.
2. Фантдопуск. Сюжет. Структура рассказа. Работа со сценами. Соответсnвие теме.
Фантдопуск. Биологическая часть вызывает скепсис. В наших с вами реалиях не между всеми видами, между которыми возможно совокупление – возможно зачатие. Не между всеми видами, между которыми возможно зачатие – возможно вынашивание. Не каждый выношенный мутант способен выжить. А если и выжил – вероятность того, что он не будет дауном и инвалидом, доживёт до возраста девочки, знать язык и полноценно общаться – стремится к нулю. Абсолютному.
К физико-химической части претензий нет.
Сюжет рассказа мне понравился. Есть обманный след, есть злой умысел, есть перевёртыш, в котором главный герой становится главным злодеем. В защиту предсказуемости тоже скажу. Для рассказа хорошо, когда читатель начинает догадываться сам и ровно на шаг раньше, чем автор всё объяснит. То есть, как по мне, именно так и должно писаться, если мы для читателя пишем, а не интеллектом повыпендриваться. Все сюжетные точки-повороты на месте, и, как по мне, так больше от сюжета рассказа хотеть нечего.
Структура рассказа. Кульминация есть, это плюс. Финал есть, хоть и изрядно пострадал от дедлайна – то ли померли они все, то ли живы – не ясно. Финальная эмоциональная нота сделана, и вообще этот рефрен с «прямо фиолетовым» структуру украшает, т.к. чётко разграничивает эпизоды. Сами эпизоды автором думаны, заметно, что не неудержимый поток текста, есть разбивка на сцены, то есть имеет автор представление о драматургии. Но исполнено небрежно, постоянно то какое-то разбрасывание фекалий, которое на сюжет не работает, то любование бесстрашной Сагой занимает едва ли не столько же места, сколько сюжетные коллизии. Словом, тщательней бы.
Соответствие теме: +, само собой.
3. Конфликт. Персонажи и мотивация. Сопереживаемость.
Конфликта нет, никто ни с кем не борется, ничего не решает, сомнений не испытывает, мнения не меняет, словом противоборства нет в принципе. Как бы подразумевается выбор между жизнью Саги и тысячами остальных жизней, и даже на горизонте маячит пафосная фраза про слёзы одного ребенка. Но реально-то неясно, что мешает барышне жить с респиратором, тем более, что автор нас убедил, что семья и дети для неё в принципе возможны. То есть я хочу сказать, что без обоснованного конфликта посыпалась мотивация персонажа и, как следствие, желание сопереживать.
Персонажи и эмоциональность – уж слишком шаблонно, до оскомины стандартный конкурсный рассказ в этом плане. Автор не развивает героев в глубину, просто накидывает на вентилятор побольше жалостливых подробностей. Герой не изменяется, не испытывает сомнений (именно они бы были развитием героя вглубь), и это кажется мне основной проблемой рассказа. Были бы колебания, читатель мимовольно был бы втянут в решение этической проблемы, и тут его можно брать тёплым: пара-тройка провокационных мыслей, и эмоциональная вовлеченность у вас в кармане. Автор, вы же хороши в провокационных вбросах, почему на форуме всё ярко и красиво, а в рассказе такая вата?
4-м пунктом обычно говорю про посыл, замысел, идею и морально-этические ценности, но тут настолько закостеневшая дилемма про слёзы одного ребенка и счастье целого мира, решенная настолько стандартным способом, что даже сказать нечего. Давайте я вам лучше про то, что вы упускаете в психологии межвидового скрещивания.
Смотрите, в процессе воспитания человека в него закладывается отвращение к межвидовому совокуплению. Сами можете оценить, как в наших с вами реалиях относятся к мужчинам, испытывающим влечение к козам, курам, коровам. Точно так же в фантастическом будущем будут относиться к половым связям с инопланетянами. Такой секс будет считаться порочным, неодобряемым, вокруг него будет много предубеждений и гипертрофированной грязи. Как следствие, ваша любовная линия не будет «от скуки», она будет подразумевать переступание через собственные скрепы, а это либо большая любовь, либо сильная половая извращенность. Как следствие, каким бы мужчина не был клёвым специалистом – он никогда не добьётся профессионального уважения. На любой планете, в людом человеческом социуме, включая маргинальные, он будет недочеловеком, а его ребенок – уродом. Это защитный механизм популяции, и основан он вовсе не на том, что люди – чёрствые и жестокие. Он основан на том, что чел, который сношает чёпапала, с такой же лёгкостью ради этого чёпапала угробит целую планету людей. А это преступление, это террористический акт. Это по аморальности тоже самое, что ради комфорта своего ребенка взорвать детский сад таких же, только хуже. Хоть приблизительно представляете теперь, насколько у вас мораль и этика в сторону уехали, когда герой даже не засомневался? Он же каждую минуту должен был решаться и передумывать, это клубок ненависти, безысходности и психоза. А у вас что? Спасибо, хоть не нарисовали(с).
5. Личное впечатление сразу по прочтению: так как материнский инстинкт во мне всё-таки силён, что чрезвычайно мешает мне на конкурсах, читая большинство текстов я предпочла бы его отключать, ну да где ж взять такой тумблер. Так вот, учитывая что рефлекторно сочувствую детям, от финала нахожусь в шоке. Вот папа вырвал ребенка из привычной среды, к которой ребенок адаптирован (и хорошо адаптирован, полноценно), убил всех друзей. Тут неясность: убил или повыживали остальные? Вроде ж там какие-то респираторы были условные. Но даже если повыживали – всего-то обрёк на всеобщую ненависть (сильную, до уничтожения) — и срыл непойми куда и непойми зачем. Я когда представляю себя состояние девочки в этот момент – у меня реально только одно желание возникает: автор, я б вас стукнула, и покрепче. Не обижайтесь, это рефлекторно, как инстинкт.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 мая 2017 г. 23:44

цитата Лис-книгофил
21 — лимит! Больше ни-ни!

Когда больше 21 ни-ни — это очко.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 мая 2017 г. 00:40

цитата sindrom777
Не по содержанию

Это вы во мне сомневаетесь? :-)))

Но спасибо.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 мая 2017 г. 00:37

цитата Lynx pardinus
Ginger-snap , стоило бы еще погуглить насчет подбора экипажей для МКС)

Или рекомендации по подбору групп для экстремального туризма.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 мая 2017 г. 00:25

цитата Lynx pardinus
Меня другое озадачило: если речь идет о команде корабля, персонале небольшой станции, маленькой колонии — эти люди будут словно специально подобраны так, чтоб друг с другом не ужиться!
Ну то есть "все сто человек обманули психологов, чтобы попасть на Марс", ага)))

По-другому конфликт не получается, что ли?)

Таки да. Хотя всего-то стоило загуглить "психология закрытых групп" — и готовый конфликт + развитие сюжета.

цитата Gourmand
Об этом нам расскажет Ginger-snap, но послезавтра.

Сегодня уже рассказала.
Джинн щедр.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 27 мая 2017 г. 00:16

Пока народ нервничает, выложу часть отзыва. Раньше не выкладывала, чтобы не влиять на голосование.
Сегодня разберу только технику и в карточку рассказа эту часть переносить не буду — незачем увековечивать потомкам нашу кухню.

Прямо фиолетовое или Рассказ о том, что папа готов угробить целую планету, только бы обречь дочь на одиночество.
Название. Хорошее. Серьёзно. Абсурдное и короткое. А это универсальный рецепт как вызывать симпатию – выделяться из толпы и отнимать меньше внимания, чем на тебя готовы потратить. Многие жалуются на корявость, но, как по мне, это неплохо. Народ жужжит, рассказ самопиарится – зачёт.
1. Авторский стиль, лексика, формальная логика, худ составляющая, диалоги.
Стилистика слабовата. Хватает корявостей:

цитата
Намту послушно убрал вторую руку

цитата
их встретили несколько младших инженеров, заботливо подавая
металлический трап

цитата
Рубен с завистью смотрел на дорогущую земную технику.

Сбой фокала. Вот на хрена читателю тут знать, что Рубен считает земную технику дорогой и клёвой? Как это работает на идею рассказа, на эмоциональность или раскрывает мир или характер основных героев?

цитата
Джисти прикрыла нос на раскрасневшемся от алкоголя лице ладошкой

Как минимум: Раскрасневшаяся от алкоголся Джисти прикрыла нос ладошкой. Как максимум: Джисти сконфузилась.

цитата
Намту с облегчением уселся в освобождённое кресло, вздохнул

Я надеюсь, кресло из заточения освобождали?

цитата
по заранее известному плану

действовать по заранее неизвестному плану значительно труднее

цитата
Это невероятно ужасающе

есть и откровенные оксюмороны:

цитата
блаженное состояние томительного ожидания

цитата
Честность незнания — разве есть что-то более чистое?

Лексика норм, автор знает много слов и они все разные. Оперирует словами в меру неуклюже, по химическим терминам так вообще зачётно.
Формальная логика. Вот здесь у меня серьёзная претензия, и я объясню почему. Вы неправильно работаете с интригой. Вы боитесь рассказать больше, чем нужно, придерживаете интрижную подробность до последнего (в рамках абзаца), от этого в теле абзаца говорить вам не о чем. Как изящно лавировать между «сказать» и «не сказать», вы не знаете, и поэтому рисуете бесконечные незаконченные предложения (и от недодуманности мыслей ещё). Все эти многозначительные паузы:

цитата
Используйте, пожалуйста, только дроны Компании, хорошо? Не хотелось бы,
чтобы они опять застряли…

цитата
- Профессор Мукчаев, — обратился к Намту Кудрявич. — Уж вы-то…

Эти попытки заинтересовать, ничего не сказав:

цитата
- Около восьми метров, — Намту приблизил трёхмерную модель озера. -

цитата
Что ж, он очень на это надеялся — от этого ведь зависела его жизнь.

Такое исполнение вроде как призвано вызывать интерес, повышать интрижность, но вызывает в читателе только раздражение.
Что теперь делать тоже расскажу. Отслеживать, чтобы формальная логика подачи мысли в рамках одного абзаца была непогрешима. Абзац – это же у нас единая структурная единица, верно? Мысль в нём должна развиваться: предпосылки, зарождение, развитие и авторский вывод – всё должно быть полноценно, без обрывов и троеточий. Пример как использовать – в любом стоящем произведении любого стоящего автора. Хоть bbg под карандаш разбирайте, хоть Roland23 рассмотрите. И скажу вам по секрету, любую ересь можете нести, если формальная логика развития мысли будет соблюдена – ни у одного читателя мало у кого возникнут претензии к ереси. Тот случай, когда выглядеть умным важнее, чем быть. Это моё заявление можно проверить на текстах наше-всё-Пелевина и иже с ним.
Плюс то, что вы косячите с формальной логикой приводит к ляпам, вроде:

цитата

Сага ничем не показала своего разочарования, и это было самое ужасное.
Намту было бы проще, если бы он увидел её заплаканной, злой, или хотя бы
грустной — тогда он смог бы извиниться перед дочерью, попросить
прощения, обещать обязательно загладить вину, обнять и утешить…

«Дочь была уравновешенной, и это было ужасно. Он бы предпочёл видеть, как она страдает, чтобы убедиться в своей родительской власти над её эмоциями».
А рецепт как сказать что-то, ничего не сказав, прост: отвлекайте внимание читателя детализацией. Описаниями, подробностями, мелочами. Когда готовы что-то объяснять – переходите на уровень авторских выводов. В философии (или риторике? Кто-нибудь мне может подсказать?) это называется соотношение конкретного и абстрактного).
Худ составляющая. Автор над ней работает. Мы помним нос на раскрасневшемся от алкоголя лице. Исполнено нехорошо, но это запоминающаяся и оживляющая персонаж подробность. Но и упущенных возможностей в этом плане хватает. Думается, предложение «Они ждали возвращения дрона уже несколько часов» несложно дать образно, заодно раскрывая черты характера персонажа. Обратите внимание, когда я говорю про худсоставляющую, я не говорю о длиннотах и красивостях. Образы вполне могут быть чёткими, короткими и запоминающимися. Например, как Виктор Цой – охотник на вампиров пепел на живот барышни стряхивал – думаю, многие вспомнят.
Диалоги. Качество исполнения колеблется от терпимого до ужасного. Пример ужасного:

цитата
«- Это невероятно ужасающе, — Кудрявич стянул с себя рубашку, бросил её
на пол, затем схватил белый лабораторный халат и натянул прямо на голый
торс. — Меня облили аммиаком! У меня в отделе был заговор, в самых
верхах! Меня чуть не обдурили чёртовы шахтёры!»

Голый торс, конечно, на себя внимание отвлекает, но не суровый муж у вас, а экзальтированная курсистка.
На этом я пока прервусь. Завтра (в крайнем случае послезавтра) вернусь и буду рассказывать про структуру рассказа, про фантдоп, про сюжет, про персонажей, про авторскую работу с конфликтом, с эпизодами, про идею, посыл и личное впечатление. Автор, вы уж потерпите. Легче завтра не будет, но будет интереснее.
(Послений абзац отзыва – технический пример того, как вызывать интерес у читателя).

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2017 г. 11:45

цитата volga
Ginger-snap, просьба от автора "Просто фиолетовое" !!!

Сделаю.
Прямо фиолетовое. Название мне нравится :)

цитата Г у д в и н
Ginger-snap , я не всё читала. Предложу Сироты Марса трепонировать)

Спасибо! попробую :))

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2017 г. 02:04

Авторы, если хотят разбору — можно через volga предложиться.
Авторов отдоминирую без очереди.

Новости, конвенты, конкурсы > 13-ая фантЛабораторная работа > к сообщению

Отправлено 21 мая 2017 г. 02:03

Всем привет!
Имею желание отточить мастерство критического отзыва на рассказе-другом. На большее не имею возможности.
Посоветуйте рассказ позабористее.
В смысле, посложнее с точки зрения литературной трепанации.
Или просто интересный.

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 1 апреля 2017 г. 10:23

А начало апреля — сегодня?
Всем доброе утро!

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 8 июля 2016 г. 00:30

цитата A.Ram
но ведь это сразу означает, что наш постоянный участник не участвует, нет?

Нет, это означает, что он не получит приз. Но участие, равно как почёт и уважение в случае выигрыша, не отменяет.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 7 июля 2016 г. 00:23

*книксен*

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 21:29

цитата A.Ram
“Иллиаду” с троянским конём,
“Одиссею” с мадам Пенелопой
Чуть пониже спины мы набьём,
Чтоб культуру нести даже ж…ой

Тела бархатный холст испестрит,
Чужой мудрости свет нам являя,
Много нужно при этом болтать,
Гул пустой головы заглушая.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 16:02

цитата Jekritch
Не жлобствуем — деревья жалеем.

Не надо писать на деревьях, это плохо. Надо в блокнотике, простым карандашиком. И ластик рядом положить, чтобы полировка умной мысли на 8 страниц формата А4 не растянулась.
А стихи хорошо на кухонном кафеле, водосмываемым маркером. Пока ужин приготовишь — стихо осилишь.

цитата volga
Выбить на камне.

Мне всё больше нравится эта мысль :)
Особо плодовитых авторов будет отличать атлетичное телосложение и хорошо развитый плечевой пояс. Вполне определенно, я — за!

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 12:11

цитата volga
Выбить на камне.

50 тызнов!

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 11:50

цитата bbg
Рукописи горят.

Рукописи горят, винчестеры летят, файлы стираются. Нет ни одной разумной причины творить в этом жестоком материальном мире :((

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 6 июля 2016 г. 11:34

Я гляжу, вариант блокнотик и простой карандашик никто не рассматривает? Жлобствуете, господа.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 18:09

цитата sindrom777
не вижу логики.

Нарушена причинно-следственная связь:

цитата sindrom777
1. Убрать внеконкурс.
Почему? Потому что среди людей, участвовавших в "основном" конкурсе и чётко следовавших прописанным правилам, не оказалось достойных победы.

Вы, как и правительство моей страны, вместо того, чтобы стимулировать конкуренцию, предпочитаете ограничить доступ. А это в корне неверная тактика, ибо усиление конкуренции ведёт к повышению качества в долгосрочном периоде, а усиление протекции ведёт только к инфантильности и к потребности в новых костылях.
Ничего, что я по-умному? У меня сегодня туго с лаконичными формулировками.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 17:40

цитата sindrom777
Подозреваю, что нет. Что это доказывает?

Что в вашей аргументации неверная предпосылка.

цитата sindrom777
Может нам два внеконкурса запускать поэтому?
Один основной. Один внеконкурс с ослабленными правилами, для плодовитых. Делаем же уже сейчас. И ещё один внеконкурс с самыми расслабленными правилами для самых-самых плодовитых. Качество основного всё равно не улучшится? :-)))

Изволите свой игорный конкурс? С преферансом и субретками?

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 15:50

цитата sindrom777
1. Убрать внеконкурс.
Почему? Потому что среди людей, участвовавших в "основном" конкурсе и чётко следовавших прописанным правилам, не оказалось достойных победы. Это неправильно.

А если убрать внекс, то от этого улучшится качество рассказов основного конкурса? Или мы просто опустим планку?

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 15:42

цитата bbg
Нет

Понятно.

цитата bbg
С A.Ram.

У него в этот раз чудесные Баблалайские. С удовольствием прочла.
А до СиБ и твоего ещё не добралась.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 15:39

цитата DamnCynic
Это может повлиять на объективность. Если бы я писал правила, я бы детально проговорил этот вопрос, как и возможность писать на рассказы отзывы до объявления финалистов и/или кураторство. Но поскольку их здесь пишу не я, то

Нет, отзывы судьи на рассказы нужно оставить на финал. Иначе процесс потеряет в напряжённости, изощрённости и аутентичности.
На общий конкурс и финал нужно думать другие развлечения.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 15:36

цитата zmey-uj
эта идея возникла на первой ФЛР, когда один из участников (не будем показывать пальцем, но был это bbg) написал два рассказа и спросил в обсуждении, могут ли принять оба

Это была та самая флр, где этот не-будем-показывать-пальцем- bbg с внексовым рассказом победил?

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 15:35

цитата sindrom777
Считаю, что такой подход обесценивает конкурс.

Практика показывает, что не обесценивает. На внексе жёстче условия и выйти из него не менее почётно и тяжело, чем пройти полуфинал. А то и более.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 29 июня 2016 г. 15:12

цитата volga
"В ФЛР-12 одним из судей будет... DamnCynic!!!"

Ну всё... пропал Калабуховский дом!

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 27 июня 2016 г. 14:44

DamnCynic, привет!
Увы нет :)
Но финал читаю. Половину уже прочла.

Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 27 июня 2016 г. 14:31

цитата DamnCynic
ДмитрийВладимиро с днём рождения!

Присоединюсь :beer:

Новости, конвенты, конкурсы > Следующая фантЛабораторная работа: приёмная оргкомитета > к сообщению

Отправлено 17 апреля 2016 г. 10:41

Левий, и мои поздравления примите.

Новости, конвенты, конкурсы > Пивнушка "Цианид" (офтопик для участников фантЛабораторной работы) > к сообщению

Отправлено 8 апреля 2016 г. 23:17

Rijna, Almeg, спасибо за поздравления. Очень приятно.

Отправлено 2 марта 2016 г. 00:48

Ух ты! Вот спасибо, так спасибо!!
И за поздравления, и организаторам за возможность!

Отправлено 30 декабря 2015 г. 16:28

Всех с Наступающим!

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 16:25

volga, спасибо за организацию!

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 16:17

Hailrake, Рыцарь мой не мой, но от волчьей темы давно не могу избавиться.

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 16:15

Неон, творческих успехов вам. У вас многое отлично получается. Мне и колфановский ваш понравился, и в этом богато хорошего.
Удачи вам :))

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 15:02

A.Ram, раздеанонишься?

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 14:57

Г у д в и н, Циник тоже обещал после игры раздеанониться.

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 14:31

Ох ты, чуть отошла. Совсем не ожидала и даже не надеялась.
Половина Маяка Лапласа моя (с морскими карпами и резцами), другая половина (лучшая) — моего уважаемого соавтора. Он чуть попозже сам признается, я надеюсь.
Идея "порвать Фантлаб" тоже его, за что я ему чертовски благодарна!

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 14:08

Ой, мамочки...

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 13:55

Ёптить!!!
6-й ну Киберотень жеж, ну ё-моё!!

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 13:55

цитата Г у д в и н
А 6-й? :-( Что тгда 6-й, если не Рыцарь? %-\

Копайские склоны

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 13:45

цитата volga
4-5 место поделили два рассказа.
№1

Киберотень!

Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению

Отправлено 30 декабря 2015 г. 13:35

И 6-е — не Соннер-Вилль? Организатор знает толк в иронии :-)))

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 39 40 41 42 43