Как то даже не смешно. На мой взгляд переоценила свою целевую аудиторию. Потому что работа рассчитана на полных графоманов и полных дебилов. Всем остальным читать такое неудобно и стыдно.

Автор упражняется в логике на основе фантастике. Автору может быть и интересно, мне как то не очень. Потому видно что автор говорить для самого себя о самом себе. Забыв сказать зачем это интересно читателю.

Сплошное Дао получилось у Вартанова, а не какое не эссе. Вполне мило.

Очень какой то толстый и не понятный намек на творчество АБС. Причем не сколько сюжетом или бравыми героями, а скорей интонациями...

Несмотря на более менее оригинальную концовку, совершенно не понравилось. Наверно потому что условия сюжета и ленивое описания героев и мира сделанны нехотя и равнодушно. имхо разумеется.

Оригинально, изящно, иронично, прекрасные составляющие для небольшого рассказа.

Отличный иронический рассказ. Оригинальный подход к банальной уже теме контакта.

В принципе как и любой сборник, это продуктовый паек, в которой суют всякой твари по паре. И приходится думать что с этим со всем делать, особенно с тем что совершенно не нужно и безразлично. Выкинуть жалко, употребить, так вытошнит. Оценка 4 конечно завышена. Сильно, просто из за уважения к классикам которые выставили хорошие вещи, ставить ниже стыдно.

Мне так думается, что авторов решивших писать на тему связи Германии, Тибета и России. Стоит предварительно публично высечь и только потом допускать к пиру. Потому что, ну сколько можно уж в этом копаться без всякого смысла и толики новых идей?!

«Мол, рваный ритм, сложные предложения, путаная речь и постоянно рвущийся по хронологии сюжет мешают вникать.» Так и есть, настолько читать не хочется, Джойс, пардон читался труднее, но интереснее, потому что и смысл автором спрятан глубоко, и лезть туда совсем не хочется, не интересно и бессмысленно ибо. Конечно автор имеет право на все, но вот оценят ли это читатели...

Повесть я так понимаю из одного цикла что и рассказ «Бедствие номер раз». Это повестушка местами и посильнее, есть фантазия, есть идеи, есть герой. Разве что концовка у автора убита напрочь, на мой взгляд.

Наверно не стоит говорить о авторе а стоит о прочитанном произведении... . Но, это второе произведения автора которое я прочел. После первого я долго плевался. А тут, вполне достойная вещь в хорошо прописанном мире. И еще это не городское фэнтези на мой взгляд.

Вполне себе достойные рассуждение о судьбе. Хотя как то холодновато на мой взгляд.

Милый и забавный ужастик из цикла городских страшилок. Есть ли любовь после смерти. А каково жить с мертвой...

Пожалуй что класики, это единственное что можно уверенно читать в таких сборниках. Остальное макулатура в довесок. Прочитал и хорошо. А что есть грех и вина спрашивает автор (я так думаю). Коротко и емко. Автор вопрос задал, а ты отвечай, отвечай!

Не то что бы плохо, только как всегда в современной фантастике непонятно зачем. Да идея есть, но вот смысла нет. А для меня читать текст без смысла все равно что есть туалетную бумагу.

Тольи качество жизни, то ли качество творчества, но у Логинова я мало что читал плохого. Почти ужастик. Но очень жизненно и емко.

С одной стороны изящно сделанный текст, с другой стороны, такие тексты не переношу, потому что не уму, не сердцу.

Да простит меня автор, но рассказ из разряда «миленько но не о чем». Очень колоритно, но бессмысленно. А писать бессмысленно нужно уметь. Нужно так заморочит мозги читателю, что бы он понял эту самую бессмысленность, только после того как «проглотил» произведение.

Не переношу этих авторов за их вымороченное дисиденство привнесенное в литературу. Впрочем это, отношения к рассказу не имеет. Потому расказ хороший и талантливый. Он реален своими яркими и сильными героями.

Детская страшилка местами. Оторвали мишке лапу, а мишка то живой! Хотя конечно повод задуматься о повседневном и его смысле.

Очень хочется написать отзыв, в стиле «нельзя». Если нельзя, то коротко: острая ирония помноженная на элегантность исполнения, дают в результате отличный рассказ.

Не лучший рассказ автор, ну уж очень традиционный. И по антуражу и по наполнению и по исполнению. Единственный и большой плюс рассказу, что он имеет смысл и эмоциональное наполнение, в отличие от большинства произведений сборника «Городское фэнтези 2010»

Бессмысленно как то все. Я прекрасно понимаю и догадываюсь что автор явно что то имел в виду и что то хотел сказать. Но видимо уж очень сильно замаскировал и говорил глубоко о своем, что понять это постороннему почти не интересно.

Забавная смесь фентези, мистика и слегка кибер-панка. Я конечно слегка преувеличиваю, если всерьез, но ощущение такое есть. Но с другой стороны на технофентези это тоже не похоже...Но конечно героиня комвияжор живущая в дорогом особняке, это действительно фантазия.

Это конечно куда как скорей мистика, чем городское фэнтези. Ну и очень хорошо «пахнет» от рассказа концом прошлого века. Правильные такие герои.

Просто Кроненберг какой то местами,

Очень неплохая зарисовка, действительно с моей точки зрения претендующая на категорию «городское фентэзи». Потому что люди городские. Потому что есть город. И потому что вся фантастика связана с городом.

Честно говоря даже не смотря на даты рассказов видно что сборник вторичен и осуществлялся не как идейный а издательский проект. То есть просто напомнить о писателе и заработать может быть немного денег. Большинство рассказов откровенно слабые и вторичные. В качестве идеи их объединяет ирония, юмор и местами даже таки сатира.

Пожалуй один из лучших на мой взгляд примеров о том что фантастика и не фантастика, не имеют различий, потому что фантастический сюжет ничего нового и важного не привносит в идею и сюжет рассказа.

Юмористически бесполезный пересказ идеи про золотую рыбку.

Забавная история, таких фунт на полушку, прочел и забыл. Не умы не сердцу. Новым Петросян автор явно не станет, хотя по сути и не метит на звание «юмористическая фантастика». Да не Булгаков, уж простите. Дуэль на м

Пожалуй один из лучших рассказов сборника. И то это звание присудил ему из за того что оно про кота. А так. Ну да, мысль есть, идея есть, герой тоже ничего, все остальное банально. От того и рассказ скучен, несмотря на то что в нем можно кое что увидеть. Ну намеки разные.

О смысле бессмыслия рассказ. И только это пожалуй оправдывает его написание. Так как автор овеществил свои фантазии на тему и иронию по поводу круглого стола. Единственно что как то утешает, дополнительная мысль, о верности слову.

Милая безделушка с приятным языком и иронией. А с другой стороны вот отсюда мы все потихоньку начинаем переходить в виртуальный мир. Потому что удобно и полезно.

Сильная книга. При это все при всем. Немного загадок. Положенный антураж с не типичным наполнением. Загадка. Интересные герои. Легкий но не примитивный текст. По сути для меня это и есть хорошая классика фантастики — с интересом читать, переживать и думать.

Я понимаю что пародия, но почему такая скучная? Я понимаю что на фэнтези, но почем так примитивно. Я понимаю что автор просто хотел как лучше пошутить над друзьями знакомыми. Но пародия вышла для «внутреннего потребления», пожалуй.

Снова взаимодействие автора и героя (после 1 повести) смотри как то скучновато и да простит меня автор малость не оригинально. Пародия над собой, пародия над плохим автором... Скучно же!

Забавно ироничные размышления о «праве на право». Места скучно, местами высокопарно. Фантастический антураж не добавляет не убавляет к тому вопросу о котором пытается говорить автор.

К сожалению очень растянута на 100 страниц идея дает понять, что растягивать не чего и не зачем. Что юмор достаточно условен. Идея вторична. А иных достоинств собственно и нет. И собственно название к чему?

Как обычно бывает в сборниках, данный неровный по составу. Несколько рассказов очень неплохие(например «Император»), несколько совсем никакие (это про миниатюры типа «Скафандр»), большинство же середнячки. Очень расстроило включение сценария в сборник, все таки, несмотря на маститость, авторы не живые классики что бы читать их записные книжки и письма, «Обитаемый остров», совершенно служебный текст, интересный единицам.

Тема конечна вначале очень напрягала, но сколько уж можно про этих зомби вампиров, ленивый только не напишет. Но потом процесс настолько увлек сопереживанием, что это стало не важно. На мой взгляд это самое важное — герое сопереживаешь, и все остальное становиться второстепенно, потому в современной литературе не так что бывает, что герою хочется сопереживать.

Один из сильнейших рассказов сборника. Сильный не фантастикой а реальность и психологизм. И даже отсутствие намека не ответ не только не портит, а скорей увеличивает воздействие на читателя. Жалко мальчика.

Чертовски правильный и очаровательный рассказ. Про правильных людей, про правильные отношения. Вот только крокодила жалко слегка. И слегка непонятно начало рассказа в котором присутствует уборщица.

Писать такие рассказы наверно легко и приятно, а вот читать бессмысленно и непонятно. Потому что, не ощущений, не впечатлений, а в данном случае и просто банальные идеи и мысли.

Наивная, ироничная фантазия произнесенная вслух и затем зачем то включенная в сборник. Поневоле закрадываются нехорошие мысли.

Назвать это вещь слабой, язык не поднимается из за уважения к Стругацким. Но сценарии во первых получился слишком детский и прямолинейный. Во вторых убило в предисловии упоминание что сие творение одобрил сам маэстро и в третьих, после фильма остались только неприятные ощущения и некоторое раздражение.

Саспенс и только. Тонко выписанный, с шикарными деталями и героями и с одной единственной целью нагнать страха и напряжения. Что бы в конце просто и тупо убить последнего героя. Зачем и с какой целью?

Я могу быть неправ, но рассказ вызывает ощущение недоделанного, не законченного и в первую очередь недодуманного. ТО ли авторы не захотели поставить логическую точку, то ли не знали где ее ставить и отдали это решение на откуп читателю. Я не против сюжетов с открытым окончанием, но здесь нет и этого. ИМХО.

Зарисовка, новелла, сказка, притча...немного приятных слов, чуть сказки и совсем немного морали.