Многообразие толкований смысла это рассказа может быть велико. Интересней всего конечно узнать мнение авторов. Мне кажется он любви. И о том как извилисты пути к ней. Банально конечно, но иного смысла не вижу. Сам рассказ показался холодновато безразличным.

Рассказ о одиночестве. И о том что мы готовы поверить в любое чудо, в любую фантастику, лишь бы от него избавиться.

Сильная вещь для сборника, берущая несколько исполнением, сколько идей о реальности человеческой жизни. Живем ли мы, или кажемся. Существуем, или мы всего лишь статисты во второстепенном сериале. Очень понравился кот превратившийся в человека, колоритный такой!

Очень неровный сборник. Плохих рассказ тем не менее нет. Потому что даже те вещи которые кажутся не очень удачными, отнюдь не бесполезные и работают на общую идею сборника. Очень большая палитра тем и рассказов. Но при этом много авторской специфики — то что автору кажется важным и нужным, но однозначно может не понравиться многим.

Эльфовский, любимый у автора цикл. Противостояние древних и мудрых и просто людей. Сильно и емко на тему почему люди лучше эльфов.

Сильный рассказ о человеке и о цели. О характере и связи с целью. Но самое главное, несомненно умение следовать выбранной цели несмотря ни на что.

Бессмысленное для меня, переигрывание и без того не очень удачного сюжета.

Что движет героем месть или любовь. Куда идет герой когда не остается в душе ничего. Наверное мстить. Наверное потому что в душе не остается ничего другого.

Сложный для меня рассказ в плане поиска идеи у автора. Вспоминается конечно что вверху, то и внизу, но тут скорей о другом, о том что люди в прошлом бывшие героями, в наше время становится в некотором смысле антисоциальными. Просто нужен выход определенным чертам характера, реализация, которая не вписывается в современное общество.

Рассказ получился бессмысленно забавный, во вторых смена действия рывками, совершенна непонятна и неоправданна, в третьих идеи как таковой, совершенно нет.

Героический дух, то что для меня важнее всего в этом рассказе. Один против всех и это правильно. Ну и немножечко зомби и средневекового антуража.

Не понятна категория, микрорасказ, обьем имеет какое значение? Только талант. Забавная ироничная фреска.

Очень четко снижен градус тематики. Для кого написано и зачем написано. Идея на мой взгляд простоватая и должна дойти до любого сознания. Между собой мы будем драться всегда. А вот когда против совсем чужих, тогда все вместе. Это конечно утрирование, но тем не менее идея выстроена очень четко.

При серьезной и трагической теме, само действие очень забавно и иронично. Хотя герою так не кажется. Неплохо вариант развития темы «Как выжить когда все умерли».

Рассказ построенный на мыслях и эмоциях. На воспоминаниях и мечтах. Почти ничего не происходит, но эмоции живут. Если бы это вызывало сопереживание, то да. А так слишком холодно и безразлично. Впрочем может быть совершенно чуждая для меня тема.

Не понравился только тем человек смотрит фильм и фильмом живет. Все остальное мне показалось просто ширмой: космос, война. Безысходность помноженная на идеализацию того что нет. Дело конечно не фильме. А в предпосылке.

Любимый цикл у Врочека. Беспощадная война, характером напоминающая один из рассказов Дивова. Люди не сдаются. Эльфы слишком горды упрямы что бы сдаваться. Это война будет длиться вечно. Очень реально выписана сама ситуация.

Одна из множества повторяющихся тем у Врочека. Что есть жизнь, может быть выдумка. Вариации разные. Ответа нет. В «Доспехах» на роль выбора претендует настойчивый сон. Мучительный и изнуряющий.

Такой почти классический атмосферный нуар. Только фантастический. Атмосферой очень напоминает Чандлера. Голливуд, страна грез очень совпадает по стилю с идеей.

Буйная фантазия и скудные способы выражения. Но с другой стороны картинка нарисована ярко, но героям сопереживания нет. И еще психологически история показалась недостоверной.

Читал рассказ и долго вспоминал что мне это напоминает, вспомнил. Глена Кука. А так добротная приятная фэнтези с достаточно непредсказуемым окончанием.

Несмотря на встроенную трагичность рассказа, рассмешила фабула — русские подводники против Кутлху, смешно. Ядерная подлодка, ядерные супер-торпеды. Потерпевшие поражение американцы Постмодернизм в самом расцвете. Советские спасают мир от зла.

Ошалел слегка от такого начала сборника. 12 книг в год. 1 писатель на страну. Все прочитал, сиди и жди. И не смей писать сам. А вот почему? И что утопия или наоборот антиутопия? Нет никакой уверенности. Ибо акценты не расставлены. Причины неизвестны.

Даже не знаю с чего начать, за упокой или за здравие. Сомнительно как то говорить либерально. Брауна модно ругать. Но каждую его книгу читаюн миллионы. Странно как то читают и ругают. Как те ежики с кактусами. Книга как книга. Бестселлер как бестселлер. Никто ж не ждал гениальных прозрений от автора. Равлекалово стопроцентное. Причем сделанное буквально из мусора. Тем для таких книг множество. И авторы (говорят пишет с супругой) будут писать. Потому что деньги. Много в книге занудства, много политинформации, немного моралите. Ну и что с того? Главное есть тайна и увлекательный сюжет. Большого и не надо.

Забавная ироническое эссе на грани фэнтези и стимпанка. Скорей лубок чем рассказ. Можно конечно провести параллели на человечество. Но по моему автор писал все таки о пермуклях. Так ему захотелось. Нет я понимаю что название и некоторые другие детали превращают это в пародию, но...

На редкость точное название, настолько точное что может заменить рассказ. Не потому что рассказ плох. Потому что и то и другое хорошо. Очень изящно написано. Ну можно сказать про роботов. Местами паропанк.

Если говорить в общем, о сборнике как о произведении, то на мой взгляд произведения не получилось. Ибо. Не по тарелкам а по воробьям. По разным и из разных стволов. Нужно было что опубликовать, поскребли по сусекам, почесали головушку, вот и набрали. Не вдохновляет. В основном темы, сюжеты и герои. Как всегда интересен язык и ум.

Очень забавная сказка а ля рус. Из которой вытекает простая идея. Нельзя бояться тирана над которым смеешься. Или человечество смеясь расстается со своим прошлым. Видимо автор решил России помочь. Вот только как, мне непонятно. то ли забыть про Сталина, то ли оставить образ забавный и нестрашный.

Очень забавно, настолько, что местами даже смешно от того что как то уж просто. Ну лубок какой то. Просто идеальное государство по Дивову. Видимо в это насмешке есть какой то скрытый текст, потому что не верю что написано это ради сравнение политических систем, которые по сути едины.

Как то совсем не о чем. Что то происходит. Можно даже по догадываться что. Но не интересно совершенно. Чисто эмпиречески можно найти психологическое. Но с подобной точки зрения, это можно найти в любом тексте.

Какой то не о чем текст. Что то происходит. А что зачем и не понятно. Шаманы из Африки, легкие наркотики, параллельная вселенная. Не интересно. Не смотря на то что сталкиваются две разных России. Та которая есть и так которая есть где то. Одно неизменно в обоих вселенных, дураки.

Скучно читать. Во-первых местами отрывки были в инете. Во вторых получился банальный холивар. В-третьих а при чем тут автор, ну да он организовал дискусию и только то.

Слишком много автора в этих статьях. Кругом один он, самый умный, самый правильный и рассудительный. От этого читать категорически неприятно. Да и юмор...

Местами путано, местами вспоминается Спартак. Да конечно, в каждом из нас живет первобытный человек, воин, в некоторых попадаются римские воины. Они то вот, эти люди с начинкой внутри и есть пассионарии.

Трудно читаемые ( потому что слог такой) вариации на тему фантастической классики. Но главное конечно мутанты. Ну и такой иронический пост апокалипсис. Но не зацепило. Потому что несколько недостоверно, что ли...

А иначе не скажешь. Можно подобрать множество синонимов, да только какой смысл, раз автор придумал мир таким. Жестоким и безвыходны. Где дети воют без конца. Где летают драконы и оживают мертвецы. Финал еще тяжелей чем сама парадигма, ибо выхода автор не оставил, разве что эмоциональный.

Мы наш, мы новый мир построим снова. Немцы, новые немцы, немного русских, безумный профессор и безумная машина. А может все это действительно случилось, откуда знать.

Оу, рассказ, мою любовь и почтение Врочеку. Что там Довлатов. Эльфы и евреи. Избранный и еще более избранный народ. Земля обетованная и светлый мир ушастых. Отлично, просто замечательно, я давно не был в таком восторге. Я теперь вот думаю, если в кране нет воды, значит виноваты во всем эльфы. Ну и массоны.

Странный и непонятный мне рассказ. В какой то степени типичный для Врочека, но не для меня его читателя. Про любовь ли, про кровь, про месть, про справедливость и честь. История любви в контексте фэнтезийной истории...

Бессмысленный и беспощадный сборник цитат. Не подлежит прочтению. Это на пародия на симпатичное прошлое писателя. А сейчас сказать ему просто нечего. Вот и получается конфуз. Впрочем я уверен патриоты писателя и не такое прочтут.

Черт это нельзя читать. Потому что в этих историях нет смысла, нет сюжета, ничего же нет, пустопорожний пересказ. Чем ближе к концу сборника, тем больше раздражает манера автора выдавать, переработанный продукт чужой жизнедеятельности за свое остроумие.

Второй тип любимых баек у меня про литераторов. Не знаю, но очень смачно написано. Непонятно так же насколько это все реально. Жестко и местами смешно. Правда местами занудно. В начале любого рассказ автор позволяет себе заполнить страничку словами не о чем.

Конечно без спойлеров не интересно. Но реалии перестройки и нового мышления описаны с иронией и знанием. И самое главное не то что,

Один из немногих милых и безвредных рассказов/баек сборника. Может быть где то краски и усилены для пущего эффекта, может быть нет. Но первая часть читается с интересов из описания состояния маленького советского человека. Ничего нельзя. И даже мысли нет, что как то можно. От того видимо и стал герой хорошим адвокатом. Потому что после этой истории понял — можно все. Но очень сложно.

Цитаты. Об этом нельзя что то написать всерьез. Это вредительство!!!!

Наверное если кто-нибудь и когда-нибудь пояснит, зачем нужно было включать в сборник рассказов, три подборки цитат политиков и деятелей разного уровня, это будет шикарно. И может хоть что то станет понятно в новой философии автора.

Писать особо нечем. Сборник историй и баек, которых много на анекдот ру. Только язык поинтересней, да позамысловатей. А так все тоже. Не сюжета, ни конструкции, ни героев. Впрочем герой, современники перестройки и застоя, одинаково жалки и отвратительны.

Ельцин пьяный, Хасимото умный, но наш русски мужик еще хитрей. Байка о том как Ельцин и японский лидер рыбу ловили. Ельцин у Велера откровенный алкаш во всех рассказах сборника, где присутствует. Противно как то себя не уважать. Впрочем демократия сильна шапкозакидательством. История так себе.

Пересказывать анекдоты про победителей премии Дарвина тоже себе работа. Раз за нее платят. А деньги как известно не пахнут. Мне например до сих пор не понят, зачем все это было написано?

Акыну главное что, не смысл и не содержание. Акыну главное ишак и дорога. А песня сама сложится. Веллер вот давно в такого «певца» превратился, пересказывает что хочет...