Рассказ на тему «...и тут пришли сибирские мужики». И знамо дело всех победили. Инопланетяне они ведь что думали, что как в Европе все сдадутся. Ан нет!. Сибирский мужик он не такой, чуть что сразу за вилы, пьяным на самолет. И вторжение сразу кончилось. Этакий народный лубок получился!

Не пойму, то ли автор реваншист, то ли русский латыш. То ли другое сразу. Опять,

Первый рассказ из цикла про инопланетных «

Более или менее внятная повесть из сборника. Хотя конечно «чужих» автор у кого то украл, сюжет было лень придумывать. Поэтому все вторжение как то косвенно. Попытку можно защитать с большим трудом из за невнятности сюжета и истории.

Ну просто попытка написать в стиле «Битвы за Лос-Анджелес». Сюжет примитивной плинтуса. Сами инопланетяне, ниже плинтуса. И что остается? Пересказ фантазий после дозы алкоголя.

Давно лежал роман не читанным. Оттягивал удовольствие. Прочитал. Жалко что все кончилось

Сам финал, конечно слегка расстроил. Автор конечно не поставил явной точки, он поставил точку не очень явную. Да и сама ситуация в которой герой оказался, как то неприлично даже. Понятно и на старуху бывает проруха. Почему по мне точка не явная. С одной стороны вроде всего его воспоминания — сюжетные линии закончены. Но с другой стороны зачем сюжет с Настей. У меня было стойкое впечатление хэппи энда. В конце книги он ей звонит. То есть неужели просто ружье которое не выстрелило. Хотя таких мелочей можно еще найти... А сам роман, конечно на полку и в очередной сплин перечитывать.

Безумный мир недалекого будущего. Мир в котором люди не хотят думать. Прочитав рассказ я долго не понимал, как можно перестать думать. Можно не знать, но не думать... Понятно что это ирония и сатира. Но как то резануло, что вот в таком мире жить действительно не стоит. Хотя все идет к тому.

Несмотря на, определенный пиетет перед автор, рассказ почему то, именно почему то, показался мне вторичным (Я Хобо) понимаю, я неправ но с этим ничего не поделаешь. И несмотря на очень интересную идею, рассказ мне понравился меньше чем другие его работы. Но я четко осознаю субъективность. Потому что рассказ очень хорош.

Жуткий рассказ вышел. И как обычно умный. О человеке. О границах человеческого. Банально? Тогда по другому, границах человеческих стремлений и о поступках которые позволяют в нем удержаться.

Как жаль, что этого автора мало переводят. Ну а автор мало пишет. Он конечно пишет жестко и тяжело. И это действительно НФ. Уникальность автора не только в знаниях автора но и в его уме. Это восхищает. А рассказ уникален, поместить человека в такую ситуацию и более того передать ощущения данной ситуации.

Что в имени тебе его.... Игра в слова превращается в трагедию. Бездумная, а какая еще может быть жизнь в почти идеальном будущем, когда все проблемы решены. Мне очень понравилась повесть, которая пробила до печенок про человека не знающего смысла жизни и превратившегося в человека который начинает жить всерьез. И этот бездумно детский мир сначала, а потом понимаешь не один самый наилучший мир не освободит тебя от необходимости быть человеком. Единственное что слегка раздражало, сначала, игра в слов почти сначала не привязанная к смыслу повествования. И порадовал удачный как я понимаю опыт возможности оплаты писателю за его труд лично.

Отличный рассказ. Жалею что не повесть. И даже не роман. Очень уж уютный мир. И не хочется давать оценку возможности данного мира. Мог ли быть Сталин таким. И каким он был на самом деле? Злым ли, добрым ли гением ли, злодеем ли. Для меня главное, что это Россия и что люди в ней счастливы.

После стольких рекомендаций, не прочесть эту книгу было нельзя. И я ее прочел. Честно с определенной долей труда и напряжения. И долго, мучительно долго. Но книга прочитана. И по большому счету я не жалею. И скорее всего прочту 2 продолжения. Но, опять же я не люблю фэнтези. И более того, такое фэнтези. Никаких тебе гномов и прочих длинноухих. Вот такие вот ежики. Да конечно мир грандиозен. Силы мощны. Задачи героев монументальны. Хотя снова, я после «Нейроманта» ждал немного иного. Но к середине книги как то все устаканилось. Герои наконец то стали узнаваемы, с такими то именами; поступки понятны. Может с этого момента книга и стала нравиться. Плотностью текста и описаний. Тщательность психологического мира основных героев. Хотя много я не понял. Например почему это фэнтези, ну да есть колдуны, есть нечеловеческие расы, есть экзотическая мифология и религия, но влияние ее на сюжет минимально. Во вторых почему «черная фэнтези», что там в книге особо страшного, грязного мрачного итд? По мне так ничего. И в третьих, совсем непонятно зачем вводить в мир полностью нечеловеческий, земные элементы, как то «корица, мята» или зачем выдавать переделанный «Отче наш» за их молитву.

Иронический подтекст прослеживаеться и здесь. И это сбивает с толку, где автор откровенно издевается, а где занимается примитивным прогнозированием.

Я конечно же понимаю, скрестить кибер панк и пиратов, крайне плодотворная идея и «голивудцы» снявшие» пиратов карибского бассейна» нервно плачут. А еще зомби, мечты о светлом, робинзон Флинт. Щедрой рукой набросано много чего. Но вот обидно местами что разбросано и не привязано ни к чему. Нет я понимаю суровая изнанка бытия и все такое, но скучно же все свести только к этому.

Наверное самая большая претензия к рассказу, категорическая бессмысленность. Не воспринимать же как идею банальность «наказание незыблемо». Идеей. Это моралите. Мне интересен стиль автра, интересен кибер панк проникший даже в историю, несмотря на простоватость. Но когда не о чем становиться очень скучно.

История кончилась и хорошо. Наши победили? Несомненно. ХэппиЭнд? Конечно. Размышлять о реальности и правдивости того чего не было не интересно и не тактичною Упреки в ляпах лучшая идея идея для тех кому хочется поговорить да не с кем. Господа, это все выдумка и по сути и по философии и по любым иным критериям.

Хорошее про российское, про имперское чтение. Не напряженное, не раздражающее. От восторга не кричал, но и бросить не хотелось. Хотя местами тональность рассказчика была непонятно. Автор как будт делает краткий пересказ чего то большего.

По сути, и на деле реакция у меня на оба романа нейтральная. Ну есть же покетбуки в серии «Почто слюнявый зашиб старушку». Ну зашиб, ну читают. Но не всерьез же. С моей точки зрения «не всякая просьба к Богу» молитва, не всякий изданный1 текст — книга.

Ноль помноженный на ноль, вряд ли принесет нечто значимое. Или значительное. Продолжения пишут по разным причинам, деньги например, популярность. Ту по мне что написано со скуки. P.S. Хотел было отметить в классификаторе позицию «утопия». По сути с точки зрения она и есть.

В принципе, нормальная стандартная развлекуха, на тему «Все убью один останусь». Ну почти. И еще тридцать три пояснения. Роман на почитать когда нечего. Этая стрелялка бродилка в буквах. Иных эмоции не вызывает, размышлять на тему моральности и может ли такое быть, здесь не интересно. Есть такие авторы которым можно все, не потому что могут все, а потому что все равно они все сами объяснят лучше всех. Тексты пишутся ими для себя любимого.

Каков поп таков и приход. В смысле так и хочется ляпнуть что то соответствующее, современное насквозь «таксе ништяки». Но...в свое время про книгу много говорили, мол автор какой-то секретный» грушник», тип знает и где почем лихой фунт. Кем бы он не был писателем это его не делает. Но с другой стороны сериалы все таки делают авторами многих. И что мы имеем здесь. Безликий и стандартный роман. Тест как в ворде у менеджера. Сюжет как у школьника насмотревшегося «голивудщины». Может детали или психология героев, Да нет ничего. Дочитал и продолжать не буду. Развлекательной литературы в достатке.

К сожалению автор мало переводимый и публикуемый у нас, что конечно весьма грустно, так как автор очень интересный. Псле «Девочки-флейты» с ее причудливым миром, нашел еще несколько его рассказов. Не все они одинаково хороши для меня, но все они интересны. Настойчивая пропаганда идей зеленых и прочих псевдогумантираев, слегка утомляет. Но миры...но герои...но слегка исповедальная тональность повествования, свел все минусы этого рассказа на нет.

А вот мне несмотря на определенный схематизм понравилось. У Бродского вон тоже про варваров, но ведь гениально. Тут конечно стоит поразмышлять о чем писал автор о гигабайтах, или империи у моря. Хотя если о втором, то слишком простовато. А если, то лучше не стоит и говорить. Сложно и примитивное не в гигабайтах а в самом человеке, как впрочем и варварство тож.

Известный писательский ход, рецензия тире пересказ на несуществующую книгу. Началось это по моему с Лема, Здесь «отягощено», тем что рецензия на документально исторический труд о нашем будущем. Написанный соответственно в будущем. Судя по автору, все достаточно логично, войны, изобретения, политика. Инопланетян не пообещал.

Прекрасный образец мира стимпанка, «паровые» дирижабли летают через Атлантику. Очень приятна романтическая составляющая. Интересный герой. А вот слегка невнятный сюжет...впрочем его может оправдать небольшой объем рассказа.

Все начинается хорошо:«Жил да был...». В принципе и заканчивается неплохо, добро явно победит зло. Да и сама идея о мастерстве, пусть не гениальна, но притягательна. Но как заметил Sawwin, если бы не посткоммунистическая концовка про это самую победу добра... Зачем так картинно и в лоб?

Вполне себе забавная история, но из разряда тех что быстра забудутся. Ну да слегка злободневная. Потому как метеориты периодически пролетают. Вопрос только один. В чем художественная ценность?

Вот не пойму. Если текст про реального человека а он про реального. Если это для своих, то зачем публиковать. Если опубликовать то почему так примитивно. На тему вот если бы. Опять же если для своих, то понятно, там главное дело написать что было понятно своим. А остальным? Что остается им. Да написана гладко. Но не разу не интересно. Потому что сюжет знаком еще по сказкам.

Наверно автор руководствовался идеей «Красота страшная сила». Из всего выражения остались части красота и страшная и отдельно сила. Может быть автора достали конкурсы красоты. Может иное. Но мысль автора не страшна не разу Конечно, так мало красоты в мире, так давайте ее сохраним на века. Хотя можно было бы идею мира где красота превыше всего развить посильнее.

Эта такой чорный чорный юмористический рассказ. Это такое не светлое будущее. Рассказик есть в противоположенность написан крайне легко и юмористически. Но с другой стороны настолько все плохо что едят даже

Попытка создать сопереживание удалась. И только это. Все остальное невыносимо привычно и скучно. Не за что зацепиться не уму не глазу. А так да. грустно. Печально. Это конечно имеет смысл и имеет цену, но не настолько поставить этому рассказу высокую оценку.

Ну я конечно люблю юмор,но остроумный. Я конечно не против присутствия нечистой силы в рассказах как допущения, но сколько можно? Я ничего не имею против банальностей, но не настолько же. А когда все усугубляется примитивной моралью, мне становиться грустно за прочитанный текст.

Хотелось бы сказать что хорошее и приятное, ибо роман был прочитан быстро. Но вот весь вопрос. Есть книги которые читаются легко и быстро, но забываются еще быстрей. Есть книги которые читаются долго и сложно и долго не забываются. И есть третий вариант, читаются легко, надолго запоминаются и периодически перечитываются. Но таких мало. Данный роман явно не из третей категории. Очередная параллельность России, очередной альтернативный вариант и очередная войнушка. За то что прочиталось легко, автору спасибо. За то что напишет продолжение, спасибо. За то что не подумать не вспомнить, что ж это не его вина. Это моя беда, я ждал этого.

Даже как то невместно говорить что о таком романе, настоящего классика и местами бронзового маэстро. Потому как понравилось почти все. Разве что ощущение громадного подвоха во всей этой истории не оставляло до самого конца. Местами сатирически, местами всерьез автор бичует нашу цивилизацию и пороки оной. Правда правда. Но местам от этой сатиры тошнит, и не от того что стыдно, а от того что, слишком уж злободневно! И по задумке роман то гениальный, минимум 9,5. Но вот злободневность и сатира все испортили до 8 с натяжкой из за уважения.

На мой взгляд претензий к этой небольшой повестушке, растянутой на два номера «Полдня», нет. Разве что налет мистичности впутавшийся в жизнь героев. Разве что вспоминая что похоже приходит на ум попсовый Браун и почти гениальный роман «Райская машина». А так хороший детектив с мыслями о «судьбах». Разве что виляет порой повествование туда сюда. Разве что не понятно о чем в целом говорил нам автор. А в остальном хорошо читается.

Ну что уж тут скажешь. «Попадэнцы» как попаденцы. Не особо хуже и не чем не лучше других. Ну да роман крайне затянут. Местами настолько скучен не автору, что. Крайне много опять же не нужных подробностей не работающих на сюжет. Герои как герои, тусклые серые, однотипные. Жизнь там течет ну и ладно. Про историческую канву сказывать не буду, не владею темой. Вот собственно что и имею сказать. По моему, кроме желания сказать, умения сказать, умения сказанием, нужно иметь и «зачем я это говорю?». А тут впечатление, «все пишут, а я шо зеленый?

Расказ то хороший, но финал то плохой. И местами как то все нескленно с моей конечно точки зрения. Вот истерика там инспекторши к чему? К чему обили непонятных фактов и детелей, которые могли бы понадобиться, будь то роман. Но это рассказ со слабым, почти провальным финалом. Очень уважаю и ценю их творчество авторов, но жаль.

Обидно. Чертовски обидно местами за это рассказ. Потом задку и само исполнение чертовски хороши! Прозрачно, терпко изящно. Есть моменты сопереживания. Но прочитал и как лицо в грязь. И вот этот вот дар всего лишь ради этого? Зачем. Я не говорю о «счастье для всех». Но финал рассказа очень мелкий какой то вышел.

Как то я сильно разочарован последним романом достопочтенных авторов. Приходишь в консерваторию, ожидаешь ораторию (ну или концерт) а получаешь «Убили негра в 4 частях, Да читаеться по прежнему живо гладко и интересно. Но с самого начала схематичность и ожидаемость начинаеть зашкаливать. А идеи, что идеи детские. А финал, ну да не про что. Только не пугайте и не говорите мне шо они напишут продолжение. Я устал читать 6 серийных Олдей. А герои, привлекательные, меняющиеся, ищущие у нас сопережевания и социально близкие люди. И самое главное все кончилось хорошо. Зачем???? Такое впечетление начал пить жидкость с ароматом доброго коньяка, но глотнул а там водка выпил рюмку, оказалась вода. В растерянности...кто виноват :confused:... и кому этого налить.

Не почувствовал в рассказе особого мистического подтекста. Вещь скорей философская, психологическая. На грани. И в некотором смысле провидческая. Как стать пророком? Ищи детали. Найди в кофейной гуще ответы на все вопросы. Наивно?! скорей гениально.

Может быть и не стоило писать про свои полкопейки на эту тему. Беда серьезной научной фантастики что она страшна далека от народа. то бишь, человек не знающий науки хотя бы на уровне более менее ничего не поймет. Дело не в уме, тут дело в образовании. Если я читал учебник физики много лет назад, то разобраться будет ой как непросто. Это минус и плюс. Минус потому что без знаний полностью не понять. Плюс это стимулирует желание разобраться. Роман написанный на историческом матери размышляющий у судьбах человека и причинах всего сущего с точки зрения физики и философии не может быть плохим. Он может быть только сложным. Единственный явный минус для меня в этой книге, некоторая холодная отстраненность автора от событий.

Написать тут можно как и много так и мало. Потому что книга весьма неровно написанная, но при это очень интересная. И более того, если это конечно не мои предубеждения, то скорее всего будет продолжения. Даже судя по подобным книгам (например Круз) не пишут по одной, хотя это практический аспект, а есть еще и логические.

Минусы на мой взгляд таковы, условно примитивный герой, который не забывает с собой взять» агромную» библиотеку в ноутбуке, ну и конечно бывший военный, куда без этого. Сколько такого написано переписано! ну и соответственно он строит свои мир, свою жизнь, по своему. Не то что бы это плохо. Просто примитивно и привычно. Я альфа самец и все такое. Ну говорить про стиль, развитие сюжет не очень то имеет смысл ибо опять же все схематично и знакомо. Лингвистически совсем скучно, а местами когда герой (ох ты господи их же двое, первая часть повествования от первого лица,от первого героя, вторая от второго, но их по сути не различить) начинает размышлять или думать страницы хочется побыстрей перевернуть. Ну а остальные это Друзья и Боевые Подруги, подчиненные настроенные преданно. И черт побери не одного злодея.

В плюс то что это как то увлекательно написано местами живо, но и мир, тоже ничего местами интересный, местами опять же примитивный (

Обычно в «прицепе» в последнее время МТА, понятно всем выгодно, МТА паблисити, а «классику» мелочишки на молочишко. Потому как книгу все равно будет писать МТа. А тут два монстра. зубра. классика. Со своим стилем. И вот соеденились они в экстазе... творческом. И в результате получается нечто среднее не на что не похожее. Не иронии Мусанифа не легкости Злотникова. Так жвачка со вкусом резины. Нет читать это можно. Уровень выше среднего. Но видно что работа в некотором смысле на заказ. Хорошее приключение нынче в цене. Не все ж сталкера писать с точками и без точек. И кстати почему то такова писателя как Мусаниф нет в фантлабе? Но это так, риторический вопрос.

Вот не люблю я такой сатиры. Или не сатиры. Автор то ли хохмит, то ли делает вид. Прилетели, сели, монстры, контакт, пиво. Вам смешно? Мне даже не интересно.

Ну что тут скажешь. Рассказы начинающих. Из архивов. Написанные на конкурс. По большому счету не должны идти в зачет. Рассказы о мыслящих стульях. О неразрывной и трагической любви молотка и гвоздя. О одиночестве подводной лодки в степях Украины. Потому написать можно все бумага стерпит. И прочтут его и забудут его. Этот рассказ из категории подобных.

Попытка написать сатирико фантастический ужастик. Ну и опять социальное и политика. И реалии современной жизни. Но как всегда есть но. Рассказ не о чем.

Если бы роман не был так затянут, если бы не был так политизирован, если бы не попытки переписать историю и прочих рассуждений, то было бы еще лучше. По большому счету и так хорошо. Сравнить мир победившего коммунизма и мир победившего капитализма в России, идея если не гениальная, то по крайней мере хитрая и правильная. Достойно показано почему мы живем хуже и почему мы могли бы жить лучше. Написано искренне и как следствие в написанное веришь. Спасибо автору если не за надежду, то за мечту.

По сути байка. Рыбацкая. Но с участием инопланетян. И как следствие не более чем забавно.

Лирико — военные размышления в фантастическом стиле. Но автор говорил о чем то известном только ему.