Сообщения посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя lilianna на форуме (всего: 66 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
Кино > "Этерна" (сериал, 2022 - ...) > к сообщению
Отправлено 29 января 2022 г. 17:56
Это вообще несмотрибельно. Детский утренник в антураже.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 14 августа 2021 г. 21:41

цитата heruer

ну во-первых он вроде как дружит с Камшой или что-то в этом духе. В ее блогах надо искать, она писала.
а во-вторых, тут кино не историческое, будет меньше основ для критики

Ой, я Вас умоляю! С учетом того, как они с Гоблином на пару облили грязью Стругацких с точки зрения историзма))) Особенно то, что в "ТББ" нету крестьян и прочих трудящихся, а Румата общается сплошь с элитой разных сортов. Вот мне интересно, как с крестьянами в Этерне)))
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 июля 2018 г. 22:32

цитата Viktuar

Ничего не знаю ни про какой посыл.
Взять хотя бы Окделлов. Кто любил Эгмонта? Эйвон и Мирабелла, верно? Кто из них блистал красотой? Вот то-то и оно.
Ричард. У него в поклонницах Люцилла и немного Дженнифер. Первая страшненькая, а вторая позеленевшая.
Вот и выходит, что оно и есть.

Так и запишем: Мэллит страшная, зеленая и с гнильцой:-)
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 ноября 2017 г. 00:25
Дамы и господа, у меня вот какой вопрос.
Давным-давно был список из 32 вроде бы персонажей, половина из которых должна помереть. Это дело там как-нибудь продвинулось? *с надеждой в голосе* Из Савиньяков никого не грохнули?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 августа 2017 г. 15:23

цитата antel

Но он лучше Колиньяра, который нацелился на земли Эпинэ

А чем он лучше Колиньяра?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 24 августа 2017 г. 15:16

цитата ClockTower

В тексте прямо сказано, что Дика выслали навстречу Эпинэ, которого предлагают вернуть. Чтобы тот от Дика услышал "как обстоят дела в нынешнем Талиге". Рокэ так Лионелю и говорит перед тем, как они устраивают очередной спектакль для Сильвестра. Что и как мог Дик рассказать — тайная загадка просто. Да и вот совершенно непонятно чем Эпинэ лучше Дика по умственным способностям на тот момент с т.з. Рокэ и Лионеля. Впрочем, Рокэ ведь обладает невероятной проницательностью — одной встречи у водопада и суда Бакны хватило, чтобы понять: Эпинэ — надежда Талига!

Кстати о суде Бакры.
Насколько помню, между судом и покушением прошло не более полугода. Что существенно изменилось да так, что Роке Роберу сам сказать ничего не мог, а Дик должен был? И что вообще Дик мог рассказать после такой встряски?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 августа 2017 г. 13:50

цитата antel

Слова Манрика можете привести? А то я что-то ничего не припоминаю

Во-во, и мне интересно, как манрикозащитнику). Что до слов Джереми, то в них нет логики, поэтому они не могут быть правдой.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 августа 2017 г. 13:48

цитата ullianka

Понятно, что то, что из него выросло, не может нравиться, и за персонажа может быть обидно, но это не значит, что он слит. Персонаж может развиваться не только в хорошую сторону и эволюционировать. Был милый наивный мальчик, которого с детства воспитывали в ненависти к режиму, он вырос и не смог своим умом переосмыслить происходящее, так и остался в этой ненависти, и она привела его к деградации. Если бы он анализировал происходящее и делал выводы, а потом резко стал таким, можно было бы говорить, что он слит. А он с первых книг бегает за советом к Штанцлеру, ходит в белом пальто. То, что он переметнулся к Альдо — это естественно, то, к чему его и готовила семья. И дальше его итог закономерен.

Безусловно, персонаж может развиваться не только в лучшую сторону, но и деградировать. Например, Прохор Громов из "Угрюм-реки". А Дик деградирует именно вдруг и внезапно.
Бегает он к Штанцлеру потому, что только Штанцлер с ним разговаривает и все ему объясняет, в свою пользу, разумеется.
То что он переметнулся к Альдо, это естественно в его ситуации, когда его выслали из города и оставили одного, после покушения на Роке, которое, как выяснилось, сам Роке себе и организовал.
А дальше Дик уже не человек, а функция.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 июля 2017 г. 08:59

цитата Viktuar

Губернатор, насколько я понял, это глава всей провинции. А графства, это что вроде уездов. Типа единица административного деления низшего уровня. Например, Савиньяки владеют землями, как в одноимённом графстве, так и в Старой Эпинэ.
И особенность положения Колиньяра как губернатора заключалась в том, что его чиновники могли не сдерживаться во владениях какого-нибудь Сэц-Арижа или Гаржиака. А вот в любимое Арлетттой Сэ (которое было по соседству) эти самые чиновники вообще вряд ли совались.

Да, спасибо, уже поняла. Просто за давностью лет забыла, перечитывать, а уж, тем более, читать новую версию не интересно. Поэтому признаю свою ошибку). Единственный вопрос, если все так и было, то почему Сэц-Ариж или кто там еще рванули жечь Сэ а не Сабве)? И если таки Колиньяры безобразничали, то почему на них не жаловались хозяева взбунтовавшихся графств. Или, если жаловались, никто не принял мер.
Странно получается, когда бунт уже начался, народ начал жечь и вешать, то обратились к заступничеству Арлетты, которая, как выяснилось, почти всемогуща. Так почему нельзя было сделать это раньше, в смысле пожаловаться на беспредел. Если же беспредела не было, то почему бунт?

цитата Viktuar

С Надором та же картина. Есть провинция, а есть личные владения Окделлов. И эти владения лишь часть, причём малая, провинции Надор.
Был ли Надор нищим? Вся провинция вряд ли. Там ведь кроме Окделлов земли много кого. В том числе тех же Манриков. Были ли нищими конкретно Окделлы? Возможно. Но опят вряд ли это исключительно заслуга властей. Даже юный Ричард отмечал, что матушка излишне привержена старине, и можно было бы разводить овец с шерстью подлиннее, чем во времена святогоалана.

Понятно, спасибо.

цитата Viktuar

Вместе с тем, с мятежа Эгмонта прошло уже шесть или даже семь лет. Лионель планирует рейд в Кадану и далее и при этом, совершенно не волнуется, что оставшийся без присмотра Надор воспользуется представившейся возможностью. Лионель вообще не думает о возможности мятежа в своём тылу. То же самое, кстати, и в Придде. Никто не опасается удара в спину. Выходит от подавленных мятежей есть и польза. А что бы мятеж подавить, нужно, что бы его кто-то поднял.
Поэтому «государственникам» и «патриотам» требуется решить. Либо позволить заговорщикам самим выбрать дату восстания. Либо вынудить их взбунтоваться, когда они ещё недостаточно готовы.
Как говориться: «Выбирай, но осторожно. Но выбирай» (с) :-)))

Забавно. То есть разрулить ситуацию и не допустить мятежа никак невозможно. И разве Придд участвовал в мятеже?

цитата Viktuar

Нормальные такие и логика и цель, только штанцлеровские. 8:-0

А можно как-то развернуть и объяснить? В частности, почему он решил заговорничать и чего хотел в результате?

цитата antel

Ну, хорошего, результативного бунта там не получилось от слова "совсем", если бы не измена Люра, то все это бунтующее воинство на раз размазали бы по ближайшим поверхностям, да тем все и закончилось. А вот увольнение офицеров да и вообще участие Штанцлера Дорак похоже примитивно прошляпил.

Да нет, мятеж получился полноценный и вполне результативный. А если бы да какбы не считаются). И, кстати о Люра. Если где-то писали обоснуй его предательства, просветите, пожалуйста, я, похоже, сломалась раньше и не дочитала.

цитата antel

Почему бесхозные-то? Эти графства состоят из отдельных владений, у которых имеются хозяева. Просто эти хозяева не так влиятельны, как Валмоны или Рафиано, поэтому на них и можно наехать. И далее, почитайте, что такое губернатор, так букафф очень много, но нигде не упоминается, что данный чиновник мог вмешиваться в частные дела владельцев имений или предприятий. Это частная собственность и как ею управлять, решает только сам владелец. Государство, а губернатор есть государственный чиновник, в эти дела лезть не имеет права, по крайней мере до тех пор, пока владелец в полном объеме платит налоги. Окделлы налоги платили, хоть и с трудом. И я не знаю, кто был губернатором провинции Надор, но, судя по тому, что все остальные землевладельцы проблем не испытывают, управлял он неплохо.

Да, спасибо.

цитата antel

А кому обязан Дик? Ну, Алве да, обязан, тот, в конце концов, несколько раз его шкурку спасал, а кому еще?

С моей точки зрения, таки некому, включая Алву. Но в книге Дик должен Роберу, Оскару Феншо, Катарине, Айрис, друзьям из Лаик, например. Может еще кого забыла.

цитата antel

Но там так и было. Изначально, по крайней мере.

Ключевое слово — изначально. Потом все куда-то подевалось и исчезла логика.

цитата antel

Вспомните, как началась варастийская кампания. Совет Меча, где кардинал не имеет голоса, то есть банально должен молчать, а сказанное там, да еще и в присутствии иностранных послов, обретает силу закона. На чем Дорака и подловили, но такие ситуации часто не повторяются. И вряд ли подобные советы собирают ради назначения губернаторов.

Тогда и Вы вспомните, Дорак уже, до Совета Меча, продавил короля, как ему казалось и он был уверен, на нужное решение. Переубедили же через его голову. А где можно раз, там можно и два.

цитата antel

Знаете, сколько на свете людей, столько взглядов на воспитание и кто тут прав, никто не скажет. Та же ситуация с пленными, любой гуманист в обморок упадет от варианта "повесить, потому что сложно доставить до Тронко", это ж человеческие жизни приносятся в жертву чемутотам, мало ли, что нецелесообразно, тут ведь живые люди! И тоже будет по-своему прав.

Это война. А на войне главное — целесообразность. И сохранить своих людей для боевых действий, а не для гуманизьму.

цитата antel

А можно цитату с высказыванием и местом, откуда оно? А то я, похоже, запуталась, невозможно же всю эту эпопею в памяти держать.

Цитату не приведу, но это где-то в районе суда над Алвой, когда Катарина говорит Роберу, что раньше Алву ненавидела, потому что считала его виновным в смерти Мишеля. А теперь она знает, что виноваты во всем Окделл и Штанцлер.
Antel, я чего влезла со своим мнением. Если рассматривать опупею, как старый добрый авантюрно-приключенческий роман с элементами мистики и детектива, то все вопросы снимаются. Там ведь главное что — интрига покруче, персонажи с характерами, внятный сюжет и много-много действия. И все натяжки- не более чему условность жанра. Но если позиционировать это все, как роман о войне и политике (до катастрофы я не дочитала), то возникают вопросы, в том числе и те, которые сформулированы в критике выше по ссылке. Плюс пафос и моралите. Плюс автор жульничает и меняет концепцию на ходу, причем даже в мелочах.
Ну например, роман о войне. Где? Крашенные пауки и золоченые козлы, это про войну, да? Правда-правда? И так во всем.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июля 2017 г. 14:20

цитата antel

После смерти Дорака Колиньяры круто пошли вразнос, что начало бунта ускорило, плюс Дорак деятельности Штанцлера по активизации бунта не предусмотрел. Ну а зачем оно Штанцлеру — без понятия. Нет, если он таки дриксенский шпиён, то логично, врагу мятеж в центре Талига по меньшей мере не помешает, но эта версия тоже на белых нитках держится.

Вы не ответили на вопрос, сколько времени прошло). Насколько я помню, то немного, порядка полутора месяцев. Плюс еще пару месяцев деятельности Штанцлера. Вам не кажется, что это слишком короткий срок для организации хорошего, результативного такого бунта? То есть часть графств провинции начали разорять сильно до, как, кстати, и увольнение эпинцев из армии тоже начал не Колиньяр. Кстати о графствах. Если туда был назначен губернатор с весьма широкими полномочиями, то логично предположить, что эти графства бесхозные и раньше кому-то принадлежали. То есть, по закону, вполне можно было назначить губернатора в Эпине, но по тому же закону нельзя назначить такого же в Надоре, хотя бы в родовых владениях Окделлов, так? Отсюда и вопрос к нашим "государственникам"   и "патриотам". Если они так пеклись о благе Талига, как государства, то почему спокойно наблюдали за тем, как нищает Надор и закипает Эпине? Ответ один: благо государства не более, чем красивые слова.
Про Штанцлера я вообще молчу, ибо его поступки не поддаются никакой логике, а цель не ясна. И как он дошел до жизни такой тоже непонятно.

цитата antel

Я уже упоминала: взял на себя командование казнью, чтоб Дик хотя бы в это не запачкался, постоянно пытается, правда, безрезультатно, достучаться до диковых мозгов и разъяснить реальное положение вещей, после дуэли с Валентином старался сделать все, чтоб только Дик снова не сцепился, а когда Дик у Придда оказался, Робер, похоже, был единственным, кто реально за него волновался и старался вытащить, и кстати, тогда же предложил Валентину увезти Дика подальше от столицы в Торку, что дало бы мальчику реальный шанс на восстановление своего положения, ну и позже, Робер, похоже, единственный, кого по-настоящему волнует диково будущее, и он единственный, кто хоть что-то делает, чтоб это будущее обеспечить. Согласитесь, для постороннего человека, а ведь они даже друзьями толком не стали, это много.

Дело в том, что, насколько я помню, Робер только собирается, но его постоянно отвлекают дела. Собирался рассказать про Штанцлера и кольцо — отвлекся, потом времени не нашел, собирался рассказать про Алву в тюрьме — отвлекся на потрошение гробницы, потом времени не нашел. Собственно, к нему претензий нет, не обязан, согласна. Только "не обязан" — это игра в обе стороны, если тебе никто не обязан, то и ты никому. Но к Дику постоянные претензии, что именно он обязан всем и каждому.
Кстати, а когда Робер просил Валентина Дика в Торку отвезти, они, вроде, не виделись после ухода Вали, а просит до — странно было бы. Или он через Карваля передал? Ну тогда это смешно, учитывая отношение Карваля к Дику, этот любую просьбу передаст так, что захочешь исполнить — все равно откажешься.

цитата antel

А почему нет? С кольцом Алва использовал другой метод — на примере Марселя показал Дику, как он сам выглядел в аналогичной ситуации. Оказалось действенно. С пленными Алва не стал задаваться длинными объяснениями, а просто рассказал, как сами благородные, по мнению Дика, бирисцы с таковыми поступают. Тоже подействовало, аж до истерики. Да и орденок не нахаляву, а скорее авансом. Мальчик-то вырос в очень специфических условиях — сын побежденного, только милостью власть имущих оставшийся живым и на свободе, унизительная бедность и прочее... А тут ему дали почувствовать вкус победы, показали, кем он может стать, если приложит усилия.

Не согласна. Потому что если стояла локальная цель, что б Дик не играл — это одно, а если более существенная и долгосрочная, а именно уметь отвечать за свои поступки и исправлять их — то и рядом не стояло. Наоборот, только утвердило Дика в мыслях, что ему все позволено, а если что не так, то придет Алва и разберется. И ладно бы разбирался ради Дика, но Алва же постоянно подчеркивает, что сам Дик, как личность, ему пофигу, все старания понтов ради и собственного величия. То есть, не я хочу, что Дик Окделл ездил на приличной лошади, а мой оруженосец не будет ездить на бог знает ком. Понимаете, когда одновременно воспитывается безнаказанность и вседозволенность, но при этом нет времени на воспитание — очень хреново для воспитания даже чувства благодарности, не говоря уже о развитии личности. Вот скажите, с какой стати я должна чувствовать благодарность к человеку, которые дает мне что-то исключительно ради себя и своей репутации. Реакция на это в стиле "терпи и пользуйся" — абсолютно нормальная.
По бирисцам. А если представить, что это мирные бирисцы и просто лошадей/коров пасут? Что с ними делать? Все равно ж повесить придется, потому что основа — это рациональность и желание сберечь своих людей, а не месть. Поэтому нужно и объяснять не из соображений мести и клык за клык, а с точки зрения целесообразности и законов войны. Оскара же расстреляли именно по законам военного времени, в этом была логика и здравый смысл, так почему в случае повешения пленных должны действовать законы мести? Я думаю, расскажи ему Алва именно так, то возражений бы не последовало. А еще лучше предложить Дику самому сопровождать пленных, не думаю, что его хватило бы более, чем на один день. Но зато на своей шкуре бы почувствовал, какой обузой могут быть пленные, когда идет маневренная война по существу во вражеском окружении.
По орденку. Авансом и есть на халяву. Простите, но награду нужно заслужить, ее не дают впрок, награды за просто так тоже развращают, как и незаработанные деньги без счета.

цитата antel

Делегировал король. Алва и Савиньяки всего лишь подданные, пусть и весьма влиятельные. И действовать в таком случае через голову Дорака — это прийти к королю и потребовать назначения. А Фердинанд либо отправит требователей к Сильвестру, либо подпишет, а потом, по требованию того же Сильвестра, все отменит. Ну а идти на открытую конфронтацию с кардиналом алвина компашка почему-то не хотела, у них вроде другие планы по разрешению ситуации были.

Нет, это так не работает, ну невозможно ж представить, что вызывает король к себе кардинала и толкает речь в стиле: "Ты тут поуправляй государством, а я буду крестиком вышивать и фиалки разводить". Тем более в условии противоборствующих при дворе группировок двух или более. Влияние пусть даже не слабовольного короля заключается в том, что окружить его своими советчиками, сиречь поставить на максимально возможное количество ключевых должностей своих людей и отсечь противников, хотя бы тем, что всячески их компроментируя. Возвращаясь к п.1 чуть выше, то именно так: спровоцировать бунт, обвинить в бунте противников, зачистить их руками некой группировки, которую в дальнейшем обвинить в попустительства, вредительстве, халатности и отправить вслед за первой. И при этом часть первой группировки милостиво простить и прослыть законником и гуманистом. То есть сделать то, что и планировалось в первом-втором томе, до того, как сменились ориентиры и автору не доложили, что геноцидить и провоцировать — это плохо.
При этом замечу, что через голову кардинала ребята вполне себе в состоянии действовать, пример тому варастрийская компания. И, заметьте, король к Дораку за одобрением не отправил и ничего не отменил.

цитата antel

А зачем все эти сложности, если достаточно одного живого Дика?

Незачем. Дик тут условие достаточное, но не необходимое, его можно заменить. Это только опровергает пункт о том, что Дик был необходим живым именно для надорской интриги.

цитата antel

Ну так Алва именно этому Дика и учил. И даже получалось. Так что тут Катя не врет. Да и чисто по логике, Катарина врет часто, но не всегда. Она дама умная, а умный человек никогда не станет врать ради вранья, как такового, встрять нипадецки можно, умный человек врет только по необходимости или ради выгоды. А ни того, ни другого в упоминании в разговорах с Робером его брата, у Катарины не просматривается.

А при чем тут Алва, если Катарина говорит о себе в первом лице единственного числа? А она этому, как мы знаем, не учила, то есть врет. Причем именно что безсмысленно, ибо какой у этого практический смысл?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июля 2017 г. 00:41

цитата antel

Насколько я поняла, до бунта в провинциях Дорак доходить не собирался, он просто подманивал Колиньяров безнаказанностью, чтоб те охотнее взялись за чистку рядов аристократии. И оная чистка должна была начаться куда раньше, чем могла взбунтоваться Эпинэ. А вот Штанцлеру мятеж был очень нужен, он и подогревал его, как только мог.

Первое. Сколько времени прошло между смертью Дорака и началом бунта, что б можно было говорить о "куда раньше"?
Второе. А зачем Штанцлеру мятеж в том формате, в котором он случился?

цитата antel

Ну например со своим родственником графом Гирке, в девичестве виконтом Альт-Вельдером, который в это время тоже в столице болтался, но визита в Багерлее почему-то избежал. Или с королевой, там есть намеки на их куда более близкое знакомство.

См. выше.

цитата antel

Делал, что мог, на что хватало времени и сил. Плюс, стоит учесть, что Робер сам был весь в рефлексиях, в себе самом с трудом пытался разобраться, так что ему большей частью было сильно не до Дика.

Что конкретно Робер сделал? Хотя бы из того, что мог?

цитата antel

Почему, Алва как раз применял довольно действенные методы воспитания, как раз периодически тыкая Дика носом и, главное, заставляя бедного мальчика думать. И думать у Дика даже получалось, вон уже и со Штанцлером спорить начал. Собственно, останься Дик под покровительством Алвы и дальше, вышел бы из него вполне приличный генерал, до маршала тямы не хватит, но тут уж как сложилось.

Ну да, ну да.
Давайте на примерах. Вот проиграл Дик фамильное кольцо, поступок, который его явно не красит. Фамильная ценность, память об отце, честь и все дела. Что делает Роке? Идет, и отыгрывает его, благо совершенно случайно игра подвернулась с нужным лицом и в нужном антураже, попутно унижая того же Дика. Вопрос, а почему не предложить Дику самому решить вопрос с возвращением этого кольца? Сказать, мол вот тебе три дня и три ночи, как хочешь, но без кольца не возвращайся. Проси, кради, отыгрывайся, отрабатывай, но что б кольцо было. Скорее всего у Дика ничего б не вышло, но так он хоть бы попытался что-то решить сам, и как пример, что за свои поступки нужно отвечать. Или вешает Роке пленных, у Дика истерика, мол не по правилам хорошего тона. Почему просто, без выпендрежа не объяснить, что это единственный разумный выход, война на дворе однако, не до политесов. Что дело в поле происходит, тюрьмы рядом нет, таскать пленных с собой неразумно, они будут мешать. С кем-то оправить — так на верную смерть конвой пойдет, не говоря о том, что людей и так мало. Отпустить? Так они завтра снова сами убивать придут и еще людей подтянут. Просто объяснить, ртом. А орденок на халяву — это не воспитание, знаете ли.

цитата antel

Ну как еще объяснить? Сабве на должность губернатора назначил Дорак — на тот момент фактический правитель страны. Притом, назначил под свой конкретный интерес. Поймите, ни у Первого маршала, ни у капитана королевской охраны нет полномочий назначать губернаторов, субординация, однако.

Ну как еще спросить? Дорак, в первую очередь, лицо духовное и обладает светской властью в той мере, в какой ему эту власть делегировали. В том числе конкретные Алва и Савиньяки. Он может фактически править страной ровно до тех пор, пока его поддерживают, в том числе Алва и Ко, которые, кроме того, что крупные землевладельцы, так еще и распоряжаются такой безделицей, как армия. И когда Алве нужно, он прекрасно действует через голову Дорака. Духовное лицо, по закону, не уполномочено самостоятельно распределять светские должности. Субординация, однако.

цитата antel

Одно другому не мешает. Да, на Дика ей было плевать, и братики ей сильно мешали, но это чисто ее эмоции и они вполне сосуществуют в одной плоскости с алвиной надорской интригой, которая требует наличия живого Дика.

Не считается. Для обеспечения надорской интриги достаточно иметь живых Лораков или женить Айрис на ком-либо из своих. По закону).

цитата antel

Амнистия государственному преступнику и восстановление его в прежнем имени и звании могла быть только по решению Высокого совета и подписана лично его величеством. Опять-таки, в полномочия ПМ такие вопросы не входят.

Вам уже ответили.

цитата antel

А какой мотив ей врать Роберу? Но там вы прямо-таки сплеча: "врет, сволочь!" А ведь тоже незачем.

Тем не менее, она Роберу врет. Например, когда говорит, что учили Дика видеть своими глазами и думать своей головой (не дословно). Описание ее встреч и разговоров с Диком имеются, и такого там не было. Так что если врет в этом, то почему не может врать в другом?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 25 июля 2017 г. 00:01

цитата Viktuar

Но я, почему влез с Катей. Задавался вопрос – а откуда Вале знать расклад сил и перспективы.
Как только Фердинанд, после бегства Манриков, принялся рулить, он собрал совет, где обсуждалось положение дел. Там Рафиано с Гогенлоэ и произвели оценку сил, которыми располагают стороны. Заявили о неизбежной измене столичного гарнизона. И предложили укрыться на севере у Ноймаринена. А через полгодика, когда Альдо восстановит против себя население захваченных территорий. Когда подтянутся верные военачальники и войска. Столица с восторгом встретит своего короля.
Катя на том совете присутствовала, а значит, могла все эти расклады поведать Вале. А ещё она могла сообщить ему, что отправила письмо Алве. И если тот успеет приехать до падения столицы – хорошо. А если нет, то потребуются свои люди в захваченном врагом городе. Ну и в таком случае необходим кто-то, кто возьмёт на себя заботу о королеве. А то мало ли что, да и вообще…

Хорошо, принимается, но с некоторыми возражениями.
Первое. Откуда уверенность, что Альдо таки восстановит против себя население захваченных территорий?
Второе. Если Катя все предала, в частности о неизбежности измены городского гарнизона, то как они думали защищаться? А если не думали, то для чего остались? И почему не предпринять какие-то действия используя ту же приддову гвардию? Хотя бы для того, что б вывезти из города "нищасную страдалицу". И что он вообще собирался делать в захваченном городе в качестве нашего человека в тылу врага? Не говоря уже о том, что от присяги оруженосца он освобожден не был, а Рокслей был среди заговорщиков. Или о том, что Рокслей предаст и будет убит, он тоже был в курсе?
Третье. Валентин только что вышел из тюрьмы. Не думаю, что его там обширно информировали о происходящем, так что первая реакция, это подумать о семье, а именно, кто и где остался. Как я понимаю, из Придды до столицы не один день пути.
И вопрос. Допустим, Рокслея бы не убили и он, а не Дик конвоировал бы Алву в тот нежный вечер. Что б тогда делал Валя?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 июля 2017 г. 16:55

цитата antel

А что, выйдя на свободу, он не подумал у кого-нибудь поинтересоваться? Особенно, принимая настолько серьезное решение?

А у кого, из тех кто мог располагать информацией о силах Альдо он мог проконсультироваться? И, заодно, кто те люди, которые данной информацией располагали? Не, я понимаю, конечно, можно предположить, что Валентин тайно договорился с разными Рафианами и остался сознательно, что б вредить. А на самом деле он герой и вообще.

цитата antel

Робер и старается защитить Дика, насколько может. Он и казнью короля взялся руководить только потому, что иначе Альдо Дика бы назначил. И дальше делал все, что было в его силах. Другое дело, что у занятого по самую макушку реальными городскими проблемами Робера, на диковы завиральные идеи просто ни сил, ни времени не было, это да. Но что мог, Робер делал. А вот Дик себя никому обязанным и не чувствует. Разве что Штанцлеру, с которым нянькается изо всех сил.

А что конкретно Робер делал? Перечислите, пожалуйста, а то у меня создалось впечатление, что он постоянно только собирается, а до дела не доходит.
Понимаете, и Робер, и Алва выбирают самый дебильный метод обращения с Диком. Первый, вместо того, что б хоть как-то попытаться вправить парню мозги, вплоть до ткнуть носом, его типа жалеет. Второй вообще выбирает убийственную позицию, хуже которой придумать сложно. С одной стороны полная вседозволенность, с другой полное им, Диком, пренебрежение. А потом все дружно удивляются, почему Дик, сволочь неблагодарная, верит Альдо и Штанцлеру. Да потому что эти двое единственные, кто демонстрирует к нему, к Дику, интерес и хотя бы просто разговаривают с ним о серьезных вещах. Заметьте, пока Катарина с ним разговаривала в смысле нужности и симпатии к самому Дику, он ей тоже вполне верил.

цитата antel

Так ведь назначен-то был губернатор, а Альбин Маран был законным наследником имения.

Ну так я и спрашиваю, почему не место губернатора не посадили своего человека?

цитата antel

Это только мои домыслы, но могло быть просто, помните старую мудрость: "держи друзей близко, а врагов еще ближе"? Держа у себя под наблюдением Дика, которого вовсю начал эксплуатировать Штанцлер, Алва мог, пусть и частично, влиять на действия кансильера или хотя бы о них узнавать, из Дикуши ведь конспиратор никакой, что на уме, то и на лице, а потом на языке.

Ну и как успехи в плане повлиять на Штанцлера?
Моя версия, что это был минутный каприз, Алве просто понравилось, как Дик держался на распределении плюс позлить Дорака.

цитата antel

О том, что касается Дика, Катарина могла узнать когда угодно раньше, между восстанием Эгмонта и событиями первого тома много лет прошло, а вот касаемо братьев... Вряд ли это убийство Алва заранее спланировал, скорее на ходу воспользовался подвернувшейся возможностью. И уж тем более вряд ли он делился планами с Катариной

А мне кажется, что Катарина ничего не знала, просто предупредила Алву о том, что его будут пытаться травить. Что будет дальше с Диком, она знать на знала, и ей на это было наплевать. Как и на судьбу братьев. Более того, оно хотела, что братьев убили, они ей банально мешали. Все слова — ее обычное вранье.

цитата antel

Потому что на тот момент этот вопрос еще не был решен официально. Грубо говоря, приказа не было.

И как это коррелирует со словами Катарины про "эти двое всегда делали все по своему"? И кто должен был дать приказ Алве?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 июля 2017 г. 16:23

цитата Viktuar

Не то чтобы я утверждаю,но возможно, возможно (!), тут не обошлось без Кати.
Насколько я помню, Валентин рассказывал, что раз пять кажется, втсречался с королевой до ареста (сравните с количеством встреч с Ричардом ;-)). И один раз после освобождения, но до захвата столицы.
И когда Давенпорт застрелил Рокслея, упавшая в обморок Катя оказалась на руках именно у Вали. Так что... 8:-0

Собственно, тут можно предполагать все, что угодно, Ваша версия весьма логична в рамках трактовки побудительных мотивов персонажа. О тайных встречах и деловых отношениях Валентина и Катари в тексте не рассказывается, но, как вариант, они вполне могли составить какой-то план действий. Но и моя версия о том, что Валентин изначально ничего не имел против Альдо будучи в сильной обиде на Олларов, но потом поменял мнение и решил перебежать к "патриотам" прихватив с собой Алву, просто ждал удобного момента именно для того, что б ему поверили и приняли.

цитата Mankrust

Граф Маран родной племянник старого Эпинэ, женатый на сестре герцога Колиньяра. Т.е. родня в обе стороны.

Спасибо! Значит еще что-то помню).

цитата Mankrust

Граф Сабве-это титул наследника герцога Колиньяр. После смерти Эстебана он перешел к брату герцога К., т.к. других наследников не оказалось. Этот брат герцога и был губернатором провинции Эпинэ.

цитата Mankrust

Немного не так. Губернатору позволили резвится только в 4-5 графствах, в остальных находились владения правящих и друзей-Дораков, Валмонов, Крединьи, Колиньяров, Савиньяков.

Еще раз спасибо! В общем-то, с учетом некоторых деталей, который напутала, о том и спрашивала: почему родственнику Колиньяров позволяли безобразничать в провинции, а не постарались посадить своего человека.

цитата Mankrust

О, это пестня о справедливых правящих. В основном с ЗФ, т.к. из текста это не видно. Один патриот ( Алва) с помощью другого патриота ( Ли), который всех мятежников считает личными врагами из-за убиенного подобными им папы ( инфа из Рассвета) взял да и отпустил мятежников Эгмонта. Кардинал повозмущался, но делать нечего пришлось придумывать новый план. Тут очень кстати подвернулись Манрики и Ко, возжелавшие земель и титулов мятежников. И кардинал , используя земли и титулы , как морковку, начал провоцировать в Эпинэ и Надоре новый мятеж руками Манриков и Ко. Для этого и губернатор специальный был назначен, и полное спокойствие при массовых увольнениях эпинцев из армии. Здесь кардинал со Штанцлером играли в одни ворота, вероятно, каждый надеялся выиграть. Наши патриоты спокойно наблюдали за этой возней в песочнице, вероятно, так же считали, что контролируют ситуацию.
Всех все устраивало, а потом пришел жареный петух. И тогда все забегали , как тараканы по кухне с воплями: " это все Манрики клятые и Дорак, а мы не виноватыееее."

И в третий раз спасибо). В принципе, я так и считала, за исключением того, что патриотам было выгодно разорение провинций в целях дискредитации Манриков и Колиньяров и они был прекрасно в курсе о всех планах Дорака вырезать часть фамилий, вырезать вырезавших и свергнуть правящую династию. Насколько помню, единственное возражение по этому поводу у Лионела было — Алва не согласиться пойти в короли.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 июля 2017 г. 12:50
antel, еще один вопрос по Эпине. Если изначально было принято решение оставить Эпине за прежними владельцами, то почему при встрече с Робером во время варастрийской компании Алва ему прямо или хотя бы завуалированно об этом не сказал? А именно, что к Роберу нет претензий и он может возвращаться домой.

цитата Fiametta

Мне кажется, что Алве сохранение жизни Дика было нужно именно в мистическом плане. При этом, заметьте, Алва ни разу не намекнул ни Дику, ни Роберу о мистической подоплеке событий в Кэртиане. Или он был уверен, что ему ни за что не поверят, только за безумного примут?

Да, мне тоже так кажется. Что и Робер, и Дик нужны были живыми именно по причине мистики как повелители. Но это не объясняет зачем Дику было позволено якшаться с Штанцлером и всю эту дальнейшую возню с отсыланием вон с глаз. И явно противоречит словам Катарины.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 18 июля 2017 г. 10:03

цитата antel

Это вряд ли. Валентин показан как человек умный, а то, что альдова афера обречена на полное фиаско изначально, было понятно почти всем.

Мне кажется, Вы упускаете один момент, а именно тот, что на момент захвата Альдо Олларии, Валентин только что освободился. Не думаю, что находясь в заключении, он имел полную информацию о том, какими силами располагает Альдо и кто стоит за ним. То есть истинный расклад сил был ему неизвестен. Поэтому и знать изначально насколько перспективен и жизнеспособен этот проект он не мог и вряд ли бы смог узнать, ибо банально неоткуда, в те несколько дней, что прошли между арестом Фардинанда и сценой явления Алвы. Но в течение этих нескольких дней Валентин мог уйти спокойно и непринужденно вместе со всей своей гвардией, но почему-то не ушел. Из чего можно сделать вывод, что он не хотел уходить и, вполне возможно, собирался служить Альдо (повторяю, любить Олларов ему не за что). То есть, вполне возможно, что остался он сознательно ибо расчитывал на плюшки.

цитата antel

Потом:

   цитата
   — ... Эрвин, я понимаю, что тебе не до сына Эгмонта...
   ...
   — И все-таки, когда все кончится... Когда все кончится в Олларии, я хочу отправится в Торку и взять Ричарда с собой. Под мою ответственность.


Ноймариннен-младший тоже ничего конкретного не пообещал, но в любом случае, подумалось, а с чего вообще кто-то решил, что Робер, да и Катарина тоже, обязаны заботиться о диковом будущем? Кто они ему такие? Не родители, не родственники, не опекуны, а Дик — мальчик взрослый, решения принимал сам, так почему отвечать за него должны другие?

1. Тогда извините, я помню, что была просьба Робера про не наказывать Дика, но не помню, когда он получил ответ. Думала, что это было в письме Лионеля через Марианну, но, видимо, забыла детали, а перечитывать желания нет.
2. Робер, вроде, позиционирует себя, как друга Дика и даже немного покровителя. Мне кажется, проявлять интерес к судьбе друзей вполне нормальное явление, нет? Но даже не в этом дело. Если предположить, что никто не должен Дику ничего, то, следовательно, и он никому и ничего не должен и ничем не обязан. Тогда вообще какие к нему могут быть претензии?

цитата antel

Я еще раз объясняю, герцог Анри-Гийом правил не провинцией Эпинэ, а только ее частью, на которой расположены родовые владения семьи, и именно этой частью, после его "сумасшествия" стали заправлять Мараны, как ближайшие родственники. А это частная собственность, какого ставленника и куда там можно было назначить? А вот провинцией Эпинэ заправлял назначенный лично Дораком граф Сабве с соответствующими полномочиями.

Что-то я запуталась, кто там кому родственник, всегда считала, что Мараны родственники Колиньяров. И кто там граф Сабве, лично назначенный Дораком? Потому как на момент выхода из Лаик — граф Сабве это Эстебан. Только не говорите, что это он заправлял провинцией — не поверю:-). Но я правда не знаю, кто именно, подскажите, пожалуйста. Тем более, насколько я помню, взбунтовалась не вся Эпине, а только четыре округа или чего у них там было, но именно те, которыми управляли родственники (?) Колиньяров и, вроде это их управление довело дело до бунта. И снова чешется вопрос: что мешало заменить и не доводить?
Кроме того, есть еще один вопрос. Раз на управление был назначен кто-то лично Дораком, то при чем здесь "нельзя по закону"?

цитата antel

За то, что слишком много захотели ;-)

Ну, это понятно.

цитата antel

Разумеется, были, Колиньяр ведь и должен был сделать всю грязную работу. Одно уточнение: Манрика Дорак соблазнял не Надором, а новым уровнем влияния — одному сыночку целая армия, другой — капитан королевской охраны, да и пост кансильера вакантен....

Хорошо, но раз Дорак не обещал Манрику Надор, то возвращаюсь к вопросу: какие гарантии в получении оного были у Манриков в случае убийства Дика? Понимаете, если я ввязываюсь в уголовщину, то хочу иметь гарантии, что это все было не зря, иначе глупость.

цитата antel

Я хочу сказать, что идеи Алвы о сохранении жизней семейств Эпинэ и Окделлов Катарина могла узнать из единственного источника — от автора этих идей или кого-то из его самых близких друзей. Алва уехал вскоре после той попытки отравления, Лионель чуть позже, больше Катарина их не видела, а значит все разговоры об этом были раньше. Вот и получается, что обвешивая дикушины уши лапшой, она уже знала, что этому конкретному индивиду экстерминантус точно не грозит

А я хочу Вам сказать, что одно дело не убивать ради каких-то непонятных политических игрищ, а совсем другое не убивать в случае покушения на себя любимого. Не говоря уже о том, что я в толк взять не могу, какие профиты имел Алва и Ко от живого Дика не в мистическом, а в политическом смысле. Ну хорошо, убили Дика, убили Наля, Эйвона, разбили герб Окделлов. И? Почему всенепременно Надор должен перейти именно к Манрикам а не, например, к Валмонам? Тем более Наль погиб, Эйвон погиб, Дика тоже нет, чего страшного-то поизошло? Но это уже не к Катарине вопросы, понятно.
И еще. Не кажется Вам странным и занимательным, что о том, что касается Дика, Катарина прекрасно осведомлена. А о том, что касается ее братьев — нет, ни разу не слышала? Если ей верить, конечно:-).
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 июля 2017 г. 15:12

цитата antel

Тут все претензии к автору ;-)

Ну да. Просто тут у каждого своя версия. По моему мнению, Валентину не за что любить Фердинанда и его свиту, в конце концов его родителей убили если не по прямому приказу короля, то, как минимум, при его попустительстве. Поэтому я вполне допускаю, что он вполне мог рассматривать вопрос службы Альдо, но, присмотревшись, понял, что это путь в никуда. Причем, как выяснилось, уехать из столицы он мог в любой момент. Но уехать просто так, после того присяги, ордена, участия в подготовке к казни невозможно, его просто арестуют по обвинению в измене и Валентин может что угодно утверждать, факты имеются. Отсюда и желание совершить что-нибудь героическое, вроде освобождения Алвы.

цитата antel

Если я не ошибаюсь, Робер об этом просил Эрвина

Насколько помню, то впервые эта просьба была высказана в письме, на которое пришел такой вот ответ, что Дик не входит в число лиц, к которым нет претензий, и было это еще до смерти Альдо, сразу после засады у Марианны. То есть Робер знал, что Дику предъявят обвинения еще тогда.

цитата antel

Анри-Гийом объявил себя сумасшедшим. Это избавило его от наказания за мятеж, но безумцы считаются недееспособными, потому и Мараны. А про конфискации хоть чего-то в цикле ни слова, хотя в реальности такая мера очень даже применялась

Я, наверное, невнятно пишу. Попробую еще раз. Что мешало клике Алвы и Савиньяков изначально продвинуть на эту должность своих ставленников? Если они видели, что управление Маранов ведет провинцию к бунту, что мешало хотя бы предложить убрать их оттуда?

цитата antel

Проредить, но не изничтожать фамилию под корень

То есть, убить старого Манрика и, как минимум, одного из его сыновей, так? Вопрос: за что?

цитата antel

Я имею в виду ответ Манрика на лионелев вопрос, для чего оному Манрику Надор сдался

Понятно, спасибо.

цитата antel

Но что ужасного в желании заполучить еще кусок, пусть и чужой? По тем временам рабочий момент, не более того.

Так и я про что!

цитата antel

Если вспомнить, список не озвучивался, Дорак его написал и сжег. Что из этого и когда было доведено до ведома Колиньяра, мы не знаем

И можем предполагать все, что угодно. Я считаю, что Манрики и Колиньяры были в курсе, опровержений этому в тексте нет.

цитата antel

Я и ответила, что узнать сие в период между попыткой отравления и той беседой с Робером, Катарине было неоткуда.

В смысле? Вы хотите сказать, что до разговора с Робером Катарина понятия не имела, что Дик жив?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 июля 2017 г. 13:26

цитата antel

Во втором "Рассвете" звучит идея мести, но кому он в столице мстить собирался, я в непонятках. Разве что, собственно, Фердинанду, другого кандидата не вижу. Плюс, покойный братец за королевой присмотреть просил. Ну и собственная версия Валентина, дескать, хотел сделать что-нить этакое, чтоб прослыть героем Талига с соответствующим изменением отношения к себе и семейству, тоже годится как рабочая.

Понятно. "Рассвет" не читала и не буду, спасибо за объяснения. Но в эту версию не вериться от слова совсем.

цитата antel

Ну кто ж такое мог предположить. Тем более, что Дик до того никогда агрессии не проявлял, особенно к женщинам, сестру вон, которая на него с кулаками набросилась, пальцем не тронул. Так что такое не просчитаешь

Не согласна. Именно такой исход предположить было невозможно, но гарантий, что Дик не натворит еще что-то не было никаких. Тем более, если я правильно помню, в ответ на письмо Робера была обещана гарантия неприкосновенности ему лично, еще кому-то, но Дик в число прощенных не входил. Робер письмо прочитал, но продолжал верить, что все образуется?

цитата antel

А как? По Эпинэ такая возможность была, идею разбить герб рассматривали наравне и идеей вернуть Робера, а с Надором? Там ведь хозяин есть, пусть и несовершеннолетний, но у него опекун имеется, а у опекуна наследник. А конфисковать владения по закону нельзя. И как "своего человека" посадишь, куда?

Так в Эпине тоже хозяин оставался, дед Робера, Анри-Гийом, кажется. Что не помешало определить туда на кормление Маранов, колиньяровых родичей. А кто сказал, что нельзя конфисковать имение бунтовщиков?

цитата antel

Они, я так поняла, и были за, их только некоторые нюансы не устраивали. По крайней мере геноцид такого уровня Алва явно не одобрял, и еще сильнее он не одобрял идею убийства королевской четы и усаживания себя на опустевший трон. Ну и семейство Манрика вроде бы трогать никто не собирался, достаточно было убрать излишне амбициозного отца оного семейства и хорошенько припугнуть остальных, чтоб дальше тессории нос не высовывали. О присваивании земель речь тоже не шла, своего хватает.

Ну да, именно поэтому Лионель собирается убивать Манрика мл. по формальному поводу, да и Алва говорить о том, что нужно "проредить" Манриков.

цитата antel

А вы почитайте беседу Манрика с Лионелем ;-) Надор нищий из-за бездарного хозяйствования, а если бы за него взялся умный человек, да деньги вложил, с владения ооочень много поиметь можно было.

Я читала. И помню смысл этого разговора, мол теперь Манрик должен восстановить Надор за свои, наладить производство, организовать мануфактуры, а всю прибыль отдавать. И, насколько помню, Красный Манрик у него тоже собирались отобрать, но не ручаюсь, могла и забыть.

цитата antel

Если верить персонажам, Манрик облизывался на Надор еще во времена окделловского восстания, об этом не одна Катарина говорила, но в те времена Дорак до фантазий на тему глобального экстерминантуса местной аристократии еще не додумался.

Ключевые слова: если верить персонажам, среди которых нет ни одного не то что симпатизирующего Манрику, а хотя бы относящегося к нему нейтрально.

цитата antel

Эйвон старый человек, и если вдруг он случайно отравится грибами, никто не удивится.

Ну так и следовала начать с него и с Наля, что не вызвало бы никаких подозрений.

цитата antel

Я, честно, не помню, где это было, не то в письме Мирабеллы, не то в ее разговоре с кем-то, сейчас листать не буду, но предложение Манрика было когда Дик был еще ребенком, и вряд ли его об этом вообще оповестили.

Не было такого, во всяком случае до смерти Мирабеллы это не упоминалось.

цитата antel

До выхода из Лаик ничего не было, но потом Дика разными способами пытаются изничтожить весь первый том и часть второго, а дораков список появляется только в конце второго тома. При этом сам Дорак об этих попытках не осведомлен.

Ну, не появился же этот список внезапно. Логичнее думать, что Дорак его долго готовил и обдумывал, потом уже был озвучен оконачательный вариант. Тем более, что изначально Дик в списке был, это потом, по словам Дорака, пока не выясниться, кому мальчишка еще мешает, его оттуда убрали.

цитата antel

На два месяца? Даже если бы и не убили, ее регентская власть заканчивалась с родами, да и получена она было чисто случайно, предусмотреть такой юридический казус заранее было нереально. И что там за власть, никакого удовольствия, одна каторжная работа, а никакой другой власти она получить не могла по определению, что было известно еще до ее замужества.

Тем не менее, это реальная власть. И она королева-мать при несовершеннолетнем наследнике.

цитата antel

А какая разница, знала ли Катя обо всем на момент смерти Эгмонта, если обсуждалась попытка отравления Алвы? А на этот момент да, знала, потому как позже узнать ей было неоткуда, в Багерлее о таком ей вряд ли рассказывали, при правлении Альдо тоже, и Левий об этом и подавно ничего не знал.

Насколько помню нить дискуссии, мы спорили, знала ли Катарина о том, что Роке оставить Дика в живых. Я Вам ответила, что эту информацию, что знала, Катарина выдает уже после того, как Роке уже оставил Дика в живых и даже не побитым. Поэтому и пишу, что знание постфактум не означает знания до того, как факт был совершен.

цитата antel

Иногда стоит порадоваться, что судят в соответствии с законами, а не эмоциями

:-)

цитата antel

Эти вопросы тут уже обсуждались. И ответ таков, что ответа нет. Приддова гвардия появляется чиста вдруг уже после мятежа, а до этого про нее никто не слышал и вообще она законами страны не предусмотрена, а самих Приддов убили видимо-невидимо, только ни одного имени, кроме Вальтера с супругой, нет от слова "совсем". В общем, очередное "патамушта"

Понятно, спасибо.

Я вот что хочу сказать. У Камши слишком много обоснуев потом, когда событие уже случилось и к нему, этому событию, есть вопросы. Отсюда и нелогичность. Вот как пример. Вы упомянули драку Айрис и Дика. Совершенно законные вопросы по этой драке: откуда Айрис узнала об отравлении и участии в нем Дика? В последующих томах объясняется, мол ей об этом сказала Краклиха(?). Но ведь при Айрис находится Луиза, которая репортер. И неужели, если такая информация была, у Айрис не испортилось настроение на много-много дней и она никак этого не выказала? Тем более, что девушка она порывистая и прямолинейная. В противном случае Луиза должна была упомянуть об этом, об изменившимся настроении Айрис до драки. Ну, например, мол она заметила, что подопечная сама не своя, кидается вилками и тапками. На вопрос , что случилось, фыркнула и отвернулась или послала куда-нибудь. Это было бы логично и это, как любят говорить, звоночек. А так получается обоснуй задним числом. Отсюда и несуразицы с поголовьем Приддов, с покушениями на Дика, с желаниями Манриков и так далее.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 июля 2017 г. 12:16

цитата antel

Вопрос: как Катарина могла озвучить информацию, если она ее не знала?

Ответ: она озвучила свое знание факта после того, как этот факт случился. Что не является доказательством того, что об этом предполагаемом факте она была оповещена до того, как он случился. Например, сейчас идет дождь. И если я сейчас скажу, что еще два года назад знала о том, что сегодня пойдет дождь, не будет означать того, что я действительно об этом знала.

цитата Komissar

Не только Вам, lilianna, но вообще всем, кто поднимал тему "Катарину надо судить": Проблема в том, что "а судьи кто?". Кто мог бы судить Катарину на момент её безвременной кончины? И какой приговор они бы вынесли? Вот то-то и оно :-(

Согласна, это таки проблема, потому что некому. Но я б судила и вменила по максимуму).

цитата KatyKat

Алва говорит Ро:-))) (теперь он Робера так называет), что ему было ясно, что Ричард ни на что не годен еще когда тот не поднял упавшего Ро;
Алва вовсе не расстроен из-за того, что «любимую игрушку сломали», а его «срыв» после отравления — это хладнокровный спектакль для Сильвестра;
Алва говорит Марселю, что если бы не умер Сильвестр, тому пришлось бы жениться на Айрис (дабы уберечь? захапать? Надор);
Добавляем сюда инфу о том, что Дика отправляют прямиком к мятежникам (типа, чтоб рассказал ниразунепредателю Роберу о том, как в Талиге нынче неплохо кормят — чушь какая-то, Дик рассказал бы ровно то, что ему вешал на уши Штанцлер) и выдают ему кинжал и перстень с ядом, которые ему почему-то позволено увидеть только после перехода мексиканской границы — зачем этот пункт для «просто вещей Дика, которые Алва не хочет оставлять себе»? (версия Катари), правдивее выглядит версия Штанцлера — это намек «Дик, убей себя об стену! или об нож, или об яд».
Плюсуем сюда сценку с «нелучшими яблоками Талига», которая в свете информации о том, что Катя Алве друг товарищ и верная союзница играет новыми красками: Алва демонстрирует Дику как он третирует королеву, Катя подкрепляет увиденное живописными рассказками, Штанцлер довершает дело вручая перстенек. А если вспомнить, что Алва с самого начала знал, кто стоит за покушениями на оруженосца и ничего радикального не предпринял, чтобы этим покушениям раз и навсегда восприпятствовать, то вся история первых книг теперь выглядит как история наивной пешки которую пустили в расход. :-(

Занимательно. А в чем смысл этой интриги? Зачем оно все?

цитата кoпитошка

2. Почему такое серьезное подразделение сидело на попе ровно, пока уничтожали Приддов????

Мне тоже было это интересно, где была придова гвардия и почему молчала. И, кстати, кто еще из Приддов был убит, кроме папА и мамА?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 июля 2017 г. 09:29

цитата antel

Но правит-то все-таки Дорак

Правит, но с одобрения и при поддержке. То есть, по сути, все решения все равно принимает Алва. Например, когда Алва захотел съездить прошвырнуться по Варасте, он туда поехал, несмотря на то, что Дорак был против.

цитата antel

То, что с Альдо каши не сваришь, понятно было сразу. Просто у Валентина были какие-то свои дела в столице, ради коих он и косил под раканьего подданного.

У меня другое мнение. И какие дела в столице могли быть у Валентина до того, как Алвы сдался в плен? Не в тот же день, и не на следующий Альдо потащил народ на плаху, так что время, что бы собраться и уйти у Валентина было. И возможность тоже, что подтверждают его действия при освобождении Алвы.

цитата antel

Вообще-то "вышло бы, не вышло бы" — это мои размышления, а не персонажей. И закапывания не планировалось, Робер собирался, после того, как устаканится все в столице, уехать в Торку самому и увести туда Дика. Чтоб, так сказать, кровью заслужить прощение. А в Олларии Дикуше просто позволили маятся дурью как пожелает, все равно ничего особо страшного не натворит.

Извините, значит я не поняла.
Ну вот он и не натворил — два трупа сущие же мелочи.

цитата antel

Ну так его и не сказать, чтоб сильно наказали, вместо следствия и тюрьмы просто выставили из страны, попутно обезопасив и от возможных убийц, а ведь Дик мог бы пострадать куда серьезнее.

Думаю, по этому поводу мы с Вами уже сказали друг другу все, так что предлагаю разойтись с миром).

цитата antel

А почему не предлагать? Лишившись наследника Колиньяр должен был аппетиты попридержать и, судя по всему, ради этого же Лионель младшего Манрика на дуэль вызывал. Да и Робера собирались подвести под амнистию и вернуть. Ну, и Манрик так до Надора и не добрался. Впрочем, насколько я поняла, основные действия планировались буквально перед кульминацией дораковой авантюры, да сам Дорак до нее не дожил

Ну, вроде как убийство Эстебана позиционировалось, как совсем другое дело и убили его не впрок, а за дело).
Попробую еще раз. Для того, что б не дать Надор и Эпине Манрикам и Колиньярам совершенно не нужно оставлять их за Окделами/Лораками и семьей Эпине. Достаточно было сразу после восстания посадить там своих людей. Все.
Понимаете, изначальная версия, при всей ее кровожадности и неотвечания разным всяким "общечеловеческим ценностям" имела логику и смысл. То есть, видя, что Манрику недостаточно быть промышленником и фанансистом, что он уже имеет излишек влияния, и он рвется в политику и войну, использовать его и примкнувшего к нему Колиньяра, именно так, как планировал Дорак. То есть, вырезать все неблагонадежные семейства руками того же Манрика, поманив его Надором, как морковкой, а затем, обвинить его в превышении власти и уничтожить его и его семью. Заодно и присвоить земли и состояние, тоже не мелочи. Гнусно, но логично. И, как это написано в первом или втором томе, и Алва, и Лионель очень даже за. В последующих же томах при смене концепции все теряет всякий смысл. А смысл и логика должны быть во всем.

цитата antel

Господи, да причем здесь король и Талиг? Когда имеет место банальная грызня за власть. Одни хотят заполучить побольше денег и той же власти, а другие костьми лягут, чтоб этого не позволить. Ибо нефиг разевать рот шире чем Валмоны и иже с ними. Правда, подается все это под соусом, что, дескать, Алва и компания для Талига стараются, а Манрик с компанией токо для себя :-D

Вот именно!:beer:

цитата antel

Гонцов к Мирабелле засылать бесполезно, она не опекун, да и пока Дик жив, толку от попыток не будет. А что до попыток убийства Дика, то тут чистой воды бред получается. Слишком много нестыковок. То Дику в лекарство яд подсунут, а Дик даже не почувствовал, то вроде бы виновным выводили Наля, а потом долго рассказывают, какой он хороший и честный, и зачем ему вообще нищий Надор, когда он и так наследник куда более богатого Ларака... Так что я озвучила единственную хоть сколько-то логичную версию, которая хотя бы более-менее все объясняет. И кстати, попытки убить Дика начались куда раньше появления расстрельных списков Дорака.

А зачем Манрику нищий Надор, если он имеет в собственности богатый и процветающий Красный Манрик?
Ваша версия не объясняет ничего, потому что слишком много нестыковок и откровенных нелепостей. Понимаете, тут два варианта. 1. Манрик может быть уверен, что Надор он получит только лишь в том случае, если ему это пообещал Дорак. Но за просто так он его не получит, значит он оповещен о планах Дорака уничтожить семью Дика и самого Дика. Тогда зачем спешить? 2. Даже если убить Дика, то остаются наследники. Допустим обвинят Наля, но остается Эйвон. Допустим, заслать сватов к Айрис. Где гарантия, что она не предпочтет другой вариант? И так далее. А об обручить Дика на одной из девиц Манрик, он не додумался. А казалось бы чего проще, во время построения при выпуске из Лаик, Дик, насколько помню видит Манрика старшего, написать буквально пару предложений вроде: "Увидев этого рыжего человека, Дик снова почувствовал отвращение, как в тот момент, когда ему, герцогу Окделу предложили жениться на прыщавой-конопатой девице из рода Манриков. Проклятый навозник, что он о себе возомнил!" Все, вопросы отпали, попытка была, можно начинать резать.
Кстати о попытках убить Дика. Не напомните, покушения на него до выхода из Лаик и Алвы? Попытку посредством отравленной крысы не предлагать, стекло в полотенце тоже не тянет. Бутылка? Так это, как выяснилось, совсем не про то и все померли от железа, а не от яда.

цитата antel

Дают. Но куда меньшие, чем за случившееся убийство.

Безусловно, но таки дают.

цитата antel

А за что? Что конкретно она сделала нехорошего?

Сотрудничала с врагом государства (Штанцлер) и изменяла королю. Это то что очевидно и лежит на поверхности, можно еще накопать.

цитата antel

И какую власть Катарина получила?

Регент при неродившемся еще наследнике, это не власть? А больше не успела, ее убили.

цитата antel

Ну так армия Сильвестра и поддерживала. В глобальных проектах. А о мелких интригах, да еще и касающихся только штатских, армию вряд ли оповещали.

Вы считаете убийство части высшей аристократии, причем часть из них военные чины высокого ранга мелкой интригой?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 10 июля 2017 г. 10:13

цитата KatyKat

Извините, что встреваю, но очень странно читать эту дискуссию. Есть Автор книги, которая сказала, что Алву не предупреждали о яде и есть героиня книги, записная врунья, которая утверждает, что она де предупредила. Какой смысл спорить кто из них истину глаголет — Автор, придумавшая сюжет или врушка Катари? Вроде все и без споров очевидно.

Позвольте с Вами не согласиться. Дело в том, что обсуждаемая опупея не исторические факты, где можно ссылаться на вновь открывшиеся и обнародованные данные. Это выдуманный мир и выдуманные персонажи, как Вы верно заметили. И в данном случае все, что автор хочет сказать читателю должно быть в тексте, а не где-то сказанное на задворках интернета или в теплой компании у камина. Прямых или, хотя бы, косвенных намеков на то, что Алва сам догадался в сценах, следующих непосредственно за попыткой отравления и до сцены с четверной дуэлью, где идут все объяснения нет. Поэтому читатель вправе додумывать за автора, тем более, что в характер Катарины, которая работает и вашим, и нашим, вполне вписывается. То есть, ее характеру, прописанному в первых томах такое двуличие и лицемерие, когда одновременно посылаем травить объект и этот же объект предупреждаем, вполне соответствует.

цитата KatyKat

А если опираться только на текст книги, то после "Рассвета" все выглядит так, что Алва сам сознательно участвовал в сговоре и спектакле "Заставь Дика отравить Эра", хорошо если не режиссировал, какие уж тут предупреждалки.

Если Вас не затруднит, то можно в двух словах для особо ленивых, что там по этому поводу пишут?

цитата Lynx pardinus

Абсолютно не осуждаю (и вообще, елки-палки, ну должен ведь хоть кто-то в сюжете желать власти — а то все интересные персонажи эту лямку с отвращением тянут)))). Просто половину поступков Катарины объясняют страхом за детей. Но шантаж начался после замужества (и смерти Каролины), но до первой беременности (а это вполне предсказуемое событие)). Т.е. умная Катарина понимала, что соскочив сейчас (любым путем, в т.ч. уходом в монастырь), она рискует только титулом и какими-то благами для Ги и Ариго (а с братьями у нее, хм, сложные отношения). Скажем, ронять с лестницы разведенную бездетную королеву вообще бессмысленно. А вот продлевая свою зависимость от шантажиста, она будет рисковать уже детьми.

В том-то и дело, что чем больше человек уступает шантажисту, тем сильнее он попадает в зависимость от него. А в данном случае добавляются еще уязвимые точки — дети, какие-бы они ни были, и от кого-бы они ни были. Тут ведь ситуация взаимная. Компромат имеет смысл только когда он не опубликован, особенно если это что-то одно-единственное, как, судя по всему, в данном случае. И обнародуй Штанцлер неприятную для Катарины информацию, он теряет все рычаги влияния на королеву. Тем более, что ничего постыдного для Катарины в изначальном компромате нет. Но уступая Штанцлеру раз за разом, она сама навешивает на себя новые грехе, на которых тоже можно поиграться. Как пример, что-то там с Джастином. И только волею левой пятки автора, Катарина легко отмазывается от всего (тут не повезло с Диком, но это о другом). Что мешало сделать это раньше — вопрос.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июля 2017 г. 11:55

цитата antel

Ни Ворон, ни Савиньяки на тот момент "всю страну" не держали, иначе им бы не пришлось тихой сапой Дораку палки в колеса вставлять

Можно подробнее про палки и колеса? По всемогуществу кардинала замечу вот что. Любое всемогущество может быть только в случае поддержки его, в том числе, военной силой. То есть, кардинала должна была поддерживать хотя бы часть армии, а армия — это Алва и Савиньяки в первую очередь (вторя армия на начало КНК еще не набрана). Так что не будь кардинал уверен в этой самой поддержке, не думаю, что он решился бы на что-нибудь этакое.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июля 2017 г. 11:38

цитата antel

Валентин и не разведчик. Просто его действия оказались на руку Талигу, только и всего

Безусловно, Валентин не разведчик, он прагматик. Увидев, что с Альдо каши не сваришь, спокойно перешел на другую сторону.

цитата antel

Борн, как я поняла, не успел как следует развернуться.

Борн успел таки как следует развернуться, впрочем, Вам выше уже ответили.

цитата antel

Она, вроде, никому не говорила, и, скорее всего, ничего не замолвляла. Она просто знала, что Дик Алве нужен живым, а как там дальше будет — уже ему решать.

Где написано, что она это знала? Слова самой Катарины не предлагать.

цитата antel

С моей точки зрения, так стоило бы один раз все мальчику высказать, может, мозги бы на место встали. Но он так искренен в своих бредовых идеях, что его, похоже, действительно пожалели. В надежде, что само как-нибудь разрешится. Хотя... Насчет "я тебя не люблю и врать меня Штанцлер заставлял" он мог и не поверить

Знаете, "он все равно бы не поверил", "все равно бы ничего не вышло", "все равно они бы сделали по-своему", — это отговорки дураков и лентяев. Или подлецов. Они не хотели плохо выглядеть в глазах Дика? Да им на него плевать. Они его жалели? Это не жалость, это идиотизм так вести себя с человеком, если он, этот человек, не безразличен. Просто им выгодно, что б Дик, своей глупостью, гонором и инфантильностью, закопал себя как можно глубже.

цитата antel

А почему она должна что-то выпрашивать? Жив останется, и ладно. Перефразируя вас же: Алве легче от того, что Дика заставили его травить? Если Катя должна отвечать за свои поступки, то и Дик тоже. А он таки пытался убить человека, которому по гроб жизни обязан. И которому клятву давал, кстати. И как, его за это надо было погладить по головке и постараться устроить поудобнее?

Это я к предположению, что Катарина замолвила словечко за Дика. А так, конечно, не должна. Дик ответил. Роке не легче. Но если для других действует оправдание, что они, убивая одного, спасали многих, то почему этот случай не распространяется на Дика? Тем более, что расстрельные списки таки существовали и о намерениях кардинала зачистить часть высшей аристократии, по крайней мере, и Роке, и Лионель, знали.

цитата antel

Вопросов много, но начну не по-порядку. Надор и Эпинэ в данном случае не провинции, а только та их часть, что принадлежит Окделлам и семейству Робера. Из них нищий только окделловский Надор, остальная провинция отнюдь не бедствует. Но у Надора есть хозяин, на тот момент это опекун Дика Эйвон Ларак и никого другого туда "на кормление" никто не поставит, ибо частная собственность. Арлетта тоже ничего предпринять не могла, потому как Мараны в доме ее подруги распоряжались опять таки по закону. Власть Манрику и Колиньяру дал Дорак и он же позволил им резвиться, как захочется, потому как это входило в его планы, а каких-либо рычагов для прямого воздействия на кардинала у Алвы с компанией не было, вот и приходилось действовать окольными путями.

По сути, Вы не ответили ни на один из вопросов, мной заданных. Но это неважно, этих ответов все равно в тексте нет, потому что это косяки и логические нестыковки автора. Ибо нефиг в прыжке переобуваться. Но, раз уж мы с Вами спорим, ответьте только на три вопроса: 1. Какие конкретные действия предпринимали Алва, Савиньяки и Ко в первых двух книгах против Манриков и Колиньяров (убийство Эстебана не предлагать)? 2. Какой вред Талигу нанесло бы хозяйствование Манрика в Надоре? 3. В чем против короля и государства провинились на начало опупеи эти фамилии?

цитата antel

Вопрос: знала ли Катарина, что эпопея с отравлением завершиться именно так?

То есть, она не знала, что за попыткой отравления стоит Штанцлер и что ее братья состоят с ним в отношениях?

цитата antel

Упоминалось, кажется еще в первом томе, но найти я вряд ли смогу, давно читала. Попытки женить Леонарда начались как только Айрис во дворце появилась, по крайней мере, если оному Леонарду верить. Ну а Дика вроде бы хотели убить так, чтоб можно было обвинить во всем Наля, в итоге, остался бы один Эйвон, но надолго ли? И бесхозными остаются уже два владения. Ну а то, что там Айрис трындела... Алва сам ни о чем не объявлял, так сильно ли поверят вздорной девчонке?

Нет, ни в первом, ни во втором, ни в третьем томе изначальной редакции не было ни слова о таких попытках. Попыток женить Леонарда тоже не было, были пожелания и намерения, во всяком случае руку Айрис не просили и к Мирабелле гонцов не засылали. Это если оному Леонарду верить. Что до попыток убийства Дика, это несерьезно. Это уровень Наля, а не Манрика, что б там потом не втирали устами, вроде, Джереми Бича. И сразу вопрос. Дорак планирует выкосить всех Окделов и Лораков, в всяком случае, мужского пола. И выкосить их руками как раз Манриков. Какой смысл пытаться убивать Дика, привлекать к нему ненужное внимание, если через год-полтора его все равно зачистят? Или, по крайней мере, дождаться, когда вырежут всех возможных законных претендентов. И самое главное возражение. Какие гарантии у Манрика, в случае смерти Дика, получить Надор? А никаких!

цитата antel

А получилось бы? В плане Штанцлера Дика даже Альдо переубедить не мог, а уж на своего анакса Дик только что не молился.

См. выше.

цитата antel

А судят по результатам, а не по намерениям.

Я Вас разочарую. За намерения тоже судят. И срок дают случается.

цитата antel

В уголовной кодексе любого государства есть уйма разных статей и уйма возможных способов наказания, от штрафа до многих лет заключения. И только как исключительная мера — смертная казнь. И я несколько раз, с разными формулировками, задавала один и тот же вопрос: заслужила ли Катарина именно эту исключительную меру?

Для того, что б ответить на этот вопрос, Катарину нужно было судить. Убийство частным лицом не есть казнь, каким бы обоснованным оно не было, оно остается просто убийством. Если же этот вопрос таки ко мне, то нет. Я б лишила ее всех титулов, имущества, привелегий и сослала б куда-нибудь в тьмутаракань жить в избе, доить коров и огород копать.

цитата antel

– Монсеньор, я присягал в Лаик. – Спрут говорил громко, громче, чем нужно. – После окончания службы у маршала Рокслея я должен был вновь присягнуть Фердинанду Второму, но Генри Рокслей не успел представить меня к офицерскому чину.

Позволю себе обратить Ваше внимание на слово "вновь". То есть, одну присягу Фердинанду Валентин таки приносил. О том, что делают в первых раз "вновь" не говорят. Тут, скорее всего, идет речь о присяге офицера, чин же на момент переворота Валентин еще не получил.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 9 июля 2017 г. 11:04

цитата Lynx pardinus

Я, честно говоря, так и не поняла, почему этого не сказали ни Катарина, ни Робер. Взял бы на себя неприятную обязанность, ведь сестра-то ему жаловалась.
Детский сад какой-то, а не регентский совет. Ну как это — в высшем гос. органе заседает человек, который сам себя назначил?

Мне это тоже показалось занимательным. Типа не хотели травмировать и жалели, хоть при этом не стеснялись за глаза обмакнуть в пахучую субстанцию.

цитата Lynx pardinus

Там до того Алваро с прежним кардиналом дооолго смотрели, как разоряет всю страну Алиса. А потом соберано героически содержал армию за свой счет. Может, это такая стратегия? Правда, я в ней выгоды не вижу.

Видимо, это у них наследственное развлечение.

цитата Lynx pardinus

Ну это же старая версия. Вроде как брак с мещанкой (а из-за похождений Каролины Катари — Капотта, ну, или Сэц-Ариго) д.б. немедленно аннулирован, его как бы не было, и дети — бастарды, а значит, родня новой королевы постарается от них избавиться, дабы не мешались под ногами у собственных внуков (и плевать будет Фоме или еще кому на отцовство Алвы).
Там, правда, куча возражений набегает (я бы глянула на исторические аналоги, а то ни Нельская башня, ни развод Генриха с Екатериной Арагонской и казнь Анны Болейн искомого эффекта не дали). Но Кэртиананеземля) У них только основатель династии — Марагонский Бастард, который женился на "девочке в окошке" :-)))

Спасибо:-). Читала давно, могла много забыть.

цитата Lynx pardinus

Кстати, пришло в голову: Катарина происходит из семьи, где старшего сына лишили наследства. Как ни крути, тень на репутации фамилии. И после этого девицу взял в жены король? И никто не попытался разобраться?
Ну, и связь с Алвой началась до рождения первого ребенка, т.е. Ш. ее уже тогда шантажировал. Могла бы гордо уйти в монастырь, пока детей не было, у олларианцев это не на всю жизнь. Но не захотела)

Да, согласна, ситуация с женитьбой короля более, чем запутанная. С одной стороны такие требования по чистоте крови, а с другой полное нежелание покопаться в истории и отношениях в семье, из которой берут невесту.
А зачем ей монастырь? Дамочка с первых страниц книги хочет одного — власти и идет для этого на все. Ни разу не осуждаю, кстати.

цитата Анри д_Ор

Теперь о суде. Подсудимая может быть чудовищем, может перетравить кучу народа, продать душу дьяволу, но какой бы она не была, ее нельзя казнить, пока не родит. Казнь беременной это преступление. Это понятно?

Это понятно. Непонятно другое: где в том, что я написала, Вы прочли слово "казнь"?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 6 июля 2017 г. 23:17

цитата antel

И Алва, и Дик остались живы и здоровы.

И каким боком здесь Катарина? Ну, допустим, Алву она предупредила, но откуда дровишки, что и за Дика она словечко замолвила? Сама сказала где-то и кому-то? Ну так дама врет, как дышит, это не аргумент.

цитата antel

А что ужасного в том, что Дику уже и до этого миллион раз говорили? Так что да, жалеет, иначе бы могла, к примеру, просветить товарища, что членом Регентского совета он себя сам назначил, а на деле таковым не является...

Забавно. То есть, дистанцироваться от пацана и отказываться с ним общаться — это она его боится, потому что у него глаза холодные, а сказать правду о регентском совете — жалеет.

цитата antel

Именно, что "в том числе", но! Во-первых, вранье таки было вынужденным, а во-вторых, Катя позаботилась о том, чтобы минимизировать негативные последствия этого вранья. Алва остался жив, а Дик не оказался в тюрьме или на плахе.

Сразу два вопроса. Первый, и чем Дику легче от того, что вранье вынужденное. Второй, где и когда Катарина заботилась о том, что б Дик не оказался на плахе? Я такого не помню. Помню же совершенно другое, как только Дик выполнил свою роль, то есть попытался отравить Роке, его сразу же выбросили на свалку. То есть она отказалась с ним общаться. И если она понимала, а она понимала, что подставляет пацана, то почему не выпросила у Роке отправить его, например, в Торку, а не просто выбросить за ворота, если такая заботливая?

цитата antel

— При Сильвестре военным Колиньяры и Манрики мешали больше, чем мятежники. — Робер уже не спрашивал, но сестра продолжала отвечать. Как девочка ментору, только девочки таких вещей не знают. — Лионель после смерти отца пошел за Рокэ, потом они встали рядом... Эти двое делали все по-своему. Вспомни — Эгмонта убили так, что Надор остался за Окделлами, а вас отпускали, только вы не поняли...

Чем именно Манрики и Колиньяры мешали военным? Почему, раз они так мешали, им дали такую власть? Почему в течение семи лет спокойно смотрели, как Колиньяры разоряют Эпине и доводят дело до бунта? Почему лично Арлетта в течении тех же семи лет с интересом наблюдала, как вгоняют в гроб ее подругу (мать Робера, не помню, как звали) и абсолютно ничего не предприняла? Почему допустили запустение и обнищание Надора? Почему, если уж так важно было не дать Манрикам и Колиньярам заполучить эти провинции, туда просто не посадили на кормление своих людей? Какие вообще действия предпринимались пртив Манриков и Колиньяров, примеры желательно из первой версии первых трех книг? И так далее, и тому подобное. Иначе эта речь Катарины не более, чем очередное вранье и желание выглядеть.

цитата antel

И самой вслед за ним отправиться? В отставку. Вместе с братьями и детьми. Ведь если бы выяснилось, что они никакие не Ариго, а мещане Капотты, братики потеряли бы все. Катарина почти. А вот что было бы с ее детьми, вообще неизвестно. А если бы еще всплыли делишки Каролины... А оно все всплыло бы, шантаж на том и строится, что жертва боится огласки сильнее, чем сам шантажист.

Ну да, ну да. А так братья потеряли сущую безделицу — жизнь. Это ж такие пустяки по сравнению с положением в обществе, не так ли? И каким образом могли аннулировать ее брак с Фердинандом для того, что б хотя бы Карла признать бастардом короля? И кто б рискнул обидеть девочек, если все уверены, что они от Алвы? Это в последних книгах Алва жалкий неумеха, в первых же он еще ого-го!

цитата antel

Он пытался. По крайней мере что-то подобное упоминалось, но Мирабелла отказалась наотрез. И пока Дик был под опекой Ларака и Мирабеллы, Манрик ничего не мог сделать. А потом Дик к Алве попал, так что тоже глухо, поэтому Дика уже попросту решили убить. Ну, а позже была попытка женить Леонарда на Айрис.

Где и когда это упоминалось, не помню такого. Как и попытки женить Леонарда на Айрис, особенно пикантно эта попытка выглядела бы с учетом того, что Айрис направо и налево трындит о том, что она невеста Алвы. И одни ее эти слов при допросе Катарины хватает, что б Манрик утерся. А до прибытия Айрис в столицу таких попыток точно не было, было лишь намерение. И что дал бы брак с Айрис, если, насколько помню, наследование переходит по мужской линии и в случае смерти Дика хозяином Надора становился Лорак? Покушения, это вообще песня и шедевр идиотизма. Кстати, если Дика нужно было всенепременно сохранить, то почему Лионель отказался взять его к себе в оруженосцы, хотя об этом просил Арно? Или уже было заранее оговорено, что Дика берет Алва?

цитата antel

Какие возможности? Да хотя бы не выносить смертный приговор, это уже было бы немало. И гвардия у Дика была, почти что личная, люди Нокса ему подчинялись. Можно было попытаться с Робером договориться... Да многое можно было сделать при желании. Да вот только желания как раз и не было.

Проблема в том, что, в отличие от Робера и Валентина, Дик верил Альдо и считал, что он защищает правое дело. И не нашлось ни одного человека, кто пожелал бы хоть как-то его просветить на этот счет. Так о каких возможностях Вы говорите? И насколько люди Нокса были преданы ему лично?

цитата antel

Потому что обсуждалось именно убийство, которое начали оправдывать, дескать, Катарина все равно бяка и ее можно было... Заслужила...

Вопрос интересный. Но только вот если Катарина считает себя королевой, она теряет право считаться онажеженщиной и даже онажебеременнойженщиной и отвечает наравне с мужчинами. Нет, я не считаю, что ее следовало убивать. Ее следовало судить.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 июля 2017 г. 22:27

цитата antel

Если речь о конкретном Эстебане, то мне самой это более чем непонятно.

С этим персонажем вообще мало что понятно. И первый вопрос: каким образом "навозник" оказался в оруженосцах у человека типа чести?

цитата antel

Чем сломала? Те разговоры, что она вела с Диком, непосредственно к действиям оного не приводили. А вот действовать его заставляли совсем другие люди

Сломала тем, что, в том числе в результате ее вранья, Дик сделал попытку отравить Алву. То есть, вместо того, что бы нормально жить под защитой и под покровительством Роке, что предоставляло ему, Дику, массу сладких плюшек и разнообразных бенефитов, пацан сознательно пошел на преступление, более того, он готов был сам выпить этот яд. То есть он еще и на смерть ради Катарины готов был пойти. В результате же оказался изгоем и подлецом. Вот скажите, какие у него были реальные варианты дальнейшего трудоустройства после попытки отравления? Он этим отравлением обрубил все концы и у него нет пути назад.
То, что основную роль в Диковом грехопадении сыграл Штанцлер, вроде, никто не отрицает. Только не понимаю, каким образом то, что Дик продолжает сомневаться даже после "сапогов", оправдывает Катарину? Тут, скорее, излишек совести у Дика, нежели Катаринова недоработка.
Попробую еще раз на облегченном примере.
Представьте себе, что Вас, человек, которого Вы крайне уважаете и считаете даже немного обязанной, уговаривает, ну к примеру, вынести ювелирку в третий понедельник текущего месяца. Мол все реализуем, а деньги передадим в больницу, где сейчас лечится Ваша любимая тетушка. Вы отговариваетесь, мол и не прочь бы, но охрана, сигнализация всякая. Через пару дней, совершенно "случайно", Вы слышите разговор мезду собой персон, которых, как Вы знаете, хорошо принимают в доме того самого человека из первого предложения. А разговаривают они, о том, что в именно в третий понедельник текущего месяца сигнализация будет отключена по каким-то причинам и мало того, на первом этаже в самом темном углу будет открыто окно для проветривания помещения. Но Вы все равно не идете грабить эту ювелирку неважно по каким причинам. Но ведь это же не отменит отключенной сигнализации и открытого окна, не так ли?

цитата antel

Дело не в повелительской хрени, а в мотивах куда более приземленных. Алве & Со не нравилось, что Манрик разинул пасть на Надор, а Колиньяр на Эпинэ. И только поэтому нужно было не дать убить Дика и, желательно, вернуть в Талиг и оправдать Робера.

И откуда Катарина может это знать? Допустим на минуточку, что она в курсе всех телодвижений Савиньяков и Ко и знает их тайные мотивы. Но это значит одно: она входит в их круг. Тогда вопрос, а нафига ей все эти выкрутасы со Штанцлером? Не проще ли отправить его или на плаху, ведь ее показаний по шантажу вполне достаточно для этого, или, на худой конец, в отставку? Ведь, как выяснилось при первом же появлении Арлетты на страницах книги, савиньячье семейство практически некоронованные короли Талига. Ну смысл водиться со Штанцлером, если на ее стороне изначально Алва и Савиньяки?
И сразу о Манриках и Надоре. Скажите, если Манрик так хочет Надор, почему он не делает элементарную вещь, а именно ни разу не попытался женить Дика на какой-нибудь девице из своего семейства? А заодно уж перечислите хоть какие-нибудь мероприятия, показывающую борьбу положительной вершки с этими самыми пресловутыми Манриками, из первых двух книг, то есть до попытки отравления.

цитата antel

Учитывая альтернативу, это не было несчастьем. Да и потом, после возвращения уже в Ракану, у Дика были возможности повернуть ситуацию в другую сторону, хотя бы по методу Придда, и возможностей этих было... Но ведь не стал.

Какие конкретно возможности? Перечислите, пожалуйста, но не забывайте о той самой попытке отравления. Метод Придда не подходит, для этого метода нужна, как минимум, личная боеспособная гвардия.

цитата antel

Рассказывала-то, понятно, по требованию Штанцлера, чтоб тому было проще уговорить Дика пойти на преступление. Но, судя по последующему разговору Дика с эром Августом, это не сильно помогло.

См. выше.

цитата antel

Катарина сыграла свою роль, несомненно, вопрос в том, настолько ли отрицательна эта роль, чтобы оправдать убийство?

Вы упорно сворачиваете на убийство Катарины, в то время, как я говорю пока только о попытке отравления.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 июля 2017 г. 19:11

цитата antel

Я так поняла, что встречалась с ним Катя в том же монастырском садике, что и с Диком, и тоже тайком, так что, предъявив официальное обвинение, можно было нарваться на встречный вопрос: "а что ты, голубушка, там наедине с этим юнцом делала?"

В таком случае, действительно, напрашивается: "И что ты, голубушка, там в садике с этим юнцом делала?"

цитата antel

Только для престолонаследия? Обычные материнские чувства не рассматриваются?

О любимых детях фразы в стиле "он набил им(ею) мое брюхо", не говорят. Так что да, не рассматриваются. Кроме того, за все время правления Альдо, в разговорах с Робером, она ни разу не пригорюнилась на тему "как там мои дети". Хотя могу и запамятовать, тогда сразу прошу прощения.

цитата antel

И снова, подбивал таки Штанцлер, вся конкретика исходила от него. И "сломала жизнь" — не слишком ли громко? Чем сломала-то? Особенно, если вспомнить, что Алве Дик нужен был живым, так что казнь и прочие ужасы отменялись автоматически. В итоге мальчик, в компании отличной лошади и приличной суммы денег, оказался в гостях у Альдо Ракана, а потом у него была туева хуча возможностей наладить жизнь как захочется. Тот же Валентин возможностью воспользовался, Робер, в очередной раз порефлексировав и пожевав сопли, тоже. И если Дик не захотел, то в этом опять Катарина виновата?

Давайте по пунктам.
1. Нет, не сильно. Потому что таки сломала.
2. Жизнь сломала.
3. Катарина была в курсе всей этой повелительной хрени и точно знала, что Роке Дика не убьет? Если можно, то где это прочитать, я не помню такого.
4. Вы правда считаете, что приткнуться к Альдо было счастьем для Дика?
5. Какая куча возможностей? Вернуться в Надор? А это точно хороший вариант? Податься в армию? А там точно не заинтересуются, почему оруженосец маршала приехал, причем без какой-либо сопроводительной записки от Алвы? И учитывайте, пожалуйста, душевное состояние Дика. Он только что
а) пытался отравить своего сеньора;
б) этим самым сеньором был морально раздавлен;
в) соответственно, находится в раздрае чувств и раздрызге мыслей, ему нужен кто-то, кто его хотя-бы попробует услышать.
Собственно, у него только два выхода: пробираться в Агарис или прибиться к каким-нибудь рыцарям ножа и топора. И то, и другое хуже.
6. Какая куча возможностей? Перечислите, пожалуйста. Что касается сравнения с Робером и Валентином, то у Дика, в отличие от них, не было хотя бы личной гвардии с Карвалем или Гирке во главе. И в их багаже нет попытки отравить Алву, на которого все молятся.

Впрочем, это не важно. И, если вернуться к эпизоду с отравлением, и принять Вашу версию, что Катарина не при чем, то скажите, пожалуйста, зачем она рассказывала Ричарду о сцене с сапогами? Сцене для нее стыдной и позорной. Для просто поговорить? Зачем убеждала Ричарда, что они с Роке ненавидят друг друга? Зачем говорила о том, что Роке ее не уважает и его цель — унизить ее в глазах общества и того же Ричарда? Я знаю, что "после того" не равно "в следствии того", но это не случай Катарины.

цитата antel

А что именно наговаривала? Напомнить можете?

Точно не помню, но то, что она его боится и что он любит ее только потому что она королева, а будь простой девушкой — то не обратил бы внимания, это помню. Но Вы правы, стоит перечитать ее беседы с Робером.

цитата antel

А в чем обвиняла? В том, что Дик заперся в дом своего бывшего покровителя и приторговывал его вещичками? Или в том, что мальчик этого самого покровителя к смерти приговорил? И там мнооого еще чего было, в этом всем тоже Катарина виновата?

Ну, начнем с того, что во время приговора Алва уже давно не покровитель Дика, а сильно бывший и сам от покровительства отказавшийся. И Дик приговаривает его к смерти в том числе и потому, что он оскорблял королеву, набивал ей брюхо своими ублюдками. Это на суде Катарина заявляла, что отец всех ее детей — Фердинанд, Дику же она говорила совсем другое. И Дик честно повторял ее версию и верил в эту версию.

Понимаете, я не считаю Дика невинной овечкой, ему есть достаточно много чего предъявить. И не оправдываю его по многим вещам. Но считать, что в судьбе Дика Катарина не сыграли никакой отрицательной роли, это, по-моему, сильно не так.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 1 июля 2017 г. 12:56

цитата Кантор

Я не помню в какой книге это было, но Катарина вроде говорила, что Эсти ей surprise sex пытался устроить. Вот Алва и помножил на ноль эсти с приятелями.

Тоже занимательно. Вот идет Катарина в окружении свиты, фрейлины всякие, дамы придворные. А тут из-за угла проказник Эстебан и как давай пытаться королеву сексовать. Картина маслом, как представлю — хоть на стену вешай. Только вот вопрос сразу: почему нельзя было дать делу официальный ход и прямо обвинить парня в насилии? Его по приговору на виселицу, а его папА надолго забывает дорогу во дворец. Тем более, что по словам Арлетты с Колиньярами так боролись, так боролись.

цитата antel

С одной оговоркой — мы, читатели, узнаем об этом сильно постфактум и из нескольких последующих книг. Весь источник информации у Дика — один короткий подслушанный разговор, при том, что о, собственно, обсуждаемом эпизоде там почти не говорили. Конечно, будь у него время, Дик мог бы просто догадаться, что Штанцлер с Катариной работали в связке, но и времени у него не было. Потому и никаких обвинений в стиле: "ты меня на смерть послала" там не прозвучало.

Ничего подобного. Это Дик узнает, что его использовали через n-цать книг, да и то случайно. Читателям об этом рассказывают с первых же слов.

цитата antel

Просто вляпалась семнадцатилетняя девочка во всю эту придворно-политическую грязь по самую макушку. .... с трона не убежишь. Да еще и Штанцлер с компроматом рядом крутится. Вот и выживай как хочешь. Она и выживала, но невозможно остаться чистой, купаясь в грязи, так что итог, в общем-то, закономерен, когда очень хочешь выжить, то уже плевать как и за чей счет.

Не вопрос, захочешь жить — не так раскорячишься. Да и выводок свой спасать для престолонаследования хочется. Только вот сама она не могла не понимать что и зачем делает. Так же не могла не понимать, что, по сути, Дику по крайней мере, она сломала жизнь подбив его на попытку убийства. И потом его же в этом обвинять — красота прекрасная. Хоть бы какие угрызения совести, но это ж не для нее, угрызаться. Или вспомнить, что и как она Роберу на Дика наговаривала? Тоже случайно и так получилось?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 июня 2017 г. 22:36

цитата antel

Жалобы? Полистайте интернетовские паблики вроде жежешного ru psiholog, увидите много чего и похлеще. Но это вовсе не значит, что авторы постов только и мечтают, как бы кто-нибудь устроил так, чтоб предмет их страданий белые тапки примерил.

Спасибо, не хочу.
По сути же имеем преступление, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Организатор — Штанцлер, он находит исполнителя, достает яд, разрабатывает непосредственно схему преступления. Дик, тут понятно, исполнитель. Катарина, как Вы точно выразились, удобряет почву, то есть подготавливает исполнителя морально. Это и есть подстрекательство. И не важно что потом она предупредила Роке, это не отменяет того, что Дика окончательно продавила именно она. Сначала сверканием перед ним голыми сиськами во время сцены в будуаре, затем разговором о том, как она лежала с задраными юбками при беседе Роке и Штанцлера о сапогах.
Дело в том, что, если я правильно помню, конечно, сначала Дик отказался травить Алву, так как ему на Олларов и разных прочих Придах было наплевать. И он был уверен, что Катарину, едиственную, кто был в этом списке ему не безразличен, Роке спасет. Катарина же убедила его в том, что ее спасать не будут, то есть, единственный выход — убрать Алву. Это типичное подстрекательство, обманом продавить исполнителя и тем самым заставить его совершить преступление.
Сразу замечу, что убийство самой Катарины я не рассматриваю, только один эпизод с отравлением.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июня 2017 г. 19:42

цитата antel

Вот его действия любой УК определит как подстрекательство к убийству, тут без вариантов.

Нет. УК определит это, как организацию.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июня 2017 г. 19:41

цитата antel

А в чем оно выразилось?

Сразу оговорюсь, что те книги, которые после того, как Дик убил Катарину и сам тогось, не читала. Пыталась, но было скучно. Поэтому с новыми веяниями знакома только через обсуждения. Так что только по памяти из первых томов.
Насколько помню, Дика нужно было убедить, что в случае зачистки, Роке не будет защищать Катарину. Дик же считает, что у них любовь обоюдная и смирился с этим. Для этого его посылают лицезреть сцену в спальне, с участием Катарины и последующими скотскими высказываниями Алвы. А затем душещипательные подробности про сапоги, нищасную королевишну и мерзкого маршала (или кем он там был, уже не помню).
Если это не подстрекательство, то что это?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июня 2017 г. 17:07

цитата Viktuar

что к участию Ричарда в истории попытки отравления, относится можно по-разному. Потому как имеющиеся факты можно использовать как "за", так и "против". А вот фактов причастности Катарины нет вообще.

Ст.33 УК РФ. п.4. Подстрекательство.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 16 декабря 2012 г. 21:26

цитата Конни

О, "чем дальше, тем страньше" %- Хочу осторожно уточнить, вся ситуация с арестами — это такой коллективный бред, массовое помешательство типа? А Мевен, который в "Полночи" вспоминает, как его едва не арестовали за компанию с Приддами, он тоже бредит?

Извините, что вмешиваюсь, но уважаемая antel права, как мне кажется. Описанная ситуация, действительно, выглядит бредово. Вот посмотрите, основной репортер, описывающий аресты в настоящем времени, это Луиза. Она говорит о массовых репрессиях, но не конкретно, без упоминания имен. Пара строчек, вроде "Луиза вспоминала вертлявую и болтливую Х, чванливого толстого У, веселого и добродушного Z и многих других исчезнувших из дворцовых приемных. Где они теперь? Она не любила этих людей, но из исчезновения — это страшно". Как-то так, суть в том, что б хотя бы несколько человек были названы поименно, третьим лицом и в текущем времени. То, что в "Полночи" (которую не читала и вряд ли буду) говорит Мевен — это слишком сильно после и выглядит, как затыкание дыр автором.
Вроде истории с дракой Айрис, помните? Когда она накинулась с кулаками на Дика, встал вопрос о том, откуда Айрис узнала об отравлении, постфактум всплыл ее разговор на эту тему с Краклихой. А ведь чего проще было написать, что Луиза отметила раздражительность и грусть (слезы, злость, психозы) девушки и не решилась спросить, что это значит. Или догадалась. Но в настоящем времени.
И antel права, требуя имен для подтверждения масштаба репрессий. А то сказали, что от Приддов ничего не осталось, а она в последующих томах выползли в приличном количестве. И гвардия их никуда не делась.
Безусловно, претензии не к Вам, а к автору. Слишком небрежно написанный текст — как результат, море дыр и вопросов.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 11 декабря 2012 г. 23:12

цитата LaCarotte

Зачем?
Но, если хотите, можете попробовать объяснить причины ненависти Арлетты к мэтру Шабли. Мне действительно интересен этот механизм: афтар сказал, посредством своей аватары, вон тот — мерзавец, и поехало. Antel даже умудрилась в "записках..." вычитать тотальную ненависть ко всем и вся.

Я немного не об этом. Просто Вы написали, что раз нет доказательств вины Шабли, кроме слов Арлетты, то он невиновен. И тут же, раз нет доказательств невиновности Эстебана, то виноват он.
Попробую объяснить свою позицию. Имеем схему классического детектива: в замкнутом пространстве происходят странные события. Надо вычислить, кто преступник (условно). Ну, Суза-Муза, то есть. Естественно, что сама тема полностью не раскрыта, минус автору, нужно додумывать самим. И тут будет лучше та версия, в которой меньше натяжек, согласны?
Итак: Суза-Муза это Эстебан (любой из унаров, возражения будут те же). Где он взял перчатку, ключи, время, навыки и материалы для того, что б расклепать рукоять шпаги, заменить клинок вертелом и завальцевать его? Откуда у него свободный доступ в комнаты Арамоны? Где он взял ключи от них? И, главное, когда он все это мог проделать? Трудился по ночам? Мне сложно представить, что перчатка лежала в супнице с ночи до вечера, и ее никто не заметил. Кроме того, из описания приема Дика видно, что унары не могли пронести с собой никаких личных вещей. Хорошо, допустим, что Дика принимали особо строго, другие могла взять с собой что-то домашнее. Но маловероятно, что все эти вещи не досматривались. Еще менее вероятно, что такой мешок барахла разрешили б протащить с собой. Замечу, что домой ребят стали отпускать уже после событий в Старой Галерее.
Насчет штанов, то, насколько помню, ребята пришли с занятий в столовую, и они висели именно там. Как мог Эстебан отлучиться с уроков так, что этого никто не заметил? Мероприятие ведь достаточно длительное по времени, еще и все стащить надо.
Безусловно, парень мог подключиться к делу в процессе, устроить какие-то мелкие пакости, вроде валерьянки или навоза. Но затратные по времени и материалам пакости мог делать только человек, имеющий время для подготовки и свободно перемещающийся по Лаику. То есть, преподаватель. Я, признаться, грешила на отца Германа. Что касается улик, то зачем их нужно было тащить с собой, если изначально мероприятие не задумывалсь? И, опять же, как он их пронес незаметно, или заметно, но так, что об этом потом никто не вспомнил?
Далее, улики.
Если б не слова Валентина о том, что у него в комнате тоже были разные интересные вещицы, можно было б составить схему: Шабли подкладывает улики Эстебану, как наиболее несимпатичному ученику, тем более, парень из "новой" знати, "навозник". Плюс достаточно влиятельная семья. Далее Эстебан находит все у себя в комнате и перепрятывает в комнату Дика. Но все портят улики в комнате Валентина, они откуда взялись? Тем более, Вальхен нашел их до того, как проявился Суза-Муза. Зачем Эстебану подкладывать все это Валентину?
Так что наиболее логична версия, несмотря на достаточную долю идиотизма, что улики были подброшены в комнаты унаров наобум, причем в несколько разных комнат.
Далее, почему нельзя было их подложить попозже, на достаточно видное место. Простите, а как Шабли мог знать заранее, когда в голову Арамоны придет светлая идея с обыском? Ведь он мог и после штанов ничего не искать. Они должны были быть запрятаны так, что б их можно было найти или случайно наткнувшись, или тщательно обыскав помещение. Если тайник не слишком надежен, то сам унар мог найти это все до обыска и выбросить, или настучать самому Арамоне. Поэтому или сильно заранее, или сразу после объявления об обыске. Но сразу после Эстебан не мог, потому что был вместе со всеми.
Как-то так. Если напутала по фактам, извиняюсь и принимаю любые возражения. Читала полтора года назад, перечитывать не буду.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 декабря 2012 г. 14:11
LaCarotte , Вы восхитительны :-) То есть, для Шабли надо искать доказательства вины, а для Эстебана доказательства невиновности?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2012 г. 01:15

цитата Nadia Yar

Только вот это не предательство. Предательством было бы пойти на службу к тем, кто уничтожил семью Приддов, к конкретным виновным. Ибо мало ли кто "знал, но не предотвратил" — начиная с любого чиновника и кончая булочником на соседней улице. Пока ты сам не уверен, что на месте Лионеля полез бы на рожон ради посторонних, подозрительных и неприятных людей (семейство Приддов, сыноубийц и ЛЧ — те ещё нетоварищи), нет причин упрекать Лионеля. А Вальхен на рожон ради каких-нибудь Окделлов не полез бы.

Кроме того, откуда Придду должно быть известно, что Лионель знал о готовящихся репрессиях? Если известно, то это причина при случае отплатить Лионелю той же монетой — не оказать ему помощи — или даже вызвать его на дуэль. Но никак не причина не служить "госпартии" Талига. Лионель принял своё решение в частном порядке, оно не выдвигалось на какое-то партийное голосование, и впоследствии "госпартия" очень явно не одобрила деятельность Манриков и Колиньяров.

+ Тут важнейший момент. Валентин служит не конкретным людям как личностям. Он служит им _как носителям должностей_ в государственной структуре. Человек, умеющий думать и владеющий собой, может при таком раскладе служить не только таким людям, как Савиньяки, но и откровенным негодяям, личным врагам и даже прямым убийцам своей семьи, если считает, что это необходимо для блага их общей страны. Или мира. В таком случае он тоже не совершает предательства по отношению к убитой семье.

Вас поняла. Простите, но Вашу позицию не разделяю. Постараюсь объяснить почему.
1. Вопрос приоритетов. Для меня на первом месте семья. И если кто-то прессанет моих родных, то, в пределах своих возможностей, постараюсь обеспечить обидчикам максимум неудобств. Какие при этом у них должности, и как они пекутся о благе государства, меня будет интересовать в последнюю очередь. Если вообще будет.
2. Если знал, мог и не предотвратил — см. выше. А если при этом молчаливо одобрямс — так тем более.
3. Благо государства и интересы нации — очень опасные определения, с ними лучше не играться. 20-ый век, как бы примеры имеет. И если в интересах нации/страны убить моих родных — нафиг такую нацию/страну.
Извините, но честно, Вы плохие слова написали.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2012 г. 01:01

цитата Крысоловка

Я уже поверила на слово, причём людям более компетентным. При хорошо распределённых в группе людей ролях место захвата не столь критично — вспомните, как экспромтом работают в незнакомом месте подготовленные и тренированные военные.

:-)По первому пункту, извините, но Вы не можете судить о предмете и пределах моей компетенции и сравнивать ее с компетенцией Ваших знакомых. На том простом основании, что мы с Вами не знакомы и о моих профессиональных качествах Вы не имеете ни малейшего представления. Засим занимательную игру в пиписькомер считаю закрытой.
По второму. Вы уверены, что поняли меня правильно? Если что, то мой изначальный пост, что Валентин действовал в жесточайшем цейтноте, так как заранее не мог знать всех подробностей о том, как, кто, куда и всколькером повезут Алву. И это вопрос нескольких суток, а не месяцев. И время вполне сопоставимо с тем, которое у него было ранее, от освобождения до переворота. Вы же сами пишете — экспромтом. Простите, но или экспромт, или многомесячная подготовка, что-то одно. Вместе парой они не ходят :-)

цитата Крысоловка

Я уже замучилась просить пример этого предательства. Альдо ему не король, Валентин ему ничего не обещал, то есть предать просто не мог.

цитата Крысоловка

А что будет дальше, сударыня, никто не знает. Загадывать так далеко, как предлагаете вы, паталогический трус не может и по определению не будет. Возможно, что по иготам происходящего давать объяснения будет уже некому. А если и придётся — вменить Валентину в вину из ДЕЙСТВИЙ совершенно нечего — это не Дик и не Робер. Так что максиум, который бы ему грозил — вечная ссылка в родное поместье...

Мадам, прошу прощения, но если Вы цитируете меня, то не нужно мне отвечать на те тезисы, которые я не писала:-) Если Вы не сочтете за труд и перечитаете то, на что отвечаете в отцитированном мной выше, Вы увидите, что о предательстве Валентином Альдо я не сказала ни слова. Как и не давала характеристик "патологический трус". Если же Вы полагаете, что Ваш герой не способен сложить два и два, живет только сегодняшним днем, надеется на то, что кто-нибудь да сдохнет, не ишак, так падишах, ну, извините. Я о Валентине более высокого мнения.:-)
И еще раз. По факту действий, Валентину, не похить он Алву, пришлось бы давать объяснения по поводу присутствия его а) в свите Альдо; б) в конвоировании заложников на эшафот; в) принесении публичной присяги на верность. Это как минимум. И, учитывая реноме семейства, не факт, что его объяснения удовлетворили бы допрашивающих. И на все его фиги по карманам, скорее всего, всем было б наплевать.
Кстати, насколько помню, где-то в районе ЗИ, он сам точно так же объясняет свои действия. Исключительно целесообразностью и желанием обеспечить будущее и сохранить статус своим людям. И не вижу в этом никакого непотребства и аморальщины.

цитата Крысоловка

Я просила слова тех, кто судит, а не младшего поколения.... Они когда-либо так себя вели? Если нет, то у Валентина нет оснований заботится о прекрытии задницы.

Так слова или себя вели? :-)И почему Вы считаете, что по словам молодого поколения нельзя судить о настроениях старших? А прикрывать/подтирать задницу всегда полезно, знаете ли.:-) Выше написала, какие основания у Валентина позаботиться о целостности попки.

цитата Крысоловка

Есть огромноая разница между брошенными на воздух словами и теми параметрами, которыми эта родня руководствуется при принятии решения. Я ещё раз прошу вас — приведите примеры того, что партия военных ПРИНИМАЕТ РЕШЕНИЯ касающиеся человека, исходя из его фамилии. Или аргумент не рабочий.

Вам только вжих-вжих и пиф-паф надо? Или планирование тоже подойдет? Если второй вариант, то чем не пример расстрельные списки Дорака? Он как бы легитимный представитель партии военных в правительстве, мозг и голова. Или опять несчитово?

цитата Крысоловка

Так хорошо подготовленный или в любой момент, вы себе не противоречите, нет?

Нет. "Хорошо подготовленный" это определение качества, а "любой момент" — временная характеристика. Друг другу эти понятия не противоречат, так что любой момент может быть хорошо подготовленным. :-[

Дальше цитировать не буду, не хочу. Так что все одним тезисом.
1. Я опираюсь на слова Валентина, сказанные им Дику. Заметьте, это он сам сказал, я уж точно Валеньку за язык не тянула. О том, что он либо предаст обоих, и отца и эра, либо никого. Мероприятие покойного Рокслея он явно не одобрил, более того — сбег и важнейшего заложника стыбрил. Ну и вот, делаем выводы :-)
2. В моем окружении и в моей системе координат, нежные чувства к родителям — норма жизни. Думаю, что у любых нормальных людей, имеющих нормальных родителей, точно так же.
3. То есть, если не поклялся — можно делать все что хочешь?:-) А по умолчанию не идти в союзники к людям, допустившим убийство твоей матери никак? Зашибись...
4. Лионель с Валентином не делился, факт. Сам Валентин, умница-разумница, понятия не имеет, кто реально управляет государством. Жесть.

И по поводу точных цитат.
Извините, но ОЭ для меня вовсе не та Книга По Которой Я Определяю Свой Жизненный Путь. Обычная фэнтезюшная развлекуха. Так что общаться могу только в режиме "потрындеть вечером за чашкой чая". Тратить время на разыскивание цитат и рвать рубаху на груди — нафиг. Не считаете мои слова за аргументы — та за ради бога!
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2012 г. 06:23

цитата Крысоловка

С чего вы это взяли? О грядущем суде Валентин знает давно, и хорошо понимает, что помешанный на традициях Альдо не будет судить Алву в Багерлее, его отвезут куда там? Гальтарский дворец, кажется? В любом случае знатоку традиций Валентину место известно. Так что подготовить засаду у него времени хватает, это никак не два-три дня. Единственное, что Валентину надо менять на ходу, так это место засады — не по дороге к Багерлее, а по дороге к Нохе. Но это уже не так сложно, когда все всё хорошо понимают.

Вам когда-нибудь приходилось принимать участие в организации/планировании условно-подобных мероприятий?:-) Поверьте на слово, место засады — не фигня фиговая, а один из ключевых моментов. И если меняется место, то меняется и все остальное. И численность конвоя тоже была известна заранее? Или время? И еще до кучи всего. Единственное, что давно известно Валентину — это место суда. Все остальное сутки-двое.

цитата Крысоловка

По факту как раз-таки нет.

По факту действия, как раз-таки да. Все остальное: обстоятельства, причины — надо доказывать. В лучшем случае — объяснять. Всякие выныривания из глубин глубоких и задирание забрала, без фактических доказательств лояльности и полезности, не более чем лирика.

цитата Крысоловка

Можно пример того, что те, пред кем Валентину по-вашему надо прикрыть задницу, судят о людях по фамилии? А то без этого аргумент не рабочий.

Можно.
Слова Арно, который Савиньяк, при теплой встрече на солнечном севере. Слова Альберто, который Салина и матушка которого подруга Арлетты, в Лаик по поводу того, что Придды и Колиньяры одной степени паршивости фамилии. Замечу, что оба мальчика представители семей из правящей верхушки, Савиньяки же вообще некоронованные короли, как выяснилось. И маловероятно, что они имеют мнение отличное от мнения своей родни. Уста младенца и все такое.

цитата Крысоловка

А история о его дружбе с Джастином ещё показательнее.... что-то Алву не заботило то, что он Придд... А как он возится с сыном государственного изменника Эгмонта Окделла просто прямое указание на то, что военная партия судит людей по фамилии...

А при чем здесь Дик? Я, вроде, о Валентине. Ну, во-первых, неизвестно, что там за дружба была. Во-вторых, Джастин — на все Придды. Вспомните Алвовы речи об этой семье из второго тома. Да-да, на тему о том, что убивец Джастина — один из приличнейших в этой семейке.

цитата Крысоловка

Это вообще-то хорошо подготовленный "любой момент".

И не спорю. Подготовленный. Просто это фактическое доказательство того, что Валентин мог в любой момент покинуть Олларию вместе со своими людьми, не подвергая опасности жизни мирных граждан и не спрашивая разрешения Альдо.

цитата Крысоловка

Вам осталось объяснить, нафига Придду вообще геморой с Алвой и Торкой, если он спокойно может отправляться в Васспард... и не нужно никакое прикрытие...

Ну отправился, войну пересидел, Излом пережил. А дальше? Или Вы полагаете, что ему позволят организовать там маленькую процветающую автономию? И никто не потребует объяснений? Это вряд ли. Хошь-не хошь, а отношения с властью строить придется. И спасенный Алва здесь очень кстати.

цитата Крысоловка

И когда он их предал? Это он убил Рокслея? Он отправил в Багерлее отца — кстати, мы ещё не знаем, полагал ли он себя отцу верным после истории с Джастином, это не Дик, для которого папа — это всё... ИЛи всё же речь идёт о предательстве их дела?

Вы так говорите, "папа — это все", что можно подумать, что любовь к отцу — позор несмываемый и клеймо вечное :-) И вообще, ура Павликам Морозовым (я не о реальном убитом ребенке, только о символе, если что).
Да, в данном случае, я говорила именно о предательстве их дела. Что-то не так? Кстати, давайте представим ситуацию: никто Рокслея не убил, и, данный персонаж, верно служит Альдо и именно он волокет Алву в узилище. Как Вы думаете, что будет делать Валентин?
Если без ерничанья, то да, Валентин предал своих отца и мать, пойдя на службу людям, допустившим их убийство. О готовящемся дворцовом перевороте и зачистках, по крайней мере Лионель, знал. Как минимум. Как максимум — одобрял. Предотвратить мог, но не стал заморачиваться. Понятно, что другого выхода у Валентина просто нет и по сути он просто несчастный парень, которому надо как-то жить. И то, как он действует — очевидный и едва-ли не единственный вариант. И папа с мамой его мертвы и уже никак не пострадают. И все такое прочее. Но факт предательства имеет место быть.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 29 сентября 2012 г. 02:37
Крысоловка, простите, что вмешиваюсь, но в Ваших рассуждениях, мне кажется, есть пара логических нестыковок.
1. Нет у Валентина много времени для организации ночной засады. Максимум — пара-тройка дней, пока идет суд. Причем большую часть времени он проводит на самих заседаниях этого суда. Так что принимать решение и действовать нужно очень быстро, вполне сопоставимо с теми сроками, которые были у него после выхода из тюрьмы и до переворота.
2. Алва ему нужен, в первую очередь для того, что б прикрыть себе задницу. Вот смотрите: по факту Валентин — приспешник узурпатора, принесший ему, т.е. Альдо, присягу верности. Семейство его тоже не на хорошем счету, не зря Борн говорит о первом, попавшемся ему нелгущем Придде. Речи Алвы о Приддах тоже весьма показательны. Уйти, как выяснилось, он может в любой момент вместе со своими людьми, это показала ночь с засадой, и никто при этом не пострадал (имею в виду мирных жителей). И если он появляется в стане Героев Талига сам, то ему просто открутят голову. С отбытым Алвой и Алвиной же рекомендацией в полковники — он уже не перебежчик, а герой.
3. Как ни крути, а Валентин, все-таки предатель. Причем сам он это признает. Вспомните его слова Дику по поводу того, что он (Валентин) не понимает, как можно служить убийце отца. И что у него, у Валентина, и отец, и эр (не_помню_титула Рокслей) на одной стороне. И если он предаст, то только обоих, а никак не по одному. Ну вот, дело обоих он и предал.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2012 г. 18:50
"То ли леший нынче рьян,. То ли воздух нынче пьян..."

цитата lilianna

Отравленная бутылка отпадает, это презент от Валентина.
Отпадает — это значит, что попытки отравления посредстом бутылки небыло.

цитата antel

А поподробнее о такой новой фантазии можно?

И в чем фантазия?

цитата antel

Знаете, я прочитала приведенный отрывок. Еще раз прочитала. И еще раз. И так ничего и не поняла. Ведь об отравленном вине не могли идти речи, его пили шестеро и у пятерых никаких проблем не случилось. Так что, пожалуйста, выделите для непонимающей меня два момента а) где сказано, что Паоло умер из-за отравленной бутылки и б) где вообще сказано, что его смерть как-то связана с тем, что он, открывая эту бутылку, поцарапался?

А теперь для непонимающей меня, где МНОЙ сказано, что бутылка БЫЛА отравлена? И что Паоло умер именно по этой причине?
И заодно сразу объясните, с какого бока здесь Эгмонт?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2012 г. 02:19

цитата Анна-Мария

как объясняет Арлетта Роберу, "нам оставалось ждать смерти Анри-Гийома и не дать убить тебя и Ричарда". Вот Алва и взял Дикона в оруженосцы,

Но, раз покушений до Фабианова дня на Дика не было, как мог Алва знать, что они будут и взять парня в оруженосцы именно по этой причине?

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Или я неправильно Вас поняла? Если так, то извините, со мной бывает :-)
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 31 мая 2012 г. 00:59
— Вы приближались к Старой галерее?

— Я принес туда ужин.

— Что было в корзине?

— Это был мешок.

— Что было в мешке?

— Свечи, огниво, хлеб, сыр, ветчина, пироги и вино.

— Какое?

Арамона пил дорогую тинту. Бутыли хранились в особом погребе. Я взял одну, но открывать не стал.

Это была тинта! — хлопнул в ладоши Йоганн. — Отличная тинта, хотя Берто и Паоло хотели своей южной кислятины.

СВС "Закат" глава 5, п.3
Все фантазии, уважаемая antel, исключительно отсюда вот.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 30 мая 2012 г. 07:38
Интересно :-).
Скажите пожалуйста, а какие покушения на Дика были ДО появления его в доме Алвы? Отравленная бутылка отпадает, это презент от Валентина. В отравленных диконаводящихся крыс поверить сложно. Может что не запомнила?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 5 июля 2011 г. 02:16

цитата Мау

Моя рабочая гипотеза — они мертвы и стали выходцами второго рода, но их никто не убивал. Т.е. неким образом столкнулись с лаикской магией и "остыли".
Как вариант — Паоло перешел на ту сторону, потому что пролил кровь в галерее (см. история с бутылкой) а о.Герман то ли пытался его спасти, то ли добровольно последовал за учеником.

Интересно, а механизм сего действа как-то обрисован? Возможно, что-то пропустила, так как последние два тома уже читала не очень внимательно. А процесс перехода заинтересовал, да.

цитата Мау

А Шабли просто испугался, что на него падут подозрения.

Возможно, но для этого Шабли должен был, как минимум, знать о смерти Паоло и Германа. Вопрос, откуда? И вообще, как его могли бы связать с мистической смертью людей, с которыми он общался на общем уровне. То есть, никаких особых отношений с ними у мэтра не было, насколько я поняла.

цитата Мау

Внетекстовое подтверждение — если бы убийцей был Шабли, Камша не стала бы тянуть эту резину ажно в 10-й том, все бы окончательно разъяснилось в СВС-1.

Ну, это как сказать. Разгадка "дела Сузы-Музы Лаикского" тоже тянулась неоправданно долго, и, как мне показалось, уже никого не интересовала на момент визита м-м Арлетты в Лаик. Более того, у меня создалось впечатление (это о том, почему дознаватели Сильвестра ничего не нашли, а отличились Арлетта и Левий), что эта линия воскресла исключительно потому, что надо было дать ответ, кто же это был такой ловкий-смелый-умный.

цитата Мау

На последний том приходится и так слишком много стреляющих ружей, пора подбирать хвосты, а раз нет — значит там есть нечто, связаное с мистикой, т.к. именно мистический пласт загадок эпопеи еще в полном тумане, видимо, там все слишком тесно завязано на финал.

Не буду спорить. Просто немного непонятно, зачем все это, если завязка линии явно второстепенных героев в начале эпопеи, а развязка в самом финале. Причем на все остальное время эти персонажи практически полностью исчезают.

цитата Мау

Еще загадка — зачем забрали Арамону? Было бы понятно, если бы он оказался убийцей, или помер. Шабли его что ли, отравил? Сам Арамона действительно ничего не помнит, но вот если он косвенно причастен к смерти Паоло и о.Германа например тем, что запер унаров в галерее? Тогда выходцы имели бы право его навестить.

А Зою зачем забрали? Или она тоже переродилась? И зачем Цилла хотела увести Луиджи? Мне правда интересно, наверное что-но прошло мимо внимания.
Если честно, я про этих зомби как-то вообще мало что поняла.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 3 июля 2011 г. 17:07
Добрый день.

цитата Мау

И кто? Я так в непонятках, да и убивал ли его кто-нибудь вообще. Ну не Арамона же в белой горячке. И почему тайную комнату с одеждой не нашли во время первого следствия, и только наши доморощенные детективы сподобились

Мэтр Шабли.
Вот смотрите. Имеем классическую ситуацию — преступление в замкнутом кругу (пространстве). В Лаик заявлены, как действующие лица, следующие персоны: Арамона, Герман, Шабли из "начальства" и унары Дик, Арно, Альберто, близнецы 2 шт., Паоло. Туда же можно с натяжкой отнести Эстебана и Валентина. Остальные просто фон. То есть, убийца один из них, все остальное просто несерьезно.
Герман и Паоло отпадают сразу, они мертвы. Иначе пришлось бы предположить, что они просто умело маскируются под выходцев. Дик отпадает тоже, от его лица ведется репортаж. Валентин тоже, есть его слова в последней книге, да и зачем ему. У Арно, Альберто, Йогана и Норберта нет причин убивать. Арамона тоже не убивал, есть его прямая речь, где он удивлен тем, что отец Герман не уехал. То есть, Арамоне кто-то доложил именно об отъезде. Итак, методом исключения, остаются мэтр Шабли и Эстебан. Причин, по которым Эстебан стал бы убивать, не вижу. Да и зачем он поперся бы в подвал? И, самое главное, как бы он отогнал лошадей к реке? Таким образом остается только один претендент на роль убицы — мэтр Шабли.
Теперь, убийство ли это. Думаю, да. Иначе, зачем были отогнаны к реке лошади? Сама лошадь поздней ночью из стойла не уйдет. Значит, кто-то отвел. Причина одна, замаскировать убийство под побег. Этим можно и отнесенные в подвал вещи объяснить.
Да, безусловно, можно предположить, что Герман просто инсценировал все, а на самом деле жив и чего-то там делает. Вроде Эрнани. Но, во-первых, хохма, рассказанная во второй раз, уже не хохма; во-вторых, зачем утаскивать за собой Паоло? Да и вообще, в чем смысл? У Эрнани был, хотя и явно невнятный и притянутый за уши. А зачем отцу Герману таинствнно исчезать?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 27 июня 2011 г. 19:38

цитата antel

Ну если уж про те мирабеллины принципы даже вертопрах Валме знал, то уж Манрику сам бог велел. И я повторюсь, даже если бы Мирабелла согласилась на такой мезальянс, контроль над Надором Манрик получил бы очень нескоро. Если вообще когда-то получил бы. И он не мог не учитывать такой расклад.

Хорошо, но, в таком случае:
1. Если Мирабелла настолько против, как Вы выразились, "мезальянса" Дик — "девица Манрик", какие основания полагать, что она согласиться на не менее мезальянистый мезальянс Айрис — Леонард? В чем разница?
2. И опять же, если брак Дика не позволяет контролировать рессурсы Надора, то как, при живой Мирабелле, можно получить этот самый контроль в случае замужества Айрис?
Простите, но тут, мне кажется, либо одно, либо другое. То есть, либо оба варианта брака дают преимущества, либо ни тот, ни другой.

цитата antel

Почему лицемерие? Патриотизм там имеет место. Просто это не абстрактный патриотизЬм, а чисто житейская позиция, по которой в богатой и сильной стране жить всяко лучше, чем в слабой и нищей. И ради себя и своих детей и внуков нужно сделать так, чтобы эта страна осталась богатой и сильной. А уж какими лозунгами сие украшать — хоть "вперед, к победе коммунизма", хоть "Талиг превыше всего", какая разница, главное, шоб красиво было. И Манрик, похоже, эту позицию разделял, просто он то ли он оказался плохим политиком, то ли так увлекся и не смог устоять перед шикарной возможностью хапнуть много и сразу, что даже не подумал, чем его эскапада с Эпинэ для Талига выльется. Оттуда и отношение к нему, все-таки человек ради своих личных интересов чуть страну не угробил.

Вообще-то, лицемирие и патриотизм не антонимы :-). И одно не исключает другого.
И заодно, если "ради себя и внуков" нужно богатое и стабильное государство, то почему не отдать нищий Надор хорошему хозяйственнику? :-)
Даже бог с ним, с Манриком. Зачем в течение шести лет позволять раззорять провинции, доводя их до нищеты? Почему Савиньяки и Валмоны спокойно наблюдали за тем, как грабят соседей? В чем заключалось их "противостояние Манрикам и Колиньярам" и какая от этого была практическая польза для государства? От действий этих конкретных супервлиятельных, как выяснилось в последствии, особ? Почему Арлетта никак не реагировала, когда загоняли в гроб ее подругу, которая ее же и соседка?
Мне вот кажется, что речь тут идет не столько об интересах государства, сколько о ЛИЧНЫХ интересах клана Алва-Савиньяк и т.д.
Что до восстания в Эпине, извините, но надо было решать, и решать быстро. Оно уже рвануло. Подавить мятеж военной силой — нормальное решение. Предательство Люра предположить было невозможно. Кстати, я так и не поняла, чем его перекупили?

цитата antel

Не знаю, как другие авторы, но в этой теме не раз упоминали, что изначально планы у Камши были несколько другие и за время написания цикла претерпели немалые изменения. Правда, я этими вопросами никогда не интересовалась, так что подробностями не порадую.

Спасибо. Тема слишком длинная, что б ее разом осилить. И, раз смена курса доказана, спорить не буду. Да и не вижу смысла. Но все равно непонятно, даже если поменялся генеральный курс, зачем жульничать в мелочах? (вопрос риторический).

цитата Мау

Что-то мне кажется, и здесь имелись подвижки. Мутное, напимер, дело с уликами, подброшенными Шабли Окделлу и Придду -ну вот зачем это мэтру было надо, особенно если он Окделлу симпатизировал, другое дело, если б подбрасывал например Эстебан.   ИМХО а Придду автор подсунула улики, чтобы он выглядел посимпатичнее в истории с галереей, ну и он КМК по первоначальному плану сузамузил более активно.

Возможно, но от этого выводы о личностях Сузы-Музы и убийцы отца Германа не стали менее логичными. Тем более, что рациональный поступок Валентина вполне соответствует тому, каким его выводит автор в дальнейшем. Улики, да, согласна, пара Придд-Колиньяр выглядит сомнительно, тройка Придд-Колиньяр-Окделл еще более сомнительно. Для целей Шабли больше подошли бы Арно Савиньяк и Альберто Салина. Но здесь, мне кажтется, можно сделать допущение, что улики были подброшены в несколько комнат наобум, и не только Валентину, Эстебану и Дику, но и другим унарам. Просто комнату Дика, как наименее благонадежного обыскали первой, нашли улики и на этом удовлетворились.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 23 июня 2011 г. 17:56

цитата antel

Умный человек сначала просчитает возможности каждого варианта и выберет наиболее вероятный. Вы же сами говорите, что возможность брака Дика и девицы Манрик близка к нулю, так зачем мучится?

Мне кажется, что Манрик книгу не читал, в отличие от меня. И вряд-ли Мирабелла такая известная своими принципами личность, что б не попытаться. Поэтому отсутствие попытки легального приобретения Надора, в том числе путем видачи замуж одной из "девиц Манрик" за Дика, трактую в пользу Леопольда.

цитата antel

А кто сказал, что фон благостный? Манрик в этом отношении ничуть не лучше и не хуже любого другого. Если уж даже условно положительные герои, вроде Алвы и Савиньяка решают свои поблемы теми же способами, то чем Леопольд хуже?

То есть, Вы согласны, что все там одинаковые, и семья Манриков просто козлы отпущения или стрелочники? И что все разговоры о патриотизме, о мире во всем Талиге, противостоянии злу и восстановлении справедливости в лице Арлетты и Ко не более, чем лицемерие? То есть, лицемерие одна из основных характеристкик некоторых главных, условно-положительных героев ОЭ?

цитата antel

Перечитала еще раз эпизод. Ничего подобного я там не нашла.

Дословно цитировать нет возможности, поэтому приблизительно.
Алва сообщает Дораку, что повесил Короля Висельников и на его место назначил нового. Дорак отвечает, что тессорий будет недоволен. Отсюда вывод, что повешенный — ставленник Манрика.
И, по-моему, там было что-то еще. Но тут надо перечитывать.

цитата antel

С этой фразой я согласна, но относить ее надо не к одному эпизоду, а ко всей ситуации в целом. У меня вообще не раз возникало ощущение, что первые книги слегка недоработаны, такое впечатление, что в это время автор еще сама не знала, куда поведет сюжетную линию.

Странно. Обычно авторы продумывают сюжет полностью на все произведение целиком, сколько бы оно не длилось по времени и объему. Если так, то очень жаль.

цитата antel

Ну да, все там одним миром мазаны и именно поэтому мне не кажется нереальной идея попытки физического устранения Дика Манриком. Такой уж менталитет у героев ОЭ, что делать?

В то, что мог и думал, верю охотно. Но не вижу доказательств того, что он таки это делал. По сути, кроме показаний Бича ничего нет, это касаемо непосредственно покушений.
Просто в игре "воры-сыщики" необходимо, что б все было логично и не оставалось вопросов. Тут этого нет. Как и в случае с засадой Марианны.
Вот в расследовании про Сузу-Музу, при всей скомканности самого расследования, все в порядке. А здесь нет.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 19 июня 2011 г. 01:22
Добрый вечер.:-)

цитата antel

Нелогичный. Крайне. Потому как, пока жива Мирабелла, никакого влияния в Надоре Манрик иметь не будет, Окделлы такого не допустят в принципе. А если учесть, что Леопольд уже далеко не молод, то возможности реанимировать Надор и сделать его прибыльным он может элементарно не дождаться. И это еще при условии, что Дик на все согласится.

цитата antel

Да очень просто. Женить Леонарда на Айрис. Собственно, именно такой план у Манрика и был, если верить Леонарду.

Эти тезисы не очень совпадают, Вам не кажется? ;-)
Теперь подробнее.
Не думаю, что Мирабелла такая всеталигская знаменитость, что о ее принципах (назовем это так) знают все. Тем более, что брак Айрис и Леонарда не представлялся невозможным, помните рассуждения Айрис о том, что "Алва лучше Придда или Манрика"?
Поэтому не считаю нулевой возможность женитьбы Дика на какой-нибудь "девице Манрик". Пусть один шанс на миллион, но он есть. И попытаться Манрик был должен, хотя бы просто закинуть удочку. А так, как Дик один из рассказчиков, то, так или иначе, эта попытка была бы озвучена. Например, при их совместных с Оскаром Феншо хиханьках над Леонардом Манриком.
Нет, конечно, если считать Леопольда кровожадным придурком, которому лишь бы резать, то да. Но его же позиционировали как более или менее умного человека. А умный (нормальный) человек сначала пытается действовать легальными методами.

цитата antel

Потому что в данном случае уголовщина проще и дешевле. Устранить всего-то трех человек, причем из далеко не первого властного эшелона... Это не с Мирабеллой торговаться И странно считать человека, с готовностью согласившегося на предложение Дорака физически уничтожить немало талигойских семей и развязавшего войну в Эпинэ, неспособным на такую вот уголовщину. Был бы Манрик чистым и светлым, аки ангел небесный, стал бы Дорак ему предлагать в своих грязных делишках поучаствовать?

Я не считаю Манриков ангелами небесными. Но не считаю их и мерзкими злодеями, резко выделяющимися своим негодяйством на прочем благостном фоне. Просто не вижу неопровержимых доказательств их вины в покушениях на Дика. Во всем должна быть логика, а здесь ее нет. Они удобны в качестве козлов отпущения за все случившиеся, в том числе и за это, но не более того.

цитата antel

Я ничего такого не заметила.

Это упоминалось в районе Октавианской ночи.

А что до показаний Бича....
Вот смотрите, он заявляет примерно следующее.
По поручению полковника Люра, он явился к тессорию. И тот поручил ему нанять на Дворе Висельников убийц для Дика.
Вопрос: зачем связываться с Люра и Бичем, если Король Висельников — твой человек? И неужели у Манрика не нашлось поверенного, кому можно было бы поручить столь скользкое дело?
Вопрос: (немного неправильно сформулировала; мальчишка шляется без присмотра, по мнению Манрика) зачем привлекать к делу так много народа, а не ограничиться одним профессиональным убийцей? Это я о варианте с заточкой. Ведь у тессория должны быть деньги, что б оплатить услуги высококлассного специалиста в этом вопросе.
Вопрос: зачем оставлять в живых свидетеля покушения, который о тебе знает?
Вопрос: кто этот таинственный стрелок? Почему он убежал?
Вопрос: раз за Диком ходили люди Алвы, то почему они не попытались никого задержать?
Вопрос: почему Алва сразу, до первого покушения, приставил к Дику охрану?
Далее второе покушение с отравленной настойкой. Тут вообще все притянуто за все выступающие части тела.
Про Эстебана я уже сказала, если надо могу более развернуто.
Про четвертое, это когда попали в Моро, Джерреми вообще не упоминает. Ну, с этим вообще все очень странно.

Мне все же кажется, что за первым и вторым покушениями стоит Наль. Кстати, как и за наведением погромщиков на особняк Алвы, когда туда тот же Реджинальд привел Оноре. Как вообще кто-то, кроме него мог занать, где священник?

И еще о Манриках. Как уже сказано выше, они не ангелы. Но они ничем не хуже и не лучше тех же Савиньяков, Дорака, Гогенлоэ и Ко. И их действия ничуть не выходят за рамки общепринятых в том обществе, которое описано в книге. А рассуждения о святом и вечном, со стороны той же Арлетты — не более, чем отмазка и красивые слова. Уж извините, но Лионель, который знал достоверно о планах убийства короля, или Марсель, спровоцировавший расправу над Фердинандом, преступники куда более значительные, чем Леопольд. И насчет "погони за чужим наследством", это из серии про корову, которой не стоит мычать. Вот скажите, к кому, если б план Дорака осуществился в полной мере, отошли бы земли и имущество казненных? Неужели, крестьянам? Или все же тем, кого он назначил "чистыми"?
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 13 июня 2011 г. 00:22
antel, возворащаясь к разговору о покушениях на Дика.
Имеем: Манрик хочет Надор (для краткости Надор — это та его часть, которая принадлежит Окделлам). Юридически хозяином земель является Дик. В случае его смерти наследство переходит к Эйвону, и далее к Реджинальду. Это если Дик не женится и не заимеет наследника мужского пола. Ничего не перепутала?
Самый логичный и гарантированный путь — сосватать за Дика одну из своих внучек или дочерей, кто у него там есть. Пусть этот план практически безнадежный, учитывая фанаберии Мирабеллы и Ричарда, но попытка должна была быть обязательно. Таковой не было, иначе Дик обязательно о ней бы вспомнил с содроганием и негодованием.
Следующая — купить земли, оставив замок Окделлам. О таковой тоже не упоминается.
Это два законных и гарантированных способа получить желаемое. Почему же Леопольд к ним не прибегает? А сразу начинает заниматься уголовщиной.
Далее, допустим, попытка удалась и Дик мертв. Затем убиты Эйвон и Наль. Что дальше? Где гарантии того, что земли перейдут к Манрикам?
То есть, логичнее сначала застолбить за собой приз, а потом за него идти на преступление.
Это первое серьезное возражение.
Второе — Эстебан.

цитата antel

Я так и не поняла, почему бред? Для того, чтобы отвести от себя все подозрения — самое то.

Это было бы правильно, если не было других покушений. Помните, в первом случае оно абсолютно явное, без затей. И никто не парился отводом от себя подозрений. Стреляли тоже в открытую.
Просто, если считать дуэль с Эстебаном тоже покушением, то его организовывали другие люди, более изощренные.
Поэтому либо дуэль совершенно сама по себе, либо см. выше.
А Бич валит все в одну кучу. Вывод: врет!
Третье возражение.
Король Висельников на момент покушений — креатура Манрика.
Зачем устраивать аттракцион с маханием шпагами, звоном клинков, криками и привлекать внимание прохожих, если можно сделать проще.
Убийца наводится на Дика. Идет навстречу, благо мальчишка шляется без присмотра. Проходя мимо, делает шаг за спину, разворачивается, заточка под лопатку, срезает кошелек и все. Убийство с целью ограбления.
А то, что человек, набирающий исполнителей, знает заказчика — это несерьезно. Его надо было сразу убивать, иначе это вечная опасность шантажа.

Теперь оп плане зачисток.
"Вальтер Придд, его тощая супруга, братья и наследники, Ариго и их венценосная сестра, Феншо, Карлионы, Рокслеи, Килеан-ур-Ломбах и, разумеется, добрый старый кансилльер… Старик Эпинэ скоро освободит Талиг от своего присутствия без посторонней помощи, а его наследник в Агарисе. Вместе с Раканом и пегим Хогбердом. Эти подождут, сначала приведем в порядок собственный дом… Жаль, в Эпинэ, Придде и Надоре нет озер, которые можно взорвать, эти провинции так и остались осиными гнездами. До конца верить стоит только кэналлийцам, бергерам и варастийцам, остальных нужно держать на цепи и время от времени пороть.
Его Высокопреосвященство внимательно перечитал список и дописал несколько фамилий. Кракл – полное ничтожество, к тому же женатое вторым браком на «навознице», но по матери он – Придд, а чем меньше в мире спрутов, тем лучше. Лоу и Гайары связаны с бывшими сюзеренами, верность проигравшим украшает, но не способствует долгой жизни. Лараки кажутся безобидными, но Ричарду Окделлу лучше обойтись без родственников, и в первую очередь без матушки. Сильвестр вообще бы предпочел, чтобы ни в Талиге, ни за его пределами не осталось ни Эпинэ, ни Приддов, ни Окделлов, но раз за мальчишкой охотятся, он должен жить. По крайней мере, пока не прояснится, кому и чем мешает сын Эгмонта." (с) ОВДВ
Начет убить Дика — неправа, признаю. Но план устранения его семьи -вот он.

И еще немного о дуэли с Эстебаном. В данном случае не верю в покушении на Дика еще и потому, что думаю, в этот раз охотились на Колиньяра. А Дик был наживкой. Как Оскар для охоты за "барсами". Одна рука, однако.
Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению
Отправлено 12 июня 2011 г. 21:41
q=antel]А зачем же грубо воровать? При такой должности деньги можно делать законно. Или почти законно. И кстати, чтобы озвучить факт, его сначала установить надо. То есть поймать на воровстве. А "не пойман — не вор"(с)[/q]
То есть, тессорий не может быть честным по определению?
Я считаю иначе, а именно, что Манрик — человек честный в финансовых вопросах, в казнокрадстве незамеченный. Да и вкладывать в Надор он собирается не деньги из казны, а личные средства.

цитата antel

Не обязательно верить конуретному Джереми Бичу. Но, в разделе "Дано" у нас есть: а) Манрик хочет Надор, это сомнению не подвергается, так как сие желание он сам озвучивал и б) Дика не раз пытаются убить, но никаких других кандидатов на роль убийц нам так и не предъявили. Вывод делайте сами.

Сделала. Бич лжет.
А на роль организатора покушений на Дика великолепно подходит Реджинальд. Тем более, что он-то Надор в случае гибели Ричарда получит га-ран-ти-ро-ван-но. В отличие от господина тогда еще тессория. И это если рассматривать только материальную заинтересованность. А есть еще и политическая. Чуть попозже вернусь и выскажусь более подробно. А пока тезисы.

цитата antel

А почему бред? Как раз очень удобно — смерть на дуэли и никаких вопросов, которые всенепременно возникнут в случае любого другого варианта убийства, тем более, что Эстебан и раньше Дика доставал...

Вот поэтому и бред.

цитата antel

Мечты об озерах... А как тогда расшифровать диалог про утопление в фонтане? Неужели людям пошутить нельзя? Тем более, что по логике, уничтожать Окделлов как класс гораздо проще было бы сразу после восстания, тогда никто бы и не пикнул. А пять лет спустя...

Да, но тем не менее уничтожение семьи Окделлов Дорак планирует сейчас, а не пять лет назад.
antel, по поводу остального не вижу смысла спорить. Новых аргументов у меня нет, у Вас тоже. Просто события, описанные в книге мы с Вами трактуем по разному. Я продолжаю считать, что Дорак, Алва и Савиньяк действовали сообща и рамках общего плана, известного всем троим.

цитата antel

Странный подбор имен... Робер обманут не был, просто он долго не знал, что с этим делать и совестью угрызался, Айнсмеллер элементарно пользовался моментом вседозволенности, а Мэллит Альдо не обманывал, она сама себе голову задурила.

Подбор имен совершенно случайный, просто первые попавшиеся из тех, кто связал себя в определенный момент с Альдо.
Речь о том, что у них у всех была свобода выбора, они его сделали.
⇑ Наверх