Горец 
|
 23 июня 2010 г. 16:27
|
цитата mastino Блог закрыт, решение принято. Решение это одобрили, кстати, все админы. Потому как, столько бреда и мата, сколько было в том блоге, не было еще во всех блогах вместе взятых.
Я конечно извиняюсь, но со стороны Юли я бреда и мата не вижу в упор. Может Вы процитируете сей бред и мат? Да конечно Юля виновата в том, что не пресекла сразу тот неприятный эпизод, но на мой взгляд ей это простительно. В конце концов Юля не матёрый завсегдатай интернетов который чует троллей за версту против ветра через 5 стенок. Впрочем как я понял спорить бесполезно, ибо судя по всему Вы люди принципиальные, которым чем больше доказываешь очевидное тем больше они укрепляются в своей правоте. Ребёнок высказал свои мысли, кое кому не понравилось то, что дитё много умничает и спорит со взрослыми дядьками и тётьками и под шумок устроенный неадекватным юзерем решили прикрыть блог. Надо полагать её мысли были больно неприятны некоторым товарищам, а иначе какой смысл закрывать блог? Из-за одного тролля? Не смешите. Точно такой человек может любого послать куда подальше и что теперь всем закрывать блоги? Право слово посмотри на ситуацию со стороны, взрослые 30-40 летние дяди ополчились на 13 летнего ребёнка, из-за того что бедной девочке никто не смог вовремя объяснить как надо вести себя с хамами и троллями.
Я всё сказал. Молчать смысла не видел, хотя и в написанном смысла то же нет, ибо не в первый встречаюсь с таким правилом когда модератор прав даже когда не прав. Единственное я искренне удивлён в том что это правило действует здесь, на фантлабе.
Впрочем напрасно я удивляюсь, в нашей стране никогда даже не пахло демократией. |
 свернуть ветку | |
fokker
|
| 23 июня 2010 г. 16:55
|
цитата mastino столько бреда и мата
пруфлинк или не было.
из «о сайте»:
цитата Авторские колонки (блоги) позволяют посетителям сайта вести свой собственный дневник, размещать в нём статьи, получать на них комментарии. Мы сознательно называем этот раздел авторскими колонками, а не блогами, как принято, т.к. первостепенная его цель — привлечь авторов, критиков, рецензентов к написанию интересных тематических статей о фантастике и фэнтези, которые будут транслироваться на главную страницу и присвоят Лаборатории Фантастики, помимо прочего, статус литературного электронного издания, журнала. С учётом этой идеи, авторские колонки были поделены на две категории: публичные и личные. Единственное их отличие в том, что авторы публичных колонок могут размещать свои статьи на главной странице сайта. Функционально авторские колонки на ФантЛабе схожи, например, с тем же Живым Журналом.
Где там написано, что запрещено публиковать посты не на литературную тематику в личной колонке? Даже в публичных встречаются такие посты.
чем и кому мешает Юлина колонка? и какой смысл закрывать колонку, которая комментируется едва ли не активнее «книжных новинок недели» (а следовательно, интересна посетителям сайта.)? |
| свернуть ветку | |
oman
|
| 23 июня 2010 г. 17:31
|
Господа модераторы и администраторы, а почему нельзя было сделать предупреждение человечку? Сразу закрывать — это имхо для меня тоже не понятно. Не соответсвует тематике — тут у половины можно позакрывать по этой причине.
Те колонки которые мне лично не интересны я не читаю и думаю все нормальные умные люди, которыми мы все тут являемся я считаю, поступают так же.
ps: в общем таких координальных действий на фантлабе от администрации не ожидал.
pps:цитата mastino Вы когда регистрировались на сайте, обязались его соблюдать. И менять никто ничего не будет. Вам не нравится регламент? Ваши проблемы. Но соблюдать его придется.
— звучит как не нравится — валите. Хамовато. Тем более вам было показано что в регламенте этого нету.
|
|
alexsei111
|
| 23 июня 2010 г. 17:38
|
Господа , а нашу героиню меж тем забанили,и я даже знаю за что и кто.
Страшная девочка видать попалась.
mastino Не объясните причину бана? А то людям интересно.
|
| свернуть ветку | |
sergeigk
|
| 24 июня 2010 г. 09:24
|
Ух ты! Какие битвы идут, а я все теще на даче помогаю. Но не смог пройти мимо, благо с утра работать лень. Даже пришлось наведаться в колонку к Журналистке прочесть по диагонали её опусы.
По поводу самой колонки. Да, с профилем сайта не совпадает, что верно – то верно. Конечно же, это не повод закрывать блог. В регламенте нет таких требований, между тем наша девочка действительно не права. Fantlab и его возможности не личный дневник и никогда им не был и, надеюсь, не станет. В колонках каждый пишет что хочет, но в пределах разумного. Журналистка по ошибке решила, что раз на сайте собрались весьма умные люди, интеллектуалы, в основной своей массе, то, несомненно, её ожидает дружеское общение и понимание навалившихся на неё внутренних проблем. Не знаю, какой средний возраст посетителей Fantlab’а, но сомневаюсь, что 13-15 лет. Большинству посетителей все написанное в блоге кажется глупостью, виной которой всего лишь просыпающиеся гормоны. Но с другой стороны, стоит ли всех стричь под одну гребенку? Не правильно то, что Журналистке никто не подсказал и не указал, что это все же весьма специфический сайт, а не пресловутый ЖЖ. Даже уважаемый mastino в первом же выпуске «Выписок из дневника» поддержал нашу героиню и пожелал удачи.
Что уж тут говорить…
Матерных комментариев не застал, Но если они были… Вот это уж «косяк», но разве за это, обычно, не дается предупреждение на форуме. Вроде как сначала предупреждают, не понимает – банят. Правила, как уже кто-то отметил выше, распространяются и на колонки. Девушка писала о личном, естественно, её задевает всевозможный троллизм, плюс возраст, плюс, видимо, она творческий человек с некой самооценкой и ярко выраженной самоиндивидуализацией. По-моему, более справедливо было бы вынести предупреждение и обязать почистить комментарии.
По непрочитанным книгам… Понятно, что если человек дает оценку за один присест тысяче и более книг, это может вызвать сомнения. По себе знаю, что при всем желании не вспомню, что я именно читал за свою жизнь. Ну перевела девушка и перевела, обратного доказать никто не может.
Ага, еще по-поводу измененных на одну букву имен. Мда… нельзя так. Если фактически можно будет установить реального человека, то не поздоровится, особенно в свете новых изменений законодательства.
Короче, писать можно много. Считаю, что в сложившейся ситуации Журналистка в силу, видимо, возраста несколько ошиблась с тематикой, выбором формы и, возможно, сайта, и совершила из-за этого ряд неправильных действий.
Уважаемая Администрация, пусть со мной не согласятся, несколько перегнула палку: закрытие колонки и бан – максимальная степень наказания. Господа и дамы, но есть иные методы воздействия…
Понимаете, пожизненное заключение дают только рецидивистам, тем же, кто первый раз оступился – наказание по минимуму. Для чего это делается? А для того, что есть надежда, что человек исправится, и впредь не будет нарушать закон или требования регламента в нашем случае.
alexsei111, при всем личном уважении, безоговорочно поддерживать нарушителя не есть хорошо. Но, между тем, рад, что у тебя хватило выдержки и смелости возмутиться и высказать свою точку зрения. Молодец!
Журналистке, если она вдруг прочтет письмо alexsei111 и последующие комментарии: не держите зла, люди бывают разные, кто-то специально лезет под кожу, кто-то по неопытности. Вы были несколько не в теме, если начали писать столь личные страницы, да еще и с реальными людьми. Мат же в любом общении недопустим, кроме как с друзьями на рыбалке (охоте), когда мужики уезжают на несколько дней подальше от домашних забот, чтобы не бриться, пить водку и наслаждаться рыбацкой романтикой. Понимаете, изменяя известную фразу: мы в ответе за то, что написали. Владелец же сайта, вряд ли желает выплатить, пусть даже не такие и большие деньги, 5000-10000 рублей за то, что на его ресурсе распространяется информация подобного толка. Никогда не пишите в открытых источниках о реальных людях, не заручившись их согласием (в письменном виде!). Или, действительно, меняйте и саму ситуацию, и ФИО, если Вам хочется донести какую-либо мысль. Здесь у Вас промашка, грубая, но к слову люди и в предпенсионном возрасте с тремя высшими образованиями и ученой степенью допускают подобные оплошности.
Администрации, из лучших побуждений, советую в кротчайшее время удалить тексты в авторской колонке Журналистки, либо своими или её силами отредактировать их.
Ходатайствую отменить бан и открыть колонку. Хочет человек писать, пускай пишет. Уверен, Журналистка все правильно поймет, а не поймет так…
|
|
|
цитировать
На самом деле, Вы уже сами дали ответ на поставленный вопрос:
) реализовывать себя на поприще желтой журналистики, используя другие интернет-ресурсы. Так, что все пафосные призывы во спасение малолетнего дарования — мимо кассы, есть полно сайтов, где используемый девочкой язык и тематика — это норма общения.
Но мысль о том, что с сегодняшнего дня, на моем любимом сайте станет меньше одним взрывоопасным очагом, провоцирующим мат и неадекватное поведение, греет мое сердце.
