Как выбирает Букер Да как

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «baroni» > Как выбирает «Букер»? Да как все: худшее...
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Как выбирает «Букер»? Да как все: худшее...

Статья написана 6 декабря 2010 г. 17:30

Дм. Быков о выборе русского Букера-2010:

На самом деле все понятно, и я не хотел бы выдвигать конспирологические версии. Елена Колядина с «Цветочным крестом» победила в очередном букеровском

забеге заслуженно и закономерно. Скажу больше: именно «Букер» обозначил главный тренд российской истории последних двадцати лет — вот как возник, так сразу и

обозначил. Если кто-то напишет, что я негодую, будучи обойден этой литературной наградой, — никого переубедить я, увы, не смогу, но вчитайтесь, господа, в

написанное, и вы поймете, что жаждать «Букера» я не могу по определению, как не могу при жизни требовать венка от благодарных сослуживцев. Лучше уж без

венка, да живой.

Как выбирает «Букер»? Да как все: худшее...

Полностью:

http://www.novayagazeta.ru/data/2010/137/34.html





68
просмотры





  Комментарии
Ссылка на сообщение6 декабря 2010 г. 17:38
Почти оффтопом)
А что Вы думаете про «РуБукер десятилетия» — «Генерал и его армия» Владимова? На мой вкус, это действительно сильный роман
(хотя не исключаю, что принцип был тот же, что и с Гальего: соцзаказ, а содержание не суть важно).
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2010 г. 17:53
По роману Владимова — никаких вопросов.

цитата kerigma

это действительно сильный роман
Абсолютно и полностью согласен.
Но сколько было странных лауреатов.
В дополнение к быковским примерам вспоминаю 2005 год
Лауреат-2005 Денис Гуцко с романом «Без пути-следа» ( роман вошел в дилогию «Русскоговорящий»).
И где сейчас этот «великий» роман? и его автор?
Вообще читаешь список романов-победителей и просто диву даешься: Упраздненный театр, Альбом для марок, Клетка, Чужие письма...
Что это?
 
Ссылка на сообщение6 декабря 2010 г. 18:03
По всем остальным лауреатам у меня тоже претензий к идее Быкова нету) Даже у любимой мной Улицкой выбранный Букером роман ни разу не лучший.

А вообще результат по студенческому жюри мне почти всегда больше нравился)


Ссылка на сообщение6 декабря 2010 г. 17:56
А вот что Дмитрий Волчек сказал:

Излишне серьезные люди восприняли эту новость с недоумением или возмущением, говорят о корпоративном позоре, а мне решение жюри кажется вполне адекватным. С самого начала своего существования Русский Букер носил имитационный, почти пародийный характер. Позаимствовав название у британской премии, не самой интересной, но хотя бы солидной, Русский Букер за 19 лет так и не стал предприятием, которое можно воспринимать всерьез.

Полностью: http://www.svobodanews.ru/content/blo...

Быков, в общем-то, повторил.


Ссылка на сообщение6 декабря 2010 г. 19:29
Андрей Немзер:

Публикация этого кошмара, выдвижение на премию, введение в шорт-лист, подготовка книжного издания (в котором «опытный редактор» учел замечания критиков; ага, проговоренные, а как со всеми остальными?) — знак нашего общего одичания. Не надвигающегося, а свершившегося. Если редакторы, критики и почтенные судьи в упор не видят оголтелого невежества, то есть становятся на одну панель с автором «Цветочного креста», то о чем тут говорить? В этом безумном мире г-жа Колядина должна быть лауреатом.

Полностью: http://www.ruthenia.ru/nemzer/buker-k...
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 декабря 2010 г. 02:10

цитата PetrOFF

В этом безумном мире г-жа Колядина должна быть лауреатом.

Все правильно. Претенциозно-убогая форма и абсолютно пустое содержание. Литература России 2010. К чему пришли.


Ссылка на сообщение6 декабря 2010 г. 23:51
Я на Колядину и очень лестную рецензию читал — и от рецензента неслабого; по его наводке с год назад брал сталинистский монумент Терехова и не прогадал.
Подожду, короче говоря, пока осадок осядет (нельзя так говорить в одном предложении, ну да я не Немзер, и слава Богу)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение7 декабря 2010 г. 00:52

цитата Грешник

очень лестную рецензию читал —
Ссылку не кинете?
Я Колядину читал. Первые главы внимательно, дальше по касательной.
Мое мнение — плохо, очень плохо.
Недостатки... Недостатки можно искать в романе М. Петросян: что-то удалось, что-то нет.
У Колядиной не получилось ни-че-го.
Колядина — не «кот в мешке».В Сети можно посмотреть и другие ее тексты. Впечатление — кошмар.
Кстати, показательно поведение колядинской клаки — на любую критику клака реагирует истерикой, бранью и криками «А ты кто такой?»
Говорят, что присуждение премии «ЦК» должно «встряхнуть литсообщество».
Да, неплохо было бы. Например, романами Аксельруда «Испанский сон» или Нежного «Там, где престол сатаны». Но... видимо, текст Аксельруда слишком хорош для русской лит-ры...
А роман Нежного вообще покушается на «sancta sanctorum» нынешней эрэфии.
Букер Колядиной — совсем не скандал. Так оно и должно быть.
Какая страна — такой и Букер.
 
Ссылка на сообщение7 декабря 2010 г. 00:59
Топоров это, его тут не любят — он не любит Стругацких.
http://www.chaskor.ru/article...
Заодно, его же, на Терехова.
http://www.chaskor.ru/article...

цитата

Кстати, показательно поведение колядинской клаки — на любую критику клака реагирует истерикой, бранью и криками «А ты кто такой?»

Я за руганью не следил, вообще — только рецензии отсматриваю.
Всегда так делаю, и с этим романом, и в целом.

Про Колядину ничего не скажу, не читал даже растиражированного отрывка, и пока воздержусь.


⇓ ⇑ Наверх