Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Фикс в блогах (всего: 217 шт.)
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
 Отправлено 26 февраля 2014 г. 13:04
цитата Kroshka_Po Откровенное передергивание, когда подразумевается, что позиция человека выстраивается исключительно благодаря тому, что его семью что-то не затронуло, причем как бы декларируется, что случилось это исключительно благодаря везению. цитата Kroshka_Po То есть я у вас должен видимо попросить прощения, что мои предки в плен не сдавались? 
|
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2014 г. 12:34
Кстати причины сноса памятников Ленину и причины отторжения всего советского в бывших республиках тоже корнями уходят в красивую сказку про коммунизм, за которой на бытовом уровне скрывается фактически идеология люмпен-пролетариата, где проповедуется, что от ничего не имеющего человека ничего не зависит и в любой момент его тоталитарная машина как винтик может где-то в своем недре переварить. И по-житейски получается что: нам нечего терять кроме своих цепей, все вокруг колхозное — все вокруг мое, они делают вид что платят — мы делаем вид что работаем и т.д., и т.п. И "либеральные" сказки про коллективную ответственность за творимое конкретными людьми беззаконие из той же серии. Как и совершенно мерзкие намеки, что не запятнанная каким-либо приговором биографии — это обязательно недоработка "органов". Две стороны одной и той же позорной медали. Обладателям которой никогда не построить того идеального общества о котором они разглагольствуют и даже наверное искренне стремятся свою мечту осуществить. |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2014 г. 12:01
цитата Kroshka_Po Извините, но это уже на грани откровенного хамства. Почему-то у большинства "либералов" отечественного розлива повсеместно наблюдаемое, причем фразы как под копирку пишутся. Нет, у меня "такое отношение" потому что это именно эпизод истории, а не символ на который надо с остервенением молиться, попутно обливая помоями коллективной ответственности всех до кого только можно дотянуться. Ну вот не участвовали мои предки в вашей совместной вакханалии беззакония и почему-то в ВОВ вместо плена гибли на месте сражения или в тылу честно трудились, а те кто застал Гражданскую почему-то с равным очень негативным чувством и к красным и к белым относились. цитата Kroshka_Po Сочувствую, но абсолютно не понимаю какое отношение я или мои родственники к этому факту имеют. Может хотя бы через четверть века с распада общества коллективной безответственности научиться спрашивать за поступки с конкретных лиц, как и отвечать за свои собственные дела? |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
|
Отправлено 26 февраля 2014 г. 11:03
Если хотите возразить мне или дополнить свой пост, то вероятно стоит чуть более развернутый ответ написать. Я не вижу связи между одним из негативных эпизодов истории СССР и чрезвычайно смелым выводом об исторически зэковском прошлом русского народа. Более того массовая криминализации и маргинализации населения началась только в момент распада СССР. Вот интересно, а можно ли на основе эпизодов геноцида индейского населения и политики сегрегации делать вывод об историческом нацистском прошлом населения США? По вашей логике — да. цитата Kroshka_Po Нет, не сидел и не сторожил и не сажал и анонимных доносов не писал. А у вас (раз уж вы подобный вопрос задали)? |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2014 г. 10:47
цитата Kroshka_Po Если выбираете настолько неудачные формулировки, то говорите пожалуйста исключительно за себя. Ничего общего с реальностью эта "либеральная" ксенофобская пропаганда не имеет. |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2014 г. 09:53
цитата Stan8 Вот. Дело не в том, что оружие на руках у гражданского населения, а в том, что оружие было бесконтрольно расхищено и никакой ответственности многие его имеющие сейчас не чувствуют. Экономический кризис + масса не отслеживаемого оружия + ощущение безнаказанности и отсутствие культуры обращения с этим оружием + распад системы правопорядка — это не слишком хорошая комбинация. А еще на том же видео, где-то выше в комментариях размещенном, очень тревожный звоночек — человек не про безопасность свою или своих близких говорит, а на словах готов выступать с оружием в руках на борьбу за абстрактные понятия. |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 26 февраля 2014 г. 00:03
цитата alex2 Так следуя подобной логике для тамошних людей и Украина — чужая страна. По крайней мере, во времена Кутузова город либо в составе Австрии был, либо в составе Польши, правильно? |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2014 г. 23:38
цитата alex2 И что же в данном случае подразумевается под характеристикой "чуждый"? |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2014 г. 22:19
Ну здесь хоть какие-то причины можно придумать: для пост-советского пространства обязательный памятник Ленина — скорее символ эпохи СССР, чем символ личности самого Ульянова. Мне кажется, что мало кто сейчас не только о Ленине или Революции задумывается, но и хотя бы о том, что на территории Украины в то время, чуть меньше века назад, творилось, иначе бы немного в другом свете смотрели бы на вооружение радикалов огнестрельным оружием. |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2014 г. 21:33
Хотелось бы надеяться. Просто причины сноса разнообразных Лениных еще более-менее понятны, а вот когда зачем-то Кутузова или мемориал ВМВ трогают — уже на грани понимания. А повод при сильном желании найти легко — вот как например с Пушкиным. |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2014 г. 21:11
цитата Stan8 А вот отрывок из его "Полтавы": "...Украйна глухо волновалась. Давно в ней искра разгоралась. Друзья кровавой старины Народной чаяли войны, Роптали, требуя кичливо, Чтоб гетман узы их расторг, И Карла ждал нетерпеливо Их легкомысленный восторг. Вокруг Мазепы раздавался Мятежный крик: пора, пора! Но старый гетман оставался Послушным подданным Петра. Храня суровость обычайну, Спокойно ведал он Украйну, Молве, казалось, не внимал И равнодушно пировал. "Что ж гетман? юноши твердили, - Он изнемог; он слишком стар; Труды и годы угасили В нем прежний, деятельный жар. Зачем дрожащею рукою Еще он носит булаву? Теперь бы грянуть нам войною На ненавистную Москву!.." Значит Пушкина тоже ломать будут как "имперский символ"? 
|
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2014 г. 18:12
цитата suhan_ilich На тот момент регистрация в ЖЖ вообще только по инвайтам была. 
|
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2014 г. 12:17
цитата Gelena Ну а что вы хотите? Не было у них ни 1991-го, ни 1993-го, не успел наверное у большей части населения здравый скептицизм выработаться относительно всех этих "весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем..." |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2014 г. 12:11
цитата mastino Информация интересная, но непонятен статус этой организации, поэтому непонятны и последствия решений. Еще складывается впечатление, что многие переоценивают роль отдельных наших СМИ в качестве единственного актуального источника информации для всех россиян. У нас из более молодого поколения многие и зомбоящика-то дома не имеют. |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
Отправлено 25 февраля 2014 г. 11:43
цитата Griiiib Вопрос не по адресу — видимо автор колонки лучше должен знать, раз под заголовком "Реакция россиян" подобное вывешивает. Могу только заметить, что отдельные граждане страны, которая уже почти четверть века как представляет из себя совершенно независимое государство, как-то слишком непоследовательно себя ведут в отношения разграничений своих прав и обязанностей по отношению к судьбе собственной страны. Это как если бы девушка навсегда покинувшая лет в двадцать родительским дом (и разорвавшая все родственные связи) затем на пятом десятке бы вдруг стала предъявлять претензии про загубленную молодость и во всех своих неудачах винить незримую руку своей сестры. То ли свинство, то ли клиника... как и снос памятника Кутузову. Впрочем в этих случаях мы тоже про мнение и действия отдельных людей говорим, причем на еще не схлынувшей пост-революционной истерической волне. Посмотрим что будет дальше и какую позицию будет теперешняя украинская власть занимать. |
| Украина - новый Майдан. Реакция россиян. > к сообщению |
|
Отправлено 25 февраля 2014 г. 10:27
А по-моему, пост больше характеризует нынешнюю сверхболезненную и чрезвычайно избирательную реакцию некоторых украинцев, когда выбираются явно ангажированные личности и выдаются за типичных представителей толпы. Почему бы для объективности картины не дать, например, передачу на Эхе Москвы с участием Артемия Троицкого? Плохо подгоняется под требуемый результат? Хотя его позиция, наверное, также далека от выражения мнения сферического россиянина, как и процитированные в авторской колонке отрывки. Давайте тогда для симметрии поговорим о таких же явлениях у другой стороны: Ну, а вот как воспринимать заявления о мирных протестах на фоне града камней и коктейлей молотова? Или постоянные фантазии об уже давно введенных войсках РФ на территории Украины? Наверное бюджет страны тоже невидимая рука восточного соседа утащила, а Януковича вам из Кремля назначили? |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2014 г. 23:15
 Хорошая фраза, емкая. Действительно поменьше бы всякий любителей нагнетать истерику и побольше бы людей умеющих и желающих что-то созидательное осуществлять.Но не случиться ли так, что всех текущих деятелей официальной оппозиции неформальные лидеры Майдана не признают достойными представителями интересов народа? |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2014 г. 23:11
цитата рост Возможно с точки зрения желания сместить Януковича — это так и есть, но если посмотреть на пару ходов вперед в будущее, то явно нет единства интересов. Просто вспоминается известное выражение про сжирающих своих детей Революцию. По-моему, никому не нужно сохранение радикального состояния в государстве. Тем более у вас, похоже, буквально шаг до дефолта. |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
|
Отправлено 23 февраля 2014 г. 15:02
1. Что же должно произойти для того чтобы Майдан наконец-то разошелся по домам? 2. Есть ли на Украине хоть какой-то человек, который может одновременно управлять Майданом и являться полноценным, а не уличным политиком? 3. Есть ли сейчас у Януковича реальная поддержка хоть каких-то силовых и финансовых структур? |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
Отправлено 22 февраля 2014 г. 14:10
цитата maxxx8721 На фоне постоянного вранья любые бездоказательные утверждения девальвировались до белого информационного шума. |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2014 г. 12:06
Совсем небольшое замечание к совершенно непонятным мне взаимным обидам граждан соседних стран на различную трактовку исторических фактов Вот живут супруги — может душа в душу, а может в состоянии холодной войны. В какой-то момент разводятся, и, вне зависимости сохранят ли они дружеские отношения или наоборот разругаются, все равно у каждого своя версия относительно фактов и событий семейной жизни будет. Просто потому что с разных сторон смотрят. Правда, если один из бывших супругов начинает после развода активно учить и диктовать как другому жить — это действительно как минимум не вежливо и совершенно непонятно. Да и конструктивного начала — ноль. Скорее ровно наоборот. Своя версия истории — это непременный атрибут любого независимого государства, как бы это его соседям не нравилось. Принять как факт. И перестать наступать на одни и те же грабли. |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2014 г. 13:57
цитата glazier Ок. Не будем трогать СССР, чтобы не уходить куда-то совсем в дебри. Я правильно понимаю, что под заинтересованностью боеспособных сил вы имеете в виду, что раздел Украины возможен только с подачи и активном участии вооруженных сил или силовых ведомств внутри страны? А мотивы подобных действий? Заодно в продолжение — а какой будет прогноз дальнейшего развития ситуации при сохранении ими нейтралитета, или добровольном самоустранении от любых конфликтов (фактически самороспуске)? |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2014 г. 12:28
цитата glazier Напрямую нет, но косвенно можно например пару месяцев выдерживать две противоборствующие стороны на морозе, под градом камней, бутылок и прочего, чтобы люди с обеих сторон до предела озлобились и переступили черту допустимого. Позволять вооружаться каким-то полукриминальным группировкам (с обеих сторон!). Приучать общественное мнение к нестабильности и практике вооруженного выступления против органов власти. Не самая красивая картина складывается, правда? цитата glazier Необязательно. Тот же сравнительно недавний пример с развалом СССР. цитата glazier Скорее не надо текущим собственникам, а вот желающим в разделе их собственности поучаствовать — прямая выгода. ps. Вообще конечно мрак и ужас, насколько ситуация за пару месяцев развернулась, хотя тенденция была прямо противоположная. Что, опять же, в очередной раз подводит к мысли, что кому-то такое развитие ситуации выгодно (вариант с тотальной безответственностью и некомпетентностью на грани откровенной глупости, конечно, тоже остается). |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2014 г. 12:17
Не знаю и гадать не буду. Сейчас этот вопрос вообще третьестепенной важности. |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2014 г. 11:52
цитата Garret11 Боюсь простые граждане в данном случае единственное что могли и могут сделать — это не впадать в истерическое состояние и всеми силами ограждать себя и своих близких от последствий тщательно раскручиваемого кровавого хаоса (пусть даже не из преступного умысла, а из-за банальной глупости — результат все равно един). |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
Отправлено 19 февраля 2014 г. 11:24
цитата glazier А можно подробнее? Просто на фоне попадания огнестрельного оружия в руки людей на Западной Украине светит как минимум вооруженное противостояние по типу партизанских действий, в пессимистичном случае (при активном вмешательстве других государств) — разделение страны. цитата glazier Интересный поворот. Но тогда еще больше вопрос к осмысленности трехмесячнего противостояния и решаемых "дирижерами" задач. А в чем суть этой теории? |
| Украина - новый Майдан. Февраль 2014. > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2014 г. 10:50
Власть на Украине похоже на грани потери легитимности, и на границе с нами с большой долей вероятности начала образовываться "югославия". Разнообразных подстрекателей кровавого варианта развития событий наверное уже можно поздравить с достижением поставленной цели. |
| Неожиданно здравая и взвешенная позиция > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2014 г. 20:37
Внезапно обслуживающий обывателя персонал узнал, что обыватель хочет платить за удовлетворения своих собственных пожеланий, а не за воплощения мечты обслуживающего персонала. Трахгедия, чо. 
|
| Макет обложки к антологии "Зеркальные очки" > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2014 г. 18:37
Ну просто глядя на обложку вспоминается почти макговеновский "рим, содомия и плеть", а книга на самом деле про киберпанк.  Для антологии, которая вышла почти тридцать лет назад, и где практически половина рассказов уже издавалась у нас, это крайне неудачная обложка. |
| Макет обложки к антологии "Зеркальные очки" > к сообщению |
|
Отправлено 4 февраля 2014 г. 04:19
Э-э-э, это такая ранняя первоапрельская шутка с картинкой "лопни мои глаза от такой обложки" вместо самой обложки? Какое отношение мужик в шлеме из раздербаненного дуршлага имеет к содержимому книги? |
| Новый роман Нила Стивенсона уже совсем скоро > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2014 г. 20:05
И вирус имеет название "Reamde"? Может конечно я заблуждаюсь, но у меня первая реакция на оригинально название — это ассоциация с файлом-пояснением readme.txt, где две соседние буквы названия по какой-то причине перепутались. Возникает впечатление, что издательство решило более "продажное" название сконструировать, чтобы сразу в лоб было понятнее о чем книга (может и правильно). Хотя это все мелочи — главное что внутри, и вообще сам факт издания нового романа Нила... кстати, спасибо вам за еще одного переведенного Стивенсона! 
|
| Новый роман Нила Стивенсона уже совсем скоро > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2014 г. 19:33
Новость хорошая, но разве оригинальное название — не отсылка к readme.txt с переставленными буквами? Зачем тут слово "вирус"? |
| "Понедельник начинается в субботу" на английском (новая обложка) > к сообщению |
|
Отправлено 15 января 2014 г. 13:25
Похоже на работы Brute! |
| 121 год со дня рождения Кларка Эштона Смита > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 22:19
К сожалению, как обычно, интересных книг всегда больше в графе "не прочитанные", чем в скудном списке прочтенных. Всегда приходится жертвовать одной книгой в пользу другой. "Предтечи Толкина" конечно великолепная серия, но я в то время немного перечитал фэнтези и подсел на новую волну с киберпанками. А вообще, по-моему, творчество хорошего писателя как хорошее вино — с годами букет только крепче становится и богаче. цитата Vladimir Puziy (скрестив пальцы) Главное чтобы она издателям тоже показалась неплохой! |
| 121 год со дня рождения Кларка Эштона Смита > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2014 г. 21:51
Один из тех, кто не читан, но чья тень неизбежно наслаивается на любимых авторов. Вдруг опыт с изданием Лавкрафта и последователей сподвигнет издателей на подвиг? |
| Продолжая разговор > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 19:18
цитата Miya_Mu Очень интересно. Конечно. |
| Продолжая разговор > к сообщению |
Отправлено 12 января 2014 г. 15:26
цитата Miya_Mu Крайне спорное утверждение, ибо вся та гигантская армадовская лажа изначально писалась аффтарами именно из-за удовольствия от камментиков и количества посещений странички. Качество падает не из-за того что пишут за деньги, а из-за того, что распространитель не слишком заинтересован в высококачественном продукте, когда низкопробная халтура очень бойко расходится. Достаточно посмотреть какого плана фантастика у нас гигантскими тиражами выходит и по сколько под этими именами в год книг пишется. По-моему, все более-менее заслуживающие внимания писатели в конечном итоге выходят на бумаге. Можно примеры незаслуженно обойденных вниманием целлюлозно-бумажной промышленностью личностей? |
| Профессия. Литературный мотиватор. > к сообщению |
|
Отправлено 29 декабря 2013 г. 16:25
Странно, всегда думал, что этим давным-давно литагенты занимаются или люди издательства непосредственно работающие с писателями. Если мы про нормальный писателей-профессионалов говорим, а не о кустарях. |
| Пипец какой-то > к сообщению |
|
Отправлено 24 декабря 2013 г. 09:50
Вот и дошутились про пришельца Константина. Фантастику в жизнь!
|
| Прошу помощи зала > к сообщению |
|
Отправлено 20 декабря 2013 г. 12:12
О''Генри, Чехова, Гашека. Если конечно уже не читаны. Воннегута, Фаулза, может Нила Стивенсона. |
| 85 лет Дику > к сообщению |
Отправлено 16 декабря 2013 г. 13:27
цитата Дик разве не отказался от любого сотрудничества?
|
| Who Watches the Watchmen, или Кто Базарит за Базаром > к сообщению |
|
Отправлено 11 декабря 2013 г. 01:24
Наместник Ахеи быть должен в велосипедках, но без поножей. Похоже на Монти Пайтона, но не они. Очередной феерический каминг-аут, я считаю.
|
| Украина - новый Майдан. Декабрь 2013. Пояснения. > к сообщению |
Отправлено 2 декабря 2013 г. 17:49
цитата Vladimir Puziy К сожалению, пока складывается очень сложное для описания точными словами впечатление, наиболее близкое, наверное, к этому — Пьяный корабль. Не по нынешней ситуации, а вообще по всей новейшей истории. Пугает не то, что курс правильный или неправильный (это как раз ситуация нормальная, сколько людей — столько мнений, а жить надо своим умом, а не чужими советами), страшит, что этого курса, похоже, вообще не существует. |
| Крик ненависти. МФ больше не покупаю. Финита. > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2013 г. 14:31
ИМПЕРИУМ ПОД МИКРОСКОПОМДОСТОВЕРНОСТЬ ВСЕЛЕННОЙ WARHAMMER 40000 Оно? Действительно смешно, несмотря на правильный изначальный посыл — показать забавные "косяки" сеттинга — благодаря невежеству в сочетании с абсолютной уверенностью излагаемых мыслей получилась типичная ржака. Разрушив одни мифы сразу заменяет их своими. Кстати вопрос по деталям — разве силовые мечи представляют из себя мономолекулярное оружие, наподобие гарроты у уильямгибсоновских уличных самураев? |
| Роман Львович Шмараков > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2013 г. 13:14
цитата Miya_Mu По-моему, писатель замечательно проиллюстрировал аргумент Мерси Шелли (это который наш отечественный фантаст, а не очепятка в имени) о простейшем методе отделения настоящих литераторов от всяческих аффтаров. Человека очень интересно слушать, наблюдать за манерой иронизировать, описывать свои идеи и подходы к написанию книг. Причем, никаких дешевых фокусов или ораторского искусства, а завораживает — так как содержание интересно. цитата Miya_Mu Интересно, а что скрывается за этим определением? цитата Miya_Mu Заметки на полях Овидия в изгнании?
|
| ...в завершение гештальта > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2013 г. 06:55
Техническое. Слишком механистический взгляд на мир?
|
| Ситуация > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2013 г. 03:01
Спасибо за ответ! Я немного подумав (надо было с самого начала сделать !), понял что вопрос, в принципе, изначально некорректный — у периодики и тематических антологий начальные условия очень разные. Да и периодика — слишком расплывчатое понятие.Наверное, это верный подход, не зря в зарубежный антологии имя составителя выступает знаком качества всей книги. |
| ...в завершение гештальта > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2013 г. 02:52
цитата vvladimirsky Либо в какой-то момент неизбежно распадается. Те же киберпанки. Любое связанное некой созидательной идеей сообщество будет оставаться единым целым до тех пор, пока отдельные ее члены не вырываются за пределы некой условной сферы интересов. Единственный допустимый вариант — все творчески развиваются в одном направлении и с одинаковой скоростью, в реальности неизбежно векторы и скорости будут разными. Будущий распад неизбежен. И только погрузившееся в стазис сообщество останется цельным навсегда, ибо объединяющие его принципы строятся на совершенно других факторах, никакого отношения к творчеству не имеющим. По-моему, как-то так выходит.
|
| Ситуация > к сообщению |
Отправлено 30 ноября 2013 г. 02:38
цитата Vladimir Puziy Извините, что вклиниваюсь в диалог. А насколько подобная ситуация распространена — когда редактор фактически выступает в роли кинопродюсера с "нулевым уровнем толерантности" и режет на корню все, что в его видение будущего продукта хоть капельку не укладывается? Совершенно праздный (и возможно некорректный по форме) вопрос обывателя. ps. Просто на примере не вошедшего в "Либеральный апокалипсис" текста Чигиринский возникают закономерные вопросы относительно качества текста как основного критерия при отборе. |
| Ситуация > к сообщению |
|
Отправлено 30 ноября 2013 г. 02:08
Отлично сформулировано. Честно говоря, еще с СИшных конкурсов нравились ваши рассказы, благодаря явной авторской планке по проработке сюжета и качеству написания, не видел очевидной халтуры. Быть может на самом деле причины формальны и никак на качество произведения не завязаны. В любом случае, наверное, спор с подобным редактором никакого продуктивного продолжения не предполагает. Своеобразный цугцванг. |