Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Фикс в блогах (всего: 217 шт.)
| "Лемех и Борозда" на Бумстартере > к сообщению |
 Отправлено 20 сентября 2013 г. 21:05
цитата suhan_ilich А мне кажется скорее, наоборот, многие писатели задумаются — а не попробовать ли? И хотя в данном случае это монетизация бренда Перумов, а не конкретной повести, результаты все равно уже сейчас впечатляют. |
| О полюсах и фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2013 г. 02:21
цитата kypislona Не зная критерии отбора сложно судить. Подозреваю что основное требование — это заинтересовать среднестатистического читателя конкретного издания, т.е. написать близкую ему историю, по характерам, антуражу и, возможно, сюжету. То есть все "играющие" для ФиФ-комьюнити фишки перестают работать, а на первый план выходят узнаваемые истории и персонажи (пусть даже масс-медийные, а не реальные). К сожалению многие замечательнейшие ФиФ-произведения за пределами аудитории фэнов становятся непонятны, т.к. у читателей нет соответствующего багажа и опыта. Наверное по большей части дело именно в этом. Новые правила игры, совершенно иные начальные условия, и упор на пересечения сферы интересов и знаний с неким усредненным читателем конкретной периодики. То есть встает вопрос о профпригодности фантавторов в качестве абстрактных писателей развлекательной прозы. А на самом деле мне, как дилетанту, конечно намного интереснее почитать ваши комментарии относительно проникновения ФиФ в периодику и перспективы. Ибо мои буковки — это только субъективные мысли относительно явления, а у вас наверняка есть реальный опыт. ps. Я конечно могу помечтать о пришествии отечественного Стерлинга или хотя бы Муркока с соответствующим рупором в периодике, но реальность слишком прозаична и вряд ли появится легендарная (в будущем) фигура, способная нынешнюю ситуацию с ФиФ и остальным книжным рынком кардинально изменить. 
|
| О полюсах и фантастике > к сообщению |
Отправлено 16 сентября 2013 г. 01:48
цитата kypislona Ну то, что Пелевин в отличие от 99,9% русскоязычных "афторов-фонтаздов" владеет русским языком и вроде как закончил литинститут еще не делает его автоматом писателем-реалистом. Фантастика не ограничивается типовым антуражным набором. Просто на фоне нишевой графомании для пубертатной публики выгоднее и дороже продавать его в качестве "мейнстрима". |
| Художник и автограф > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2013 г. 01:25
Просто сплошное "ух-ты!" и по задумке, а главное, по исполнению. На фоне среднестатистической авторской закорючки — маленький шедевр. А можно задать совсем дилетантский вопрос — кто таков сам автор и в каком он жанре/о чем пишет (или переводится) на русский.. или не переводится? |
| О полюсах и фантастике > к сообщению |
|
Отправлено 16 сентября 2013 г. 01:16
Однако бездумная жажда племенного клеймения иногда немного озадачивает. Тем более когда отдельные авторы почти сразу же выходят за границы этой своеобразной трибы, но как будь-то бы боятся переступить черту (во-многом, кстати, мнимую ибо от искусственной самоцензуры до маркетингового позиционирования километры несбыточных надежд, но все же...). 
|
| О полюсах и фантастике > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2013 г. 22:34
цитата Karavaev А по-моему проблема в том, что руФиФ — это клеймо на всю жизнь, это очень узкая ниша, практически никак не пересекающаяся с другими "жанрами" и с годами еще больше обосабливающаяся, со своей публикой — жанр все дальше и дальше от нормального мейнстрима удаляется и зачем-то, вдобавок, своей инаковостью бравирует, которая ничем кроме искусственного ограничения доступа к широкому читателю и спецификой не самой благодарной для высокоинтеллектуальной прозы публики оборачивается. Тот же Лукьяненко, по моим наблюдениям, был совершенно неизвестен за пределами ФиФ тусовки до выхода фильма, и сразу же после прочтения на волне популярности одноименной книги забыт, т.к. воспринимался не более чем приложением к модному новом отечественному кино. |
| О полюсах и фантастике > к сообщению |
Отправлено 15 сентября 2013 г. 21:43
цитата vvladimirsky Четвертая волна определилась — тусовка и цацки, и где она? А по-моему, вопрос можно ставить шире — насколько низок потолок по большей части любительской (по факту на данный момент) лиги "руФиФ" и не загоняет ли себя автор априори в будущую скорую деградацию, добровольно подставляя свой зад бок под клеймо "русскоязычная ФиФ"? 
|
| "Игра Эндера" > к сообщению |
|
Отправлено 14 августа 2013 г. 19:48
А вы вторую часть вторую книгу цикла, "Говорящий от имени мертвых" читали? Там очень здорово смещаются акценты, и на контрасте с "Игрой" совершенно сногсшибательный эффект. Не знаю зачем Кард продолжил дальше, но первая часть цикла без второй — это явный полуфабрикат, имхо. |
| "Игра Эндера" > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2013 г. 19:43
цитата angels_chinese Лучше быть внезапно удивленным заранее разочаровавшимся пессимистом, поэтому заранее жду аналог экранизации Starship Troopers.
|
| Дорога к Марсу > к сообщению |
Отправлено 14 августа 2013 г. 13:02
цитата А не подскажите, что-нибудь известно о концепции этой серии? Будут ли переиздания старой НФ (вроде астешная серия с классикой СФ не слишком удачно пошла) или в будущем можно ожидать новые НФ романы от участников этого буриме (своеобразный эксклюзив)? |
| Это было, было: the most disappointing book > к сообщению |
Отправлено 10 июля 2013 г. 13:12
цитата angels_chinese По-моему, в этом плане интересен эпизод с учеником Сэма и Ямой, где открытым текстом говорится о достижении этим учеником состояния бодхисатвы в противовес последующему признанию Сэма в собственном дилетантстве на духовном пути, скепсисе относительно религии и своей роли мессии. Получается в книге идет речь не столько о будде как историческом персонаже или даже о литературном герое, сколько о будде как функции, невольно подталкивающей окружающих на их собственном пути к просветлению, то есть, по существу, к одному из наиболее отличающих буддизм от остальных религий принципа — каждый должен пройти свой духовный путь самостоятельно.
|
| Чайна Мьевиль. Перевод и перевод. > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2013 г. 20:21
Похоже традиция "Кракена" по вкраплению в текст кусков откровенного подстрочника продолжилась и, по всей видимости, расширилась. Печально. |
| "Словарь вымышленных мест" Альберто Мануэля и Джанни Гвадалупи > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2013 г. 20:59
Спасибо за информацию. цитата Vladimir Puziy 
|
| "Словарь вымышленных мест" Альберто Мануэля и Джанни Гвадалупи > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2013 г. 20:50
Огромное спасибо за такой подробный ответ! |
| "Словарь вымышленных мест" Альберто Мануэля и Джанни Гвадалупи > к сообщению |
|
Отправлено 23 июня 2013 г. 13:56
Извините, что вклиниваюсь в диалог. А можно узнать чуть подробнее об упомянутых вами авторах (Рамсей, Кондратов, Юрченко, Кофман), вы ведь, как понял, пишите о схожих книгах, исследующих выдуманные страны, правильно? |
| Анджею Сапковскому -- 65 лет! > к сообщению |
|
Отправлено 21 июня 2013 г. 13:57
Ура пану Анджею!
|
| Сточкер: вброс, или Исповедь анонимного сталкерятника > к сообщению |
|
Отправлено 19 июня 2013 г. 15:06
Самый подходящий саундтрек (осторожно, мат!): |
| "Море имен": периндексированный Бах > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2013 г. 14:42
Интересно, спасибо! Но на всякий случай уточню — если автор этого текста Мерси Шелли, то может стоит вынести этот факт еще и в заголовок (на заглавной виден только он и разместивший заметку автор), чтобы заинтересованные не прошли мимо? |
| Книжные новинки за неделю (с 10 по 16 марта 2013 г.) > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2013 г. 14:40
цитата С.Соболев Зелазни 
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2013 г. 13:09
цитата creator Странно — шкала десятибалльная, а официальная позиция сайта получается поддерживает тех, кто только верхней ее половиной пользуется. При этом нигде нет информации что оценка "8" — это аналог "нормально", а не "5" или "6" — что имхо напрашивается само собой. 
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:02
цитата creator А если писатель плодовит, талантлив и к тому же долгожитель? Одно дело десять десяток за 10 романов, написанных в течение четырех лет, другое — у автора с тридцатилетним писательским стажем, двадцатью романами и сотней рассказов. |
| «Хоббит»: нежданный ужас > к сообщению |
|
Отправлено 14 января 2013 г. 20:18
Похоже это описание и к трилогии по Хоббиту подойдет почти идеально.
|
| 10 заповедей писателя. Часть I > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 22:34
Спасибо! цитата Больше всего понравилось.
|
| Конкурс от "АСТ" > к сообщению |
|
Отправлено 6 октября 2011 г. 15:05
Очевидно бессрочный, пока не закончатся писатели межавторских серий.
|
| Конкурс от "АСТ" > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2011 г. 18:22
Metro 40k: Stalin rising |
| О звучании нового альбома Marilyn Manson "Born Villain". > к сообщению |
|
Отправлено 30 сентября 2011 г. 18:19
Джорди Фрэнсис Уайт Наверное правильнее с Твигги Рамирезом 
|
| Новинки и планы "Снежного Кома" > к сообщению |
|
Отправлено 25 сентября 2011 г. 15:30
Присоединяюсь! Совершенно не понимаю кто мешает остальным издательствам оформлять фантастику такими же интересными, оригинальными и (самое главное!) приличными, во всех смыслах, обложками?
|
| Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2011 г. 16:38
цитата ullaeg В любой хорошей классификации должны быть универсальные критерии, не зависящие от классифицирующего. А здесь их нет, напрочь. Все сводится к "новуму" и "литературному достоинству" — по существу, опять чистая вкусовщина, не более. |
| Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2011 г. 08:25
цитата WiNchiK Просто такая "классификация" никакой ценности не имеет. Концепция "новума" возвращает нас к "золотому веку" НФ, то есть опять во главу угла в научно-фантастическом произведении ставится футурология. Походя отмечается взаимосвязь достоверности описания и литературной ценности, хотя прямой зависимости между ними нет никакой. А примеры из кино просто подтверждают незнание этим забавным литературоведом предмета его рассуждений. По существу сводя классификацию к "нравится — не нравится". "Футурология" в НФ очень быстро устаревает, то что в середине прошлого века читалось как hard SF сейчас может вызвать улыбку. Вот хороший пример, говорящий о полной абсурдности предлагаемого разделения на НФ и НэФэ — куда в такой классификации мы отнесем мир Полдня Стругацких? Видимо с точки зрения Дарко Сувина они писали полное НэФэ.
|
| Теория: SF или Sci-Fi? > к сообщению |
|
Отправлено 9 августа 2011 г. 12:43
Каким боком "Помутнение" относиться к SF? А очередная глава саги про Бэтмена? По-моему, этот критик немного не того, в плане знания предмета, разве нет? ps. Появление критерия "литературная ценность" как определяющего в разделении на поджанры — однозначно говорит, что такое разделение надумано.
|
| Ни дня без "Хоббита" > к сообщению |
|
Отправлено 22 июля 2011 г. 15:02
А справа с мечом — это гномо-эльф... или эльфо-гном? 
|
| Первая книга издательства "Celistic" > к сообщению |
Отправлено 14 июля 2011 г. 18:11
цитата Можно продолжать до бесконечности. Писатель похоже вдобавок девочка. А где здесь киберпанк? Хотя бы в качестве финтифлюшек в антураже? Очень интересно кто это будет читать. Даже не покупать книгу, а просто читать. |
| «Бронзовый Икар-2011» > к сообщению |
|
Отправлено 12 июля 2011 г. 16:25
По-моему, вторая часть "Непоседы" даже в теории не может претендовать ни на что. Зачем обижать хорошего человека простым включением в список? 
|
| Обзор кинопремьер недели (с 30 июня) > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2011 г. 14:26
цитата WiNchiK До 2020 года всего 9 лет осталось и все избушки вряд ли снесут.
|
| Новый роман Терри Пратчетта > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2011 г. 10:22
Ночной дозор |
| Новый роман Терри Пратчетта > к сообщению |
|
Отправлено 14 апреля 2011 г. 09:37
"Доктор, а откуда у вас такие картинки?" Как перевести? Ну а в том значении, которое подразумевали вы просто траслитерацией — снафф. |
| Номинации Аэлиты > к сообщению |
|
Отправлено 28 марта 2011 г. 20:30
Вот здесь номинанты и похоже правильные
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
Отправлено 27 марта 2011 г. 16:39
цитата Zharkovsky Лукьяненко спустя какое-то время похоже осознал под чем он подписывается Там кстати в одном из пунктов, и дальше в комментариях, СЛ прямо говорит что мы, покупатели бумажных книг, фактически датируем каждой своей покупкой остальную массу бездарностей и графоманов, выпускаемую этим же издательством и не имеющую реального спроса. Что мешает СЛ сделать следующий логический шаг и продолжить, что именно гипертрофия такой издательской политики наносит гораздо больший вред продаже бумажных книг чем интернет-пиратство, я только могу предполагать. А вот кстати один из интересных постов о проблеме, без истерики и лозунгов |
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 23:29
Непорядок в прайсе — ругательная рецензия должна стоит дороже нейтральной. Резонанса-то больше!
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 23:14
Часть людей считает, что писатели внимательно записывают вслед за диктующим им из головы голосом, другие полностью уверены, что автору необходимо лишь закрыть глаза и следовать за движущимися картинками своего вдохновения. Но мы то с вами знаем, что на самом деле всем настоящим писателям по ночам снятся готовые тексты будущих романов, а в послеобеденный дневной сон они видят рассказы или даже целые повести! Как можно называть такое тунеядство работой? 
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 21:18
В том же предложении упоминаются написанные на заказ "Конкуренты", так что весомый аргумент существует. После подобного проекта выпады в сторону точно таких же смотрятся странновато. Помимо гонораров есть и рекламный момент — факт появления фамилии писателя в книге дополняющей собрание сочинений братьев Стругацких вполне возможно для многих авторов на момент издания значил больше (если вспомнить ситуацию с отечественной фантастикой в середине 90-х), чем стандартный гонорар за повесть в сборнике. Это просто контр-аргумент для объективности, а не попытка как-то принизить или раскритиковать проект — мне результат понравился, с удовольствием купил все три тома, и кто там какими мотивами руководствовался при написании — совершенно не интересно.
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 14:25
Первично для чего именно? Книжки Донцовой хорошо распродаются благодаря её таланту или вследствие образования?
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
Отправлено 26 марта 2011 г. 14:15
цитата ivan2543 Вас удивит существование литературных курсов, профессиональных филологов с критиками и даже литинститутов? А ведь существуют еще масса схожих заведений, обучающих переводческому ремеслу, журналистике, написанию киносценариев, постановке спектаклей и т.д. Правда невероятно, да?
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 14:06
А давайте поговорим о Лукьяненко — творчество остальных, как и эволюцию взглядов на распространения электронных текстов, я знаю гораздо хуже. Сергей Васильевич примерно до 2002-2003 года поощрял распространение своих текстов в сети. Во многом благодаря этой политике и своему активному присутствия в FidoNet он стал одним из самых популярных "сетевых" авторов, что нисколько не мешало популярности книжных продаж, а вероятнее, наоборот, только способствовало. Ради интереса посмотрите, что им было написано/издано после смены позиции по распространению своих текстов на противоположную и последовавшее за ней постоянное выпячивание темы пиратства, и как изменились отзывы и рецензии. Конечно велик соблазн списать все на "обидевшихся интернет-халявщиков", но попробуйте почитать эти произведения сами. У Лукьяненко вообще поразительно гибкая позиция по многим вопросам. В 90-х он участвовал в проекте "Ученики" по произведениям братьев Стругацких (здесь конечно можно порассуждать про своеобразный "трибьют"), в нулевых написал "Конкурентов" (тут коммерческую сущность начиная отрицать точно бесполезно). Сейчас же он, видимо, запамятовал и вполне искренне взывает к читателям своего ЖЖ, гневно клеймя аналогичные коммерческие проекты, наподобие серий по вселенным Сталкера или Метро. Современные отечественные писатели нереалистической прозы, вызывающее мое личное уважение, часто ничего против распространения своих текстов в сети не имеют (волнует ли их величина упущенной выгоды, я не в курсе), и уж точно не спешат участвовать в каждом коллективном мероприятии с непонятными целями и организаторами. Осуждать подписавшихся людей сторонние наблюдатели, естественно, не вправе — писатели вероятно посчитали, что таким образом они защитят свои недополученные доходы от воровства, и взгляды их, видимо, полностью совпадает с изложенными в письме мыслями. Но вот список подписантов следует обязательно запомнить, чтобы соучастники потом не жаловались на точное исполнение своих пожеланий.
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 01:35
В приличных заведениях некоторые напитки наливают на пробу. Правда мало и обычно не более одного раза. Кстати как вы относитесь к ресурсам наподобие http://knizhnik.org/ , где можно ознакомится с отрывком из текста произведения? Помогают они продажам или вредят? |
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 01:22
А кто вам сказал что я их точку зрения не уважаю? Давайте еще раз попробуем конструктивно обсудить без лозунгов? Распространения электронного текста произведения без согласия автора — это нарушение закона об авторском праве. Здесь по-моему даже вопроса о правильности или неправильности такого распространения быть не может. Затем возникнет вопрос о цене — начинающие авторы готовы разместить свои тексты на Самиздате и рады любому отзыву, профессиональные литераторы продукт своего труда продают и каждый факт чтения текста без отчисления авторских рассматривается ими как упущенная прибыль. Самое интересное начинается когда либо халявность не соответствует качеству (тогда это приятное удивление от найденного "шедевра"), либо наоборот текст не соответствует запрашиваемой цене. Вот именно такое неравенство между уровнем текста большинства авторов-подписантов и их претензиями удивляет. Основное отличие текста скаченного на халяву от текста купленного в том, что халява не рассматривается как товар. У каждого читателя есть примерный бюджет на покупку книг на месяц (или раз в два месяца, или раз в квартал и т.д.), больше которой он вряд ли потратит, а просто так, на халяву качают впрок, побольше, на будущее, просто так. То есть реальные продажи будут значительно меньше обычных халявных скачек, причем доля молодых неизвестных авторов в этих покупках будет еще меньше относительно продаж известных авторов/серий. Отчего-то постулируется довольно интересная вещь — что литераторство должно само по себе кормить человека все время написания книги. Даже успешные авторы не брезгуют параллельно с корпением над романами писать на заказ рассказы, эссе, выступать колумнистами. Каким образом у малоизвестных и совсем неизвестных авторов вдруг будет увеличена сумма гонорара? Жалкими процентами от скачки электронных копий? Если не секрет, то скажите хотя бы порядок суммы дохода от скачиваний ваших книг литреса. Про литературу, культуры и прочее даже комментировать не хочу. По-моему исчезновение всей современной фантастики нанести какого-либо существенного удара литературе, а тем более культуре не может. Большинство населения этого просто не заметит. Я не в курсе, что обычно записано в контракте у автора с издательством относительно электронной версии текста, но борьба с ее нелегальным распространением явно в первую очередь в интересах издательства, и если оно по негласному согласию автора обычно перекладывает с себя эту обязанность, то стоит задуматься об общем положении дел в издательском бизнесе. Ну и сам тон, письма, манера изложения и формулировки говорят скорее о профнепригодности автора как профессионального литератора — эдакая смесь наивности суждений и аргументов с шершавостью канцелярита. И есть еще большое опасение по аналогии с судом над библиотекой Мошкова, что по результатом ничего кроме бездумных карательных действий с минимум созидания не будет. И в результате и читатели и писатели останутся в проигрыше. ps. Владимирский высказал интересный прогноз, что рынок массовых "читалок" вполне может сравнительно скоро сменится рынком массовых "гляделок". По-моему, очень вероятное развитие событий, но проблемы нелегального контента и организации продаж легального все равно останется, вне зависимости от вида этого контента. |
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 00:14
(я конечно понимаю, что только ранимые душой писатели могут обвинять окружающих во всех грехах, поэтому сокращу пост) Из всего длинного списка подписантов читал Лукьяненко, Перумова, Трускиновскую и Лазарчука (как соавтора Успенского), причем почти все что читал — прочел с бумаги. Ваших книг не читал и читать не собираюсь — так что не надо пожалуйста обвинять в воровстве. ps. Ничего против организации нормальной торговли электронными текстами не имею, наоборот только "за". Вот только многие подписанты по-моему переоценивают отрицательное влияние свободного распространения их текстов в интернете на реальные продажи. Проблему не только там искать нужно.
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
|
Отправлено 26 марта 2011 г. 00:05
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2011 г. 19:36
цитата El_Rojo Правильная и достойная позиция. Жалко далеко не все подписанты исповедуют этот принцип, когда сами выступают в роли потребителей.
|
| Открытое письмо против пиратов > к сообщению |
Отправлено 25 марта 2011 г. 13:33
цитата esaul И издателям вы присылаете текст бандеролью с парой исчерканных тетрадок? Это вы лукавите или действительно освоение простейшего текстового редактора — вещь для вас непомерно сложная как в финансовом, так и в профессиональном плане? |