Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя InGray на форуме (всего: 437 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
 Отправлено 25 февраля 2012 г. 00:28
видфара, а я сочла одинокое щупальце при трех головах совпадением. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 16:25
Nesya, и от меня примите "не за что" — какое было мнение, такое и высказала. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 01:31
Угу, а мой — "Поход ликвидаторов" 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 00:26
Да, поздравления еще принимаете?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 00:24
cianid, я исправленный текст еще не видела. Торжественно обещаю прочесть и отписаться. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 24 февраля 2012 г. 00:05
Almeg, "ППП" вышел бы в финал из внеконкурса, если бы в нем играло тремя рассказами больше. Я тоже за него болела. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 23:44
bbg, так вот почему я всегда чувствовала в Вас родственную душу! Грибы!  По Щуке. Не зря рыбаки повелись — сцена рыбалки сказочная, мелодичная, песня, а не сцена! А дальше — ну наив, честное слово. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2012 г. 11:56
Интересен, Hermit, уже прочитан, произвел хорошее впечатление, но ждет, когда мне удастся перечитать его в спокойной обстановке. Если в двух словах — все бы замечательно, если б не Ваша слабость к скучающим героям. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 14 февраля 2012 г. 12:54
А я наконец-то вычитала сестре кандидатскую по системному анализу в управлении потенциально опасными производствами нефтехимической промышленности на примере процесса полимеризации при производстве бутилкаучука. Так что, как только ко мне вернется моск, тоже доберусь до кого-нибудь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 01:35
maribass, прочесть стоит, да еще как! Но лучше на свежую голову. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 13 февраля 2012 г. 01:13
maribass, на русском, смысл употребления авторских неологизмов становится понятен по ходу прочтения. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 16:06
Валд, теперь ни в чем не повинный Цианид под раздачу попал. Это мы с уважаемой zmey-uj выгораживали рассказ друг перед другом.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2012 г. 15:12
Валд, читайте внимательнее! И варварятину, и человекость я как раз считаю находками, египтиху и шумеренка отстаивала как употребленные к месту и правильно. Речь шла только о двух словах, словарем грозила за одно из них. Блин, цитирую себя:
В карточке рассказа упомянула об ошибках, но там речь идет об опечатках, которых в тексте предостаточно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 12 февраля 2012 г. 00:02
А я только могу предположить авторов нескольких рассказов, когда стиль кажется знакомым. Какая уж тут деанонимизация. И то мне не о них отзывы интересны. Но по поводу схемы действительно надо подумать. А пока сострою из себя Скарлетт, и до завтра — вообще ни одной мысли. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2012 г. 23:51
cianid, опровергайте делами! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2012 г. 23:49
Присоединяюсь к порыву maribass, тоже отпишусь желающим. Кстати, maribass, а если я Вам пришлю список рассказов, которые, может быть, сама необъективно оценила? Мне все Серега Васильев не дает покоя. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2012 г. 23:45
cianid, Рахметов, что-то ваших отзывов мы не видим! Сидите и ждете, когда вас похвалят? А про чужие работы отписаться? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 20:36
Но мы-то и относимся к ним по-другому, об этом и рассказ. А "ихний" и "дите" неорганичны, ни смыслом, ни стилистикой их упортебление не оправдано. Но всего два слова на весь рассказ! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2012 г. 18:54
Вот как раз "египтиха" и "шумеренок" очень правильные, потому что в великом и могучем такое словообразование свойственно названиям животных. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 11 февраля 2012 г. 18:24
По-русски — рассказ-то на великом и могучем написан, а не на атлантском. А вот "человекость" действительно придала колорита. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 11 февраля 2012 г. 16:02
Пока все притихли, отпишусь-ка я авторам нескольких рассказов, поскольку в карточке к ним не обратишься. "Последний прокол протокола" Претензий к рассказу у меня на самом деле больше, но на мою оценку они все равно не повлияют, а она очень высокая. Если появится желание, можем обсудить их в личке после конкурса. И, если честно, руки чешутся заняться корректурой. Пока читала, очень хотела за слово «ихний» стукнуть автора словарем, но теперь передумала — хочу ему словарь подарить. "Заветный город" То, что прочла, понравилось, очень понравилось, но не умею я оценивать незаконченные произведения. Даже не успела понять, утопия это или антиутопия. Хотелось бы увидеть повесть на "Творочестве фантлабовцев". "Поход ликивидаторов" Предыдущий рассказ, из которого надергали цитат, не дочитав и не разобравшись, снялся из-за деанонимизации. Так что автору — терпения. Я поставлю оценку, когда просмеюсь. Конечно, предмет пародии не главный враг человечества, но и не последний в списке вражин.
Ее не надо искать — она в финале открытым текстом. "Серёга Васильев критикует мироздание в 3D" Рекомендую всем для поднятия настроения. Но не дает мне покоя вопрос: как отреагировал на рассказ один из персонажей? Это, естественно, не к автору вопрос. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 02:10
Nesya, а вместо "как хороши, как свежи были розы" ценник повесить. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 02:03
Меня ни во время прочтения, ни в посте bbg эти фразы не покоробили. Да, их можно было бы сделать короче и четче, но это убило бы моральное состояние героини, ее впечатления от происходящего, а заодно и развитие интриги. А в целом — вообще не люблю обсуждать фразы, выдернутые из контекста. Даже то, что содержит откровенные ошибки, может работать на авторский замысел. Одна очаровательная песня начинается со слов "А жена моя сейчас зажигает зажигалку". Вот послушал бы Визбор, что ему скажет bbg! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 5 февраля 2012 г. 01:44
Nesya, ! Для тех, кто не читал — повествование действительно ведется от первого лица, при этом героиня в сильном смятении.
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 4 февраля 2012 г. 17:49
bbg, это сюжетообразующая деталь: в том-то и дело, что все было словно заранее спланировано. Героиню даже ждали в строго определенном месте, хотя она сама не предполагала, в какую сторону побежит. Ну что за моветон — не дочитывать тексты! Ай-ай-ай! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 23:39
Лишь бы времени хватило. Тут бы прочесть все рассказы успеть, потому что есть в правилах п. 5.8. "Если рассказ оценили меньше 10 читателей, итоговый балл считается нерепрезентативным, и рассказ снимается". Будет обидно, если с внеконкурса в финал выйдет рассказ, у которого половина оценок — единицы. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 23:27
Roland23, спасибо, такая прелесть! На данный момент это мой фаворит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 21:23
bbg, спасибо, всенепременно так и поступлю. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
|
Отправлено 3 февраля 2012 г. 21:07
A.Ram, а ведь Вы правы! Я далеко не самый "спорщистский" участник, поэтому тему данного рассказа заминаю с удовольствием. У меня только вопрос к уважаемому demihero: мне надо будет обосновывать свою оценку ниже плинтуса в карточке рассказа или этой переписки достаточно? А заодно задам вопрос: мне одной кажется, что раскрутка этого рассказа была хорошо организована? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 20:54
Рассказ о том, что главная героиня — не обычная женщина. Великолепно, а главное оригинально и в тему конкурса.
Вопрос был о причине таких восторгов. Приведите мне хоть одну цитату из рассказа, чтобы я смогла понять, в чем его прелесть. Или, повторяю, я буду считать, что это флеш-моб. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 20:45
Из этого следует, что рассказ чем-то замечателен? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 3 февраля 2012 г. 20:36
Че, я тоже ничего не поняла. Ни в чем прелесть Ивана с его "ага", ни какие такие там умные шутки и отточенные диалоги. Сюжета нет, что такое Ленское дерево — непонятно, но тем не менее вынесено в заголовок, каким образом это имеет отношение к теме конкурса — вообще не представляю себе. Люди, приведите мне пример хоть одной умной шутки или отточенного диалога из этого рассказа! Иначе я приму ваши восторги за флеш-моб.
Roland23, Вы, случайно, не автор? Мне бы такое даже в голову не пришло — на основании текста уж точно. Из чего я как читатель могу сделать вывод, что героиня бессмертная и крутая? Цитату, если не трудно. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа, внеконкурсное состязание > к сообщению |
Отправлено 1 февраля 2012 г. 00:54
Мы помним, помним — в полубредовом из-за температуры. Так что простим всё. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 4-я фантЛабораторная работа > к сообщению |
Отправлено 31 января 2012 г. 15:43
По-моему, потому что ГГ индеец. Меня не покидало ощущение, что рассказ написан от первого лица, просто герой называет себя по имени. Желтая Пасьянс из карт Таро, разложенный парнем по имени Стив в мире победившего зомби-апокалипсиса У меня появилось страстное желание поспорить с кем-нибудь на что-нибудь, что я знаю, кто автор. Подозрения были, еще когда название увидела, а теперь почти не смоневаюсь. Ну, разве что кто-то специально стиль подделывал.
Так мы и поверили! А герой, который не сдается, и надежда в финале — это разве не пушистый хвостик? Рассказ забавный, но соответствия теме нет даже близко, ибо:
Нет врагов у врагов человечества. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 16 декабря 2011 г. 18:30
AleXKing101, в "Выборе" больше всего удался образ носового платка. Ну, еще впечатлили, конечно, пешки, плывущие по течению: сразу вспомнился Остап, убегающий из Васюков. Вообще, кроме затянутых фраз, раздражает небрежное отношение к метафорам. А по содержанию... Раз уж Вы пишете банальности, то и я, пожалуй, себе это позволю. Это не рассказ — это мечта: вот бы сказать тому, кто раскритиковал мое первое произведение, решительное нет, а тот потом бы долго оправдывался и понял наконец, как был не прав, да еще и свою жизнь из-за этого поменял! А в этом первом произведении, без сомнения, истина в последней инстанции, и только происки (тут можно вписать разные варианты нехороших людей) мешают раскрыть ее людям. Недостоверно все — начиная от монолога издателя, который потом уходит скакать по лужам, и заканчивая экономикой книгоиздания. Наверное, это надо было написать, чтобы выпустить пар, но на литературное произведение не тянет. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 1 декабря 2011 г. 02:33
General, это скорее эссе. Для раннего произведения вполне прилично — чистенько, почти грамотно, целостно. Но не рассказ пока. Тема изрядно поднадоевшая, вместо героев — абстрактное сообщество, а о мотивации персонажней мы узнаем, когда "героический поступок" уже совершен. А вот если рассказать о тех нескольких месяцах под землей, о том, как, почему, а главное, кем было принято решение об этом безрассудном последнем шаге, вот это было бы интересно. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 20 октября 2011 г. 00:00
Рахметов, хотите сказать, что Вы очаровательны всегда? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 18 октября 2011 г. 23:46
Рахметов, а теперь Вы, убеленный сединами и утомленный жизненным опытом, с умилением взираете на проявление своей юношеской наивности? Дальше-то что? Сделаете пародию на самого себя? Ведь Вы так очаровательны в стебе своем и так утомительны, когда, через силу, что ли, пытаетесь быть серьезным. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 октября 2011 г. 02:12
Ну вот, только появился намек на мистику — а тут снова все такое мелодрамское-мелодрамское. Усну я от вас! |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 8 октября 2011 г. 00:44
Каллипсо, а что делать избранным, если ТВ все равно все время гибнет? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 5 октября 2011 г. 13:46
Каллипсо, очаровательно! Самое забавное, что получилось целостное произведеньице. И даже с моралью: Темный Властелин погибнет, хоть ты тресни. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 17 сентября 2011 г. 12:54
Что-то в последнее время тема ангелов стала популярной. А раз уж есть ангелы — жди притчи. General, притча, конечно получилась, и очень даже оригинальная. Никогда бы не подумала, что ангелом могут сделать в наказание за высокомерное отношение к людям, чтобы герой научился любить их с перепугу. Без ляпов, естественно, не обошлось. Что означает фраза
Как это: герой критиковал людей с безопасного расстояния? То есть в описании улицы нет акцента на этот взгляд на людей сверху вниз. Сцена с отрастающими крыльями затянута, а еще мне кажется, что я что-то очень похожее уже читала. Но крылья крыльями, а проблема почему-то со зрением.
Интересно, а чем они его увидели? Но и герой от них не отстает:
Видимо, глаза от удивления на затылок переползли.
Зрелище не для слабонервных: пока крылья отрастают, герой вылетает из ванной на волне дикого ужаса!
То есть сначала взмыли крылья, а герой уже потом подтянулся? Но главное — это финал, конечно. Во-первых, если героя уже наказали крыльями, попугали и в лужу кинули, то почему еще и в психушку упекли? Не много ли наказаний сразу? А во-вторых, если все предыдущее изложение — это рассказ героя на консилиуме, то почему ж начало так не похоже на прямую речь? И вообще не вяжется: герой рассказывает о своем отношении к людям, которое на момент рассказа уже изменилось, о своих размышлениях в душе — и это для целой аудитории, которой он пытается доказать, что не псих, а просто немножко ангелом побыл? Не верится мне в это. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 сентября 2011 г. 22:40
И все таки, Линолеум, откуда цитата, кто автор? Стилистика великолепна! По поводу смысла или "архибессмысленности" ничего сказать не могу, поскольку не читала произведения полностью, но когда на каждом шагу
и так далее — это никого не может оставить равнодушным. Не темните, откуда это? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 14 сентября 2011 г. 00:27
Времени на серьезный разбор действительно нет, поэтому отпишусь по первым впечатлениям. Произведение целостное, но очень уж схематично все. Я еще поверю в главного героя, потому что он все время в невменяемом состоянии. Даже разделю его эмоции. Но вот все остальные персонажи... Есть ангел, котрый ничего сделать не может по сути своей, есть мама, которая априори добрая, есть бывшая девушка и друг-предатель. А он и не друг, оказываетс я, так просто, общались когда-то. А девушка и не понятно, любила ли хоть одного, потому что слишком уж легко скачет туда-сюда. Вот просто понадобились автору изменница, предатель, любящая мама, строгий и не терпящий возражений папа, мудрец, который все объясняет... Поэтому персонажи неправдоподобны, нелогичны, вызывают массу вопросов. Почему ангел не может вырвать траву, проскальзывает пальцами сквозь нее, но при этом не способен проходить сквозь стены — всегда ждет, когда ему дверь или окно откроют? Зачем он вообще нужен, если ничего со своим подопечным не может сделать — только воззвать к высшим силам? Это он передатчик такой? Почему при спасении одного человека гибнет другой? Почему Сергей ТАК относится к Насте, хотя ему так важен ее ребенок? Да он только и должен был заботиться о ее здоровье! Зачем он устраивает любовный треугольник? Других девушек нет? Ему ведь только состояние здоровья важно. Почему мама, которая даже ангела своего сына чувствует, а уж неподходящую для него пару должна тогда учуять за версту, приводит Настю в больницу? Почему Настя туда идет? Бывший молодой человек — последний, кого хочется оповестить о неудавшемся новом романе. Или после провала новой любви сразу вспыхивает старая? Тогда за какие грехи Андрею такая девушка? Почему, если ангел испытывает то же, что его человек, ангелица Насти умудряется с кем-то лекгомысленно флиртовать, когда ее подопечная прыгает из окна? Это только то, что вспомнилось. А общее впечатление такое: есть герой, вокруг которого все крутится, а все остальные люди и даже ангелы — постольку поскольку, интересны только тем, что они для героя делают. В результате злодеи жестоко наказаны, мама с ангелом восторжествовали, герой получил что хотел, а папа просто бесследно исчез. Эгоизм, однако. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 20:04
Hermit, увлекательно, оригинально, но неправдоподобно. Первое, во что я не поверила, были монологи Джессики. Если я правильно понимаю, они были записаны дословно при помощи той приблуды, на которую надиктован дневник. А в дневнике мы читаем:
Ну совсем не похожи стенограммы допросов на речь девушки, пребывающей хотя бы в одном из этих состояний. И вообще не всегда похожи на устную речь. А эта неправдоподобность мешает восприятию, выдергивает из создаваемой Вами реальности. Далее: я как ни старалась, не смогла понять мотивацию Дио. Зачем он вытащил Джессику из ванны и заставил зашивать ей руки, если потом все равно забрал? Специально, чтобы она уничтожила картину? Или чтобы на нее потом "случайно наткнулся Джон"? Тогда надо бы упомянуть Джона в приписке, сделанной углем. А сама приписка меня поставила в тупик. Она ниже чего: последней фразы дневника, или того, что там нарисовала на стене Джессика, или чего-то еще? Кто такой Ричард, даже спрашивать не буду. Подозреваю, что загадки были сделаны специально, но делаю такой вывод вовсе не из текста, а потому что знаю Вас как любителя вопросов без ответов. А это не есть правильно – понимать текст только благодаря опыту личной переписки с автором. Но в целом, если редактировать рассказ, правки там будет немного. А общее впечатление он произвел вполне благоприятное. P.S. Соберетесь предлагать в печать, скажите мне, я займусь корректурой. Потому что запятые Ваши неисправимы. 
|
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 2 сентября 2011 г. 12:20
Рахметов, с чего Вы взяли, что плохо? Забавно, но затянуто. Помнится, у Хармса анекдоты на тему "Приходит Пушкин в гости к Гоголю" умещались в несколько строк. Hermit, я Вам ближе к вечеру отпишусь. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2011 г. 13:58
koolamesa, прочла пока только "Быть рядом", и хочу сказать Вам огромное спасибо за эту вещь. Так много авторов пишут об ужасах этого мира, утрируют их, рисуют постапокалиптические миры, где все еще хуже, а Вам удалось сделать такое светлое произведение! Только монолог шефа показался затянутым, как Вы ни разбивали его чайником. Но готова не обращать на это внимания, чтоб не портить общего впечатления от рассказа. Обязательно буду читать Вас дальше! |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2011 г. 02:35
А я даже не буду сейчас о патриотизме — не та ветка. А об отношении "к коммунистам проклятым" мы с Вами можем в личке схлестнуться — у кого больше. Но мне вспомнился один из любимых мной постмодернистов — замечательный поэт Владимир Друк, перефразировавший, как это свойственно направлению, Великого Классика: Раз не дано предугадать, Чем наше слово отзовется, То пусть оно пока заткнется - И это будет благодать. Вам как автору, тяготеющему к постмодернизму, это было бы не лишним помнить. |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
Отправлено 14 мая 2011 г. 02:12
Рахметов, а для Вас это ценности не имеет? Или ценность исчисляется в портсигарах и колье? |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2011 г. 23:59
Не надо дописывать этот роман! Я пыталась его читать, и мне стыдно в этом признаваться. Единственное, что он во мне вызвал — желание хорошенько отмыться. |