Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя Ny в блогах (всего: 879 шт.)
Реальные рисунки > к сообщению |
![]() Вот, шельма, что делает! Так он, значит, и десятку за пять минут может так нарисовать, что не отличишь? ![]() |
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению |
![]() цитата stennyВы о чём? Есть разговорный язык, а есть литературный. Гибкость и многозначность слов, смыслов допустима в сленге. Литературный язык гораздо более консервативен. Научная фантастика пишется, как правило, с соблюдением норм языка и с особым вниманием к научному антуражу. Понимаете, нельзя просто так, с ходу приспособить новый смысл к устоявшимся научным понятиям и терминам. Кроме того, я специально достаточно внятно и подробно рассмотрел возможности смысловой амортизации языка при неверном употреблении "расы". И счёл их недостаточными, прописав раздел, указывающий иные способы обойти неудобное слово. Вы или не прочитали статью до конца, или недопоняли материал. цитата stennyЯ имею привычку отвечать подробно, раскрывая и интерпретируя тонкости. Вы, напротив, кроме общих слов ничем не оперируете и не умеете приводить доказательства хоть как-то подтверждающие Вашу правоту в конкретном случае. Так действительно не спорят. Это просто риторика. цитата stenny Если Вы про "расу", то никакой непривычной "манеры" здесь нет — словечко в ходу уже лет 15. Привык. Но надоело. Если про что другое, то я действительно плохо воспринимаю текст, в котором нет чётко сформулированных мыслей, предложения начинаются с маленькой буквы, неверно расставлены пробелы и неряшливо вводятся знаки препинания. Скажу Вам больше — текст в такой "манере" вообще очень трудно воспринимается многими людьми. |
"Глубокие борозды горя" > к сообщению |
![]() Очень понравилось про инстинкт самосохранения. Выпишу. Ещё набрать десяток таких подборок и можно будет из них, ничего не добавляя от себя, составить небольшой рассказ. |
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению |
![]() цитата stennyКакая, интересно, семантика, если я вывел ошибочную причину, по которой употребляется "раса" в научной фантастике? Авторы элементарно страдают неграмотностью или не понимают законов жанра: или ты следуешь научным принципам, или твоя книга не НФ. Более того, использование этого слова вызывает путаницу и порождает уродливые словосочетания типа "раса роботов", "раса французов", "человеческая раса впервые вышла в космос", "межрасовый секс". У них у всех двойное толкование, поэтому использование элементарно неудобно. Грамотный автор должен стараться избегать употребления по причине культурной традиции, логики жанра и удобства читателя. В принципе, даже стилистическая чистота это диктует. Если автор таких вещей не видит или не понимает, значит он — дуб. При чём здесь гибкость языка? Давайте тогда писать всякую ерунду! Вот напишу я "Фюзеляж самолёта напрягся и с рёвом устремился в небо" или "Корпуса танков повернули орудия к цели" — так меня читатели говном забросают. И правильно сделают. цитата stennyЕсть другие "человеческие виды"? Можно с чем-то перепутать? Я бы с удовольствием взглянул на конкретные примеры трудностей. Жду с нетерпением. |
"Конкуренция между земными и внеземными металлами" > к сообщению |
![]() Мне понравилось всё. Где-то я натыкался в научных журналах на подобное — всяческие задурильные фразы из статей были приведены. И одно время сам собирал смешные названия научных работ. |
"Конкуренция между земными и внеземными металлами" > к сообщению |
![]() Хорошо! Часть можно использовать в качестве эпиграфов. |
"Планета вроде тундры" > к сообщению |
![]() А мне последнее — про ноги — понравилось. Настраивался на генетику и селекцию, а оказалось психология и анатомия ![]() |
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению |
![]() цитата stennyВы считаете, что основные типы цивилизаций, описываемых фантастами, выходят за рамки биологического термина "вид" или других определений общностей особей и требуют введения аморфного понятия "раса"? Что-то я сомневаюсь. А можно увидеть примеры? |
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению |
![]() цитата stennyПри чём Википедия (справочник типа "Всё обо всём") и научный термин, который определяет нормы языка? Откройте Большую Российскую Энциклопедию (там, кажется уже выпустили тома на букву "Р") и посмотрите что такое раса. |
Прочитанное: октябрь 2015 > к сообщению |
![]() Роман Клемента я сам недавно одолел. Понравилось. В начале боялся, что сейчас автор долго будет распинаться вокруг каких-то малоинтересных подробностей или заведёт шарманку робинзонады, но потом загадка таинственной двойной цивилизации вышла на первое место и стало не до мелочей. А уж когда автор в конце рассказал про двойной набор ДНК (вот идея!), я вообще растаял. Очень приличная для своего времени книга. С Ахметовым вышло странно. Я когда-то очень давно читал сборники новосибирской "Амальтеи" и отчётливо помню, что на Ахметова там приходилось 4-5 очень неплохих рассказов. Посмотрел состав сборника и нашёл, что читал из него единственный рассказ "Шок" (он, кстати, относится, если память мне не изменяет к условному циклу "Ана и Яна"). Ну не знаю... нормальный для советского времени рассказ. Немного лубочный, но одновременно красивый, выпуклый. Что касается сборника в целом, то надо понимать — он являлся по сути периодическим журналом, где ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО печаталась фантастика и много места отдавалось молодым авторам, да и вообще всем, кто пытался фантастику писать. Если закрыть глаза на специфику (политика "Молодой гвардии" по поводу тем и стиля), то вещь для советского времени выдающаяся, почти исключительно. Конечно, из молодогвардейских сборников мало кто вышел и стал Писателем, но всё-таки это было место где тебя могли напечатать, где за тобой следили и занимались. Сейчас такие подборки иногда даже интересно просматривать — наблюдать что занимало умы фантастов и как это передавалось на бумагу. Если же Вы хотите почитать качественную, штучную советскую фантастику, но нужно обратить внимание на эту серию: https://fantlab.ru/series73 Либо попробовать сборники "Химия и жизнь" https://fantlab.ru/series660 Здесь преимущественно другой уровень. цитатаЭто Вы не туда окунулись ![]() |
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
![]() цитата sanbarНу уж не более чем попытка уловить и расшифровать волновые сигналы, которые идут с не такой уж большой скоростью, учитывая расстояния. цитата sanbarБерём лопату и находим много чего попутно. От дождевых червей и картошки до бабушкиного клада. В хозяйстве всё пригодиться. цитата sanbarЗачем зацикливаться на сложных экосистемах? Даже если с лун Юпитера привезут анаэробного хемотрофа, который способен вырабатывать из породы полиметаллические руды, выделяя попутно, скажем, воду или оксид серы или хлор (смотря по составу) — это уже будет событие. Не менее значимое, чем контакт с разумной жизнью. Так может быть со звёзд можно привести что похлеще? цитата sanbarЧто-то я не слышал про симпозиум на котором это положение было принято. Даже на Земле большое разнообразие экосистем разного типа от пустынных с минимумом воды и максимумом тепла, до полярных. Предугадать как пошла эволюция, если ранее планета имела иные условия (как, допустим, Марс) пока никто не может. И гипотеза панспермии никуда не делась — её не опровергли. Словом, чтобы не спорить попусту, для меня лично причины искать встречу с чуждой жизнью достаточно ясны. А гадать насколько это вероятно и экономически выгодно можно бесконечно. Лучше предложу ещё один аспект дальней разведки — поиск, мониторинг и предотвращение угроз для земной жизни: крупных комет, метеоритных потоков, опасных излучений. Правда, эти функции лучше будут выполняться беспилотниками. |
Как NASA фантастов награждало > к сообщению |
![]() Ну не так-то всё и плохо. Кажется, в конце лета Роскосмос объявлял конкурс с денежными призами на название первого рейсового корабля-грузовика для перелёта "орбита Земли — орбита Луны", который планируют построить. Если я только ничего не перепутал. И постоянно действует, развивается сайт СССР-2061, где награждают именно авторов патриотических работ о будущем (очень часто — космической тематики): рисунки, произведения. Пусть даже это частная инициатива, но получается очень хорошо. |
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
![]() цитата sanbarЧто-то не понимаю. Одно дело рассматривать остров в стереотрубу. Другое дело высадиться на нём и убедиться в присутствии жизни. это разные вещи. Что же антинаучного в контакте через полёт к звёздам? Ведь возможно обнаружение разумных существ, не использующих радиоволн или другого привычного для нас излучения. цитата sanbarВот и замечательно. Почитаю. цитата sanbarНо при чём тут разные взгляды на концепцию? Я говорю, что сейчас само понятие критериев уровня организации живых существ плохо разработано. Не ясен потенциал разных групп организмов к коллективному сосуществованию. А мы почему-то готовы с уверенностью считать, что разумен лишь тот, кто полетел в космос и говорит по радио. цитата sanbarИ это говорит человек, который рассказывает нам про открытие воды на спутниках дальних планет или про образцы органики на кометах ![]() А Вы уже приставили привычную мерку к другим планетам и звёздам... Всего каких-то 200 лет назад общепринятым считалось божественное происхождение человека и его статус венца творения. |
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
![]() цитата sanbarА разве установление контакта антинаучно? Есть, кажется, и международная научная организация, усилия которой направлены на поиск внеземных сигналов. цитата sanbarПока за пределы атмосферы Земли не вышли, тоже было несколько предположений и теорий как себя будут вести механизмы и чувствовать люди, которые не оправдались. Давайте вспомним как Леонов не мог в шлюз попасть из-за ошибок в проектировании скафандра. Практика нужна обязательно. Что наша "развитая" наука знает о реальном поведении физических тел в удалении от магнитного поля крупных масс материи? А о поведении микрочастиц? Поэтому — да, вдруг законы действуют иначе. цитата sanbarЯ скажу Вам как биолог, сейчас даже критерии социальности животных разработаны недостаточно. И периодически буквально под носом находят новые виды, которые прежде считались неспособными к общественному образу жизни. А Вы полагаете, что способны опознать признаки чуждой цивилизации на глазок. |
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
![]() цитата sanbarСтранно. Сначала-то Вы именно про задачи и мотивацию спрашивали... цитата sanbarНу, во-первых, цивилизация может быть и внутрисистемной. Во-вторых, что мы знаем о признаках цивилизаций. Лем ещё когда писал, что мы можем их видеть, но не понимать что именно видим. Плюс, Вы знаете как изучают поведение животных фотоловушками? Вот так и цивилизацию могут фиксировать по определённым признакам, не присутствуя на месте все время непосредственно. Наконец, а почему цивилизации на окраине галактики и в её центре должны иметь равные условия для совершенствования межзвездных перелётов? В центре-то это делать проще. А в целом, лететь стоит просто чтобы застолбить место. цитата sanbarГлавное, начать и иметь мотивацию. Плавали же в древности именно на плотах через Тихий океан. А там, глядишь, и до стальных кораблей дело дойдёт. Ну кто ещё лет 30 назад всерьёз воспринимал возможность частных фирм, строящих свои космические аппараты? И что мы толком знаем о межзвёздных расстояниях? Может там будут иначе двигатели работать или время идти? Пока не попробуешь — не узнаешь. Одной теорией сыт не будешь. |
«Шевелись, Плотва!»: фильму о ведьмаке Геральте дан старт! > к сообщению |
![]() Что-то поляки опять пошли по стопам прошлого сериала. На одних и тех же эпизодах зацикливаются. Предчувствия нехорошие. Но всё-таки хочется пожелать удачи. Может кривая вывезет? |
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
![]() цитата sanbarЭто почему? Сценарий А. Кларка про чёрный монолит на Луне или любой другой триггер, который сработает при выходе землян в ближний космос, вполне логичен. цитата sanbarВторой пункт — пожалуй, да. И то его можно рассматривать как базис для межзвёздных перелётов. А третий включает и межсистемную разведку. Насколько он необходим, я думаю, может ответить пример дальних плаваний к берегам неизвестных континентов из нашей истории. Был ли прямой экономический стимул плыть в Антарктику или Австралию? |
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению |
![]() цитатаБоюсь показаться старомодным и укажу лишь кратко, но: 1. Контакт 2. Добыча полезных ископаемых, энергии, воды, редких газов и элементов, прочей даровой органики и неорганики на астероидах, планетах солнечной системы и их спутниках. В перспективе — перенос производства в космос. 3. Расширение знаний о солнечной системе и ближайших звёздах. В перспективе — возможность наткнуться на неизвестный и крайне полезный ресурс: а вдруг там уже что-то вкусное едят без нас? А мы тут на материнской планете до сих пор в бирюльки играем... |
Челябинский самодельный Константин Нефедьев > к сообщению |
![]() тессилуч, не забывайте писать про эти книги куратору К. Нефедьева. А я несколько лет назад убивался, искал нефедьевские издания, пытался связаться с музеем в Магнитогорске... ![]() |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата ГрантВообще-то ответ был про позицию современных каналов информации, которые готовы любое происшествие в зависимости от требований спроса представить в нужном свете. А в целом, убийство (одного человека другим по личным мотивам) всё больше выходить из числа действий, необходимых для совершения каких- либо "благих дел". Я, например, пока такой потребности не имел. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() Это называется "окончательно разошлись в оценке". Значит, давайте закончим беседу. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата irishОни находятся в другой плоскости. Такое спасение, свобода и воля, что предлагает религия мне не нужны. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата ПолковникОн добр или нет? И разве свобода заключается только в возможности совершать или не совершать насилие? цитата ПолковникСтранно, а убийства, совершаемые библейскими персонажами ничего не разрушают? Кто убивает праведно, а кто нет? цитата ПолковникКонечно. Только свобода, это гораздо большее — возможность самому создавать законы, по которым следует жить. В религии такой свободы нет. Этика чётко привязана к догмам (там, где догмы не сталкиваются с политикой или экономикой, естественно). Человек настолько же свободен в мире религии насколько свободен ученик в здании школы. Отсюда и сравнение. цитата ПолковникЯ имел в виду раскол между православием и его сектами или течениями. цитата ПолковникХм. "Свобода" есть и у амёбы, но простирается она не дальше капли воды, в которой та обитает. Бог, допустим, не вмешивается и не спасает невиновных. Преступление, таким образом, обусловлено самой системой "наказания за грех" и даже поощряется — ведь всегда можно раскаяться и грех "спишут". Здесь "свобода" только для преступника. Свободы для жертвы нет. Вероятно, нет и особых различий между преступником и жертвой — ведь все грешны в той или иной степени. Таким образом, нет смысла судить при жизни. По крайней мере, бог этого не делает в большинстве случаев и показательно. Т.е. "свобода" наших суждений о человеке при жизни априори неполноценна и необъективна в силу ограниченных возможностей оценки у человека по сравнению с богом. Имеем ли мы право судить, обладая ограниченными возможностями? цитата ПолковникА за что мучили канонического Авакума в своё время? "Мы" — это живые люди, а не приверженцы какого-либо учения или церкви. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата ПолковникЯ не об этом. Меня другое интересует — возможность предотвратить преступление или остановить преступника. Бог знает и может это сделать. Но не делает. Тогда почему преступления, совершённые людьми в мире созданном богом по его канонам и правилам считаются такими уж тяжкими? С этой точки зрения создатель сущего является скорее соучастником, чем судьёй или мерилом добра и зла. Почему мы уверены, что скажем преследование раскольников — это богоугодное дело. А избиение членов какой-то полубезумной секты — нет? Можем ли мы судить? цитата ПолковникТак мы и про секту почти ничего не знаем. Может они чего хорошее делают... |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата irishБог всеведущ? Если да, то можно винить. Если нет, то нужно пересматривать догмы. цитата irishДавайте дадим любой секте пару сотен лет развития, а лучше пару тысяч, и получится вполне сносная религия. Я же специально брал примеры из раннего христианства. Они шокируют не меньше. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата ПолковникДа я особо и не виню, а скорее провожу аналогии. Насколько можно обвинять в гибели этих парней ту секту — ведь били-то их родители? Вполне конкретные люди. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата irishНу не так уж и мало, если взять, например, крестовые походы. Я понимаю, что всё относительно. Поэтому предлагаю спокойно относиться и к тому что было, и к сообщениям в современной печати. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата ГрантКакого рода примеры? Опять что ли по Завету пройтись? Самсон, разрушение Иерихона, тотальное уничтожение Содома и Гоморы, распятие Иисуса... Христианство в период зарождения было не менее кровавым, чем современные нарождающиеся секты. цитата irishА помните, как первосвященник судил Иисуса? По этой же практически статье. Две тысячи лет прошло и ничего не изменилось. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() А это уж как СМИ подаст... В нужном контексте. Да ещё и напишут, что жертва перед смертью радостно пела псалмы. Помните "Человека в высоком замке", где после победы стран Оси все идеологические постулаты перевернулись? |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() цитата irishА если теперь сделать допущение, что это СМИ приукрасили? Найдём отличия? Ладно, будем считать, что я пошутил. Дальше тему не развиваю. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() Я-то больше про истоки религии — и там и там убийство во имя бога. Просто одна из религий более старая. Что касается СМИ, здесь мораль простая (только ты серьёзно не принимай): ради благого дела можно и человека убить. Главное, потом подать это под нужным углом. |
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению |
![]() А не в Ветхом ли завете отец Исаака в жертву приносил? И ничего — сейчас в качестве классического примера покорности перед волей бога в школах проходят. Я понимаю, что посыл разный. Но случай-то аналогичный. |
Штык и перо. Пять самых популярных литературных солдат > к сообщению |
![]() цитата OptimusНу так и Гашек особо на цикл не тянет. Кстати, так ли хорошо знают Швейка вне Восточной Европы и бывшего СССР? Я что-то сомневаюсь в его мировой известности. цитата OptimusВ военных действиях участвовал неоднократно. Выдавал себя, если память мне не изменяет, за испанского офицера. цитата OptimusТак что мешает расширить? ![]() |
Штык и перо. Пять самых популярных литературных солдат > к сообщению |
![]() А как же капитан Сорвиголова у Буссенара? Может быть ещё подойдут бригадир Жерар и Мюнхгаузен? Капитан Бладд? |
Колонизация Марса > к сообщению |
![]() Идея очень хорошая даже скорее не в плане выгоды, а в плане стимула к развитию космических полётов. Хотя бы поэтому её стоит поддержать. P.S. Пожалуй, я теперь понимаю как Запад планирует решить проблему сирийских беженцев... |
Объявлен длинный список премии "Книгуру" > к сообщению |
![]() Имелось в виду, что в других не делают. Этот, на мой взгляд, устроен лучше. |
Объявлен длинный список премии "Книгуру" > к сообщению |
![]() Оказывается кому-то пришла-таки в голову светлая мысль пригласить в жюри конкурса детской книги самих детей. Интересно, спасибо за новость. |
Георгий Пермяков о тайнах отряда "Корни Лотоса" > к сообщению |
![]() Где-то я по "Культуре" лет 5 назад целый фильм видел про этот японский лагерь смерти, показания очевидцев, суды, послевоенную судьбу японцев-бактериологов. Там материала ещё больше. Но и здесь достаточно. Страшное дело! |
"Книга на все времена" - рекомендации Фантлаба > к сообщению |
![]() цитата sanhoseОбычно нам говорят наоборот — слишком много очевидного. цитата sanhoseЭто не мир меняется, это вводный текст перед списком нужно внимательнее читать ![]() |
Книга на все времена. Выпуск #50. Хоррор / Мистика > к сообщению |
![]() Пожалуйста! А книга действительно очень атмосферная. Её лучше всего читать именно сейчас, когда лето стремительно уходит — на самом пороге осени. Главное, не переборщить с переживаниями — иначе недалеко до меланхолии ![]() |
Лучшие книжные новинки. Выпуск 31 > к сообщению |
![]() цитата GomerX Рекомендации-то текущего года. Вы можете порекомендовать книги лучше, чем предложенные? Кроме того, не все новинки сразу бывают приняты читателем — нужно время, чтобы они стали привычными, уважаемыми книгами. Так что делать подобные рекомендации — почти как заниматься прогнозом погоды. Это трудно. цитата GomerXИ в каком году они написаны? |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() Это если наделять оружие человеческими чертами. Так, в "Пути меча" говориться о характере живого оружия, но не о психической антропоморфности. Это же не люди, чтобы состариться физически — вся жизнь клинков состоит только из поединков. Чего бы им хотеть покоя? Олдевская интерпретация каких-то проблем огнестрельного оружия с разделением весьма неубедительна. По логике патроны для пистолета — условный аналог пищи для человека: позволяют жить и действовать в соответствии с назначением. А гуманизм я другой имел в виду — не оружия, а его носителей. И когда авторы все эти странности пытаются состыковать и привязать к сюжету... Ну очень уж шершаво, искусственно выходит. Я как-то не оценил. |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() Да, это, собственно, мелочь. Но она есть. А с Вами бы я поспорил насчёт философии. Вот, например, я никак не пойму почему в "Дайте им умереть" авторы решили, что оружие хочет умереть? На мой взгляд, оружие наоборот создано чтобы убивать и калечить. Откуда вдруг такой пацифизм и как он сочетается с человеческим гуманизмом? Где логика? Ну ведь натянута идея на сюжет! |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() цитата glupecХотите я сейчас открою тот же "Чужой среди своих"? Или подберу пару пошлостей из "Пути меча"? цитатаОчень остроумно. цитатаВот как-то меня скотоложство не привлекает, пусть даже в качестве эпатажной шутки. Про этику и эстетику можно даже не говорить. |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() цитата glupecИ о постельных сценах, и о юморе в целом, и о этике, и о эстетике. Словом, я считаю, что авторы переступают регулярно и не всегда к месту. цитата glupecВот потому и не хочу углубляться. Так мы от темы уйдём. |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() Да там многое пошловато. А отдельные места попадаются практически в любых их произведениях. Но, вообще, это не слишком крупный недостаток. Просто "Дайте им умереть" не понравился общим сочетанием не слишком удачной связи с головным романом и какой-то неестественной философией. Но ведь о вкусах не спорят? Ну не понравилось — и не понравилось. |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() цитата glupecНу почему так категорично? Взять хотя бы "Чужой среди своих" или "Сказки дедушки вампира" — безвкусица, пошлость и перебор. На мой, конечно, взгляд. |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() glupec Нет не заметил. И даже сейчас когда Вы прямо указываете, ассоциаций что-то не возникает. Связи скорее с постсоветскими криминальными сводками — это есть. |
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению |
![]() Рецензия удачная, что говорить. А вот сам роман мне не понравился. Авторы как сели на идею "Оружие всегда стремится к смерти, в первую очередь — к своей" так и поехали на ней до самого конца, отчасти наперекор логике. Видимо, было сильное желание как-то развить идею из "Пути меча" про гуманизм фехтования — мол, чем выше мастерство, тем больше тяга к прекрасному. Кажется, авторам всё же не удалось «правильно» соединить ТОТ древний Кабир с ЭТИМ современным Дурбаном. Если из текста выкинуть всех пахлаванов-богатырей, эмиров-начальников, алмасты-бигфутов и прочие парфянско-арабские заимствования, то мало что изменится (значительную часть слов авторам и так пришлось переводить для читателя). Останется непритязательный костяк криминально-мистического сюжета, на тонком философском стержне и совсем иными акцентами. Язык, на мой взгляд, мало чем отличается от олдевского обычного, достаточно высокого уровня, и отдельной похвалы не заслуживает. Непосредственно манера говорить и набор слов в этом произведении неприятно удивили – нет точной передачи информации, ощущений. Грубо, расплывчато, многословно, не по делу. Уменьшительно-ласкательные южные имена выглядят в тексте чужеродно. А вот работа над персонажами, пожалуй, заслуживает высокой оценки. События романа внимания не привлекли – всё «забивает» атмосфера. Сложные комбинации отношений между героями больше запутывают ситуацию, чем её украшают. Дурацкие эротические сцены и похабные намёки вообще не к месту. Многие эпизоды слишком пафосны, чтобы в них можно было «поверить». Нет, как таковой, чёткой связующей нити между идеей произведения, реализацией этой идеи и обстановкой. Сюжет «провисает», больше срываясь в действие, чем подкрепляя основной замысел. Отдельной строкой идут фактические ошибки типа «прорезиненных бинтов» и «наколотых на булавку гусениц», смешных фехтовальных сцен из сна историка. |
Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road), 2015 > к сообщению |
![]() Мне фильм показался скучным. Ну, "Водный мир" в пустыне. Беготня со стрельбой и гонками. Да к тому же ремейк. Уже было. Подумаешь... Лучше бы старый "Стальной рассвет" пересняли — там хотя бы дрались с выдумкой и сюжет без абсурда был. |