Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Ny в блогах (всего: 879 шт.)
Реальные рисунки > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2015 г. 20:17
Вот, шельма, что делает! Так он, значит, и десятку за пять минут может так нарисовать, что не отличишь? :-)
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению
Отправлено 3 декабря 2015 г. 19:47
цитата stenny
в слове «семантика» и «гибкость» (приспособляемость русского языка),
Вы о чём? Есть разговорный язык, а есть литературный. Гибкость и многозначность слов, смыслов допустима в сленге. Литературный язык гораздо более консервативен. Научная фантастика пишется, как правило, с соблюдением норм языка и с особым вниманием к научному антуражу. Понимаете, нельзя просто так, с ходу приспособить новый смысл к устоявшимся научным понятиям и терминам.
Кроме того, я специально достаточно внятно и подробно рассмотрел возможности смысловой амортизации языка при неверном употреблении "расы". И счёл их недостаточными, прописав раздел, указывающий иные способы обойти неудобное слово. Вы или не прочитали статью до конца, или недопоняли материал.
цитата stenny
Судя по вашим отзывам вы склонны к многословию и часто утопаете в мелких деталях (не видя за стволами деревьев леса)
Я имею привычку отвечать подробно, раскрывая и интерпретируя тонкости. Вы, напротив, кроме общих слов ничем не оперируете и не умеете приводить доказательства хоть как-то подтверждающие Вашу правоту в конкретном случае. Так действительно не спорят. Это просто риторика.
цитата stenny
у вас трудности с умением точно и четко оперировать языковыми возможностями, в том числе и восприятие текста, написанного в непривычной для вас манере.

Если Вы про "расу", то никакой непривычной "манеры" здесь нет — словечко в ходу уже лет 15. Привык. Но надоело.
Если про что другое, то я действительно плохо воспринимаю текст, в котором нет чётко сформулированных мыслей, предложения начинаются с маленькой буквы, неверно расставлены пробелы и неряшливо вводятся знаки препинания. Скажу Вам больше — текст в такой "манере" вообще очень трудно воспринимается многими людьми.
"Глубокие борозды горя" > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2015 г. 22:03
Очень понравилось про инстинкт самосохранения. Выпишу.
Ещё набрать десяток таких подборок и можно будет из них, ничего не добавляя от себя, составить небольшой рассказ.
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению
Отправлено 2 декабря 2015 г. 12:10
цитата stenny
это вопрос не биологии, а семантики, или же гибкости и приспособляемости руского языка.
Какая, интересно, семантика, если я вывел ошибочную причину, по которой употребляется "раса" в научной фантастике?
Авторы элементарно страдают неграмотностью или не понимают законов жанра: или ты следуешь научным принципам, или твоя книга не НФ.
Более того, использование этого слова вызывает путаницу и порождает уродливые словосочетания типа "раса роботов", "раса французов", "человеческая раса впервые вышла в космос", "межрасовый секс". У них у всех двойное толкование, поэтому использование элементарно неудобно.
Грамотный автор должен стараться избегать употребления по причине культурной традиции, логики жанра и удобства читателя. В принципе, даже стилистическая чистота это диктует.
Если автор таких вещей не видит или не понимает, значит он — дуб.
При чём здесь гибкость языка? Давайте тогда писать всякую ерунду! Вот напишу я "Фюзеляж самолёта напрягся и с рёвом устремился в небо" или "Корпуса танков повернули орудия к цели" — так меня читатели говном забросают. И правильно сделают.
цитата stenny
К человечеству слово «вид» трудноприменимо. поскольку вступают в силу законы нравственности, политики, этики и проч, а не чистая биология
Есть другие "человеческие виды"? Можно с чем-то перепутать? Я бы с удовольствием взглянул на конкретные примеры трудностей. Жду с нетерпением.
"Конкуренция между земными и внеземными металлами" > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2015 г. 21:24
Мне понравилось всё.
Где-то я натыкался в научных журналах на подобное — всяческие задурильные фразы из статей были приведены. И одно время сам собирал смешные названия научных работ.
"Конкуренция между земными и внеземными металлами" > к сообщению
Отправлено 27 ноября 2015 г. 21:03
Хорошо! Часть можно использовать в качестве эпиграфов.
"Планета вроде тундры" > к сообщению
Отправлено 25 ноября 2015 г. 19:58
А мне последнее — про ноги — понравилось. Настраивался на генетику и селекцию, а оказалось психология и анатомия :-)
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению
Отправлено 19 ноября 2015 г. 14:48
цитата stenny
но это сугубо земное понятие,ограниченное конкретными представителями конкретного биологического вида, а существами, имеющими внеземное происхождение и небиологическую основу подобные справочники не занимаются, поскольку не признают их существование.
Вы считаете, что основные типы цивилизаций, описываемых фантастами, выходят за рамки биологического термина "вид" или других определений общностей особей и требуют введения аморфного понятия "раса"? Что-то я сомневаюсь. А можно увидеть примеры?
"Расизм" в отечественной фантастике > к сообщению
Отправлено 18 ноября 2015 г. 20:54
цитата stenny
Из Википедии я бы взяла основным аргументом в пользу употребления слова «раса» — критерий определяющий основное отличие любого существа, вещества и прочего неживого, но мыслящего объекта — это адаптация к тем или иным условиям существования.
При чём Википедия (справочник типа "Всё обо всём") и научный термин, который определяет нормы языка? Откройте Большую Российскую Энциклопедию (там, кажется уже выпустили тома на букву "Р") и посмотрите что такое раса.
Прочитанное: октябрь 2015 > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2015 г. 09:52
Роман Клемента я сам недавно одолел. Понравилось. В начале боялся, что сейчас автор долго будет распинаться вокруг каких-то малоинтересных подробностей или заведёт шарманку робинзонады, но потом загадка таинственной двойной цивилизации вышла на первое место и стало не до мелочей. А уж когда автор в конце рассказал про двойной набор ДНК (вот идея!), я вообще растаял. Очень приличная для своего времени книга.

С Ахметовым вышло странно. Я когда-то очень давно читал сборники новосибирской "Амальтеи" и отчётливо помню, что на Ахметова там приходилось 4-5 очень неплохих рассказов. Посмотрел состав сборника и нашёл, что читал из него единственный рассказ "Шок" (он, кстати, относится, если память мне не изменяет к условному циклу "Ана и Яна"). Ну не знаю... нормальный для советского времени рассказ. Немного лубочный, но одновременно красивый, выпуклый. Что касается сборника в целом, то надо понимать — он являлся по сути периодическим журналом, где ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО печаталась фантастика и много места отдавалось молодым авторам, да и вообще всем, кто пытался фантастику писать. Если закрыть глаза на специфику (политика "Молодой гвардии" по поводу тем и стиля), то вещь для советского времени выдающаяся, почти исключительно. Конечно, из молодогвардейских сборников мало кто вышел и стал Писателем, но всё-таки это было место где тебя могли напечатать, где за тобой следили и занимались. Сейчас такие подборки иногда даже интересно просматривать — наблюдать что занимало умы фантастов и как это передавалось на бумагу.
Если же Вы хотите почитать качественную, штучную советскую фантастику, но нужно обратить внимание на эту серию: https://fantlab.ru/series73
Либо попробовать сборники "Химия и жизнь" https://fantlab.ru/series660
Здесь преимущественно другой уровень.

цитата
И вот, я окунулся в недра советской фантастики. И в корне изменил свое мнение.
Это Вы не туда окунулись :-)
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2015 г. 17:25
цитата sanbar
Прежде всего  сам полет.
Ну уж не более чем попытка уловить и расшифровать волновые сигналы, которые идут с не такой уж большой скоростью, учитывая расстояния.
цитата sanbar
Что ненаучного то — берем лопату -и ...
Берём лопату и находим много чего попутно. От дождевых червей и картошки до бабушкиного клада. В хозяйстве всё пригодиться.
цитата sanbar
сложных экосистем, сравнимых с земными.
Зачем зацикливаться на сложных экосистемах? Даже если с лун Юпитера привезут анаэробного хемотрофа, который способен вырабатывать из породы полиметаллические руды, выделяя попутно, скажем, воду или оксид серы или хлор (смотря по составу) — это уже будет событие. Не менее значимое, чем контакт с разумной жизнью. Так может быть со звёзд можно привести что похлеще?
цитата sanbar
Это говорит научный консенсус по данному вопросу.
Что-то я не слышал про симпозиум на котором это положение было принято. Даже на Земле большое разнообразие экосистем разного типа от пустынных с минимумом воды и максимумом тепла, до полярных. Предугадать как пошла эволюция, если ранее планета имела иные условия (как, допустим, Марс) пока никто не может. И гипотеза панспермии никуда не делась — её не опровергли.
Словом, чтобы не спорить попусту, для меня лично причины искать встречу с чуждой жизнью достаточно ясны. А гадать насколько это вероятно и экономически выгодно можно бесконечно.

Лучше предложу ещё один аспект дальней разведки — поиск, мониторинг и предотвращение угроз для земной жизни: крупных комет, метеоритных потоков, опасных излучений. Правда, эти функции лучше будут выполняться беспилотниками.
Как NASA фантастов награждало > к сообщению
Отправлено 8 ноября 2015 г. 09:35
Ну не так-то всё и плохо.
Кажется, в конце лета Роскосмос объявлял конкурс с денежными призами на название первого рейсового корабля-грузовика для перелёта "орбита Земли — орбита Луны", который планируют построить. Если я только ничего не перепутал.
И постоянно действует, развивается сайт СССР-2061, где награждают именно авторов патриотических работ о будущем (очень часто — космической тематики): рисунки, произведения. Пусть даже это частная инициатива, но получается очень хорошо.
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2015 г. 21:05
цитата sanbar
онтакт при помощи радиосигналов имеет научные обоснования.
Что-то не понимаю. Одно дело рассматривать остров в стереотрубу. Другое дело высадиться на нём и убедиться в присутствии жизни. это разные вещи. Что же антинаучного в контакте через полёт к звёздам? Ведь возможно обнаружение разумных существ, не использующих радиоволн или другого привычного для нас излучения.
цитата sanbar
Когда я напишу следующую статью — о такого рода вещах будет сказано подробнее.
Вот и замечательно. Почитаю.
цитата sanbar
Я Вам скажу как биолог, дробителей всегда было достаточно
Но при чём тут разные взгляды на концепцию? Я говорю, что сейчас само понятие критериев уровня организации живых существ плохо разработано. Не ясен потенциал разных групп организмов к коллективному сосуществованию. А мы почему-то готовы с уверенностью считать, что разумен лишь тот, кто полетел в космос и говорит по радио.
цитата sanbar
Мнение о отсутствии в пределах солнечной системы (за исключением , разумеется, самой Земли) возможностей для развития сложных экосистем, подобных земным, считается общепринятым.
И это говорит человек, который рассказывает нам про открытие воды на спутниках дальних планет или про образцы органики на кометах :-) Мы ещё Марс толком не оценили в отношении жизни. Даже на Земле мало известно об устройстве экосистем, которые завязаны на энергии глубоководных вулканов, или о сообществах хемотрофных микроорганизмов.
А Вы уже приставили привычную мерку к другим планетам и звёздам...
Всего каких-то 200 лет назад общепринятым считалось божественное происхождение человека и его статус венца творения.
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2015 г. 20:17
цитата sanbar
Ээ? И что не так? Какова может быть эта самая мотивация, если исходить именно из научных представлений, а не из сказок/хотелок — вот в чем вопрос.
А разве установление контакта антинаучно? Есть, кажется, и международная научная организация, усилия которой направлены на поиск внеземных сигналов.
цитата sanbar
Почему нет? Мы же не были за Плутоном, так что это предположения одного характера. А вдруг там законы природы по другому работают?
Пока за пределы атмосферы Земли не вышли, тоже было несколько предположений и теорий как себя будут вести механизмы и чувствовать люди, которые не оправдались. Давайте вспомним как Леонов не мог в шлюз попасть из-за ошибок в проектировании скафандра. Практика нужна обязательно.
Что наша "развитая" наука знает о реальном поведении физических тел в удалении от магнитного поля крупных масс материи? А о поведении микрочастиц? Поэтому — да, вдруг законы действуют иначе.
цитата sanbar
С научной точки зрения — нет.
Я скажу Вам как биолог, сейчас даже критерии социальности животных разработаны недостаточно. И периодически буквально под носом находят новые виды, которые прежде считались неспособными к общественному образу жизни. А Вы полагаете, что способны опознать признаки чуждой цивилизации на глазок.
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению
Отправлено 7 ноября 2015 г. 17:00
цитата sanbar
Я говорю не про сценарии, а про научную подоплеку вопроса.
Странно. Сначала-то Вы именно про задачи и мотивацию спрашивали...
цитата sanbar
Вероятность контакта не изменится, поскольку она во всех случаях близка к абсолютному нолю. Для гипотетических внеземных цивилизаций действуют те же ограничения, что и для человечества — они просто не сумеют преодолеть межзвездные расстояния за время собственного существования при использовании любых адекватных известной физике методов.
Ну, во-первых, цивилизация может быть и внутрисистемной. Во-вторых, что мы знаем о признаках цивилизаций. Лем ещё когда писал, что мы можем их видеть, но не понимать что именно видим. Плюс, Вы знаете как изучают поведение животных фотоловушками? Вот так и цивилизацию могут фиксировать по определённым признакам, не присутствуя на месте все время непосредственно.
Наконец, а почему цивилизации на окраине галактики и в её центре должны иметь равные условия для совершенствования межзвездных перелётов? В центре-то это делать проще.

А в целом, лететь стоит просто чтобы застолбить место.

цитата sanbar
Аналогия более близкая — переправа на плоте через ближайшую канаву и ...путешествие на том же плоте на Луну.
Главное, начать и иметь мотивацию. Плавали же в древности именно на плотах через Тихий океан. А там, глядишь, и до стальных кораблей дело дойдёт.
Ну кто ещё лет 30 назад всерьёз воспринимал возможность частных фирм, строящих свои космические аппараты? И что мы толком знаем о межзвёздных расстояниях? Может там будут иначе двигатели работать или время идти? Пока не попробуешь — не узнаешь. Одной теорией сыт не будешь.
«Шевелись, Плотва!»: фильму о ведьмаке Геральте дан старт! > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2015 г. 12:29
Что-то поляки опять пошли по стопам прошлого сериала. На одних и тех же эпизодах зацикливаются. Предчувствия нехорошие.
Но всё-таки хочется пожелать удачи. Может кривая вывезет?
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2015 г. 12:14
цитата sanbar
Вероятность контакта никак не изменится от того будет ли космическая деятельность осуществляться внутри системы или же вместо дополнительных нескольких тысяч внутрисистемных кораблей будет построен один , который долетит до ближайшей звезды через несколько столетий.
Это почему? Сценарий А. Кларка про чёрный монолит на Луне или любой другой триггер, который сработает при выходе землян в ближний космос, вполне логичен.
цитата sanbar
2.,3. выходит за рамки статьи. Я не рассматривал космическую деятельность как таковую — речь шла конкретно о межзвездном перелете.
Второй пункт — пожалуй, да. И то его можно рассматривать как базис для межзвёздных перелётов. А третий включает и межсистемную разведку. Насколько он необходим, я думаю, может ответить пример дальних плаваний к берегам неизвестных континентов из нашей истории. Был ли прямой экономический стимул плыть в Антарктику или Австралию?
Межзвездные путешествия. Мечты, надежды и перспективы. > к сообщению
Отправлено 6 ноября 2015 г. 06:01
цитата
Что делать звездоплавателям или даже беспилотным кораблям около ближайших звездных систем? Какие новые знания, хотя бы отдаленно соотносимые с объемом затрат и усилий, они смогут там найти? Какие иные цели реализовать? Этот вопрос для меня не имеет однозначного ответа — в числе прочего я надеюсь обсудить это в комментариях.
Боюсь показаться старомодным и укажу лишь кратко, но:
1. Контакт
2. Добыча полезных ископаемых, энергии, воды, редких газов и элементов, прочей даровой органики и неорганики на астероидах, планетах солнечной системы и их спутниках. В перспективе — перенос производства в космос.
3. Расширение знаний о солнечной системе и ближайших звёздах. В перспективе — возможность наткнуться на неизвестный и крайне полезный ресурс: а вдруг там уже что-то вкусное едят без нас? А мы тут на материнской планете до сих пор в бирюльки играем...
Челябинский самодельный Константин Нефедьев > к сообщению
Отправлено 30 октября 2015 г. 09:53
тессилуч, не забывайте писать про эти книги куратору К. Нефедьева.
А я несколько лет назад убивался, искал нефедьевские издания, пытался связаться с музеем в Магнитогорске... :-)
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 19 октября 2015 г. 05:51
цитата Грант
Не, я хотел бы узнать, кого Вы (или я) будем убивать сегодня ради благого дела.
Вообще-то ответ был про позицию современных каналов информации, которые готовы любое происшествие в зависимости от требований спроса представить в нужном свете.
А в целом, убийство (одного человека другим по личным мотивам) всё больше выходить из числа действий, необходимых для совершения каких- либо "благих дел". Я, например, пока такой потребности не имел.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 19 октября 2015 г. 05:38
Это называется "окончательно разошлись в оценке". Значит, давайте закончим беседу.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 22:16
цитата irish
Мои километровые попытки объяснить понятия свободы воли, греха и спасения, видимо, остались без результата. :)
Они находятся в другой плоскости.
Такое спасение, свобода и воля, что предлагает религия мне не нужны.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 22:13
цитата Полковник
А почему Бог должен это делать? О какой свободе тогда может идти речь?
Он добр или нет? И разве свобода заключается только в возможности совершать или не совершать насилие?
цитата Полковник
Потому что такие преступления разрушают не только мир, в котором человек живет, но и самого человека-преступника, его душу и тело.
Странно, а убийства, совершаемые библейскими персонажами ничего не разрушают? Кто убивает праведно, а кто нет?
цитата Полковник
Свобода — не праздное удовольствие делать все, что взбредет или втемяшат в голову, а бремя, обязывающее человека оставаться человеком в любых условиях обстановки, и для этого и служат Заповеди, хранящие от гибели самого человека и мир в котором он живет. Зато свобода дарует радость творчества, возможность сохранения мира, возможность восхождения к Создателю.
Конечно. Только свобода, это гораздо большее — возможность самому создавать законы, по которым следует жить. В религии такой свободы нет. Этика чётко привязана к догмам (там, где догмы не сталкиваются с политикой или экономикой, естественно).
Человек настолько же свободен в мире религии насколько свободен ученик в здании школы. Отсюда и сравнение.
цитата Полковник
Давайте начнем с осторожного обращения с местоимением «мы».
В обсуждаемом инциденте как раз и имело место быть «преследование раскольников».
Я имел в виду раскол между православием и его сектами или течениями.
цитата Полковник
И судить мы таки можем, поскольку свободны в своих действиях, и, следовательно, в суждениях.
Хм. "Свобода" есть и у амёбы, но простирается она не дальше капли воды, в которой та обитает.
Бог, допустим, не вмешивается и не спасает невиновных. Преступление, таким образом, обусловлено самой системой "наказания за грех" и даже поощряется — ведь всегда можно раскаяться и грех "спишут". Здесь "свобода" только для преступника. Свободы для жертвы нет. Вероятно, нет и особых различий между преступником и жертвой — ведь все грешны в той или иной степени. Таким образом, нет смысла судить при жизни. По крайней мере, бог этого не делает в большинстве случаев и показательно.
Т.е. "свобода" наших суждений о человеке при жизни априори неполноценна и необъективна в силу ограниченных возможностей оценки у человека по сравнению с богом.
Имеем ли мы право судить, обладая ограниченными возможностями?
цитата Полковник
Мы, члены Церкви православной, ничего хорошего в делах этой секты не усматриваем, если там на «богослужениях» людей до смерти забивают.
А за что мучили канонического Авакума в своё время? "Мы" — это живые люди, а не приверженцы какого-либо учения или церкви.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 12:48
цитата Полковник
Ответственность за свои дела несет сам человек, а не его Создатель, иначе нет разницы между человеком и животным.
Я не об этом. Меня другое интересует — возможность предотвратить преступление или остановить преступника. Бог знает и может это сделать. Но не делает. Тогда почему преступления, совершённые людьми в мире созданном богом по его канонам и правилам считаются такими уж тяжкими? С этой точки зрения создатель сущего является скорее соучастником, чем судьёй или мерилом добра и зла.
Почему мы уверены, что скажем преследование раскольников — это богоугодное дело. А избиение членов какой-то полубезумной секты — нет? Можем ли мы судить?

цитата Полковник
Это все от того, что отрывочные, случайно узнанные факты из истории христианства не сведены в систему. Проще говоря, от недостаточной осведомленности в вопросах христианской религии.
Так мы и про секту почти ничего не знаем. Может они чего хорошее делают...
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 12:07
цитата irish
Причем здесь крестовые подходы?
Бог всеведущ? Если да, то можно винить. Если нет, то нужно пересматривать догмы.
цитата irish
Никита, ты очень сильно передергиваешь, желая считать секты и религии явлением одного порядка.
Но секта — это сатанинская пародия на нормальную традиционную религию.
Давайте дадим любой секте пару сотен лет развития, а лучше пару тысяч, и получится вполне сносная религия. Я же специально брал примеры из раннего христианства. Они шокируют не меньше.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 12:02
цитата Полковник
Поэтому винить в жертвах крестовых походов апостолов и уж тем более Спасителя... — не корректно, мягко говоря.
Да я особо и не виню, а скорее провожу аналогии. Насколько можно обвинять в гибели этих парней ту секту — ведь били-то их родители? Вполне конкретные люди.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 09:50
цитата irish
В таком случае можно узнать, сколько народу зверски убили апостолы и лично Иисус Христос?
Ну не так уж и мало, если взять, например, крестовые походы.

Я понимаю, что всё относительно. Поэтому предлагаю спокойно относиться и к тому что было, и к сообщениям в современной печати.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 09:11
цитата Грант
Ny, можно примеры в студию?
Какого рода примеры? Опять что ли по Завету пройтись?
Самсон, разрушение Иерихона, тотальное уничтожение Содома и Гоморы, распятие Иисуса...
Христианство в период зарождения было не менее кровавым, чем современные нарождающиеся секты.
цитата irish
Но и это еще далеко не все: по заключению Российской ассоциации центров изучения религии и сект (РАЦИРС), "Слово жизни" — "деструктивный культ псевдохристианской харизматической направленности с оккультным уклоном, оказывающий сильное влияние на психику адептов".
А помните, как первосвященник судил Иисуса? По этой же практически статье.

Две тысячи лет прошло и ничего не изменилось.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 06:24
А это уж как СМИ подаст... В нужном контексте. Да ещё и напишут, что жертва перед смертью радостно пела псалмы.
Помните "Человека в высоком замке", где после победы стран Оси все идеологические постулаты перевернулись?
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 17 октября 2015 г. 06:22
цитата irish
Авраам имел время все взвесить и обдумать и имел возможность отказаться вовсе (и ничего бы ему не было за отказ, просто история пошла бы немного другим путем). И высокий смысл жертвы был очевиден.
А если теперь сделать допущение, что это СМИ приукрасили? Найдём отличия?
Ладно, будем считать, что я пошутил. Дальше тему не развиваю.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 16 октября 2015 г. 12:05
Я-то больше про истоки религии — и там и там убийство во имя бога. Просто одна из религий более старая.
Что касается СМИ, здесь мораль простая (только ты серьёзно не принимай): ради благого дела можно и человека убить. Главное, потом подать это под нужным углом.
СМИ как источник ненависти в обществе > к сообщению
Отправлено 16 октября 2015 г. 10:55
А не в Ветхом ли завете отец Исаака в жертву приносил?
И ничего — сейчас в качестве классического примера покорности перед волей бога в школах проходят.

Я понимаю, что посыл разный. Но случай-то аналогичный.
Штык и перо. Пять самых популярных литературных солдат > к сообщению
Отправлено 10 октября 2015 г. 12:53
цитата Optimus
который Жан Грандье :))) только пара книг, если не ошибаюсь. На цикл не тянут.
Ну так и Гашек особо на цикл не тянет. Кстати, так ли хорошо знают Швейка вне Восточной Европы и бывшего СССР? Я что-то сомневаюсь в его мировой известности.
цитата Optimus
Капитан Блад — пират, а не солдат.
В военных действиях участвовал неоднократно. Выдавал себя, если память мне не изменяет, за испанского офицера.
цитата Optimus
Жерар в принципе мог бы претендовать на место в списке, если бы это была не пятерка, а десятка хотя бы.
Так что мешает расширить? :-)
Штык и перо. Пять самых популярных литературных солдат > к сообщению
Отправлено 9 октября 2015 г. 20:26
А как же капитан Сорвиголова у Буссенара? Может быть ещё подойдут бригадир Жерар и Мюнхгаузен? Капитан Бладд?
Колонизация Марса > к сообщению
Отправлено 3 октября 2015 г. 16:38
Идея очень хорошая даже скорее не в плане выгоды, а в плане стимула к развитию космических полётов. Хотя бы поэтому её стоит поддержать.

P.S. Пожалуй, я теперь понимаю как Запад планирует решить проблему сирийских беженцев...
Объявлен длинный список премии "Книгуру" > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2015 г. 17:25
Имелось в виду, что в других не делают. Этот, на мой взгляд, устроен лучше.
Объявлен длинный список премии "Книгуру" > к сообщению
Отправлено 15 сентября 2015 г. 17:06
Оказывается кому-то пришла-таки в голову светлая мысль пригласить в жюри конкурса детской книги самих детей.
Интересно, спасибо за новость.
Георгий Пермяков о тайнах отряда "Корни Лотоса" > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2015 г. 19:25
Где-то я по "Культуре" лет 5 назад целый фильм видел про этот японский лагерь смерти, показания очевидцев, суды, послевоенную судьбу японцев-бактериологов. Там материала ещё больше. Но и здесь достаточно.
Страшное дело!
"Книга на все времена" - рекомендации Фантлаба > к сообщению
Отправлено 10 сентября 2015 г. 18:36
цитата sanhose
Очень своеобразный список
Обычно нам говорят наоборот — слишком много очевидного.
цитата sanhose
Видимо я уже слишком стар чтобы восторгаться некоторыми из «шедевров» ... но к счастью есть действительно любимые произведения ... хотя отсутствие например «Туманности Андромеды» я понять вряд ли смогу ... мир меняется на глазах .
Это не мир меняется, это вводный текст перед списком нужно внимательнее читать :-)
Книга на все времена. Выпуск #50. Хоррор / Мистика > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2015 г. 19:01
Пожалуйста!
А книга действительно очень атмосферная. Её лучше всего читать именно сейчас, когда лето стремительно уходит — на самом пороге осени. Главное, не переборщить с переживаниями — иначе недалеко до меланхолии :-)
Лучшие книжные новинки. Выпуск 31 > к сообщению
Отправлено 7 сентября 2015 г. 17:15
цитата GomerX
P/S Рекомендации FL меня как-то не особо радуют по современным отечественным авторам. Из последних читал «Хозяин зеркал» Зонис — тоже фигня ещё та.

Рекомендации-то текущего года. Вы можете порекомендовать книги лучше, чем предложенные?
Кроме того, не все новинки сразу бывают приняты читателем — нужно время, чтобы они стали привычными, уважаемыми книгами.
Так что делать подобные рекомендации — почти как заниматься прогнозом погоды. Это трудно.
цитата GomerX
Вот собираюсь прочесть «Я, Хобо» Жарковского и «Комендант мертвой крепости» Аренева.
И в каком году они написаны?
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 27 августа 2015 г. 06:21
Это если наделять оружие человеческими чертами. Так, в "Пути меча" говориться о характере живого оружия, но не о психической антропоморфности. Это же не люди, чтобы состариться физически — вся жизнь клинков состоит только из поединков. Чего бы им хотеть покоя?
Олдевская интерпретация каких-то проблем огнестрельного оружия с разделением весьма неубедительна. По логике патроны для пистолета — условный аналог пищи для человека: позволяют жить и действовать в соответствии с назначением.
А гуманизм я другой имел в виду — не оружия, а его носителей.
И когда авторы все эти странности пытаются состыковать и привязать к сюжету...
Ну очень уж шершаво, искусственно выходит.
Я как-то не оценил.
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 26 августа 2015 г. 10:12
Да, это, собственно, мелочь. Но она есть.

А с Вами бы я поспорил насчёт философии. Вот, например, я никак не пойму почему в "Дайте им умереть" авторы решили, что оружие хочет умереть? На мой взгляд, оружие наоборот создано чтобы убивать и калечить. Откуда вдруг такой пацифизм и как он сочетается с человеческим гуманизмом? Где логика?
Ну ведь натянута идея на сюжет!
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 26 августа 2015 г. 09:09
цитата glupec
Так что ваши претензии... того... надуманы малость.
Хотите я сейчас открою тот же "Чужой среди своих"? Или подберу пару пошлостей из "Пути меча"?

цитата
Сами ворота были каким-то невообразимым образом приделаны к прутьям ограды кладбища — в месте свеженького пролома — а за воротами шагах в двадцати начинались чистенькие беленькие надгробия со столбиками, исписанными иероглифами; и узорчатые створки знаменитых ворот Семи Небес жалобно скрипели под порывами ветра.
— Незапертые они, — услужливо доложили нам сразу два голоса. — Добро, мол, пожаловать… засова нет, потому и не запертые. Скрипят, как не знаю что…
— А засов великаны украли, — вмешался еще один знаток. — Для важного дела.
— Для какого дела? — машинально спросил я.
— Для важного, говорю! Девственность невесты проверять будут. С Матерью алмасты, Шестиносой Аала-Крох, иначе нельзя… опять же если Бхимабхата Швета ослабел, то засов для брачной ночи как нельзя лучше!..
— Медный он, засов этот, — тихо сказала мне Юнъэр. — Целый брус меди, шести шагов в длину. Его и вынимали-то из ворот раз в десять лет, по праздникам…
Я с уважением подумал о девственности Шестиносой Аала-Крох — хотя мне было совершенно непонятно, как Аала при такой непробиваемой девственности исхитрилась стать матерью, да еще Матерью всех алмасты.
Очень остроумно.
цитата
Они лежали рядом на полу Люльки. Пол еще в начале сделал попытку принять форму их тел, но что-то не заладилось, и в центре рубки образовалась комфортабельная воронка от взрыва анизотропной гиперон-мины.
– Знаешь, ты мне сразу показался страшноватым, но симпатичным…
– Я, Ублажитель-IV, страшноватый? – от обиды Альеносхромп часто-часто заморгал глазными заслонками, став похожим на сдвоенную полис-мигалку. – Я, милое и ласковое существо?! О Беспределица Ева, что я могу сделать для тебя ублажающего?!
– …?
О'Райли зажмурилась, на миг дав волю фантазии.
…их тела сплелись воедино. От двойного объятия хвостом она застонала, ощущая, как тугая плоть входит в нее. Хлюп-жижа замедляла движения, делая их тягучими, словно инаугурационная речь Президента Объединенных Миров, исполненными томного блаженства, будто реклама антибактериального мыла «Люкс-Кайуокер» – ах, раз, еще раз, еще много, много, много…
– Я ведь Ублажитель! И если ты позволишь мне…
– Ублажай! – решительно махнула рукой Ева, вся в дурмане ксенофилии. – А это, – она извлекла из кармана флакончик со сласть-гормоном, – для пущей взаимности.
Взвизгнула застежка комбинезона, под которым, как и следовало ожидать, не оказалось ничего, кроме самой О'Райли.
– Слушаю и повинуюсь, о Млечный Путь тысяч самцов!
И кокон наслаждений принял их в свои влажные объятия.
– Что ты делаешь, пупсик?!
– Пою тебя, о сверхвысокоразумная, чьи глаза подобны вспышкам сверхновых, чье тело создано для страсти, сокрушающей оси планет, а душа возвышенней эфира, проницаемого шнырь-Люлькой на сверхсветовой скорости…
– Это ты обо мне?!
– Разве посмел бы я воспевать кого-либо иного, о поляризованный свет очей моих?!
– Продолжай!.. не останавливайся!.. да! да!! да!!!
«Железная Брунгильда» поняла, что гибнет. Оказывается, счастье не только в сексе (и уж никак не в труде, как считают некоторые психи!). Оказывается, счастье, простое бабье счастье…
– Голос твой – волынки пульсаров, бешеных от тысячелетнего воздержания, шепот твой – журчание вакуума, когда на закате галактик он струится меж астероидами! Хочешь музыки сфер, о вершина любого Улья?
– Хочу… хочу!..
– Тогда скажи: «Да будет музыка!»
– Да! будет!..
Звуки восьмиструнного стеклоскреба вторглись в тишину кокона, ведя томную мелодию из балета «Гадкий Утенок».
– Шампанского? Марципанов? Жаб-летяг в ферментном соусе?..
Потрясенное, время остановилось. Столик из эбенового псевдо-дерева, бутылка шампанского «Жиздра Игристая» в серебряном ведерке с жидким гелием, вазочка с пирожными «Лямбда Лямур»… Соусированные жабы грациозно порхали вокруг, кокон сиял рождественскими огнями, источая аромат духов «Memento amore», а у Евы голова шла кругом от серенад и страстных признаний, написанных изысканным амфибрахийным декаметром…
Слов не осталось – одни вздохи и междометия. Оказывается, всю жизнь она хотела именно этого! «Вот что значит – Ублажитель!» – дошло наконец до О'Райли.
– …давай вместе: да будут звезды!
– О-о-о-о-о-о!!!
Вот как-то меня скотоложство не привлекает, пусть даже в качестве эпатажной шутки. Про этику и эстетику можно даже не говорить.
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 25 августа 2015 г. 19:23
цитата glupec
Мы о чем сейчас. Об эротических сценах — или о «сугубо мужском юморке»?
И о постельных сценах, и о юморе в целом, и о этике, и о эстетике. Словом, я считаю, что авторы переступают регулярно и не всегда к месту.
цитата glupec
То же самое могу сказать про «Сумерки мира»
Вот потому и не хочу углубляться. Так мы от темы уйдём.
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 25 августа 2015 г. 19:10
Да там многое пошловато.
А отдельные места попадаются практически в любых их произведениях. Но, вообще, это не слишком крупный недостаток.
Просто "Дайте им умереть" не понравился общим сочетанием не слишком удачной связи с головным романом и какой-то неестественной философией.
Но ведь о вкусах не спорят? Ну не понравилось — и не понравилось.
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 25 августа 2015 г. 17:24
цитата glupec
Олди никогда не переступают грань и не ударяются в похабщину
Ну почему так категорично? Взять хотя бы "Чужой среди своих" или "Сказки дедушки вампира" — безвкусица, пошлость и перебор. На мой, конечно, взгляд.
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 19 августа 2015 г. 18:48
glupec Нет не заметил. И даже сейчас когда Вы прямо указываете, ассоциаций что-то не возникает. Связи скорее с постсоветскими криминальными сводками — это есть.
Генри Лайон Олди «Дайте им умереть» > к сообщению
Отправлено 18 августа 2015 г. 07:59
Рецензия удачная, что говорить.
А вот сам роман мне не понравился. Авторы как сели на идею "Оружие всегда стремится к смерти, в первую очередь — к своей" так и поехали на ней до самого конца, отчасти наперекор логике. Видимо, было сильное желание как-то развить идею из "Пути меча" про гуманизм фехтования — мол, чем выше мастерство, тем больше тяга к прекрасному.
Кажется, авторам всё же не удалось «правильно» соединить ТОТ древний Кабир с ЭТИМ современным Дурбаном. Если из текста выкинуть всех пахлаванов-богатырей, эмиров-начальников, алмасты-бигфутов и прочие парфянско-арабские заимствования, то мало что изменится (значительную часть слов авторам и так пришлось переводить для читателя). Останется непритязательный костяк криминально-мистического сюжета, на тонком философском стержне и совсем иными акцентами. Язык, на мой взгляд, мало чем отличается от олдевского обычного, достаточно высокого уровня, и отдельной похвалы не заслуживает. Непосредственно манера говорить и набор слов в этом произведении неприятно удивили – нет точной передачи информации, ощущений. Грубо, расплывчато, многословно, не по делу. Уменьшительно-ласкательные южные имена выглядят в тексте чужеродно. А вот работа над персонажами, пожалуй, заслуживает высокой оценки. События романа внимания не привлекли – всё «забивает» атмосфера. Сложные комбинации отношений между героями больше запутывают ситуацию, чем её украшают. Дурацкие эротические сцены и похабные намёки вообще не к месту. Многие эпизоды слишком пафосны, чтобы в них можно было «поверить». Нет, как таковой, чёткой связующей нити между идеей произведения, реализацией этой идеи и обстановкой. Сюжет «провисает», больше срываясь в действие, чем подкрепляя основной замысел. Отдельной строкой идут фактические ошибки типа «прорезиненных бинтов» и «наколотых на булавку гусениц», смешных фехтовальных сцен из сна историка.
Безумный Макс: Дорога ярости (Mad Max: Fury Road), 2015 > к сообщению
Отправлено 15 августа 2015 г. 14:29
Мне фильм показался скучным. Ну, "Водный мир" в пустыне. Беготня со стрельбой и гонками. Да к тому же ремейк. Уже было. Подумаешь...
Лучше бы старый "Стальной рассвет" пересняли — там хотя бы дрались с выдумкой и сюжет без абсурда был.
⇑ Наверх