Комментарии посетителя Ny

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Ny в блогах (всего: 879 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Книга на все времена. Выпуск #61. Зарубежное фэнтези > к сообщению

Отправлено 31 августа 2016 г. 19:14

Так бывает. У меня, допустим, похожие впечатления часто бывают от Желязны или Дяченок. Да, надо сказать, и от самого Геймана тоже. А другим наоборот нравится.
Поэтому рекомендацию следует просто принять к сведению, зная, что возможна другая точка зрения на роман.

Конкурс. К 100-летию со дня рождения Джека Вэнса > к сообщению

Отправлено 30 августа 2016 г. 04:19

105

> к сообщению

Отправлено 20 августа 2016 г. 15:14

А мне всё равно кажется, что дело добром не кончится :-)

> к сообщению

Отправлено 20 августа 2016 г. 14:32

Когда любитель постепенно начинает читаться многими, становится известным.

> к сообщению

Отправлено 20 августа 2016 г. 08:31

цитата irish
Та это разве слава?

Нет, конечно. Слава ждёт впереди.

цитата irish
Могу больше не писать отчётов о мероприятиях: даже проще — меньше хлопот.

Что ты! Пиши дальше. Иначе как мы определим когда понадобится раб? :-)

---
А без шуток, Ирина, то о чём ты рассказываешь, по-моему, первый шаг к серьёзной карьере поэта. Просто, понимаешь, жизнь после этого может сильно измениться. Это не плохо, но у поэтов ведь своя кухня, свои заботы. Останется ли время на Фантлаб? Хотя, кто знает — может и из любителя тоже нужно вырасти.

> к сообщению

Отправлено 19 августа 2016 г. 19:16

Нет, пора заводить раба, который будет время от времени предупреждать "Помни, цезарь, земная слава бренна" :-)

> к сообщению

Отправлено 18 августа 2016 г. 22:25

Что попёрло — это хорошо.
Но нужно уже сейчас представлять себе как закончится. Ты видела старых поэтов? Ну, тех, которых считают состоявшимися талантами?
По-моему, печальное зрелище...

67 лет Олегу Корабельникову > к сообщению

Отправлено 14 августа 2016 г. 09:05

цитата gebor
Чтобы быть писателем, явно нужна одновременно и слоновья кожа и нежная чувствительность.

Тут несколько другое. Больше по Уайльду — "к 30 годам он уже сказал всё, что имел, и теперь практически всё время молчал".
Раз писатель решил, что нужно остановиться, значит так надо. Это к старости лучше, чем, как Бредбери, писать что попало но каждый день, через силу выдавливая из себя.

Книга на все времена. Выпуск #60. Отечественное фэнтези > к сообщению

Отправлено 28 июля 2016 г. 21:26

Удачных фентезийных рассказов и повестей вообще не так уж много. Поэтому выбирать нам довольно просто. Это с одной стороны.
А с другой — они быстро кончаются. И становится трудно подобрать новых достойных кандидатов на рекомендацию.
Будем стараться и дальше рекомендовать лучшее, что написано на русском языке в этом жанре.
Рад, что ожидания оправданы.

Книга на все времена. Выпуск #60. Отечественное фэнтези > к сообщению

Отправлено 27 июля 2016 г. 19:28

Но центральная часть книг цикла писалась примерно в одно время с романом Успенского и Лазарчука.
Кроме того, в "Посмотри в глаза чудовищ" силён не только аллюзивный общекультурный пласт, но и завязка на отношения в фэндоме и в писательской среде. Там много привязок к современным авторам-фантастам и отсылок к их взглядам, книгам.
Вероятно, какая-то связь, влияние всё-таки есть, раз умные люди про это пишут. Сам оценить не могу — недостаточно знаком с обоими циклами. Поэтому ничего и не стал перечислять в статье.

Книга на все времена. Выпуск #60. Отечественное фэнтези > к сообщению

Отправлено 27 июля 2016 г. 11:34

"Око силы" приводили как похожее или написанное при взаимовлиянии. Т.к. работа над "Посмотри в глаза чудовищ" была начата в 1996. Что-то даже публиковалось, если я только не ошибаюсь.

Книга на все времена. Выпуск #60. Отечественное фэнтези > к сообщению

Отправлено 27 июля 2016 г. 10:10

С ходу из статей критиков, прочитанных при подготовке материала, вспоминаю "Око силы" Валентинова и "Оправдание" Быкова.
Остальное лучше поискать в журнальных отзывах о романе и списке похожих произведений на странице Фантлаба.

Книга на все времена. Выпуск #60. Отечественное фэнтези > к сообщению

Отправлено 27 июля 2016 г. 01:39

Благодарю. Поправим.

Книга на все времена. Выпуск #60. Отечественное фэнтези > к сообщению

Отправлено 27 июля 2016 г. 01:38

Спасибо, сейчас исправлю.

Книга на все времена. Выпуск #59. Зарубежная фантастика > к сообщению

Отправлено 4 июня 2016 г. 07:27

А у нас нет каких-либо критериев твёрдости или психологичности победителей. Побеждает наиболее интересное произведение.
И вкусы-то разные...
Лем — драма на фоне НФ. Притом отличная!
Бестер — впечатляющая сатира. Причём именно на сегодняшнее общество.
Андерсон — экзотическая приключенческая история с опорой на тему конфронтации с биологической цивилизацией и обстановкой фронтира.
Хороши все. И каждый — своей индивидуальностью.
Я бы затруднился выделить тут лучшего.

Книга на все времена. Выпуск #59. Зарубежная фантастика > к сообщению

Отправлено 2 июня 2016 г. 12:58

цитата Славич
Если уж перевод Корженевского наиболее удачный

Не наиболее удачный, а единственный читаемый. Кроме того, мне не совсем понятно чем он может быть плох? По крайней мере премия в активе у него есть.

Книга на все времена. Выпуск #59. Зарубежная фантастика > к сообщению

Отправлено 2 июня 2016 г. 11:20

Первую книжную обложку вставлять не стал — она вообще без картинки. Пришлось пустить в ход журнал.
У немцев обложка несколько лучше. Хоть и не по делу, но красочно, приятно, интригующе.

Джеймс Уайт "Космический госпиталь": на приеме у Асклепия > к сообщению

Отправлено 26 мая 2016 г. 09:38

цитата primorec
Ну, служба безопасности себя явно оправдала, поскольку попалась парочка буйных. А до родной планеты еще надо довезти. Это, так сказать, фронтовой госпиталь- второй этап эвакуации, что подтвердилось приемом жертв гражданской войны. Ведь его позиционировали, как госпиталь сектора.

Я б ещё поспорил. Ведь несколько больных — это не повод держать целую службу. Да и позднее госпиталь работал преимущественно по всяким экзотическим происшествиям, чем по военной теме. И на массовую эвакуацию явно не был рассчитан — все отделы специализированны.
Но это уже кто как воспринимает. Поэтому не буду дальше ругаться.

цитата primorec
Вообще то, имелось в виду прочно забытое гуманитарное направление, где форма практически не важная, а важен вкладываемый идейный посыл.

Автор, к сожалению, настолько неудачно создал оформление к идейному посылу, что некоторые произведения напоминают больше фарс, чем морализаторство. "Госпиталь" по-моему сильнее наклонён в сторону космооперы, а не гуманитарной фантастики.

цитата primorec
Вообще-то они практически все так писали. Вот возьмите Нортон — вот была мастерица технических несуразностей. Язык бедный, в технологиях полный ноль. Но мэтр. Или Карсака — истории простенькие, почти примитив, технические подробности — так было и так будет.

Нет, не все. Были же Клемент, Азимов, Кларк. И у них гуманитарки хватало. Нортон же в одной когорте, скажем, с такими "мастерицами" как Ли Брэкетт, просто лепила коммерческие книжки довольно дурного приключенческого пошиба. А Уайт и ни туда, и ни сюда.

Джеймс Уайт "Космический госпиталь": на приеме у Асклепия > к сообщению

Отправлено 26 мая 2016 г. 07:34

цитата primorec
Откуда общеизвестные факты, как лечить инопланетян?

Это я не про лечение. Выше был пример про "мягкую" ракету (из фольги?). Ну даже школьник догадается, что она с такой прочностью корпуса просто развалится на старте. Могу привести и другие места совершенно дилетантских рассуждений о простых вещах. Просто искать нужно. Я давно читал. Как раз после школы и очень в авторе разочаровался, подумав по обложке, что будет крутой роман про комическую медицину. Несерьёзно. Не верю этике книги, потому что автор не умеет достоверно обозначить даже антураж.

цитата primorec
Откуда общеизвестные факты, как лечить инопланетян?

Да и с лечением большой вопрос...
Зачем всё это — телепаты, служба безопасности, доставка больных (поштучно) на другой конец галактики и доктора иных видов? На родной планете человеку или ксенобионту помогут гораздо быстрее, эффективнее и дешевле. "Госпиталь" — просто химера с точки зрения логики и рационализма.

цитата primorec
Гаррисон исключительно неровный писатель.

Не поэтому. Удачные или неудачные вещи бывают у всех.
Я бы сравнил с Гаррисоном из-за похожей черты портить книгу ненужными подробностями, бедноватого языка (насколько можно судить по переводам), умения великолепно задать идею и вместе с тем частого неумения свести историю к внятному финалу, реализовать придуманное.
До Бредбери и даже до Саймака Уайту весьма далеко.
Я не согласен с категорией "автора старой доброй фантастики". Скорее уж "полузабытый дилетант с единственным ярким циклом".

Джеймс Уайт "Космический госпиталь": на приеме у Асклепия > к сообщению

Отправлено 26 мая 2016 г. 07:03

цитата primorec
Даже если это антинаучно.

Я же говорю — не антинаучно, а антилогично.
Помню, где-то у него Конвей высаживается на инопланетную ракету (нужно помочь местному "гагарину") и мнёт подошвами ботинок скафандра корпус корабля (!). Причём ракета запущена из-под воды (!). Такое ощущение, что автор не знает про перегрузки и прочность материалов.
И там же — буквально через сутки после запуска своего первого (!) космического корабля, планета атакует крейсер галактического патруля (находящийся в космосе) боевыми ракетами с ядерным зарядом. Когда разработать и построить-то успели?

цитата primorec
У Брэдбери на Марсе можно дышать, а на Венере идут дожди. Про научность у Саймака вообще молчу. У них вон корабли едва ли не на дровах летают, но читаем и восхищаемся.

Так, извините, они и не писали про технические детали. Летает и всё. На Марсе можно дышать — и всё. Никаких объяснений и подробностей. Это допущение автора. А Уайт наоборот подробно рассказывает как лечили, чем лечили, почему пришлось так-то поступить. Он даёт довольно много сопроводительной информации, которая просто не согласуется с общеизвестными фактами или противоречит сама себе же.
Ну не писал так Бредбери.

цитата primorec
Потому что книги не о звездолетах. Да и кто позиционирует гуманитарную фантастику, как строгое НФ?

А зачем тогда автор эти звездолёты описывает? И почему это не НФ, если выдаётся множество подробностей о биологии, экологии, анатомии инопланетной жизни? Я уж не говорю про остальной антураж, свойственный НФ.

цитата primorec
Практически сегодня каждый первый из современных писателей подрывает это доверие.

Так Уайт и не сегодня писал. Вы, например, отметили его как "старую добрую фантастику".
На мой вкус, Уайт это МТА своего времени. С головой, но без рук и знаний.
Что-то типа нашего Зыкова. Или, если брать старую гвардию зарубежки — Гарри Гаррисона.

Джеймс Уайт "Космический госпиталь": на приеме у Асклепия > к сообщению

Отправлено 26 мая 2016 г. 04:53

цитата primorec
Выше я написала, что это байки в ординаторской.

На самом деле нет. Уайт действительно выдаёт небанальные идеи, но вот реализация... Поэтому "Госпиталь" больше страдает от технического неправдоподобия, чем от недостатка фантазии и фантастики.

цитата primorec
Так и Саймак, и Бредбери, да и почти все отцы-основатели не заморачивались научностью.

Есть некоторая разница — те изначально писали гуманитарную фантастику, почти не влезая в подробности, а "Госпиталь" позиционируется как НФ. Да и не о научности идёт речь. Уайт частенько противоречит самому себе. Я обвиняю его в нелогичности и невнимательности. А в тех местах, где знание элементарных технических моментов должно иметь место (у нас такие вещи учат в школе) — в легкомысленности и обывательском незнании фактов.
Все это к творчеству старшего поколения фантастов отношения почти не имеют.

цитата primorec
Вот какой посыл несут романы Уоттса или Мартина из серии ПЛИО?

Беда Уайта в том, что он подрывает доверие к жанру, а не в том, что его книги не несут каких-то положительных моментов. Ну не должна такая интересная тема так плохо освещаться.
Можно писать чушь, но так хорошо, что никто и слова не скажет, а можно собственноручно из-за нежелания или невозможности всё хорошо проработать угробить отличный замысел.

Джеймс Уайт "Космический госпиталь": на приеме у Асклепия > к сообщению

Отправлено 25 мая 2016 г. 21:08

На мой взгляд, книги Уайта трудно читать. Много ошибок как логического типа, так и технических, из-за которых романы кажутся пародией на само себя.
Автор не получил высшего образования (даже, кажется, среднего) и понаписал в "Космическом госпитале" изрядно всякой ерунды на уровне продвинутого школьника, представляющего космос большим земным городом, а медицину — чередой увлекательных квестов.
Под вопросом даже обоснованность самого госпиталя (разве что в качестве занимательной идеи). Какой смысл доверять лечение существ одного вида существам другого вида? Неужели такой доктор сможет лечить лучше, чем "родной" по виду врач? Они в книгах иногда не могут даже определить кто перед ними, не говоря уже о тонких моментах лечения — от эмоционального состояния до реакции организма больного на действия врача.
Интересная идея и дилетантская реализация.

Отечественная фантастика конца ХХ века. > к сообщению

Отправлено 20 мая 2016 г. 10:17

Впервые "Сибирская жуть" была опубликована в красноярской газете "Комок" в виде серии рассказов под вымышленными именами авторов. Новые рассказы (с ч/б иллюстрациями) печатались еженедельно около 2 лет в середине 90-ых годов.
Я до сих пор подозревал, что это писал один Бушков (такой уж там был разухабистый трешак) или несколько соавторов, но оказалось, что автор совсем другой человек.

Книга на все времена. Выпуск #58. Русскоязычная фантастика > к сообщению

Отправлено 18 мая 2016 г. 05:36

Вот давно читал. Подробностей по тексту просто не помню. Но вообще у Мирера очень неудобный язык и довольно часто в разных произведениях встречаются удивительные логические нестыковки. Достоинством книги следует считать в первую очередь фабулу, за которой забываешь про качество текста.

Книга на все времена. Выпуск #58. Русскоязычная фантастика > к сообщению

Отправлено 16 мая 2016 г. 12:55

цитата metalurg
Первое предложение в статье:

Исправил, спасибо.

Канадский школьник отыскал затерянный город майя по карте звёздного неба. > к сообщению

Отправлено 11 мая 2016 г. 05:35

Любопытно только как сами майя получали эту самую проекцию без аэрофотосъёмки и спутников...
Мальчик, конечно, молодец, но прежде чем сообщать от "открытии", канадцам бы надо проверить есть ли там город на самом деле.

С Днем Победы!) > к сообщению

Отправлено 10 мая 2016 г. 10:45

Ну тогда я уж не знаю как люди ухитрились замёрзнуть...

С Днем Победы!) > к сообщению

Отправлено 10 мая 2016 г. 08:05

Ты неправильно пишешь... В таких случаях говорят: "Лично у меня есть на плечах голова" :-)

Остальные синеют.
Разве что всегда жаль парадные расчёты, которые вынуждены терпеть в лёгкой или наоборот слишком тёплой одежде любую погоду.

С Днем Победы!) > к сообщению

Отправлено 10 мая 2016 г. 07:47

Нас в полях иногда накрывает снегом в июне. Студенты всегда смотрят на меня как на идиота, когда видят как в рюкзак отправятся свитер, тёплое бельё и зимняя шапка. А я смотрю как на идиотов на них, не берущих даже шерстяных носков.
Зато потом очень уместно звучит детский стишок "Где-то на севере громко ревёт синий от холода весь бегемот..."
Так и у вас получилось :-)

Принцесса Аритэ > к сообщению

Отправлено 10 мая 2016 г. 07:30

Не вижу связи. У Шварца-то всё как раз очень логично и довольно стройно. Я больше Андерсона не люблю, но и того лишь за жестокость.
А вот предложенный вниманию мультфильм просто ломает любой произведённый эффект практически полной бессвязностью и отсутствием мотивации. Этот момент Вы в аннотации совершенно не отметили. Поэтому мои мучения исключительно на Вашей совести :-)