Комментарии посетителя Ny

Сообщения и комментарии посетителя

Комментарии посетителя Ny в блогах (всего: 879 шт.)

Страницы: 1 2 3 4 5 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

"Книга на все времена" - рекомендации Фантлаба > к сообщению

Отправлено 7 апреля 2016 г. 07:47

Пожалуйста.
Что касается остального, то Хобб пока не может выиграть конкуренцию с более маститыми авторами, а Дяченко у нас уже есть как в крупной, так и в малой форме. Просто поищите в разных разделах.

Книга на все времена. Выпуск #56. Сказка > к сообщению

Отправлено 27 марта 2016 г. 09:42

цитата pusikalex
Как сообщает сама Линдгрен,Геринг,ее друг,действительно был прообразом Карлссона.Более того,в его устах множество любимых фраз Геринга. (см.https://fantlab.ru/edition15636 Л.Брауде.Лучшая в мире Астрид.)
Сама Линдгрен к фашистам никакого отношения не имела.

Ничего такого в статье Брауде нет. Вы ошиблись. Это не более чем слух или шутка.
Да и вообще сама идея о дружбе Геринга, который к 20-ым годам уже был убеждённым нацистом, и Линдгрен, которая всегда осуждала насилие и нетерпимость, выглядит странно. К тому же Гериг во время своих визитов в Швецию уже был известным человеком, государственным деятелем, тогда как Линдгрен — нищей машинисткой. Где они могли познакомиться и найти общий язык?

Книга на все времена. Выпуск #56. Сказка > к сообщению

Отправлено 25 марта 2016 г. 14:38

Кто читает, а кто нет. Найдутся люди, которым пригодится.

Перезапуск сериала «Зена - Королева Воинов»: новые подробности > к сообщению

Отправлено 20 марта 2016 г. 13:01

Лично я удивлён узостью подхода к теме. Ну кого сейчас удивишь лесбиянками?
Нет, нужно идти до конца — пусть всё будет как в древнегреческих мифах: амазонки, кентавры, быки, сатиры, звери разные. И все трахаются! И крики пьяных вакханок!
Кино должно быть такое, чтобы после очередной серии даже молодёжь некоторое время потрясённо молчала. Вот тогда интересно.
А то, что придумали — это скучно.

Да и сериальчик-то был на редкость убогий по костюмам и сюжету. Выезжал лишь на буферах главной героини. Стоило ли его вообще воскрешать...

Aнимационные «Дети против волшебников» > к сообщению

Отправлено 11 марта 2016 г. 15:07

Посмотрите какая ситуация:
Свободные киношники и кино с господдержкой за 20 лет не родили ни одного адекватного российского мультика на тему патриотизма, истории и культуры. Есть штук пять почти неизвестных коротких лент, но они почти все сделаны по случаю, а не в системе.
Теперь берём целевой заказ РПЦ — они несколько лет подряд специально разрабатывают эту тему. Пусть даже с упором на религию. И получаются вещи от удачных до почти шедевров (как приведённый выше мультфильм). Лишь некоторые — плохи.
Теперь вопрос: кому следует сказать спасибо?

Так вот я скажу РПЦ. Они сделали для страны больше и лучше. Они заслужили. И не стоит из-за одного кривого мультика устраивать безобразный хай.

Опрос: оценочность > к сообщению

Отправлено 11 марта 2016 г. 05:11

цитата Green_Bear
Получается, что своей придирчивостью я зарезаю хорошие книги, а менее разборчивые поклонники конвейерного чтива возносят своих фаворитов на пьедестал внимания.

Понятно. И, пожалуй, резон есть. Впрочем, так ли уж велика разница между двумя рангами в пятибалльной шкале и четырьмя — в десятибалльной? Но это уже дело вкуса и удобства.

цитата Green_Bear
Отдельная шкала для рецензий? Но не слишком ли сложно?

Пятибалльную шкалу я и предлагал для основной оценки. Приписка с рекомендацией должна лишь улучшить ориентировку читателя колонки относительно вопроса "Подойдёт ли мне?", отдельной шкалы для такой приписки я не предлагал — тут Вы что-то не так поняли.
Для примера, такую микроприписку делает в статьях benommen. Сайт что-то отказывается переходить по ссылке на его колонку, видимо опять какие-то технические сложности. Чтобы посмотреть откройте рубрику колонок "Анимэ" и найдите его последнюю статью. Обратите внимание на последнее предложение каждой рецензии.
У Вас есть похожая штука — итог, но там не раскрывается кому бы книга подошла — пол, возраст, поджанровые предпочтения, "специализация" читателя на каких-то особенностях книг.

Опрос: оценочность > к сообщению

Отправлено 10 марта 2016 г. 13:03

Другое.
У Вас проблема с десятибалльной шкалой — она используется не по всем градациям. Около половины пустует.
Я бы предложил сократить шкалу до пяти (шести-)балльной и дополнительно снабжать оценку ещё небольшим резюме (рекомендовать, кому, на что обратить внимание, кому не рекомендовать)

Aнимационные «Дети против волшебников» > к сообщению

Отправлено 10 марта 2016 г. 12:14

цитата Stafus
Судя по вашей риторике, могу предположить что вы имеете непосредственное отношение к РПЦ, по сему, в данном случае, ваше мнение заангажированное.

Вы ошиблись. Я атеист социалистического толка. К церкви отношусь ровно. В данном случае мою позицию с церковной сближают общие культурно-эстетические критерии.

цитата Stafus
Да, они не идеальны, да, есть много шлака, да.
Но, при этом, многие из них развивают детское воображение и дают свободу выбора, т.к. наш продукт, зачастую, видит мир только в черно белых тонах (Россия — хорошо ; Шотландия — конклав оккультистов и тд)

Что-то я не помню за последние годы детских или семейных зарубежных западных популярных мультфильмов, которые бы занимались чем-то кроме психологии или семейных проблем. Аморфно-абстрактные по смыслу картины, в которых если присутствует добро и зло, то в таком же неявно-противоречивом, а то и провокационном виде. Например, "Головоломка" или "Миньоны". Не из чего тут особо воображение развивать. Проблемы поставлены типичнейшие, персонажи стандартно-типовые или с претензией на оригинальность, но не более того. Из приличных семейных социальных я лично видел только "Эрнест и Селестина".
Отечественные российские мультфильмы последних лет достаточно нечасто касаются военной тематики. Ещё реже они отражают какие-то современные боевые действия. Полнометражек почти нет. А в сериалах почти сплошь дошкольные темы.
Поэтому я не понимаю Ваших претензий.
Если же брать отдельные случаи, то я пожалуй назову больше провальных зарубежных мультиков, чем российских, просто по причине большего количества зарубежных фильмов и сериалов. Как по сюжету, так и по идее.

Aнимационные «Дети против волшебников» > к сообщению

Отправлено 10 марта 2016 г. 10:30

Это понятно. Только давайте без очевидностей. Вывод-то Вы какой делаете?
Я, например, не призываю сей шедевр любить, просто считаю его неудачей на фоне вполне жизнеспособного потенциала создания мультфильмов по заказу государства и под руководством РПЦ. Удачный пример у меня приведён.

Aнимационные «Дети против волшебников» > к сообщению

Отправлено 10 марта 2016 г. 05:13

Да, я защищаю этот мультик. Просто потому что уверен — лучше свое, плохое, но своё, чем плохое да ещё и забугорное. Многие "комментаторы" здесь забыли, что с той стороны их кормят точно таким же ужасом, но красиво упакованным. А большинство не заметило, что за плохой книгой и неприятной мультипликацией стоит вполне здравая идея. Попик-то из ролика прав — мы перестали понимать что такое хорошо и что такое плохо.
Конкретный мультфильм выглядит плохо, книгу я не читал, но вполне допускаю, что и она ниже плинтуса, сама затея смотрится дутой пустышкой. Однако, не бывает так, чтобы все попытки сделать качественный продукт были одинаково успешны. Я ещё раз привожу довольно старый мультфильм от РПЦ http://www.youtube.com/watch?v=RGWuAFSw3Cw
Хоть кто-то из вас "великих критиков" его видел (а мультфильм, кстати, в 2010-2011 собрал кое-какие награды как церковные, так и светские)? Может быть и здесь плохо получилось? И таких заказных мультов от церкви наберётся достаточно, если поискать (они есть).
А уже бросились судить по одному случаю, писать глупости и гадости. Не стыдно?
Теперь второй вопрос: кто из наших кинодеятелей может похвастать подобным же (как "Пересвет и Ослябя") мультфильмом на историческую тему? Вот кто конкретно?
Если только не ошибаюсь, последним был ещё советский мультик "Лебеди Непрядовой" или проект "Повесть временных лет" https://vk.com/video3698470_163408634
И всё, не считая недавних убогих поделок типа "Тайна Сухаревой башни".
Так пусть лучше РПЦ что-то хорошее через раз запускает, спасибо им, чем ждать 20 лет пока кто-нибудь раскачается.
Наконец, по детям. Ситуация не выглядит забавной. Ужас даже не в том, что они любят бэтмена и прочих кино-клоунов, называемых "супергероями", а в том, что детсадовец 6-7 лет не может своими словами рассказать (на основе просмотренных фильмов и мультиков) чем эти персонажи хороши. Не вычленяются плохие и хорошие черты, нет понимания смысла действий героя. Ребёнок не понимает кто эти люди и что они делают, но уже считает их примером для подражания. Официальная пропаганда традиционных героев и ценностей не то что пасует, но плохо работает из-за общего нежелания (родителей, воспитателей, киношников) быть активнее. В такой ситуации, на мой взгляд, лучше дать детей на откуп мультфильмам от РПЦ (потом умные сами всё поймут, а глупым большего и не надо), чем продолжать загружать им в голову зарубежный мусор.

СССР-2061: Выбираем рассказ-победитель! > к сообщению

Отправлено 9 марта 2016 г. 19:33

Я пробовал читать конкурсные заявки ещё пару месяцев назад, но быстро сдался.
Постараюсь обязательно проголосовать хотя бы за лидеров.
Спасибо.

Aнимационные «Дети против волшебников» > к сообщению

Отправлено 9 марта 2016 г. 07:21

Ради справедливости следует сказать, что у РПЦ были и удачные проекты, которые дали такие мультики как "Это мой выбор" или "Пересвет и Ослябя".
За них не стыдно.
Стыдно, что, как правильно сказано в предисловии, у нас культурная тусовка почти не способна сделать ничего человеческого — рассказать детям через мультфильм про историю, патриотизм, культуру. Когда был последний нормальный полнометражный отечественный мультфильм без копирования западных идей и шаблонов, без их уродских героев? Разве что "Карлик Нос" (ну может быть — "День рождения Алисы"), да из многосерийных — "Гора самоцветов".
Вот и берётся за это то церковь, то минобороны. Пусть выходит у них криво, неудачно, но эти хоть пытаются. Уже спасибо. Пусть хоть убогий "Десантник Стёпочкин", лишь бы не такой же убогий "Шрек" или "Три богатыря".
Смотришь — умер очередной "деятель" искусства, с наградами, званиями. Начинаешь узнавать что за ним осталось. И получается, что ничего не осталось.
Вот и правда: говорят по-русски, а внутри — непонятно кто. Инопланетяне. Я у детей в садике спрашиваю: Кто они человек-паук и бэтмен? Что хорошего сделали?
Нет ответа. Глядят пустыми глазами дети-оболочки.

Бессмертие > к сообщению

Отправлено 9 марта 2016 г. 06:48

Ну, за природу можно особенно не волноваться. Она и не такое переживала. Человечество, вообще, очень молодое и, возможно, недолговечное образование. Всё, что человека отличает от животного — это не мозг или руки, а очень зыбкий слой информации в мозгу, называемый культурой и наукой. Стоит его потерять, как человечеству придёт конец без всяких войн. А потеря информационного уровня не такая-то невероятная вещь, ведь единственный способ получить доступ к сокровищам накопленных знаний — учение. Сейчас повсеместно снижается желание учиться и уметь что-то делать руками. Как бы через 100-150 лет не получить поколение чистокровных потребителей, ничего не умеющих делать и не желающих знать, но живущих только за счёт "налаженной" экономики — незнающее большинство преобладает над знающим меньшинством. Один лёгкий толчок (скажем, масштабная техногенная или природная катастрофа) и общество не сможет восстановить прежний уровень достатка. Умелых рук и голов не хватит. Так развитые страны слетят с очередного витка прогресса. Развивающиеся лишь гонятся за ними и как только пропадёт стимул подстраиваться под высокотехнологическую среду, они сами с облегчением откатятся к феодализму или рабовладельческому строю. Потом пойдёт Мальтус: голод, локальные войны, эпидемии. А там уже и до первобытного общества недалеко — стоит только утратить возможность читать. Разве что на одном из этапов регресса количество умелых особей опять начнёт преобладать над неумелыми. Такое, возможно, уже и было — живёт же миф о золотом веке и Атлантиде. Да, собственно, не так давно по историческим меркам похожим образом "просела" хорошо развитая античная цивилизация. Потом природа постепенно перестроится — ну вымрут вместе с человеком крупные позвоночные. Ну и что? Биосфера-то сохранится.
Задача человека (технический смысл жизни) тоже не бином Ньютона — ещё когда Вернадский доходчиво расписал и роль биосферы и роль человечества в планетарном устройстве. И опять же, похоже, само человечество в той модели не более, чем мелкий элемент.

Джон Стиц "Похищение Манхэттена": действуй, думать будем потом > к сообщению

Отправлено 28 февраля 2016 г. 09:13

Мне показалось, что к этому роману нужно отнестись проще — как к фантастике 30-40 годов. Автор особо не задумывается что герои должны сделать. Они делают просто потому что могут, а не затем что надо.
Ещё, я подозреваю, роман был написан "вслепую" (особый приём построения сюжета, когда сам автор не планирует весь замысел изначально, а совершает различные повороты событий спонтанно).
P.S. обложка книги в статье подписана неверно.

Городское фэнтези и повести-сказки в СССР > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2016 г. 14:54

Почитать что ли Грушко? Но я её уже давно отметил как безнадёжного графомана и даже боюсь браться за произведения. Или всё не так страшно?

Городское фэнтези и повести-сказки в СССР > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2016 г. 14:37

Нет, Волкова я не оправдываю — порошок он попёр. Но реализация, на мой взгляд, гораздо интереснее чем в оригинале. С другой стороны, гораздо проще написать что-то интереснее отталкиваясь от сыроватого текста с большим потенциалом, чем придумывать чудеса набело.

Городское фэнтези и повести-сказки в СССР > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2016 г. 08:33

Это не фэнтези, а детективная, разоблачающая мистику история. Ближайший аналог — "Собака Баскервиллей"

Городское фэнтези и повести-сказки в СССР > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2016 г. 08:32

От себя добавлю почти безвестного Виктора Максимова "Это было на Почай-реке". Довольно типичное по сегодняшним временам дохристианское фэнтези по типу "Волкодава". Но в стихах — автор определяет как "сказ".

И большое всем спасибо за дополнения к статье.

Городское фэнтези и повести-сказки в СССР > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2016 г. 08:22

цитата zver1508
Описывая происхождение первого из продолжений «Волшебника Изумрудного города» – «Урфин Джюс и его деревянные солдаты», – он настаивает на оригинальности и «русскости» своего замысла:

Ну про "русскость" здесь ничего нет. А оригинальность всё-таки есть — порошок используется для создания армии деревянных солдат, чего нет у Баума.
Если сравнивать такие основополагающие моменты, то и Сапковский получается плагиатчик — всё у Толкиена слизал. А Толкиен — с "Калевалы" и т.д.

Городское фэнтези и повести-сказки в СССР > к сообщению

Отправлено 22 февраля 2016 г. 08:08

цитата heleknar
И, если под «чудесное» подвести инопланетян, его же «Карусели над городом» и «А, Б, В, Г, Д и другие».

Нет, это довольно скучная приключенческая литература с уклоном в НФ.

Городское фэнтези и повести-сказки в СССР > к сообщению

Отправлено 20 февраля 2016 г. 08:09

Спасибо! Набросал себе в очередь чтения.

Эволюция Петра Сенцова > к сообщению

Отправлено 19 февраля 2016 г. 19:33

Я больше на производителей ориентируюсь, когда ищу, но даже хорошо, что сценарий сделал такой опытный человек. Хотя рассказы у него — не очень.

Спруты и Кракены > к сообщению

Отправлено 16 февраля 2016 г. 10:03

Якубовкий "Мефисто".

Тайна третьей планеты: другими глазами > к сообщению

Отправлено 11 февраля 2016 г. 05:31

Хоть буду знать. Спасибо.

Книга на все времена. Выпуск #55. Зарубежная фантастика > к сообщению

Отправлено 8 февраля 2016 г. 00:45

Почему рекомендован цикл или почему цикл рекомендован без рассказа? Извините, просто не совсем понятно. Очень уж лаконично вопрос оформлен.
Если первое, то цикл очень хороший и мы посчитали его достойным рекомендации. Если второе, то рассказ плохой и мы решили не портить людям удовольствие и не рекомендовать начинать знакомство с Хогбенами неудачным рассказом.

Книга на все времена. Выпуск #55. Зарубежная фантастика > к сообщению

Отправлено 7 февраля 2016 г. 16:00

А, пожалуй, можно!

Книга на все времена. Выпуск #54. Предтечи > к сообщению

Отправлено 2 февраля 2016 г. 15:55

glupec, но Байрон всё-таки больше известен и имеет мировую славу, тогда как Шелли сейчас занимает более скромную позицию — лишь английского классика.

Поэтому я так и написал.
Но если уж некрасиво выглядит, то давайте изменим.

Книга на все времена. Выпуск #54. Предтечи > к сообщению

Отправлено 28 января 2016 г. 05:08

цитата narsyy
для общества — не была

А три положительных отзыва картину не исправляют? Или они тоже грешат одиозными оценками?
Ну тогда я уже не знаю как угодить...

Вот есть Фантлаб, на нем есть отзывы и оценки. Это мнения живых людей. А есть, вероятно, какое-то абстрактное "общественное мнение" о книгах — наиболее взвешенное и адекватное. Где искать такой эталон адекватности, я не знаю.
Поэтому волей-неволей приходится давать оценки с несовершенного Фантлаба.

Книга на все времена. Выпуск #54. Предтечи > к сообщению

Отправлено 25 января 2016 г. 19:39

На сайте одна оценка — комплексная. Поэтому ввести какие-то градации не получится. Да и что тут собственно сложного — поставил человек самую низкую оценку, значит роман ему не понравился по всем параметрам. Есть отзыв, который объясняет почему сложилось мнение. Всё это оформлено как негативный, критический взгляд на фоне трёх положительных, хвалебных рецензий.
Не понимаю я, товарищи, что еще не хватает... Какие дополнительные оценки? И что они покажут, если есть положительные отзывы?

Книга на все времена. Выпуск #54. Предтечи > к сообщению

Отправлено 12 января 2016 г. 20:48

Я могу опубликовать почти аналогичный отзыв нашей дамы-администратора. Человека не самого молодого и со значительным читательским опытом. Суть отзыва похожая.
Т.е. мнение не такое уж и несправедливое. Более того, я сам частично согласен с критическим отзывом и не считаю его необоснованным.
Если Вам отзыв сильно досаждает, то можно же написать свой — с опровержением. А мы его потом разберём.

Книга на все времена. Выпуск #54. Предтечи > к сообщению

Отправлено 11 января 2016 г. 19:29

цитата narsyy
Прошу отзывы с такими одиозными оценками не учитывать в данной рубрике, иначе тут на любой топовый роман найдется великий критик, что скажет :«Это все хня, мне не понравилось, ставлю кол».

Это делается ради объективности. Во-первых, книга каждому видится иначе. И почти всегда найдутся люди, которые согласятся с радикальной точкой зрения. Они имеют на это право. Во-вторых, книга действительно может оказаться не айс, если посмотреть под определённым углом (что не всегда возможно при благожелательном отношении к произведению). В-третьих, не читавшему человеку полезно увидеть противоположные выводы, прежде чем начать личное знакомство с книгой.

Книга на все времена. Выпуск #54. Предтечи > к сообщению

Отправлено 11 января 2016 г. 05:36

Shov, это уже работа для историков литературы. Так, я встречал ещё 1-2 других варианта предыстории создания романа и проверить какой из них ближе к истине и что именно задумал тем вечером каждый из участников не представляется сейчас возможным.
Роль этой рекомендации гораздо скромнее — напомнить о существовании романа и дать о нём общие представления.

Книга на все времена. Выпуск #54. Предтечи > к сообщению

Отправлено 11 января 2016 г. 05:32

А, кстати, подойдёт. Список старой фантастики мы постепенно формируем. Спасибо.

Выставка «Шляпа волшебника: Муми-Тролли и другие герои нашего детства» > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2015 г. 06:56

Эх, переделать бы старые советские мультфильмы на современную основу!
Они и так, конечно, были неплохими, но поглядел я с ребёнком оба наших мультика про Муми-троллей, а потом включил шведско-японскую версию и загрустил (особенно, сравнив с отечественной кукольной лентой). Как-то за рубежом персонажи получились ярче, картинка убедительней (наши, правда, хоть сюжет не переврали).
Но всё-таки, хорошо, что детские книги Янссон не забывают.

Итоги года литературы > к сообщению

Отправлено 25 декабря 2015 г. 06:46

Непонятно почему автор статьи решил что Светлана Алексиевич — писатель. Это публицист. Главным образом, поэтому возникают претензии к её награждению высокой литературной премией. Ну дайте что-нибудь уместное как журналитсту — и будет справедливо. Нет, дали самое-самое.

Красноярский литературный музей: в гостях - Лаборатория Фантастики > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2015 г. 20:52

цитата MADMAXIMUS
Современная волна писателей -- скорее сетераторы, нежели литераторы.

Здесь всё понятно — обстоятельства.

цитата MADMAXIMUS
Неудивительно, что и печатаются они там, где конкурсные площадки предоставляют такую возможность.

Но ведь почти никто не пытается найти контакт с читателями на местах. Авторы отдельно, читатели отдельно. Плохо это.

цитата MADMAXIMUS
Но все равно вы как-то чересчур пессимистичны в выводах и оценках)

С учётом того, что мне пришлось потратить несколько лет, прежде чем найти какие-то контакты с красноярскими авторами и издателями, найти современные произведения (хотя, надо сказать, особо и не напрягался), то поводов для оптимизма немного. Вот так и читаем Лукьяненко или Мартина вместо перспективной молодёжи...

Красноярский литературный музей: в гостях - Лаборатория Фантастики > к сообщению

Отправлено 22 декабря 2015 г. 20:23

цитата MADMAXIMUS
В общем-то, он и теперь отнюдь не слаб

Пожалуй, несколько оптимистично. Новых книг-то почти не выходит.
Авторы преимущественно Самиздатом обходятся. Я понимаю почему и никаких претензий не имею, но это совсем не тот уровень, который характеризует регион с активным цехом авторов-фантастов.

цитата MADMAXIMUS
Сборник «Нерассказанный сон» дает общее представление об авторах, прямо или косвенно имеющим отношение к красноярскому фантастическому цеху.

Более половины с городом почти не связаны. Жили когда-то, или работали, или дружили с Успенским. А про молодых-то даже в городе не знают. Я вон больше красноярцев в украинском журнале "Азимут" нашёл, чем в местной периодике.
Вы бы хоть к читателю вышли :-)