| |
| Статья написана 24 ноября 2010 г. 12:25 |
Посмотрел вчера "Рапунцель". В целом впечатление хорошее, положительные эмоции в наличии. Подсознательно, конечно, ожидал большего, тем более мультфильм для студии Диснея юбилейный и даже где-то заранее расхваленный, но чего-то большего, чем просто добротный мультфильм, один-из-многих-в-серии я не увидел.
Ей-богу, первый "Шрек" увлекательнее, милее, эмоциональнее, неожиданней по сюжету и моральнее (да-да, вы не ослышались).
В "Рапунцели" сюжет достаточно прост, но детали его на месте: завязка – развитие действия – кульминация – развязка. В фильме есть история, а не бездумные приключения. Есть меняющиеся герои (в т.ч. второстепенные). Есть воспитательные моменты и моральный выбор героев. Развязка (хэппи-энд, конечно), хоть и ожидаемая, не воспринимается натянутой. Зацепки, приведшие к ней, были заявлены по ходу действия. Правда, оживление обаятельного разбойника Флинна – явный рояль. Ибо свои волшебные свойства Рапунцель утеряла, и ее слезинка никак не могла… Да нет, я всё понимаю – сила любви творит чудеса, и это прекрасно. Однако на волшебных волосах делался постоянный акцент, так что слезинка тут не очень хорошо вписалась. Имхо.
Мультфильм стоит того, чтоб сходить на него всей семьей. Детей брать обязательно. Фильм добрый, интересный, красочный и музыкальный (отмечу неплохой перевод песен). Героям сочувствуешь, переживаешь за них. Порой они попадают в весьма забавные ситуации и заставляют вас от души посмеяться. Чего-то страшно-ужасного, способного напугать – нет, пошлых или дебильных шуточек, характерных для современных мультфильмов, не замечено. За это дополнительный плюс.
Элементы мюзикла (часто в виде эдаких отступлений от сюжета) обогащают и расширяют пространство фильма. Делают более выразительным, что понравилось.
Разумеется, создатели мультфильма не обошлись без стандартных спутников героев – смешных и привлекающих внимание. Надо отдать должное создателям в том, что со спутниками они не перегнули палку. Кроме того, конь Максимус лишь отчасти попадает в эту категорию. Минус – подобного (по привычкам) коня я уже видел то ли в нашем мультфильме про Илью Муромца, то ли про Алешу Поповича. А вот хамелеон Паскаль (шутники!) получился на славу. Временами зал хохотал от его выходок.
В общем, рекомендую к просмотру.
PS. Кстати, это был первый мой фильм в 3D, т.к. в кинотеатры я хожу редко и не гонюсь за техническими новинками. Особого впечатления 3D не произвело. Ну да, первый план, второй план, задний план иногда присутствуют. Иногда (опять же – иногда!) объем являет себя в красе и цвете. Иногда кажется, что до героев рукой подать. Но в целом всё достаточно обычно и недостаточно для того, что восторгаться и называть революцией в кинематографе. 3D напомнил мне театральную постановку, добавив к плоскому изображению чуточку жизни.
|
| | |
| Статья написана 13 ноября 2010 г. 15:55 |
Из слуховых аберраций — сиквел веры. То бишь продолжение краткого изложения христианских догматов. В принципе подобное уже произошло в середине 7-го века, что в дальнейшем стало одной из причин размежевания православной и католической церкви. Интересно, возможно ли такое сейчас?
|
| | |
| Статья написана 3 ноября 2010 г. 10:49 |
Полезно иногда погуглить в нете. Узнаешь много нового и любопытного.
Мой рассказ "Гарный хлопец Иванко и опыряки" будет озвучен в рамках проекта Олега Булдакова "Темные аллеи".
Интересно, как оно получится. Никогда еще слышал свои тексты в аудиозаписи. Правда, в свое время некие энтузиасты хотели озвучить лучшие (на их взгляд) произведения, какие публиковались в журнале "Реальность фантастики"; в список этих произведений попал мой совместный с Шакиловым Сашей рассказ "Дервиш". Да как-то у энтузиастов не срослось, к сожалению.
Буду поглядеть, что выйдет у проекта "Темные аллеи".
Второй мой рассказ "Сэм" выйдет в аудиоформате в осенне-зимней серии подкаст-ленты Samsung FunClub "Модель для сборки", тексты для которой отбирает писатель Сергей Чекмаев.
|
| | |
| Статья написана 22 октября 2010 г. 10:37 |
Прочел новую повесть Димы. Сказать особо нечего. Написано гладко, но в плане языка нет каких-то вкусностей, особенностей. Всё ровно, на приличном уровне (жаль, что без прыжков и вывертов, кои в больших количествах наблюдаются в сюжете). Желания придираться к фразам не возникает (а таковое желание в последнее время появляется у меня достаточно часто даже при чтении иных мэтров). В плане сюжета – нельзя назвать его сложным или закрученным, для этого мир повести слишком алогичен, т.е. от такого мира и таких героев можно ожидать чего угодно в любой момент. Посему теряется чувство любопытства (а что там, за поворотом?); чувство новизны по мере чтения и погружения в "пучины алогичности" притупляется. Из-за некоей "мультяшности" пропадает и сочувствие к героям. В плане увлекательности – лично меня повесть не зацепила, дочитал до конца лишь потому, что автором значится Колодан. В какой-то момент стало уже неинтересно следить за похождения Джека. Перечитывать не собираюсь. И главная претензия – повесть практически ни о чем. Хорошо выписанная игра на чужих смыслах с привнесением своих. Ну и что? Для меня как-то маловато будет. Послевкусия от повести нет вовсе. Увы, мои завышенные ожидания, подогретые в частности хвалебными отзывами знакомых и незнакомых людей, не оправдались.
|
| | |
| Статья написана 6 октября 2010 г. 15:39 |
Печально наблюдая рифмованную рекламу по ТВ в виде стишочков и песенок (а так оно, конечно, гораздо привязчивей и сильнее действует на мозг), я практически всегда думаю: фу, дурни криволапые, потренировались бы на кошечках, что ли, для начала.
Ибо нет у дурней криволапых, этих недокреативщиков ни чувства ритма, ни чувства языка, и рифмы у них… м-да.
Из недавнего вынесенного в клювике при просмотре новостей между рекламными блоками:
Если изжога достала – помогает таблетка Гастала.
Ну какое, на хрен, "помогает"? Слуха у рекламщиков, разумеется, тоже нет. Медведь на оба уха наступил. Верное слово в данном случае – "поможет". Намного лучше звучит.
|
|
|
облако тэгов
