Из наблюдений в книжном:

И раньше на обложки книг, кроме аннотаций, выносились порой отзывы писателей и/или профильных изданий. А также разная ерунда вроде суммарного тиража и неудобоваримых слоганов.

Но и это не предел издательским нелепостям. Свежий пример:

На заднюю обложку новой книги Липскерова вынесены отзывы каких-то, прости господи, левых интернет-пользователей. Выглядит сие так:

1. Какие-то ники.

2. Восторженные словеса.

3. Орфография и пунктуация интернет-пользователей не пострадала (т.е. сохранена).

Нашли, понимаешь, авторитетов от литературы.

Думаю, издатель сильно перегнул палку с этими отзывами. Ибо:

1) выглядит очень непрофессионально и даже глупо,

2) вызывает отторжение,

3) вызывает вопросы – а что без такого детского пиара Липскеров не вытянет?

И вообще, это как-то стрёмно для писателя.

Итак, в школах начался ЕГЭ. Об уровне этого е… Гэ можно судить, например, по таким вопросам.

Вопросы по литературе (прошлый/позапрошлый год):

Какой породы была собака Му-му?

Сколько пуговиц было на пальто персонажа такого-то из произведения писателя такого-то?

Так-то вот. А потом, наловчившись считать и измерять, студенты пишут фантастику с "железячным" уклоном. Про попаданцев, а как же. Ведь навыки подсчета кол-ва заклепок вбиваются в неокрепшие умы еще в школе. И юные таланты понимают, что это, конечно, самое главное в литературе — правильное кол-во заклепок и пуговиц.