Комментарии посетителя

Сообщения и комментарии посетителя


Комментарии посетителя Animus в блогах (всего: 46 шт.)
ФантЛаб в Инстаграме > к сообщению
Отправлено 24 июня 2021 г. 16:33
Привет всем! Лучше заведите ютюб канал о книгах.
Похожие произведения > к сообщению
Отправлено 19 июня 2014 г. 11:19
СПАСИБО, давно ждал!
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 19 марта 2013 г. 19:44
хорошо, спасибо)
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 18 марта 2013 г. 22:51
цитата komons
>>>>Рейтинг стал немного адекватнее>>>>
А что, бывают действительно адекватные рейтинги? Адекватные чему — моим или вашим представлениям о предмете? Для меня, например, полная дикость ваши 15 десяток Мартину (и, соответственно, его место в рейтинге), а ещё утверждение, что 20 романов Пратчетта заслуживают десятки (вот только почему вы ему этих десяток не ставите тогда, непонятно, или наоборот — понятно в свете новых алгоритмов?). От предложения внести Пратчетта в исключения — я плакалъ...

У Вас в голове все перемешалось, что за ерунду Вы пишите?... Откуда взялось 15 десяток? 11 десяток из 51 оценки Мартину не так уж и много. И главное, при чем здесь Пратчетт?))) Где я такое писал о Пратчетте, сможете процитировать меня?))) у Пратчетта прочитал всего один роман: Цвет волшебства. И больше читать не собираюсь. Почему я должен ставить ему 20 десяток за романы и вносить в исключения?
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 18 марта 2013 г. 22:34
Я хотя бы знаю, что ничего не знаю о математических методах используемых в расчетах рейтинга, а потому оцениваю результаты расчета субъективно, но положительно. А Вы объективно оцениваете рейтинг не зная ничего об алгоритмах расчета? Вам же об этом говорили. Почему Вы не прислушиваетесь к уважаемым коллегам?
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 11 марта 2013 г. 19:47
цитата komons
Вы и сомневались — забыли? Я в ответ высказал свои сомнения в ваших, продолжать эту тему думаю не стоит...

А процитировать меня сможете?) Интересно, в каком месте вы видите мои так называемые "сомнения" в субъективности оценок))
Для меня 4-6 это нормально.
цитата komons
Влепить единицу известнейшому произведению общепризнанного гения, как тут выше «хвастался» человек — не от большого ума, даже если оно не понравилось.

А я никого не осуждаю, у каждого человека свое восприятие действительности. Не знаю кто там хвастался этим, но не факт, что он глупее вас. Пусть думает и выражает свое мнение, а не рефлексует на идолов и титулы.
цитата komons
Спецам не доверяю — методика скрыта, рейтинговый вес, на котором основана методика, скрыт, слова расходятся с делом, простейший анализ показывает странности и т.п.

И что? Вы что издеваетесь? Что раньше было лучше? Мне смешно))) И как-то странно.
Возьмите учебник по статистике и внесите свои предложения, предложите реальную помощь, вместо критики и демагогии. Уверен, что Ваши практические предложения по вычислению будут рассмотрены.
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 9 марта 2013 г. 23:01
цитата komons
Ну так и я свои, наверно, не для вас.

А кто в этом сомневался?
цитата komons
Это, собственно, ничего не меняет.

Да, для меня ничего не меняет — 5=5, а у вас получается двойка или тройка.
цитата komons
Охохонюшки... Это о чём? Если убрать отсюда трудноопределяемое слово «постоянных» — то это о любом рейтинге вообще, следовательно — абсолютно любой рейтинг адекватен.

Почему любой? Это зависит от эффективности математико-статистических методов расчета. Прошлый способ был неэффективен. Я конечно ничего не знаю об использованных методах, но в полной мере доверяю спецам. Думаю, они воспользовались математическими формулами для расчетов и определения коэффициентов коррекции, а возможно использовали какие-то проверочные коэффициенты адекватности.
цитата komons
Однодневных посетителей и клонов, мне сдаётся, можно было отсеивать другими методами

Изменения в методике расчёта рейтинга является не заменой, а дополнительной мерой по борьбе с клонами и однодневными посетителями.
цитата komons
что касается «прокачки десятками» — здесь, в отличие от единиц-двоек в антимазохисте, всё очень неоднозначно.

По моим ощущениям, проблема 10 первичнее, в своих масштабах 10 превосходит проблемы 1 и 2. Возможно 1 ставили наблюдая явно завышенные оценки утопическими 10. Так сказать — вопреки.
цитата komons
Возникает вопрос, например, такого плана: почему десятки, поставленные действительно талантливому или даже гениальному автору оказываются настолько хуже, чем девятки, поставленные откровенному шлаку?

На первый взгляд, вы задали хороший вопрос, но на проверку может статься, что напрасно беспокоитесь, потому что математика наука точная, скорее всего, ситуация смоделирована и рассчитана.
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 9 марта 2013 г. 19:45
цитата komons
Я вот вашим столь разнообразным оценкам как раз не очень доверяю

Я их ставил не для вас. Мои оценки отражают мои субъективные чувства.

цитата komons
Оценки по 10-тибальной шкале я всегда в уме делю на два и я абсолютно уверен, что в цикле нет рассказов на двойку-тройку.

Я не делю.

цитата komons
А что, бывают действительно адекватные рейтинги?

Да.

цитата komons
Адекватные чему — моим или вашим представлениям о предмете?

Усредненным представлениям постоянных посетителей. Если верить Гласу админа, то в рейтинге стало меньше избыточного шума в виде однодневных пользователей, клонов, прокачки любимых авторов десятками и прочего.
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 9 марта 2013 г. 15:06
мне тоже нравятся Марсианские хроники и Брэдбери один из любимых писателей! но не все рассказы хроник шедевральны. я посчитал с неканоническими хрониками у меня получилось 10 — 10, 9 — 12, 8 — 8, 7 — 12, 6 — 5, 5 — 1 и 4 — 1. Как вам удается ставить одни 10? неужели вам главное провести Брэдбери в лидеры рейтинга? что плохого в оттенках?
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 9 марта 2013 г. 14:56
Рейтинг стал немного адекватнее.
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 9 марта 2013 г. 14:49
меня тоже 7 лидирует! а вообще всеми оценками пользуюсь, реже всего — 10-ми.
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 9 марта 2013 г. 14:38
Как накручивал оценки народ так и будет! Не заморачивайтесь, ставьте оценки не думая ни о каком весе собственного мнения!
Рейтинг авторов и произведений > к сообщению
Отправлено 9 марта 2013 г. 14:35
Фанаты Пратчетта подсуетились и вот он уже на 32 месте!
«Хоббит»: нежданный ужас > к сообщению
Отправлено 20 января 2013 г. 01:41
Опять все плохо? Меня вряд ли разочарует, от 3d и так не в восторге, фильм затянутый, и уж точно не жду доброй сказки... Эпик посмотрю когда выйдут оставшиеся части. Потому как пересматривать такие длиннющие фильмы нет желания.
Звездный путь > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2012 г. 22:16
Хотя актеры вытянули фильм.
Звездный путь > к сообщению
Отправлено 12 ноября 2012 г. 22:12
Эх... надо было на Бонда идти, а Облачный атлас прочитать. Думаю интереснее было бы.
Всякая «фантастика». Просьба: любителям «фантастики/фэнтези» не читать. > к сообщению
Отправлено 18 августа 2012 г. 22:45
цитата Kniga
до «Многорукого бога далайна»
мир-полигон относительно неплох, но все же не фантастика, фэнтези.
Всякая «фантастика». Просьба: любителям «фантастики/фэнтези» не читать. > к сообщению
Отправлено 18 августа 2012 г. 07:57
Кроме 'Осиной фабрики' больше очаровательных гадостей не читал. Но думаю таких милых и тошнотворных гадостей полно.
Украиноязычным темам - быть! > к сообщению
Отправлено 24 июля 2012 г. 20:49
Спасибо)
Украиноязычным темам - быть! > к сообщению
Отправлено 24 июля 2012 г. 20:45
В настройках можно регулировать отображение форумов на главной странице. А хотелось бы полностью скрыть некоторые темы.
С авторами та же беда все больше писателей, творчество которых, мягко говоря, малоинтересно. С удовольствием отключил бы для себя многих графоманов. Нельзя ли сделать на странице автора волшебный чекбокс отключения, дропдаун отображения в общем списке авторов или что-то в этом духе...
Как показывает практика, незаметно теряется дюже много времени на всякий информационный мусор. Секунда здесь, две там, они выливаются в минуты и часы. Был бы очень благодарен за гибкость в настройках.
Украиноязычным темам - быть! > к сообщению
Отправлено 24 июля 2012 г. 20:25
Подскажите, пожалуйста, как сделать для себя отдельные темы форума НЕВИДИМЫМИ?
30 мая Дэн Симмонс закончил новый роман > к сообщению
Отправлено 11 июня 2012 г. 10:17
Замечательная новость! У Симмонса про горы получится не хуже, чем про сераки. К2 тому подтверждение.
Прометей. Без огня и печени. > к сообщению
Отправлено 11 июня 2012 г. 09:58
Не знал, что надо ждать серьезного НФ это этого фильма. Ну а если не ждать такого откровения сверху, то все получится — понравится)))
Звездные Войны: неограненный эпизод > к сообщению
Отправлено 23 января 2012 г. 20:06
Продержался 2,5 + 2,5 секунды.
Сравнение изданий > к сообщению
Отправлено 18 августа 2011 г. 18:59
Спасибо, очень порадовали.
Стивен Кинг о Стефани Майер > к сообщению
Отправлено 16 августа 2011 г. 19:12
О да! Помимо "великих" Сумерек еще таких же огромное множество "великих" книжек экранизируется в последнее время. Классикам остается только завидовать.
Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению
Отправлено 11 июля 2011 г. 22:55
Спасибо, очень понравилось. Это удобно.
Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению
Отправлено 11 июля 2011 г. 21:11
Заработало! Только когда оценку ставишь выходит окошко со странными сообщениями: 1 и 2. Так и пишет 1 или 2.
Новый, удобный механизм оценки произведений > к сообщению
Отправлено 11 июля 2011 г. 19:37
В Firefox 3.6.15 тоже не пашет.
Новогоднее > к сообщению
Отправлено 1 января 2011 г. 18:42
С Новым Годом! :beer:
Спасибо за то что Вы есть на этом замечательном сайте!
Кризис в фантастике? Причина шестая > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 23:45
Знакомые рассказывали что в Медиа-Маркте (там кстати тоже книги продаются, во всяком случае в Омском ММ; в основном детские и так называемые бестселлеры) вовсе не главное чтобы продавец разбирался в своем товаре, важнее умение обслуживать, улыбаться и прочее.
Кризис в фантастике? Причина шестая > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 23:14
Это уже третья, если не ошибаюсь, причина где проблема в людях, точнее в недостатке профессиональных менеджеров, маркетологов, консультантов и просто знатоков. А откуда им взяться в нечитающих странах, да еще и в специфической области. Хорошие специалисты и в других сферах редкость, а тут все-таки книги.
Кризис в фантастике? Причина пятая > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 23:07
Как издатели и торговцы не могут понять, что доверие обманутого покупателя вернуть очень сложно.
Кризис в фантастике? Причина четвертая > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 23:00
Что верно то верно. Нет у нас продуманного маркетинга и квалифицированных специалистов в данной области.
Фантлаб для любителей книг лучший сайт. Во всяком случае не встречал ничего близкого по качеству.
Кризис в фантастике? Причина вторая > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 22:53
Понимаю, но ведь творческий зуд гения не остановить... Может будет меньше случайных людей?
Кризис в фантастике? Причина третья > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 22:50
Книги действительно стали весьма дорогими. Однако отказ от книг по этой причине думаю не велик. Больше верю в конкуренцию увлечений...
А классиков фантастики покупают меньше потому что любой товар имеет свой жизненный цикл. Классиков можно отыскать во многих домах и взять почитать за просто так.
Кризис в фантастике? Причина вторая > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 22:37
Что-то я не понял... как электронные книги губят фантастику? Или я совсем не понял или понял не то что надо было понять...
У кого руки чешутся тот и будет их чесать! Электронка губит торговлю бумажными книгами.
В России так много мест где гражданина дурят. Поэтому правосознание как теоретическая категория очень хорошо звучит... поговорили и забыли... продолжаем выживать.
Кризис в фантастике? Причина первая > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 22:25
Согласен. Совсем что написали согласен! Правда ко мне это не относится, потому что читаю все больше и больше.
Один против целого мира. "Arcania: Gothic 4" > к сообщению
Отправлено 3 ноября 2010 г. 22:18
Halstein, лучше сыграли бы в Готику 3 с патчемодом от фанатов. Боюсь это ваш последний шанс поиграть во что то отдаленно подобное Готике 1 и 2...
Спасибо за отзыв!
Встреча Новосибирского Фантлаба > к сообщению
Отправлено 15 октября 2010 г. 10:40
Здорово, что восточнее Урала есть активные фантлабовцы.
Обзор кинопремьер недели (с 14 октября) > к сообщению
Отправлено 14 октября 2010 г. 08:03
Рэд и Стоун. Остальное не пробудило во мне интереса.
Симмонс. Террор > к сообщению
Отправлено 7 февраля 2010 г. 08:30
цитата kkk72
Сложное получилось произведение у Дэна Симмонса. Заставляющее думать
После вашей рецензии начал читать этот роман... ключевым словом-толчком побудившим к прочтению стало слово: сложное... роман написан блестяще. Получаю большое удовольствие.
Сапковский. Башня шутов > к сообщению
Отправлено 7 февраля 2010 г. 08:24
Мне ведьмак не понравился, но
цитата pkkp
Рейневан все-таки немного сложен.
к тому же
цитата kkk72
Жанр этого произведения я бы определил как приключенческий исторический роман с элементами фэнтези.
поэтому позднее почитаю... надежду возлагаю на другой стиль отличный от ведьмака..
> к сообщению
Отправлено 7 января 2010 г. 23:27
Грустная правда все что написано. Правящая элита России... она плоть от плоти народа.
И хотя русский народ духовно вымер или почти вымер (я все-таки среди православных дух русский вижу и то редко), все же человечество продолжает жить.
О страннике бедном замолвите слово... "RISEN"! > к сообщению
Отправлено 24 ноября 2009 г. 18:25
цитата Halstein
Если же говорить непосредственно о «Risen», то мой вердикт: отличная игра с красивым миров и отличной боевой системой, которой немножко не хватает собственной индивидуальности на фоне предыдущих проектов разработчиков.
Оценка: 9

Шикарный отзыв, главное очень беспристрастный. Заметно что собственные тараканы в голове и себялюбие не помешали написать рациональный отзыв (у некоторых это не получается). Спасибо, Halstein.
Первый текст на сайте > к сообщению
Отправлено 30 сентября 2009 г. 21:49
Поддерживаю. Очень взвешенная позиция администрации, поэтому сайт никогда в мусорку не превратится.
Уже собираюсь почитать выложенную книгу "Программист".
⇑ Наверх