Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя elya на форуме (всего: 932 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
 Отправлено 16 июня 2010 г. 15:29
[q =pacher]Конец скорее всего Вас разочарует[/q] Уже поставила девятку  Вначале даже хотела восьмёрку, уж очень разозлил рояль, выскочивший из вертолёта. До этого он тоже всё время мелькал, раздражая своей вездесущестью и могучими связями при скромной должности. Ну надо же — захотелось Смилле узнать про судно злодеев — пожалуйста, вот тебе магнат-судовладелец, по гроб жизни обязанный твоему воздыхателю!После этого всплыли, конечно, и другие огрехи, вроде "он стоял без верхней одежды, хотя было минус десять градусов", а почему бы и не постоять 5 минут? И очень мутны мотивы, по которым злодеи не могут просто прибить ГГ. Но всё же книга хороша для восьмёрки. В первую очередь радует изобразительный ряд — неспешно проплывающие картины зимнего Копенгагена, разный снег, лёд. Поэтому концовка не разочаровала, хотя если не войти в ритм романа может показаться, что автор поленился её додумать. А насчёт того, что ГГ и Мне она не показалось неприятной, а скорее, нейтральной и замкнутой. Типичный человек, оторванный в детстве от корней и не нашедший себя в другом обществе. Поэтому и постоянные конфликты в школе и интернатах, а потом желание эпатировать собеседников, чтобы узнать их сущность. В общем, вещь в себе, но с упрямым желанием жить по-своему и не позволять никому навязывать то, что она считает неправильным. |
| Трёп на разные темы > Какие спиртные напитки вы предпочитаете? > к сообщению |
|
Отправлено 15 июня 2010 г. 12:20
На улице — первичный бульон температуры парного молока, в квартире — кондиционер и ПИВО!!! Жить — хорошо! |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2010 г. 11:15
Аналогично. Нед вроде должен быть сдержанным, аккуратно подстриженным, а тут расхристанный — точно Баратеон, только похудее. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 14 июня 2010 г. 08:50
Ни черта не разобрала. Прямо-таки видео для папуасов. А Нед Старк разве не был блондином? |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2010 г. 06:24
Кроме того, добавлю, что в этой книге есть настоящая романтика и понимание сути вещей, так мне кажется. Это проявляется и в том, что образ Смиллы очень органично дополняет её любовь к математике, которая дана скупыми штрихами, но тем не менее, очень важна в сюжете. Описание снега и холода, которым веришь и вместе с героиней внутренне рассчитываешь и прощупываешь свои ощущения — до какой границы можешь дойти, пробираясь по неустойчивому льду залива. И ещё — очень вяло на меня действовала морская романтика — все эти круизные яхты, фрахты, миллиардные состояния судовладельцев, но сейчас впервые захотелось стать владелицей судоходной компании, влезть в этот элитный круг и наслаждаться риском и тонкими нюансами бизнеса. Так что захватывает, захваа-атывает
|
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 14 июня 2010 г. 05:57
Читаю "Смилла и её чувство снега" Питера Хёга. Детектив и похожий, и непохожий на скандинавские детективы. Похожий отстраненностью, скурпулезностью описаний, а непохожий удивительной четкостью и точностью выписанных характеров и характеристик. Четкость подобная очерченности и одновременно ясности картин Рокуэлла Кента, на которых была бы видна любая неряшливо выписанная деталь, но их нет. Нет благодаря умению и, явно, большой работе автора по изучению предметов, хотя бы проскользнувших в книге (ну, может, не всезнающ автор — что-то сомневаюсь, что иннуитки писают под одеялом и с зажжённым примусом — попробовал бы сам сначала такие акробатические упражнения проделать, и как же они до примусов-то писали? Но всё равно впечатляет умение ориентироваться и в математике, и в гляциологии, и во многом другом, тоже довольно специфическом) Из того, что прочитала, мне очень понравились диалоги Смиллы с Эльзой Любинг. Очень точно подмечен компромисс между честностью и "небольшим закрытым бухгалтерским отчетом" —
 Это желание главбуха быть в курсе всего на предприятии и одновременно оказывать Хе-хе. И весь роман на фоне чистого снега и льда в заколебавшую тридцатиградусную жару чудесно вкусное чтение — как настоящее беспримесное мороженое! Если автор не испоганит концовку, поставлю десятку. |
| Трёп на разные темы > Разновидности пыток и формы исполнения смертной казни > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2010 г. 21:35
Вряд ли кто пользуется веревкой с узлами как пилой. Ближайшим аналогом будет цепная пила, но ее используют только для дерева, а кость в разы крепче. Верёвка, даже просмоленная, не крепче дерева, разве что каких-нибудь мягких пород. Во-вторых, у цепной пилы зубья надо точить. Вы когда-нибудь пробовали пилить кость тупой пилой? Занятие не для нервных, особенно когда кушать хочется, а топора или альтернатив супчику из этой проклятой кости в холодильнике нет  В-третьих, цепная пила пилит на высоких оборотах, человеку так не разогнаться. В-четвертых, полотно цепной пилы сильно греется, даже несмотря на его большую длину. Что происходит с верёвкой, если её не менять, догадаться нетрудно. Менять рпридётся ещё из-за того, что она будет размочаливаться. Так что, учитывая всё это, палачи запаслись большим терпением, запасом сменных верёвок и килограммом-другим кофе, чтобы не заснуть во время процедуры. Палачи-мазохисты 
|
| Трёп на разные темы > Разновидности пыток и формы исполнения смертной казни > к сообщению |
Отправлено 12 июня 2010 г. 14:34
Нереально. Как можно веревкой пропилить таз? Если и умерла, то скорее, от болевого шока. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2010 г. 09:29
В героическом фэнтези короля жанра забыли Предлагаю цикл "Риганты" Дэвида Геммела.
|
| Другие окололитературные темы > Герои. Другая ориентация. Сексуальная корректность в отечественной фантастике. > к сообщению |
|
Отправлено 9 июня 2010 г. 11:57
Ой! Не могу уже молчать и думать — счас моск перегреется!
А почему тогда они геи? Заранее извиняюсь за глупый вопрос ![8-]](/img/smiles/blush.gif)
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2010 г. 14:45
Да уж, оказывается, тяжёлая задачка. Скоро плешь себе прочешу, раздумывая — нету же... Не Дзирта же нашего До Уордена советовать со товарищи, а то как посоветуешь, так эстеты сразу начинают бросаться тапками. Поэтому с чистой совестью советую начать читать Геммела как короля героического фэнтези. Очень хорошо и красиво написанные приключения, хотя и без воров и менестрелей в компании. Некоторые книги могут отпугнуть мрачноватым настроем, но если пойдёт, то уже ничего лучше для себя не найдете. Советую начать с цикла "Риганты". А самой тоже та-аак хочецца чето-то такого же, грусть 
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2010 г. 10:26
Дочитала "Убик". Большое разочарование. Явно не мой автор — сюжет кажется банальщиной, притом даже не на фоне нынешних книг, а на фоне 60-х. Не нравится полная неправдоподобность описанного в реальном мире, а если отвлечься от реальности, то это обычный наркоманский бред. По-моему, мысли о том, что ты — центр мира или о том, что кто-то стоит за всеми событиями посещают очень и очень многих и даже без наркотиков. Так что ни мозгового, ни эстетического, ни духовного просветления не ощутила. Жаль. Дика из списка авторов для ознакомления вычеркиваю. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 6 июня 2010 г. 01:32
Начала читать "Убик". Это первая книга Дика, которую намерена дочитать до конца, потому что охарактеризована как врывательно-мозговая в топике "Обязательное прочтение". Раньше на каком-то романе Дика споткнулась и дальше читать его не захотела, но, по воспоминаниям, это было что-то нудное, а начало Убика напоминает смесь Генри Каттнера, Альфреда Бестера и Роберта Шекли, читается легко. Видать, в 60-е идея телепатии была очень популярной, если её эксплуатировали такие знаменитые писатели. В конце книги обещают грандиозный финал, ставящий все с ног на голову, поэтому читаю вдумчиво, а не наскоком, как обычно. Хочется, хочется чего-то неожиданного и встряхивающего мозги
|
| Трёп на разные темы > Разновидности пыток и формы исполнения смертной казни > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 18:40
Да уж, за пять тысяч лет истории чего только не выдумаешь, чтобы позабавиться  А я так скромненько вношу в копилку только медленное просверливание головы врага (у эскимосов). Да, и смерть от вареного мяса тоже, наверное, чисто китайское изобретение. Кочевые народы севера в старину точно всю зиму жили только на мясе, и соль тоже была редким лакомством. Летом еще можно чего-то в тундре найти пожевать немясного, рыбки наловить, но зимой, тем более, кочуя с оленями, никаких запасов не натаскаешься, а до рыбы не додолбишься. (После раздумья) Наверное, умирали из-за того, что им двигаться запрещали или ограничивали. Тогда точно без клетчатки пища не будет продвигаться по кишечнику. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 13:21
Jackson911 А Линча про Локки Ламору читали? Там главный герой сам — вор, но в расширенном понимании этого слова — в смысле, на все руки и мозги мастер. И компания ему под стать, и книжек пока только две. Красиво, благородно-подонисто и зачитаться гарантированно
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2010 г. 10:32
Дочитываю цикл Панкеевой. Хорошая серия, развеяться то уж точно можно, но страшно завлекательное чтение — жду окончания прямо таки как зэк свободы Недостатков у книг тоже много, первую книгу преодолевала просто героически продираясь сквозь нежелательные ассоциации Ортана с общагой, нелюбовь к непроработанности мира и постоянное "про Ольгу, с Ольгой, у Ольги, Ольге..." и "трахнуть, затрахать, потрахаться..." Но уже где-то со второй-третьей книги автор опомнилась и читать стало легко-легко, хотя указанные цеплялки остались в уменьшенной пропорции. Серия чем-то напоминает Лиаден: то же постоянное натыкание героев повествования друг на друга в разных мирах, будто это не миры, а соседние квартиры, и та же легковесность поступков. Но если Ли и Миллер под конец благополучно спустили серию в унитаз, то у Панкеевой она, наоборот, все лучшеет. Но всё же первые книги по Лиадену мне понравились больше, и ассоциаций с общагой никаких
|
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2010 г. 14:56
Кстати... По-моему, не хватает еще одной рубрики. Плюс к "Тигру" "Дочь железного дракона" и "Ложную слепоту". Единственное рабочее название, которое смогла родить после работы — "Взрыв мозга"  Что бы ещё в неё запихнуть? |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2010 г. 17:56
Да уж, Дочь железного дракона выкинули, а жаль. Но слишком уж самобытная вещь, сама не пойму, куда простроить... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 17:56
Повторение через две с лишним тыщи лет на цикличность не сильно тянет. Переворот с убийством лидера а-ля Юлий ЦЙезарь происходит регулярно, так что... |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 17:21
Хе, не сказала бы, что герой войны Тейсман и бывшая террористка-апрелистка Причарт выглядят бледно. Пьер обычный реовлюционный вождь, такие всплывают во время любой революции. А вот его приспешники так всем сволочам сволочи. Все (может, кроме Сен-Жюста, который просто добротный каратель-профессионал) прыгнули на хвост его харизме и вовсю пользуются своим положением, чтобы удовлетворять свои нездоровые желания. Начиная от Корделии Рэнсом, удовлетворяющей свою жажду наслаждения унижением и страхом людским, и кончая пресс-секретарём, который просто держится за место, не гнушаясь подделкой новостей. |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2010 г. 16:56
Вау, пока раскачивалась тему уж открыли Ну что ж, приступим.Самое-самое: цикл о Хонор Харрингтон. Самая проработанная, на мой взгляд, космоопера. Что больше всего нравится — возможность оторваться от действительности и почти по-настоящему пожить в далёком во всех смыслах будущем. Автор до того подробно всё описывает, что как будто сам присутствуешь и при переходе из гиперпространства, и в космическом бою, и в политических баталиях. Кому-то кажется картонным деление на белое и пушистое Мантикорское правительство Кромарти (перешедшее в состоящее из одних подлых интриганов правительство высокого Хребта) и чёрное злобное хевенское правительство Пьера (опять же, перешедшее в белое и пушистое правительство как её там...) На мой же вкус, если отрываться, так по полной Пусть будет непобедимая и суперспособная главная героиня, правительство, в котором что ни член — то образец добродетели. Хочется же иногда, что б так было... Тем более, что героини такие есть! В начале цикла, читая про Хонор, я всё время представляла одну свою знакомую, которая хоть и не двухметрового роста и пришибить кого-либо сможет только с великим трудом, но тоже железная леди и всегда правильный человек. главный недостаток -изображать женские терзания Вебер совершенно не умеет, но с упорством, достойным самой Хонор, продолжает их размазывать на множестве страниц. Если б не это, то вообще идеальные романы.
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 15:34
Видать, привычка жить в бардаке остается и на пенсии. Мои-то соседи все отставники, большинство мужики в соку за сорок и за пятьдесят. Нижний сосед намеревается в этом доме доживать и вбухал в свой евроремонт не меньше четырёхсот тысяч, на мой намётанный постоянными ремонтами глаз. И за такие бабки не проследить, чтоба щели заделали! Мне пришлось в бешеном темпе отдирать доски и заделывать-запенивать, потому что он в кабинете курит, а я нюхаю  Прежний хозяин квартиры жил в ней аж с 93 года, потому что служил здесь же, и уже лет десять на пенсии. Диплом облицовочника не требуется, чтобы обои переклеивать хотя бы не раз в двадцать лет и провода хотя бы закрепить, чтобы под ногами не валялись. И у меня тоже нет диплома облицовочника. Сосед сбоку — дед-прапорщик, что ли, тоже лет двадцать живет, а квартира страшный ужас. Единственная прилично отремонтированная квартира у гражданских дочки с матерью, которые два года назад её купили. Конечно, не все военные — лентяи по определению, но в моём доме, по моим подсчётам, угрожающее большинство. |
| Другая литература > Как читатели фантастики относятся к Льву Толстому (Вы лично и, вообще, читатели фантастики по Вашему мнению)? > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2010 г. 08:52
Да, тогда это был бы оправданный сюжетный ход — как из простой домохозяйки явится сильная духом женщина, которая за мужем и в огонь, и в воду. Но вот не дописал же, и читай такую бяку! Кстати, превращение Наташи в домохозяйку выглядит довольно жизненно, как я поняла где-то после 35. Толстой изображает её очень цельной, живущей почти инстинктами, безоглядно отдающейся делу, которое её в данный момент занимает. Такие женщины в первые годы семейной жизни и после рождения ребёнка и выглядят, как распустёхи, которых волнует только пригоревшая кашка и неправильная какашка Они первые в родительском комитете в школе и лучшие контролёры детских садиков. В наше время это не так очевидно, потому что приоритеты другие, но такое явление есть
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 29 мая 2010 г. 05:27
Опять пора ремонтов и в моей новой квартирке руки дошли до балкона. Ну нет слов! Это надо было додуматься сперва настелить на ОТКРЫТОМ балконе паркет и потом покрыть его линолеумом! Естественно, после отдирания досок и проклинания бывшего хозяина даже сейчас, после мытья, пахну пенициллином. Поясняю, что сейчас живу в так называемом "офицерском" доме в бывшем военном городке. И раньше не была особо высокого мнения о наших военных, а сейчас оно рухнуло окончательно. Вот как надо было жить, чтобы в собственной квартире спотыкаться о сгнившую проводку, валяющуюся по углам? Я, когда покупала, конечно, наводила справки и квартиру осмотрела. Если бы покупала надолго, то поостереглась бы, потому что прекрасно знаю, как солдатики строят. Но привлекла цена, будущее благоустройство района и планировка квартиры. Уже не первую квартиру превращаю в конфетку, но эта — тяжелый случай. Ну ладно, с квартирой я почти доборолась, но сейчас любуюсь, как военные благоустраивают свой быт и прихожу к мысли, что такие кадры ничего хорошего из нашей армии сделать не могут. Вот нижний мой сосед — Настоящий Полковник — генеральский голос, адмиральский взор и выправка, как у молодого хлыща-лейтенанта. Когда его жена показывала квартиру, то больше всего хвасталась натяжным потолком — блеск-пленка, лампочки и всякое такое. А когда я отодрала плинтусы, то комната по ночам стала прекрасно освещаться этими супер-лампочками, потому что щели в углах потолка не заделали! Сразу видно, что этот Полковник в жизни ни черта сам руками не делал, иначе бы проконтролировал, чтобы верхние соседи все переговоры в кабинете не слышали. И прекрасно знаю, что у других соседей под панелями те же щели, причем не запененные, потому что я эти дурацкие панели полугнилые поотдирала и сквозь щели имела удовольствие полюбоваться на изнанку соседских панелей. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 14:09
Черномырдина — в классики! (Хотели как лучше...)
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 14:04
А вы чего накушались или начитались, что толерантность так и прёт? Тоже мне пример про мётлы — мы в детстве с зонтиками прыгали с крыши, хотя Гарри Поттера тогда и в проекте не было. |
| Другая литература > Как читатели фантастики относятся к Льву Толстому (Вы лично и, вообще, читатели фантастики по Вашему мнению)? > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2010 г. 13:54
Ну это не ко всем относится. В школе мне ВиМ очень понравилась, а потом перечитывала полностью всего раза два — просто нет времени, чтобы осилить. Только концовку мне в школе Лев Николаевич сильно подпортил деградацией Наташи. А сейчас с этим вполне примирилась — просто попозже увидела таких Наташ довольно много, а раньше наверняка было больше. Так что Толстой что видел, то и написал. |
| Другие окололитературные темы > Уценённые фантастические книги > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2010 г. 13:48
Всегда роюсь в уценках, иногда такие роскошные книжки откапываются! В своё время купила за полцены (некоторые за 30%) и Барраяр, и Осколки чести, и даже Дети Дюны! В последнее время улов пожиже, но тоже неплохие вещички попадаются. Мне Снежная королева Виндж не понравилась, но 30 р. не жалко, чтобы ознакомиться с тем, что некоторые считают шедевром. |
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Отправлено 24 мая 2010 г. 04:43
Жизненным
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 08:11
Ну дык модное и популярное — разные вещи. Модное — это то, что читаешь, чтобы доказать свою принадлежность к какому-либо образу мыслей, движению и т.п. А то, что нравится большинству, не значит модное. |
| Трёп на разные темы > Необычная еда. > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 07:35
Лосятина очень вкусное мясо — суп получается прямо-таки с грибным привкусом. Из дичи почему-то зайцы кажутся невкусными, суховатое мясо и жилистое. Самое интересное мясо, которое запомнилось — бельчатина, очень смолистая. У меня с детства, когда жили на севере, осталась любовь к мороженой пище, а также к рыбе и дичи. До сих пор помню вкус морошки, которую заносили из кладовки в матерчатых мешках. Грызёшь, и рот слюной заполняется. А строганина, которая тает во рту! Чем жирней рыба, тем вкуснее. Сейчас её с чем только не едят, но мне кажется, что вкус рыбы лучше ничем не забивать. Только чуть-чуть соли... Сырую рыбу все едят — копчёную. Но строганина и малосолка всё-таки вкуснее. Это же свежайшая свежатина Жирное нежное мясо тоже можно есть мороженым и только с солью. В детстве ели оленину, потом попробовала и другое мясо мороженым. Особенно вкусна мороженая жеребятина. А немороженое сырое мясо всё-таки требует приправ. Мы говядину пробовали вялить, заколбасив разными перцами и другими приправами на решетке в духовке с открытой дверцей и практически без огня. Получилось не фонтан, но есть можно. И бешбармак тоже объедение, и готовить просто. Вообще казахская кухня хороша тем, что вкус пищи не забивается приправами. Среднеазиатскую кухню вообще всю люблю. А захочется приправ — пожалуйста, китайская. Время от времени езжу и устраиваю праздник желудка, благо близко, но долго не выдерживаю В Китае самое экзотичное, что ела — куриные лапы. Страшненькие такие, когти вырваны, но вкусно...
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 07:11
Ну что ж, у нас просто разные вкусы. Но это не отменяет того факта, что вечные ценности могут быть преподаны не только в назидательной форме. Кстати, Гарри Поттер никогда нельзя было назвать модным чтивом. Модное — значит то, что читают, чтобы показать свою "продвинутость", а доказать свою продвинутость, читая ГП, никак нельзя. А насчёт чистой развлекательности: когда вышел 7-й том ГП, у меня как раз был очень тяжёлый период в жизни, и эта книга мне очень помогла, я её раз 5, не меньше, в тот год перечла Что-то в ней есть...
|
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
Отправлено 18 мая 2010 г. 05:40
Да вот как раз-таки из-за всеобщего фыркания и не найдёт. Сейчас подростки в большинстве своём читают мало и, в основном, модную литературу. Книги для духовного саморазвития как-то большим спросом не пользуются. Классика, всё-таки, не очень увлекательное чтение, много учеников, которые читали только хрестоматии и шпаргалки по сюжетам. Так что предлагать то, что может заинтересовать школьников, пусть даже и не Толстого с Гоголем, вполне практичный подход к образованию. |
| Трёп на разные темы > Зацепило! > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 03:24
О нравственном воспитании забывать тоже не надо. Гарри Поттер повредить ребенку никак не может. Мало ли что сильно вумные взрослые от неё кривятся. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 16:45
Читаю Панкееву "Пересекая границы" в надежде, что появится вкус к отечественной ФиФ. А то завидно стало — зайдёшь в магазин, а там засилье Лукьяненко, Никитина и иже с ними. Может, надо было начинать с них, но тяму не хватило. Если уж насиловать себя, то хоть не зверски До этого начала цикл про Вольху Громыко и пока забросила — не пошло. Совсем заелась, не нравится, что описания какие-то лубочные, во время чтения четко представляются картинки из книжки русских народных сказок. Особенно темные ёлки С главной героиней все носятся, как с писаной торбой и т.д. и т.п. Пока ругать не буду. Может, потом привыкну...У Панкеевой то же самое — главная героиня пуп вселенной, все только о ней и говорят, но хотя бы лубка нет. Первое и уже долгое впечатление от книги: "рассказы из жизни общаги". Незабвенные попойки, подружки, которым плачешься в жилетку (кстати, в книге даже король — подружка), растрепанные местные кадры в коридоре и траходром в соседней комнате. Вперемешку с бытом общаги идут нестрашные страшилки о пытках и какой-то диктатуре (Привет, Пиночет!). Ну ладно уж, пущусь во все тяжкие, авось, куда-нить да выплыву, вроде у народа ко второй книге интерес не угас. Надоело уныло ждать продолжения "ПЛиО" или когда Хобб образумится и перестанет доводить до абсурда идею самопожертвования в "Лесном маге". |
| Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
|
Отправлено 14 мая 2010 г. 06:38
Самый интересный вопрос: что мешало Шолохову догадаться, что к краскам скипетр никак не прилепишь? Всё-таки не совсем же дурак он был, очень неплохие рассказы до этого уже написал. Тем более если вещь чужая, то и внимания больше при переписывании — те силы, которые не растратил на написание, мобилизуешь для компиляции. А вот ошибиться при переписывании своей вещи — раз плюнуть. Сколько раз на этом сама прогорала, пытаясь понять — что же этакое я ручками написала  Тем более это вероятно, если автор молодой, до этого крупную форму не писавший. Бывает, до того охренеешь от крупной работы, что лишь бы спихнуть — типа "Всё, караул устал, сдаю и пусть хоть потоп".
|
| Другие окололитературные темы > Не надоели ли вам хеппи-энды? > к сообщению |
Отправлено 13 мая 2010 г. 07:28
Уря! Ждём-с. Насчет unhappy-ендов: у Мэри Стюарт в трилогии о Мерлине финал счастливым явно не назовешь, но тем не менее мрачного впечатления не производит: те герои умерли, но грядут новые, в новом времени. То есть книга заканчивается сменой эпох, как бы подводя итог правлению Артура. Мне такой прием нравится тем, что вещь становится более законченной, а ретроспектива — более выпуклой. |
| Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
|
Отправлено 12 мая 2010 г. 07:30
Мой список: Толкин – трилогия «Властелин колец» С. Логинов – «Многорукий бог Далайна» Стругацкие – «Трудно быть богом» Р. Хайнлайн – «Луна – суровая хозяйка» Р. Брэдбери – «451 по Фаренгейту» Р. Хобб – «Сага о Видящих» А. Азимов – «Академия» Дж.Мартин – «ПЛиО» М. Суэнвик – «Дочь железного дракона» Г.Уэллс – «Машина времени» и «Война миров» А.Бестер – «Тигр! Тигр!» и «Человек без лица» Р.Шекли – рассказы Ф.Герберт. Дюна Стругацкие – «Трудно быть богом» Терри Пратчетт – «Плоский мир» Генри Каттнер — рассказы Мэри Стюарт – трилогия о Мерлине Питер Уоттс — «Ложная слепота» Дэвид Геммел – цикл «Троя», цикл "Риганты" Л.М.Буджолд – Барраярский цикл К. Булычев – «Приключения Алисы» Дж.Роулинг – «Гарри Поттер» А-аа, ладно! Д.Вебер — "Космическая станция Василиск", "Маленькая победоносная война". Почему бы и нет — отличная военная фантастика. 
|
| Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2010 г. 14:43
по себе не судите. За политической модой не слежу, разоблачения всегда критически осмысливаю. В 90-е в христиане и демократы не ринулась, в 2000-е на сильного лидера и национальную идею не клюнула, так что живу сама себе и своим взглядам хозяйка. Так же, как и большинство моих знакомых. |
| Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
Отправлено 11 мая 2010 г. 04:59
Libanius говорите за себя, что ли. Кто сейчас претендует на звание интеллигента — шут его разберет. Но, по-моему, до такой категоричности редко кто доходит, знаю только, что адепты Новодворской и иже с ними. |
| Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 16:50
Господи, совсем народ сейчас истории не знает. У подавляющего большинства населения в начале 20 века 4 класса образования — очень и очень неплохо. 4 класса — например, Платонов. |
| Другая литература > Михаил Шолохов > к сообщению |
|
Отправлено 10 мая 2010 г. 06:16
Зашла сюда, а тут такой нешуточный спор  Встревать не буду, но хочу заступиться за Шолохова. Статьи статьями, а есть и своё мнение. По-моему, даже прочитав "Донские рассказы", можно однозначно сказать: "Да, "Тихий Дон" — шолоховская вещь". Машина рассчитывает на основе того алгоритма, который ей задали люди. Но эмоции, впечатления от книги ни в какую машину не запихнуть! "Донские рассказы" объединяет с "Тихим Доном" боль за своих соотечественников, раздавленных и перемолотых гражданской войной. Мне рассказы читать было очень тяжело, но я ни на минуту не пожалела ни о потраченном времени, ни о возникших горьких чувствах. Потому что книги Шолохова не для рефлексии и различных умных дум, которым любят предаваться некоторые другие писатели. Не знаю даже, как сказать: по-моему, это просто картины того времени — живые, хватающие за душу, написанные неравнодушным человеком, НЕ конъюнктурщиком. Гражданская позиция Шолохова — это отдельный разговор, но всё же... Не вижу, чтобы он где-то лебезил перед властями. В первую очередь он был казаком, потом коммунистом. И все его высказывания против Синявского, Даниэля и прочих были ЕГО высказываниями, с позиции коммуниста и казака он был прав. Не так уж много времени прошло и не такие сейчас безгрешные деятели его судят, чтобы однозначно определять "правильность" и "неправильность" Шолохова как человека. Для меня "Тихий Дон", "Донские рассказы" и многие другие произведения Шолохова однозначно классика и вершина жанра. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 8 мая 2010 г. 12:45
680171 |
| Кино > Викинги > к сообщению |
|
Отправлено 7 мая 2010 г. 15:15
У меня бзик, или правда был фильм "Викинги" с Рутгером Хауэром? Помню, смотрела его в 80-х и казалось, что это киноновинка. Неужели это был фильм 1958 года с Кирком Дугласом? Может, все-таки ремейк того фильма? |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2010 г. 10:16
Не удержалась... Некоторые тут ругают стиль Уоттса и нелитературность, но мне, наоборот, понравилось. Всегда интересно взглянуть на что-либо под другим углом зрения. Здесь он обеспечивается повествованием от лица синтета. В книге вообще почти все главные герои не совсем люди или просто ненормальные люди. Нормалы тоже в некотором роде съезжают с катушек, уходя в послесмертие. Оставшиеся практически отвергают реальный секс, судорожно догоняют прогресс, для чего даже модифицируют себя. Это разогревает читателя перед подачей главного блюда — рассуждений о сознании как о балласте и ненужном выверте эволюции на фоне инопланетной эффективной в своей среде жизни.История Сири, его взаимоотношения с матерью и подругой тоже, по-моему, показывают ограниченность человеческой "эмпатии" в мире будущего, её несовершенство и субъективизм. Очень смелая критика даже не общества, а человечества в целом. И линия вампиров в сюжете тоже несёт в себе не одну, а несколько нагрузок. К ней, конечно, можно придраться, но: 1). описание конкурентного вида, лишенного сознания; 2) помощь опять же при рассуждениях о несовершенстве человеческого интеллекта и почему он несовершенен; 3) изящное решение проблемы анабиоза в долгом космическом перелёте. Откуда брать вещества, способствующие спячке и повышающие выносливость, как не у родственного вида? В том, что перелёт и через 70 с лишним лет для человечества будет долгим и трудным, как раз и нет сомнений. Уже сотню лет человечеству кажется, что до звезд рукой подать, и где мы? А изменения в земных науках идут просто пугающими темпами. |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Уоттс. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2010 г. 09:51
Как хорошо, что с Уоттсом всё разрешилось благополучно Я стала его поклонницей, хотя даже ещё не дочитала ЛС. Надеюсь, что почитаю у него ещё чего-нибудь не хуже.Книга, конечно, событие. Хотя давно не читаю умных книжек по причине скрипа мозгов, но здесь явно продержусь до конца. Очень уж книга жизненная в том смысле, что всё время в голове вспыхивает: "Ага! Вот точно, так и будет, если..." И видишь предпосылки уоттсовского будущего в настоящем. С научной точки зрения критиковать не берусь, потому что сейчас спасибо если пролистываю научпоп, но всё-таки хотелось бы спросить у более продвинутых людей. — Почему биолог в книге всё цепляется за АТФ? Ведь сам автор признаётся, что земные организмы условий Роршаха не выдержат, люди даже в жестких скафандрах получают смертельную дозу радиации за несколько часов. Как-то обидно, если это просто издержки биологического образования, книгу я уже пролистнула и объяснения этому не нашла. И на генах тоже циклится, хотя сам же и пишет, что прыгуны просто отпочковываются от Роршаха, так что они вполне могут быть чем-то подсобным. Не обязательно же нашпиговывать генным материалом всё, что разбрасываешь вокруг, пусть даже это часть тебя. Приятно ловить автора на нестыковках хотя бы для того, чтобы почувствовать себя умнее me/ ушла гладить себя по головке и ждать ответа
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 3 мая 2010 г. 09:13
Читаю "Ложную слепоту" Питера Уоттса. Впервые за многие годы читаю не торопясь, откладывая книгу для обдумывания мыслей автора, примеривания идей книги на жизнь. Обычно в последнее время читаю или взахлёб, не отрываясь до последней страницы, или забрасываю, если "не пошло". С этой книгой всё не так. Явно не проходная вещь хотя бы потому, что автор рассуждает о вещах, которые занимают не только меня всё больше и больше. Из-за этого и получается задуматься впервые за долгое время не только о злободневном, вглядеться в картину сегодняшних проблем общества и попытаться представить их завтрашние плоды. Твоё подсознание уже давно подаёт сигналы: прогресс движется все быстрей, поток информации усилился настолько, что его почти невозможно систематизировать. Человечество как будто бежит всё быстрей и быстрей, но к чему и куда? К чему приводят сбывшиеся мечты о неиссякающем потоке благ в виде фонтана халявной энергии? Останется ли через какие-то несколько десятков лет стимул у общества развиваться при таких темпах развития? Как состоится первый контакт с гораздо более развитыми инопланетянами? Сможем ли мы с ними конкурировать, и конкуренты ли мы вообще кому-либо с нашим стремлением к саморазрушению? И понимаешь, что автор очень многое подметил из того, что тебе и так было интуитивно понятно, но сознание боялось или ленилось додумать. Спасибо ему за то, что взял за ручку и подвёл к твоему же собственному мозгу, который давным-давно ржавеет за ненадобностью, и заставил его включить. |
| Другая литература > Эрих Мария Ремарк и Война > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2010 г. 14:51
Не буду критиковать Ремарка, потому что в юношеском возрасте читать его надо обязательно. А потом да, уже вырастаешь, чувства кажутся мальчишескими. Но пишет классно — больше всего запомнилась простенькая по сравнению с "Черным обелиском" и "Триумфальной аркой" "На Западном фронте без перемен". Героев просто-напросто видишь как живых. Могу посоветовать читать в продолжение темы потерянного поколения Цвейга "Кристину Хофлёнер". Тоже про послевоенную депрессию, хотя не в Германии, а в Австрии, и отчаянную попытку молодой женщины вырваться из убогости жизни. "Смерть героя" Олдингтона уже упоминали, а мне больше у него нравится "Все люди — враги". Потрясающе описаны чувства главного героя. Вначале книги он проходит путь от ребёнка до молодого человека, влюблённого в жизнь и в красоту мира. А потом война, потеря любимой женщины и глубокие шрамы на душе. В отличие от Ремарка Олдингтон утверждает, что после войны жизнь не кончается, надо заново находить себя и жить дальше. |
| Другая литература > Гордость и предубеждение. Джейн Остин > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2010 г. 06:07
Pickman писать тут нравится-не нравится надо не подставляясь Потому что теперь Вы кинули на растерзание Эмили Б. Её Грозовой перевал можно ругать долго-долго и в первую очередь за слишком бурные страсти-сопли-вопли. Дедушка Марк Твен тоже был весьма непоседлив и слегка буен, а это не всем нравится. Юмор в памфлетах у него довольно грубоват, хотя к Тому и Геку претензий абсолютно никаких.Женщина ведь тоже человек и не только страстями живы. Хочется и про наиболее часто встречающиеся варианты спокойного возникновения чувства почитать, тем более описанные и проанализированные умной женщиной.
|
| Другая литература > Творчество сестёр Бронте (всех трёх) > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2010 г. 10:10
Завета спасибо за отзыв про Незнакомку, будем читать. Интересно будет, если зацепит. "Агнес Грей" показалась довольно бледной вещью хотя да, написано рационально и гораздо менее слезоточиво, чем Джен Эйр. И с чего это в очерке Энн представлена как абсолютно сумасшедшая особа? Было бы понятно, если бы так описывали Эмилию — в Грозовом Перевале страсти ну просто через край, вот где патология
|