Тема «Зацепило!»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Зацепило!»

Зацепило!

Страницы: 1 2 3...82 83 84 85 86...633 634 635 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

17 мая 2010 г. 23:50

цитировать | [ ]

цитата zmey-uj
Гарипоттера

Я не монимаю чем Вам собственно не угодил Гарри Поттер в 11 лет? Лично я в детстве получил истинное удовльствие от его прочтения как и тысячи других его поклонников, а так, Ваше и других пользователей отношение к этому творению показывает что Вас интересует не что б ребенок получал удовольствие от чтения книг, а что б читал именно те книги которые ВЫ считаете что он должен читать. Меня б такое отношение со стороны родителей или кого бы то ни было оскорбило как минимум — я сам определял по советам что читать, а что отбросить и сказать что это г...

миродержец

18 мая 2010 г. 00:34

цитировать | [ ]

benommen , классику сам 11-летний читатель не захочет взять в руки, ему это не интересно, а поттериану он видит по телевизору, его друзья, возможно, читают, так что он узнает о данных книгах и без советов. Поэтому и лучше, чтобы хотя бы в учебнике упоминались произведения, которые стоит знать.
Поверьте, это мое мнение безотносительно к моему личному отношению к ГП. И классика мне была неинтересна в 11 лет, и сейчас я ее не очень хорошо знаю. Хотя нам и советовали эту литературу "на лето" — длинные списки пунктов по 40. Но если бы не они, мне бы и вовсе негде было узнать про многие книги.

цитата benommen
подходить к библиотекарю и спрашивать что прочитать из класики интересного

мне бы тоже в голову не пришло. Потом была библиотекарша, кторая на мою просьбу о детективах сказала, что это низкопробное чтиво и дала что-то посерьезнее.
Никто же не обязывает читать все от А до Я.

–––
Это энергичный танец.

гранд-мастер

18 мая 2010 г. 01:01

цитировать | [ ]

цитата zmey-uj
Никто же не обязывает читать все от А до Я.

Не всегда. Некоторые учителя требуют не только прочтения всего по списку, но и отзыва в "читательском дневнике" на каждую книжку.
Но по самому списку... Даррелл в 11 читается замечательно, Распэ у нас классе в третьем давали, "Хоббит" идёт в программе 2-го класса ("Властелин колец", конечно, сложноват, хоть мой старший без всяких списков его в 9 лет прочёл, а в 11 уже перечитывал). Ну Бредбери — это по развитию ребёнка смотреть надо, тоже не каждый осилит. А Роулинг... Не все дети вообще за книжки берутся, может хоть так что-то прочтут — уже за благо.
Так что не всё уж так плохо.

магистр

18 мая 2010 г. 01:06

цитировать | [ ]

zmey-uj Может и узнает о ГП, а вдруг нет? Я вот только у брата в то время взял почитать и своей маме дал почитать :-)

Так что тут страшного, что кроме классики, которую дают в книжках пишут подобраную литературу по всем всевозможным жанрам? Только + такому "підручнику" по зарубежной литературе, я бы 100% что-то оттуда попробовал бы прочитать в своё время. Просто подбор не самый шикарный, но думаю с временем они его отредактируют...

магистр

18 мая 2010 г. 01:09

цитировать | [ ]

Кстати там есть "Хоббит" ^_^

Вот чего чего, а этого мне не хватало. Я прочитал его только где-то в 13-15 лет, когда фильм сняли по "Властелину Колец" и то благодаря тому что по рынку шел и заметил название "Властелин колец" — а тогда я и не догадывался что по фильмам оказывается и книжки есть 8:-0

миродержец

18 мая 2010 г. 01:41

цитировать | [ ]

цитата Rijna
Некоторые учителя требуют

, чтобы им черновики сочинений приносили. Что это меняет? У тех, кто ждет прочтения всего подряд, ученикам будет не легче от того, включен ли в список Поттер и "Хоббит" или нет.

цитата benommen
пишут подобраную литературу по всем всевозможным жанрам

Почему бы тогда не написать: "Короче, читайте-ка все, что под руку попадется."
Рекомендации о вкусной и здоровой пище есть? Есть. Все ли так питаются? Отнюдь. Но тем не менее составители таких рекомендаций не отмахиваются: "А, да ладно, все полезно, что в рот полезло."
Если уж делать всесторонний подбор, то хотя бы не писали все в одну строчку, а по жанрам разделили, что ли.

–––
Это энергичный танец.

гранд-мастер

18 мая 2010 г. 03:24

цитировать | [ ]

О нравственном воспитании забывать тоже не надо. Гарри Поттер повредить ребенку никак не может.
Мало ли что сильно вумные взрослые от неё кривятся.

философ

18 мая 2010 г. 05:26

цитировать | [ ]

цитата benommen
Кстати там есть "Хоббит"

Странно, у нас уже Хоббит был в рекомендациях. Правда, в каком классе не помню, знаю, что к тому времени он был уже мною прочитан.

цитата benommen
Просто подбор не самый шикарный, но думаю с временем они его отредактируют...

Знаете, они уже столько времени все редактируют да редактирую, а все впечатление, что на месте топчутся.

цитата elya
Гарри Поттер повредить ребенку никак не может.

Повредить нет. Но вопрос тут как раз в том,

цитата zmey-uj
что из классики лучше, чтобы порекомендовали в учебнике, а Гарипоттера не надо рекомендовать — он сам своих читателей найдет.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

гранд-мастер

18 мая 2010 г. 05:40

цитировать | [ ]

цитата Sorano
Повредить нет. Но вопрос тут как раз в том, цитата zmey-uj
что из классики лучше, чтобы порекомендовали в учебнике, а Гарипоттера не надо рекомендовать — он сам своих читателей найдет.

Да вот как раз-таки из-за всеобщего фыркания и не найдёт. Сейчас подростки в большинстве своём читают мало и, в основном, модную литературу. Книги для духовного саморазвития как-то большим спросом не пользуются.
Классика, всё-таки, не очень увлекательное чтение, много учеников, которые читали только хрестоматии и шпаргалки по сюжетам. Так что предлагать то, что может заинтересовать школьников, пусть даже и не Толстого с Гоголем, вполне практичный подход к образованию.

философ

18 мая 2010 г. 06:20

цитировать | [ ]

цитата elya
Сейчас подростки в большинстве своём читают мало и, в основном, модную литературу. Книги для духовного саморазвития как-то большим спросом не пользуются.

Так ГП вроде как и является этой самой модной литературой. Во всяком случае года 2 назад точно был еще. А вот когда поттериана успела стать книгами, способствующими духовному саморазвитию даже не знаю... Я люблю Поттера и с удовольствием прочла все книги, но это чисто развлекательное чтение, которое само подсадит детей, если они вообще расположены читать что-либо.

цитата elya
Так что предлагать то, что может заинтересовать школьников, пусть даже и не Толстого с Гоголем, вполне практичный подход к образованию.

Наверное, я все-таки сторонница классического подхода к образованию, и думаю, что Гоголь как-то более уместен в школьной литературе. Я не против того, что список литературы, оставшийся с советских времен надо пополнять. Но не Роулинг же. В этом мире столько интересных книг, которые не распиарены фильмами/прессой.
А чтобы ребенку привить вкус к чтению тут школы мало (и не важно что там в списках будет), тут родители прежде всего нужны.

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

гранд-мастер

18 мая 2010 г. 07:11

цитировать | [ ]

Ну что ж, у нас просто разные вкусы. Но это не отменяет того факта, что вечные ценности могут быть преподаны не только в назидательной форме. Кстати, Гарри Поттер никогда нельзя было назвать модным чтивом. Модное — значит то, что читают, чтобы показать свою "продвинутость", а доказать свою продвинутость, читая ГП, никак нельзя.
А насчёт чистой развлекательности: когда вышел 7-й том ГП, у меня как раз был очень тяжёлый период в жизни, и эта книга мне очень помогла, я её раз 5, не меньше, в тот год перечла :-)

Что-то в ней есть...

философ

18 мая 2010 г. 07:27

цитировать | [ ]

цитата elya
Модное — значит то, что читают, чтобы показать свою "продвинутость", а доказать свою продвинутость, читая ГП, никак нельзя.

Разве? Кажется, как раз ГП и относился к таким книгам, которые даже самые нечитающие брали и читали (сама ребенку знакомой давала и, кстати, это никак не повлияло на его дальнейшее (не)увлечение литературой).

–––
— Второй поворот направо, а потом прямо, до самого утра.

гранд-мастер

18 мая 2010 г. 08:11

цитировать | [ ]

цитата Sorano
как раз ГП и относился к таким книгам, которые даже самые нечитающие брали и читали

Ну дык модное и популярное — разные вещи. Модное — это то, что читаешь, чтобы доказать свою принадлежность к какому-либо образу мыслей, движению и т.п. А то, что нравится большинству, не значит модное.

миротворец

18 мая 2010 г. 08:32

цитировать | [ ]

У нас тут баллы на стимулирующую объявляли. И забавно то, что: учителю ( рабочей лошадке) 1 балл — 356 рублей ( после подоходного- 309 р); техперсоналу -1351 рубль, а начальству — 1742 рубля за балл.
А затем на нас, учителей, еще и наорали, мол, по школе ходим и бумажки не собираем, если видим, что валяются! Скоро и полы мыть заставят, и школу по ночам караулить!

миродержец

27 мая 2010 г. 20:14

цитировать | [ ]

Вчера один "педагог" 36 лет отроду, между прочим сын директрисы нашей школы №3, после мероприятий в школе забрал девочку 1999 г.р., сказав родителям, что везёт её на шашечный турнир.
На самом деле "совершил сексуальные действия развратного характера" (износа не было, а подробностей не знаю) у себя на даче, потом высадил девочку во дворе школы, вручил ей самописную грамоту из магазина "за третье место на турнире", дал сто рублей и уехал.
Цинизм поражет, его мать уже заявление об уходе подала, сам в розыске, мать ребёнка член родителского комитета, обзвонила полшколы вечером, так что фигурант в курсе, что его ищут.

Что за год такой?! Педофилов в моём городе с января уже 5 или 7, население у нас всего 250 тыс., ну плюс мигрантов и вахтовиков тысяч 100, а прям как в Москве маньяков.

P.S. встречался сегодня с друзьями из ныне несуществующего РУБОПа (сейчас их реорганизовали, а раньше мы плотно сотрудничали), понаслушался новостей "из криминального мира", волосы дубом встают.
Может кто помнит, писал в этой теме про находку в один день двух мёртвых новорождённых девочках, так сегодня узнал что это — близняшки...

–––
Минздрав сообщает, что, оказывается, дышать через сигарету не так вредно, как раньше казалось - ведь там хотя бы есть фильтр....

магистр

27 мая 2010 г. 20:33

цитировать | [ ]

цитата elya
Гарри Поттер повредить ребенку никак не может.

Это пирожки с блевотиной не повредят? 8-)

Что-то сомневаюсь. Я уж не говорю о прыжках с крыши на метле (обычной, а не как у Гарри)

миротворец

27 мая 2010 г. 23:15

цитировать | [ ]

цитата Vint76
Цинизм поражет,

А меня больше поражает не цинизм, а тупость персонажа. Неужели он надеялся, что одиннадцатилетняя девочка ничего не поймет и никому не расскажет? Не понимаю этого.
Как не могу понять причины огромного числа преступлений. Я с детства читала детективы и всегда считала, что преступнику важно а)совершить преступление и б)остаться непойманным. И для того, чтобы замести следы оный преступник совершает чудеса хитрости. А что я вижу сейчас? Убийства, изнасилования, грабежи и притом такие, что легко раскрываются даже участковым милиционером. Такое впечатление, что немалому числу нынешних джентльменов удачи пофигу, что с ним будет потом и провести бог знает сколько лет за решеткой для них — плевое дело. Иногда так и хочтся спросить: ну ладно, жертву тебе не было жалко, ну бывает, но себя бы хоть пожалел! Да и преступления, тяжкие и особо тяжкие, стали какими-то безмотивными, когда даже не суде убийца не в состоянии объяснить, зачем убивал. И такое сейчас не редкость.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

миродержец

27 мая 2010 г. 23:18

цитировать | [ ]