Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя LAS на форуме (всего: 1231 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
 Отправлено 6 июня 2020 г. 14:02
Психологический хоррор с минимумом ужасов как таковых. Некоторые рассказы вообще к ужасам никакого отношения не имеют. По крайней мере первый сборник. На сборник Хилла похоже, но сильно ему уступает. Отдельные рассказы все же хорошие, Дикий акр и Трещина очень понравились. |
| Произведения, авторы, жанры > Роальд Даль. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 3 июня 2020 г. 19:35
Первый сборник про летчиков послабей последующих. Есть хорошие рассказы, но слишком однообразно. А вот следующие 3 сборника отличные. |
| Кино > Хоррор новой волны > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2020 г. 21:55
Зачем смотреть Сопрано, если Крестный отец или Славные парни были раньше, короче и наверно лучше? Зачем читать исторические романы, если уже была Война и мир? Не призываю никого смотреть или хвалить Солнцестояние, фильм неоднозначный, но логика примерно такого уровня. |
| Кино > Хоррор новой волны > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 12:45
На западе, кстати, тоже были попытки выделить фильмы, упомянутые в этом треде, в новый поджанр, который один журналист нарек постхоррорром. Некоторые этот термин подхватили, даже в русскоязычном сегменте ютьба есть подборки лучшего постхоррора. Но поддержки у широкой общественности любителей жанра эта идея не нашла). |
| Кино > Хоррор новой волны > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2020 г. 11:44
Ну да, первый Крик изначально был стебовый и остроумный. Это и без Страшного кино очевидно. |
| Кино > Хоррор новой волны > к сообщению |
Отправлено 1 июня 2020 г. 20:43
Потому что фильмы "из классики" все утверждающие, что раньше трава была зеленее, впервые смотрели в детстве/юности, когда впечатления были ярче. В школьные годы первый Кошмар на улице Вязов казался мне очень страшным. Год или два назад пробовал пересмотреть, ну и лучше бы я этого не делал, впечатления уже совсем не те, конечно. Не все фильмы так блекнут со временем, но многие. |
| Кино > Французское кино. > к сообщению |
Отправлено 29 мая 2020 г. 10:29
Хороший режиссер, но далеко не все его фильмы мне заходят. "Франц" хорош. "Молода и прекрасна" тоже понравилось, чувственный такой фильм, очень красивая героиня, стихи Рембо... "Двуличный любовник" неплох, но с оговорками, сюжет там несколько притянут за уши. "В доме" и "Бассейн" оставили равнодушным. А "Новая подружка" резко не понравилась, тема уж очень на любителя. 8 женщин и Домохозяйку надо бы посмотреть. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 28 мая 2020 г. 18:37
Ну вообще-то Колман тоже ЗГ получила. Сыграла ровно и качественно. Но лучшая роль в 3 сезоне у актера сыгравшего принца Чарльза, эпизод о посвящении в принцы Уэльские лучший наверно в сезоне. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 20 мая 2020 г. 10:54
Evil Writer Salvation с тем же Миккельсоном, Atomic blonde |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 19 мая 2020 г. 21:58
Ну да, книгу правда не читал, не знаю, насколько сериал ей соответствует. Как бы то ни было, для поклонников Саймона сериал must see. Остальные рискуют завязнуть на первых сериях. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 19 мая 2020 г. 18:16
Посмотрел "Заговор против Америки". Сильно политизированная альтернативка о том, как США в начале сороковых скатываются к фашизму. Саймон не разочаровал. Первые две серии шли тяжко, но дальше сериал раскачался, каст очень хороший, персонажи живые, им сопереживаешь, напряжение от серии к серии нарастает. Сделано со всей тщательностью детализации и глубиной психологической проработки, которые можно ожидать от создателя Прослушки и Двойки. С другой стороны сюжет выглядит уж очень тенденциозно, а финал вообще вызывает полнейшее недоумение и превращает сериал едва ли не в предвыборную агитку американских демократов. Так нагнетали хорошо, а закончили пшиком. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 19:26
Да ладно, откуда такой вывод? Книжки Дика не настолько уж были популярны, тут скорей обратная зависимость, выход Бегущего, предрелизный хайп и пр. подняли интерес к его книгам. И большими художественными достоинствами, как правило, книги Дика не отличаются. Зато отличаются множеством интересных идей и потому являются хорошим материалом для экранизаций. Роман, по которому снят Блэйд раннер, очень средний, фильму он сильно уступает. "Вспомнить все" Верхувена намного сильней оригинального рассказа. Да даже "Особое мнение" Спилберга лучше откровенно проходного рассказа, по которому снято. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 14:07
Убытки продюсеров от этого фильма оценивают в 80 млн. долл. Он должен был собрать 400 миллионов, чтобы считаться успешным. Даже в англ. Википедии об этом пишут со ссылкой на Hollywood reporter. Да и вообще везде пишут о том, что это кассовый провал. Что неудивительно. Бюджет слишком раздут для рейтинга R. Даже прекрасный Безумный Макс 2015 не вытянул сборы для такого бюджета. По поводу Дюны, 2049 не такой проект, чтобы сразу похоронить репутацию режиссера. Критики фильм оценили высоко, зрители, судя по рейтингу на imdb, тоже, Оскар дали. Да и предыдущие фильмы у Вильнева собирали хорошую кассу. Вот если и Дюна провалится, тогда Вильневу уже вряд ли снова доверят большой бюджет. |
| Кино > Бегущий по лезвию (1982, 2017) > к сообщению |
Отправлено 17 мая 2020 г. 10:40
Он даже двух бюджетов не собрал, какая там окупаемость. Понятно, что это не показатель художественных достоинств, но коммерчески это провал. Меня 2049, при всех его визуальных достоинствах, не сильно впечатлил. Сценарий там намного слабей по сравнению с фильмом Скотта и персонажей таких ярких и близко нет. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 7 мая 2020 г. 09:03
Ну да, действительно, какое отношение к итоговому результату имеет режиссер? Они просто мимо проходили. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 6 мая 2020 г. 14:28
Как-то я упустил, что Зеро от этого товарища. Можно удалять из закладок. Гоморра резко не понравилась, унылый сериал про гламурно-деревянных бандитов, очень вторичный. Честно осилил 2-3 серии первого сезона, остальное в ускоренной перемотке. Продолжение Сикарио у него тоже оказалось глупым боевиком, на две головы слабее оригинала. |
| Кино > Лучше звоните Солу (сериал, 2015 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 4 мая 2020 г. 11:46
В последнем сезоне должны уделить время судьбе Сола после событий ВВТ, не зря же на протяжении 5 сезонов нам показывали отрывки из этого периода его жизни. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 3 мая 2020 г. 23:27
Вы наверно не читали Радугу тяготения, если задаете такие вопросы). Вот Бледный огонь странно видеть в этом ряду, прекрасно сконструированный текст. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 29 апреля 2020 г. 18:30
По-моему фильм просто ужасен. Его большой коммерческий успех для меня загадка. Концентрированная бездарность. Мосс страшна и ужасна, заставлять людей смотреть на ее кривляния можно только в качестве пытки. Но вообще ее участие в центральной роли в любом проекте отличный маркер, что от сего опуса следует держаться подальше. Рассказ служанки, Вершина озера, теперь вот этот невидимка. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 29 апреля 2020 г. 00:32
Да уж движухи в пятом сезоне было больше, чем в 4 предыдущих вместе взятых. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
|
Отправлено 28 апреля 2020 г. 22:52
Пятый сезон Сола просто отличный, лучший наверно пока в сериале. Предыдущие сезоны я тоже смотрел с интересом, но как-то без фанатизма. А вот пятый на одном дыхании. Криминальная линия вышла на первый план, повествование сильно прибавило в динамике. Напряженный сюжет, колоритнейшие персонажи, божественная операторская работа. Одно плохо, целый год теперь ждать финального сезона. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Отправлено 28 апреля 2020 г. 14:50
Первая половина книги у меня примерно такое впечатление и оставила. Но сцена в Бабьем Яру выписана так мощно, что поднимает книгу на совсем другой уровень. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2020 г. 17:06
Ну не знаю, чего уж там можно не понять с первого раза. Это же просто нагромождение всех кинговских штампов. Не худший его роман, первая половина даже хорошая. Но дальше... Эта до предела фальшивая любовная история, вся эта ерунда с сопротивляющимся прошлым, а финальные сцены вызывают чувство неловкости за любимого писателя. "- Президент жив? — Да. — Слава богу!" (умирает). |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 апреля 2020 г. 14:21
Да уж, без сомнения. Это та книга, после которой я зарекся читать новые романы Кинга. |
| Кино > Платформа (El hoyo), 2019, Испания > к сообщению |
|
Отправлено 23 апреля 2020 г. 14:16
Фильм сыроватый и недожатый. Такая дословная иллюстрация к шутке про заклевать ближнего и на..рать на нижнего. Отлично придуманный сеттинг, выпуклые детальки, сильное начало. Но на полтора часа создателям не хватило ни идей, ни фантазии. Вторая половина проседает, логические нестыковки и натяжки множатся, финал откровенно слабый. Кино занятное, посмотреть стоило, но цельной картины не получилось. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2020 г. 21:41
Хорошо для тех, кто хочет прочитать в первую очередь хорошую книгу и только потом хоррор. Кинг пишет (точней когда-то писал) на уровне очень хорошего мейнстрима, это не просто жанровая жвачка. Потому и всенародно любим, в том числе и теми, кому хоррор как таковой до фонаря. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 22 апреля 2020 г. 01:02
Планета Земля 2. Вероятно лучший из документальных сериалов BBC о природе на сегодня. Потрясающие съёмки. Смотреть желательно на большом экране и в максимально возможном качестве. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 20 апреля 2020 г. 01:55
Эмм, два? Ни к Сноупирсеру, ни к Паразитам Нетфликс никакого отношения не имел. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 19 апреля 2020 г. 15:34
Так там вроде всего один фильм для Нетфликса был. Какое еще десятилетие? А так режиссер всегда неровный был. Между сильными Воспоминанием об убийстве и Матерью спокойно снял ерундовый Host. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2020 г. 19:50
Рад, что фильм понравился. По рейтингам, я давно уже Кинопоиском не пользуюсь, ориентируюсь на imdb, но и там рейтинг ненамного выше, 6,7. Но нужно понимать, что для нераскрученного жанрового фильма это не низкий рейтинг. Тем более, что оценки критиков очень высокие. Вот ниже 6 это уже низкий, там тоже бывают исключения, но редко. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 16 апреля 2020 г. 18:33
Согласен, перехвалили новый фильм Ричи. Он вполне неплохой, но никак не шедевр, где-то рядом с Рок-н-ролльщиком и Агентами Анкл. С Картами и Кушем и близко не стояло. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
|
Отправлено 12 апреля 2020 г. 13:17
Evil Writer Calibre Killing ground Green room Don't breathe Особенно Калибр советую, мощнейший триллер из Шотландии, малоизвестный, к сожалению. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2020 г. 09:27
Да, сериал на удивление неплох для жанра мыльной оперы. Тоже досмотрел недавно первый сезон. Но сам жанр такой, что по ходу просмотра иногда появляется чувство неловкости, что смотришь такое. Первый сезон добротный и качественный, но дальше смотреть это откровенно не готов. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 10 апреля 2020 г. 00:49
Ровно такие же впечатления были от первой серии. Девочка еще и раздражала. Но вторая серия намного лучше и интересней, понравилась. Ну и хорошо, что сериал такого антологического типа, в каждой серии своя история. Дальше правда пока не смотрел. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2020 г. 23:55
Ну не знаю, проверил у себя в избранном с десяток первых попавшихся фильмов, везде есть оригинальная дорожка. Есть и русская озвучка, но никто же не заставляет ее включать. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 29 марта 2020 г. 19:08
Amazon prime. Но там библиотека маленькая совсем. В Украине по крайне мере. И это, как и Нетфликс, не канал, а онлайн-сервис. А так всяких местных сервисов вагон, в России еще больше наверно. У Мегого, например, на большинстве фильмов есть и русская, и оригинальная дорожка. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2020 г. 20:36
Спасибо, понятно. Хотя про руки умершей возлюбленной это уже как-то комично:) Вот Salem's Lot Кинга, если ближе к теме, это игра слов, которую сложновато передать в переводе, потому и названий на русском у этого романа не перечесть. А с Хемом притянуто за уши, на мой взгляд, руки там скорей всего ни при чем. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 28 марта 2020 г. 19:28
а в чем глубинный смысл этого значения по тексту романа? Давно читал, может что-то и подзабыл. Ну если только эпизод из Evil Dead 2.)) |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2020 г. 20:58
Лансдэйл он разный, написал много и сильно неровно. Я в прошлом году читал его The best в малой прозе. Хороший сборник; язык, фантазия, юмор, колоритные персонажи, густая атмосфера американского Юга. Пальповость присутствует, но в лучших своих проявлениях автор выше среднего. Сборники про Бога лезвий и Дорогу мертвеца читать нет желания, отдельные рассказы из них читал, не понравилось, а вот Bottoms жду, Лето бешеного пса хорошее было. |
| Произведения, авторы, жанры > WEIRD или "интеллектуальные ужасы" > к сообщению |
Отправлено 19 марта 2020 г. 14:27
У меня наоборот, в электронке гораздо удобней читать объёмные книги. В руках тоненькая компактная читалка вместо огромной тяжелой томины. Сам сборник прочел целиком, он хороший, хотя и сильно неровный, что неудивительно для такого объёма. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2020 г. 20:40
Хоббиты просто плохое кино. Их гробит слабый сценарий вкупе с отсутствием у создателей внятной концепции. Единственной причиной существования этой трилогии было большое желание поднять бабла на фанатах ВК. CGI, плохое или хорошее, не помню уже, наименьшая из проблем этих фильмов. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
|
Отправлено 11 марта 2020 г. 18:05
Опоссум а ВК вот не исключение, фантастических проектов с таким уровнем постановки и визуальных эффектов я так понимаю 20 лет назад было пруд пруди. |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2020 г. 17:33
Ну так а зачем сравнивать лучшее наверно кинофэнтези с явно неудачными фильмами? Сравните с Аватаром или Безумным Максом 2015. Там тоже эффекты плохие? |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2020 г. 21:08
Что острого в высказываниях Клоппа? Он, как адекватный человек, сказал, что ничего не понимает в этом вопросе и не у него следует брать комментарии на эту тему. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 23 февраля 2020 г. 18:18
Хуже. Компьютерные монстры из фильма выглядят так убого, что весь саспенс губят на корню. Ну и концовка эта мягко говоря спорная. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2020 г. 16:41
просточитатель я не о любых римейках, а конкретно об этом. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 21 февраля 2020 г. 16:32
Да ну, голливудский римейк у Баблуани очень слабый получился, никакого сравнения с оригиналом. Римейк обычно нравится только тем, кто оригинала не видел. |
| Кино > Стэнли Кубрик (режиссер) > к сообщению |
|
Отправлено 18 февраля 2020 г. 20:38
При наличии дома большого телевизора с FHD, HDR и 4к достоинства широкого экрана в кинотеатре становятся все менее очевидны. Дубляж и хруст попкорна над ухом как-то не сильно способствуют усвоению прекрасного. |
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
Отправлено 17 февраля 2020 г. 09:12
Фильм прекрасный, а книга сильно слабее, на мой взгляд. |
| Кино > Джокер (2019) > к сообщению |
Отправлено 14 февраля 2020 г. 17:28
Все действия Флека определяются либо его психической болезнью, либо просто реакцией крысы загнанной в угол, как в эпизоде в метро. Как бы то ни было, Таксист в большей степени предполагает сопереживание герою, чем Джокер. Если оценивать Трэвиса как вы написали, фильм вряд ли может понравиться. |