Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя LAS на форуме (всего: 1231 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
 Отправлено 11 марта 2021 г. 21:43
На Этчисона не похоже, но да, Эйкман это больше про бытописание и психологию, чем про ужасы как таковые. Любителям чистоты жанра и серии ССК (наброшу слегка на вентилятор  ) скорей всего не понравится.Есть отличное предисловие Страуба к одному из сборников Эйкмана, оттуда как раз блерб в анонсе. Вот жаль, что этого предисловия нет в сети. Из него каждый бы четко понял, стоит ли ему браться за этого автора. |
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2021 г. 18:48
В плане стиля и манеры повествования Эйкман более традиционен, чем Лиготти, и не так тягуч, но простецким его никак не назовешь. По содержанию его истории не проще, а сложнее. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2021 г. 15:34
Не ускользнет. Я мужественно осилил Диккенса и тоску Коллинза перед тем, как браться за "Друд", но оказалось, что делать это было совсем не обязательно. Роман совершенно самодостаточен. Если посмотреть краткое содержание "Тайны Эдвина Друда" и "Лунного камня", этого с головой хватит. |
| Кино > Сталкер (А.Тарковский, 1979) > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2021 г. 14:25
Не вижу ничего оскорбительного в комментариях Тарковского о "Крестном отце". По поводу романтизации мафии в этом фильме много кто высказывался и не без оснований, Тарковский в этом мнении совсем не одинок. С отказом от Оскара он правда напутал, там Марлон Брандо отказался, а не Коппола. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 5 марта 2021 г. 01:03
"The end of the f***ing world" "Brassic" "Хорас и Пит" |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 1 марта 2021 г. 22:25
Не такое уж разительное. У Джека Вэнса я, не заглядывая в библиографию, тоже ничего, кроме цикла об Умиращей земле, не вспомню 
|
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 16 февраля 2021 г. 22:40
Подозреваю, что ни один роман не может быть настолько хорош, чтобы его нельзя было испортить экранизацией. Уж кому как не Кингу об этом знать
|
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 13 февраля 2021 г. 15:23
"Дом листьев" может подойдет. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 10 февраля 2021 г. 21:44
Вылеты от Лиона и ТТХ это именно что провалы для Сити. И это были четвертьфиналы. Как и вылет от Ливерпуля. Но они, конечно, никак не отменяют того, что Гвардиола выдающийся тренер. Как часто говорят, в тех матчах Пеп проиграл скорей самому себе, чем соперникам. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
Отправлено 9 февраля 2021 г. 23:23
да, Диаш у них в защите ключевая фигура. Он пришел, и паззл сложился. |
| Спорт > Футбол. Зарубежные первенства > к сообщению |
|
Отправлено 7 февраля 2021 г. 21:29
...и заодно видимо чемпионской интриги в этом сезоне АПЛ. |
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
Отправлено 13 января 2021 г. 16:10
А в Холодной руке — мертвецы, вампиры, призраки, безумие и пр. Не знаю, что значит "насквозь магреалистичный" и какое отношение оценочная характеристика "скучновато-предсказуемый" имеет к жанровой принадлежности рассказа, но по-моему The Same Dog, Hospice или Clock Watcher в той же степени хоррор, что Ravissante или Ringing the changes (хотя последний наверно ближе к классическому хоррору, да). Ну или в такой же степени маг. реализм. Кому как больше нравится. |
| Издания, издательства, электронные книги > «Мастера ужасов» и «Легенды хоррора» — серии переводного хоррора от АСТ > к сообщению |
Отправлено 13 января 2021 г. 13:45
Согласен, тоже не понял, в каком месте Painted Devils больше хоррор, чем Cold Hand in Mine. А по поводу текстов-задачек без очевидного решения, так это классический стиль Эйкмана, большинство его рассказов можно так охарактеризовать. Эпиграф к Cold Hand in Mine о том, что важна тайна, а не объяснение, вполне можно отнести ко всему творчеству автора. |
| Кино > Лучший фантастический фильм 2020 года > к сообщению |
|
Отправлено 7 января 2021 г. 23:04
Possesor (В чужой шкуре) |
| Компьютерные игры > Cyberpunk 2077 (2020) > к сообщению |
Отправлено 19 декабря 2020 г. 14:07
В этом году на ПС4 вышла Last of us 2 с крутейшей графикой, без багов и тормозов. Понятно, что это эксклюзив, рассчитывать на такую же качественную оптимизацию в кроссплатформенном релизе не приходится. Но проблема явно не только в железе, просто кто-то не соизмерил свои амбиции с возможностями. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 17 декабря 2020 г. 22:46
Не смотрел сериал и вряд ли буду, но текущий рейтинг на imdb тяжело воспринимать всерьез. Там в рецензиях пользователей какой-то адок творится. Большинство единиц сопровождается комментариями в духе "О боже, они снимают абьюзершу Эмбер Херд, как они посмели". Сам сериал ясное дело никто из этих товарищей не смотрел. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 14 декабря 2020 г. 15:19
Как раз сегодня у Экслера появилась рецензия. Сценарий ругает больше всего. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2020 г. 14:28
Сам стендап мне, кстати, тоже не сильно зашел в этом сериале, по-моему он просто не смешной. Но там много завязано на культурные и национальные особенности, может просто надо быть в теме, чтоб было понятно в чем там хаха. Но вот общая стилистика сериала, диалоги, ирония, обаятельные объёмные персонажи, это все здорово. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 8 декабря 2020 г. 11:58
Сериал хороший, все 3 сезона посмотрел с удовольствием, но мне показалось, что перевод в данном случае сильно портит впечатление. Даже не сам перевод, а озвучка. Там крайне важны интонации, папа Эйб в оригинале атомный, а в озвучке очень многое теряется. Да и остальные персонажи в озвучке бледнеют. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 5 декабря 2020 г. 20:10
Талисман однозначно лучше двух других, но вообще все 3 не фонтан. |
| Компьютерные игры > Игровые консоли у нас дома. > к сообщению |
Отправлено 1 декабря 2020 г. 20:49
Да смысл? На ps5 все почти хитовые экзы прошлого поколения в подписке пс+. Кто не играл, можно наверстать. Ну и новые экзы скорей всего на пс4 уже не будут выпускать. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2020 г. 16:49
Это говорит о том, что в фильме изображен просто определенный типаж (отлично изображен, да), а в книге сложный и неоднозначный характер. В фильме Горько тоже наверно достоверно показаны гопники, которых всякий встречал в жизни, но это не значит, что персонажи Горько убедительней, чем персонажи... ну, например, Набокова, которых в жизни наверно тоже мало кто встречал. Не сравниваю, конечно, ни Кубрика с Жорой Крыжовниковым, ни Кинга с Набоковым, но суть примерно та же.
Тоже не согласен. Мистика в романе второстепенна. Отель может и позаботился о том, чтобы наполнить Джеку бокал, но насильно в него никто ничего не вливал. Ну а там уже в ход пошли все застарелые обиды, неудачи и пр. В книге в определенные моменты вполне можно понять злость и обиду Джека. В фильме же он практически однозначный злодей. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2020 г. 16:02
Тут разница в том, что персонаж Николсона изначально неприятен и никакого сочувствия не вызывает. Его окончательный слет с катушек ожидаем. А роман о превращении хорошего человека в монстра. Это его ключевая тема. Не случайно там алкоголизм одна из важных линий. По поводу убедительности не согласен, в плане психологической проработанности книга сильней, но тут уж кому что больше нравится. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 27 ноября 2020 г. 10:22
Потому что это не глупость, а чистая правда. Герой Николсона с самого начала выглядит неуравновешенным и склонным к агрессии, особенно на фоне забитой жены, которая мужа явно побаивается. У Кубрика нет той истории слома характера, которую выписывал Кинг, это принципиально другой персонаж. Что не плохо само по себе, у фильма свои достоинства. Но недовольство автора можно понять. Тем более, что несмотря на это общеизвестное недовольство, в Пляске смерти Кинг отмечал Сияние как значимый фильм жанра и высказывался в его защиту. |
| Кино > Хоррор новой волны > к сообщению |
|
Отправлено 25 ноября 2020 г. 21:19
Первый час в Солнцестоянии как раз лучшая часть фильма. Прекрасное нагнетание саспенса. Вторая половина, к сожалению, несколько разочаровывает. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 25 ноября 2020 г. 21:12
Буря с точки зрения картинки выглядит очень дешево, типичный уровень тв продукции того времени. Кроме того, страдает от длиннот и провисаний в середине. В плане организации материала, актерских работы и общего уровня постановки Шоушенк и Миля намного выше. Не говоря уж про Сияние и Мизери. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
Отправлено 24 ноября 2020 г. 23:00
Адаптации по сценариям Кинга еще были достойные. "Салемские вампиры", КДЖ. А вот все оригинальные сценарии, кроме Бури, просто туши свет. "Лунатики", "Особняк Красной Розы", "Золотые годы". Вот где полный мрак. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 24 ноября 2020 г. 11:29
"Буря столетия" хорошая. Лучшее наверно из всей телепродукции по Кингу. Крепкий интересный сценарий, яркий злодей. Но на шедевр никак не тянет, постановочных и визуальных достоинств там немного, режиссерские таланты Крэйга Баксли вызывают большие сомнения. Что подтверждается Красной Розой, где сценарий был гораздо слабее, и режиссер ничего не смог сделать, чтобы хоть как-то его оживить. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2020 г. 10:37
Странное сравнение. Кинг прославился как писатель ужасов и долгое время нежанровые психологические вещи были для него скорей исключением. А Оутс опубликовала что-то около 50 романов. И сколько из них относится к хоррору? Она известна в первую очередь как мастер острой психологической прозы. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2020 г. 02:14
Арбонна это что-то третье, авантюрно-романтическое, ни реализма, ни волшебства там особенно не ощущается. А Тигана ближе к реализму, но тоже в лирическо-романтическом ключе. Не Мартин и не Толкин. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2020 г. 01:44
Зато он был лучшим. Мартина читают и те кто к фэнтези равнодушен. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 17 ноября 2020 г. 01:33
Мартин больше, чем кто бы то ни было, популяризовал реалистический подход к фэнтези, после него это стало мейнстримом, образцом для подражания. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2020 г. 23:21
Оутс как раз хорошо известна в рамках мейнстрима, она вообще не жанровый автор. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 16 ноября 2020 г. 22:23
Ну вот Кэмпбелл это как раз одна из безусловных легенд хоррора, которых мало издавали. Но у него нужно издавать не ранний сборник по мифам Ктулху и не романы, а в первую очередь Alone with the horrors, авторскую выборку лучших рассказов, такой том хорошо бы лег в Легенды хоррора. |
| Кино > Стивен Кинг (сценарист) - лучшая экранизация > к сообщению |
|
Отправлено 13 ноября 2020 г. 02:14
В Чужаке и первый сезон был средний, тяжело поверить, что из затеи с продолжением получилось бы что-то путное. Видели мы уже вторые сезоны, которые изначально не предполагались и появились только из-за популярности первого сезона. Террор, Призраки Блай. Так что HBO можно понять. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 9 ноября 2020 г. 11:09
На imdb довольно высокий рейтинг, 7/10. Я такую же оценку поставил. Хороший качественный триллер, финал напоминает один известный корейский фильм, но уступает ему конечно по накалу. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 7 ноября 2020 г. 14:54
По поводу иррациональности согласен, но такой прием не работает сам по себе, его еще надо уметь использовать. В первом Хэллоуине это работало, там отлично нагнетался саспенс, фильм был мастерски поставлен. А все продолжения Хэллоуина и Пятница 13 какого-либо саспенса лишены напрочь, это были просто непритязательные слэшеры для молодежной аудитории, одна из самых примитивных разновидностей ужастиков, мне в подростковом возрасте нравилось, но даже тогда эти фильмы не казались страшными. |
| Кино > Что посмотреть? > к сообщению |
Отправлено 4 ноября 2020 г. 02:46
Из недавнего "Come to Daddy" с Элайджей Вудом, "Я иду искать". Из классики "Дрожь земли", "Живая мертвечина", "Детская игра", но это видели наверно. |
| Кино > Игра престолов (сериал, 2011 - ...) > к сообщению |
Отправлено 2 ноября 2020 г. 11:01
Не оправдывая создателей сериала, все же Буря мечей намного насыщенней и содержательней, чем два следующих тома вместе взятых. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 31 октября 2020 г. 12:36
Такие же мысли от сборника "Мечи и черная магия". Какой-то совсем непритязательный пальп с нулевой фантазией, даже зацепиться не за что. Не знаю, что там можно найти умного, интеллектуального и далее все эпитеты по списку. На фоне этих повестушек даже Конан покажется большой литературой. |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Отправлено 29 октября 2020 г. 15:33
"Коллекционер сердец" это не хоррор как таковой, отдельные рассказы можно с натяжкой отнести к жанру, но в целом это такая тягучая монотонная психологическая проза. На один неплохой рассказ пять проходных. Сравнить можно с рассказами Ширли Джексон или антологиями Э. Датлоу. На любителя в общем. В Одержимых читал один рассказ на английском, о нем можно сказать примерно то же самое. Русский перевод сборника полистал, наткнулся на Г.П. Ловеркрафта, Стефена Кинга, Клива Баркера и пр. и решил не связываться. Вообще Оутс, хоть считается классиком, но очень плодовитая и читать у нее все подряд явно не стоит. Читаю сейчас сборник "Венец славы" и там та же история, местами неплохо, но очень неровно. |
| Кино > Пацаны (сериал, 2019 - ...) > к сообщению |
|
Отправлено 26 октября 2020 г. 21:58
Мне второй сезон понравился меньше первого. Очень много выяснения отношений, мелодрам и роялей, финал сезона ну совсем не убедительный. Все ключевые герои защищены сюжетной броней, погибнуть могут только второ- и третьестепенные персонажи. В плюсы — Гроза, мистер Фринг, эпизод на "фабрике" суперов и еще несколько ударных эпизодов. Посмотреть стоило, но без восторгов, как было с первым сезоном. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 11:00
penelope файл ссылается на это издание и, судя по цитатам на Литресе, это тот самый перевод. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 22 октября 2020 г. 09:02
Дальше в Худеющем еще забавное место. Главный герой, который "American male, Caucasian", в переводе стал "американским самцом кавказского происхождения". Но это такая стандартная ошибка, что даже почти и не смешно.
Да уж, тяжелое искусство внятно формулировать мысли. Это, конечно, в корне меняет ситуацию. Проблема то не только в ошибке перевода, а еще и в корявости изложения. Наталкиваешься на это "не красавец, не урод" и думаешь: да ладно, не мог Кинг так написать. И верно, он такого и не писал. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
Отправлено 21 октября 2020 г. 15:50
Вам уже ответили, но так, чтобы не быть голословным. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 20 октября 2020 г. 12:51
1922 еще неплох. Томас Джейн там хорош. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2020 г. 20:53
Karnosaur123 ну, на тот момент еще не было ни Кошмара, ни тем более Крика, но да, пассаж о том, что все последующие фильмы Крэйвена спокойно можно пропустить, сейчас выглядит комично. Да и вообще там немало спорных высказываний, Пляска в целом это такое пристрастное и субъективное мнение фаната жанра, тем и интересна. Но если брать именно списки книг и фильмов из приложений, то они вполне основательны. |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2020 г. 20:39
если брать Пляску смерти, то подборки фильмов и книг, которые он там приводит, вполне заслуживают внимания, в большинстве своем это действительно яркие и интересные работы. Но с какого-то момента он либо стал абсолютно всеяден, как читатель и зритель, либо просто стал заложником своего звездного статуса. В последние лет 20 его рекомендации и мнения тяжело воспринимать всерьез. |
| Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению |
Отправлено 19 октября 2020 г. 19:27
Вообще-то это одно из самых популярных шоу на Нетфликсе прямо сейчас. Как ни странно. Сериал-то смотрибелен, но не более. Наверно необычный для американцев сеттинг зашел зрителям. Россия, водка, истерики, все дела. |
| Другие окололитературные темы > Переводы произведений Стивена Кинга > к сообщению |
|
Отправлено 19 октября 2020 г. 19:16
Решил тут перечитать Худеющего. И в самом начале встретил такое:
Чего-чего? "Подсунул" своему клиенту? То есть истец — клиент Халлека, и у него (у истца) есть еще один "потрясенный" адвокат? А заслуга Халлека видимо в том, что он "подсунул" своему клиенту на подпись невыгодный документ? Что за ахинея? Полез в оригинал:
Ну то есть клиент Халека был ответчиком, и когда истец согласился на мировое, Халек быстро организовал подписание истцом и своим клиентом нужного документа. Переводчик не только не понял, о чем речь, но и не озаботился хотя бы элементарной осмысленностью того, что напереводил. Язык у перевода тоже весьма корявый:
Когда в оригинале было:
Ладно еще, что идиома "clothes horse" для "переводчика" оказалась непосильна, но переводить "not terribly good-looking" как "не красавец, но и не урод" это просто  Читаю правда в файлике, может АСТ и подредактировало перевод для последних изданий. Но вообще это явный кандидат на очередной новый "правильный" перевод. |