Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя LAS на форуме (всего: 1231 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Другие окололитературные темы > Что нужно автору от критики? И что ему вообще надо? (вариант без модерации) > к сообщению |
 Отправлено 31 августа 2010 г. 00:13
Прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию, но Вы подняли очень интересный вопрос. Об ответственности автора за им написанное. И здесь не могу согласиться с Вашим разделением последствий, которые может вызвать условно хорошая и условно плохая литература (если я правильно понял Вашу позицию). На мой взгляд, как раз хорошая литература (условно) в некоторых своих проявлениях может быть гораздо опасней графоманских опусов. Классический пример — "Американский психопат". "Авторские нервые болезни, комплексы и прочие психические эксгибизионизмы" — сколько угодно, но серьезные критики сравнивают с Достоевским; феминистки выставляют пикеты, защитники прав животных угрожают физической расправой, совершенно реальные убийцы берут на вооружение методы героя романа, а книга продавалась и продается миллионными тиражами. Так что это? "Гнилая селедка", отравившая умы миллионов людей? Или шедевр? Да и есть ли вообще разница? На эту тему, конечно, написано немало интересных книг: "Темная половина" Кинга, "Портреты его детей" Мартина, "Лунный парк" того же Эллиса. И все эти книги объединяет схожий мотив: возможно, без некоторых шедевров мир был бы немного лучше... А графомания? Да кого вообще волнует всяческий трэш, производимый тоннами по всему миру? |
| Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению |
Отправлено 30 августа 2010 г. 22:52
Это вопрос личного выбора и только. Точно так же можно попытаться поставить на одну доску Мартина и Брукса, Эллиса и Минаева.
Кинг был приведен в качестве примера, а не истины в последней инстанции. Его творческий метод принципиально отличается от методов Баркера, Кэмпбелла, Лиготти (специально называю совершенно разных авторов, интересных лично мне). Просто мне кажется, что те, кому близки творческие методы писателей такого рода, никогда не поставят Лаймона в один с ними ряд.
У каждого свои критерии пугающих книг. Я не читал Рут Ренделл, но ни Хатсон, ни Лаймон, ни Кинг, ни Симмонс меня давно не пугают. Вот Кэмпбелл и Лиготти иногда вызывают приятные мурашки... Правда у Кинга и Симмонса я нахожу много другого интересного для себя, а вот у Лаймона и Хатсона -увы... Да, а единственный роман из прочитанных в последнее время, от которого у меня действительно был мороз по коже, как ни странно "Невинный" Макьюэна... |
| Произведения, авторы, жанры > Ричард Лаймон. Обсуждение творчества и выбор любимого произведения > к сообщению |
|
Отправлено 28 августа 2010 г. 18:53
Читал у Лаймона "Подвал", "Остров", "Во тьме", "Дорогу в ночь" и рассказы "Ванна" и "Дева". "Подвал" — типичный образец кровавого трэша с полным набором всяческих мерзостей и перверсий, не несущих в себе никакого содержания. Тоскливый романчик, оставляющий ощущение гадливости. "Остров" тоже в принципе трэш, но не тоскливый как "Подвал", а даже забавный. Написано от лица озабоченного подростка и производит впечатление so bad it's good. То есть умом понимаешь, что чушь, но читать весело (правда это было давно, может сейчас я эту книгу воспринял бы по-другому). "Дорога в ночь", видимо, типичный лаймоновский триллер, в котором сюжетом движут совершаемые персонажами глупости, а сами персонажи поголовно маньяки и озабоченные. Полный отстой как по мне. "Во тьме" неплохой, хотя и затянутый триллер с забавным сюжетом, но дурацкой концовкой. Вот его даже можно почитать... Но искать у Лаймона книги, сравнимые с лучшими представителями жанра (если под ними понимать произведения Кинга, Баркера и других авторов, которые пишут на высоком лит. уровне), нет никакого смысла, это все равно что идти на "Трансформеров", ожидая глубин Тарковского. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
Отправлено 25 августа 2010 г. 18:06
"Горменгаст" Пика, "Вирикониум" Харрисона, рассказы Томаса Лиготти (например, цикл новелл "В незнакомом городе, в незнакомой стране") Да, и если жанр не важен, попробуйте романы Эллроя из "Лос-Анджелесского квартета" ("Черная орхидея", "Город греха", Секреты Л.-А.") |
| Произведения, авторы, жанры > Дин Кунц. Обсуждение творчества > к сообщению |
Отправлено 24 августа 2010 г. 23:08
Стоит наверно заметить, что эту изумительность скорей всего мало кто оценит. Ранние НФ-романы Кунца, возможно, не так прямолинейны как его более поздние триллеры, но написаны на редкость уныло и невыразительно. Я читал "Кукольника" и "Античеловека", при любопытных замыслах исполнение оставляет желать. |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Гейман. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2010 г. 22:43
Попробуйте "Звездную пыль" или "Коралину". Меня "Американские боги" тоже можно сказать оставили равнодушным, рассказы показались очень неровными, а вот эти две вещи прочитал с удовольствием (хотя и они не без недостатков). |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Отправлено 13 августа 2010 г. 14:50
Рад, что Вам понравилось. Сюжет действительно напоминает что-то из классических страшных сказок. Такое странное ощущение будто посмотрел что-то оригинальное и одновременно мучительно знакомое. |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
|
Отправлено 12 августа 2010 г. 21:41
"Альма". Пятиминутный анимационный шедевр. Чудесная музыка, жутковатые сюрреалистические образы, замечательная анимация. Давно ничего подобного не попадалось. |
| Другие окололитературные темы > Самые красивые (в литературном плане) книги > к сообщению |
Отправлено 19 июля 2010 г. 23:59
"Автокатастрофа" как раз и есть "предельно эстетская, тотально декадентская и стилистически утонченная" книга. Только не каждый эту красоту оценит. Все же живописание болезненных сексуальных извращений, пусть даже и предельно эстетизированное, это не для всех...
На Видеогиде в заметке об экранизации Кроненберга написали, что этот фильм не стоит смотреть людям не то что до 18, до 88 лет  . А ведь по сравнению с книгой фильм довольно безобиден...
|
| Другие окололитературные темы > Самые красивые (в литературном плане) книги > к сообщению |
Отправлено 16 июля 2010 г. 22:41
"Автокатастрофа" стилистически безупречный роман, ни одного лишнего слова. Это такая жестокая ледяная красота, что дух захватывает. Но, во-первых, не фантастика, а, во-вторых, тематика этого романа настолько своеобразна, что мешает некоторым воспринимать стилистические изыски. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 23:45
Jackson911
Неужели какая-то особая сложность литературного произведения является показателем его качества? "Маленький принц" или "Цветы для Элджернона" очень простые произведения, но от этого они только ценнее. Классики они разные. Другое дело, что "Дети полуночи" книга совсем не простая. Отсылок и аллюзий в этой книге не меньше, чем у Кортасара. Кроме того, "Дети полуночи" уже давно роман не менее классический, чем "ИвК". p.s. В достоинствах "Игры в классики" меня убеждать не нужно , это моя любимая книга. Правда люблю я ее совсем не за ссылки на каких-то там средневековых философов... 
|
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 23:15
Jackson911
Что можно найти общего в замыслах "Детей полуночи" и "Игры в классики"? Рушди можно отчасти соотнести с Маркесом, а с Кортасаром у него вообще, на мой взгляд, никакой связи. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 22:42
Осьминог все же "сделает прогноз" на финал в субботу. Голландцы пока просто запустили утку Прогноз на матч за 3 место — завтра. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 8 июля 2010 г. 00:33
Финал просто мечта! Испанцы обязаны сделать дубль ЧЕ/ЧМ! А немцам не хватило никакущей обороны соперника, а не Мюллера. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2010 г. 20:16
Вареный
Да нет, Вы, наверно, не так меня поняли. Проблемы в организации командной игры появились у Аргентины не в матче с Германией, они начались (или по крайней мере обострились) с прихода Марадонны на пост главного тренера. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2010 г. 20:04
baroni
Луис Суарес может быть дисквалифицирован больше, чем на один матч |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 3 июля 2010 г. 19:55
Вареный
А что непонятного? Звездный состав и полное отсутствие налаженной командной игры. Все предыдущие победы Аргентины были одержаны просто на классе. А высокоорганизованным немцам аргентинцы вообще ничего не смогли противопоставить. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 2 июля 2010 г. 19:59
Второй тайм — чистый триллер. По-моему, пока это лучший матч на турнире. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
Отправлено 30 июня 2010 г. 01:11
ВаХхОббИт 1 классный матч Роналду выдал. С КНДР.  А вообще я не оправдываю Роналду, просто сегодняшнее поражение Португалии, на мой взгляд, гораздо больше тактическое поражение Кейруша, чем личная вина кого-то одного из игроков. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2010 г. 00:53
ВаХхОббИт Скажу банальную вещь, но футбол командная игра. Нельзя в одиночку выиграть турнир и никто из перечисленных футболистов этого никогда не делал. Один футболист может сделать эпизод, но не турнир. Да и те люди, которых Вы перечислили, были не просто классными исполнителями, а настоящими лидерами. Роналду с его самовлюбленностью и инфантильностью по-моему просто не способен объединить вокруг себя команду, каким бы гениальным футболистом он не был. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 30 июня 2010 г. 00:36
Не в Роналду проблема, имхо. Кейруш поставил на закрытый футбол, в результате в предыдущих матчах ни одного пропущенного мяча. Зато как только команда пропустила, причем пропустила первой, игроки такое чувство просто не знали, что им делать дальше. А матч проиграла средняя линия, а не Роналду, центр поля выиграли испанцы, вот главная звезда португальцев и осталась без мяча. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книги серии "Интеллектуальный бестселлер". Мнения и рекомендации. > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2010 г. 20:48
Андрэ
Туда много чего входит. Мне иногда кажется, что эти топы генерируются какой-то программой. А вот отзывы читателей у "Never Let Me Go" обычно противоречивые. |
| Издания, издательства, электронные книги > Книги серии "Интеллектуальный бестселлер". Мнения и рекомендации. > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2010 г. 20:30
Jackson911
Не совсем, абсурдистский, даже сюрреалистический роман в духе Кафки, только, вместо сухого "канцелярского" языка Кафки, изящная, чистая, прозрачная проза (фирменная черта книг Исигуро). На мой взгляд, лучший роман автора. Но книга расчитана на любителей сюра и книг с "сумасшедшинкой", и в целом для творчества Исигуро не характерна. Отзывы на нее обычно очень полярные, от восторга до полного неприятия, в том числе и среди поклонников автора. Другие романы Исигуро более традиционная проза. "Остаток дня", несмотря на кажущуюся сдержанность и даже суховатость, очень сильное произведение. Причем всю его эмоциональную глубину понимаешь уже через некоторое время после прочтения. Начинать знакомство с творчеством Исигуро, наверно, действительно стоит именно с этой вещи. "Когда мы были сиротами" — этакий псевдонуар, который еще несет отчетливый отпечаток "Безутешных", предыдущего романа автора. Но на этот раз глубокого и сложного произведения не получилось, а получилось нечто невнятное и довольно нудное. "Не отпускай меня" — предельно минималистичный роман, видимо, из-за этого многими неоцененный. Мне книга все же понравилась, на мой взгляд, в ней как и в "Остатке дня" за внешней скупостью изложения скрываются довольно сильные эмоции. |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 27 июня 2010 г. 19:57
Жалко англичан, если бы гол Лэмпарда засчитали второй тайм был бы совсем другим. Хотя провалы в обороне это, конечно, никак не оправдывает... |
| Спорт > Чемпионат Мира По Футболу 2010. Опрос: больше всего не понравилось... > к сообщению |
|
Отправлено 26 июня 2010 г. 20:18
Болею за Испанию. Голландия и Аргентина тоже симпатичны, хотя на групповом этапе их игра как-то не вдохновила. Но в плей-офф думаю команды прибавят. В любом случае надеюсь на финал Аргентина — Испания... |
| Кино > Два с половиной человека (сериал, 2003-...) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2010 г. 22:23
fox_mulder
Да ради бога, замечание было риторическим. |
| Кино > Два с половиной человека (сериал, 2003-...) > к сообщению |
|
Отправлено 17 июня 2010 г. 22:13
Первый сезон действительно отличный; легко, остроумно, ненапряжно и с морем обаяния. Парнишка Джейк, кстати, отыграл не хуже Чарли Шина. К сожалению, в следующих сезонах все это удовольствие закончилось. Я с некоторым скрипом одолел второй и третий, дальше смотреть уже не стал. Местами забавно, но в целом довольно уныло, а Джейк к третьему сезону превратился из милого непосредственного ребенка в полного имбецила. "Друзья" все же где-то до пятого сезона включительно держали планку. Даже недоумение как-то вызывает такое резкое их неприятие... 
|
| Другие окололитературные темы > В очереди на прочтение > к сообщению |
|
Отправлено 13 июня 2010 г. 20:02
Моя очередь на обозримое будущее как я ее себе сегодня представляю: Баркер. "Эвервилль" Мьевиль. "Шрам" Эллис. "Лунный парк", "Правила секса" Макьюэн. "Невыносимая любовь", "На берегу", "Черные собаки", "Суббота" Пинчон. "V." Ирвинг. "Мир глазами Гарпа" Кей. "Сарантийская мозаика" Симмонс. "Террор" Набоков. "Приглашение на казнь", "Камера обскура", "Отчаяние" Памук. "Черная книга", "Снег" Марк Твен. "Приключения Гекльберри Финна" Анджела Картер. "Адские машины желания доктора Хоффмана" Мейчен. "Три самозванца" Суэнвик. "Дочь железного дракона" Сорокин. "Пир" Эллрой. "Секреты Лос-Анджелеса" Тартт. "Тайная история" Прист. "Престиж" Стивенсон. "Система мира" (как выйдет), "Криптономикон" Льоса. "Город и псы" Иванов. "Сердце Пармы" Пик. "Одиночество Титуса" Кортасар. "62. Модель для сборки" Рушди. "Клоун Шалимар" + в перерывах рассказы из разных сборников и антологий |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2010 г. 21:57
duke
Ну, наверно, в том же, в чем "кафкианскость" самого Кафки :), в общем ощущении нарочито приземленного абсурда и в манере построения текста, с долгими пространными монологами.
Язык другой, согласен. Стиль? Не знаю, я прочитал ряд рассказов Арреолы и какого-то индивидуального стиля, помимо феноменальной лаконичности, не заметил... Кроме того, различие в языке и стиле ничего не меняет. В "Безутешных" Исигуро тоже стиль и язык кардинально отличаются от Кафки, но вряд ли кто-то будет сомневаться в источниках вдохновения этого романа. Пример Кортасара, честно говоря, не очень понятен. Его стиль в зрелых произведениях невозможно с кем-либо спутать. Ну и чтобы не быть голословным приведу цитату из Борхеса:
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
|
Отправлено 10 июня 2010 г. 00:21
duke
"Стрелочник" откровенно кафкианский рассказ. Что повсеместно и отмечается (Борхесом тем же, например). |
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 17:39
fox_mulder
Да, действительно, ошибся ![8-]](/img/smiles/blush.gif) Просто вторая половина второго сезона (после эпизода со смертью Лиланда Палмера) настолько неравнозначна первой, что я эти заключительные серии всегда считал 3 сезоном...
|
| Кино > Твин Пикс (сериал, 1990 - 1991, 2017) > к сообщению |
|
Отправлено 5 июня 2010 г. 16:48
Kniga
Третий сезон вообще, на мой взгляд, значительно слабее первых двух (кроме последней серии, разумеется). В нем уже явно чувствуется затянутость да и сюжетные линии действительно высосаны из пальца. Но это третий, а в предыдущих сезонах сюжетные построения очень качественные, на мой вкус. |
| Музыка > Топ-10 альбомов, которые значат для вас больше всего > к сообщению |
|
Отправлено 28 мая 2010 г. 01:01
1) Depeche Mode – Violator 2) Depeche Mode – Black Celebration 3) Depeche Mode — Music for Masses 4) Pink Floyd – The Wall 5) Pink Floyd – Wish You Were Here 6) A-Ha – Scoundrel Days 7) The Doors — The Doors 8) The Cure – The Head On The Door (или Disintegration) 9) НАУ – Разлука (или Чужая Земля) 10) Агата Кристи – Позорная Звезда |
| Другие окололитературные темы > Книга, которая нравится только мне. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2010 г. 22:42
Claviceps P.
Другим рассказам Лиготти Вы все же и повыше оценки ставили...
Мне у него не все нравится из того, что прочитал, но отдельные рассказы просто прекрасны. Особенно рекомендую "Маскарад, который удался" и миниатюрки "Истории о призраках для мертвого", если еще не читали; переводы висят в сети. Вообще сборник Лиготти «The Nightmare Factory» на русском это просто мечта, но вряд ли мы этого дождемся... Радует только, что несколько его рассказов будет в антологиях: Ктулху-2000, линейка Лучших ужасов. |
| Другие окололитературные темы > Книга, которая нравится только мне. > к сообщению |
|
Отправлено 27 мая 2010 г. 21:32
"Медуза" Томаса Лиготти. Меня этот рассказ просто заворожил своей изысканной мрачной атмосферой, что в совокупности с глубиной и красотой слога оставило незабываемые впечатления. Но, судя по оценкам, кроме меня рассказ никого не вдохновил. |
| Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Отправлено 23 мая 2010 г. 16:10
Кому как. Меня десяток прочитанных рассказов Дерлета, которые он написал (дописал) по черновикам Лавкрафта, совсем не вдохновил. Одни из них неплохи, но настолько похожи, что выглядят написанными под копирку ("Единственный наследник", "Наследство Пибоди", "Тайна среднего пролета", "Окно в мансарде", "Тень в мансарде"), другие просто беспомощные вариации на мотивы Лавкрафта. Два тома такого творчества выдержат только самые ярые поклонники Ктулху и Ко. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 18 мая 2010 г. 22:24
Дочитал «Амстердам» Макьюэна. Честно говоря, несколько разочарован. Конечно, как и все остальные романы автора, «Амстердам» написан прекрасным литературным языком и наполнен тонкими психологическими этюдами, но цельного произведения с катарсисом в финале на этот раз не получилось. В финале, вместо эффектной развязки, звучит пшик, из-за которого вся выстроенная картина распадается как карточный домик. Психологические аспекты взаимоотношений мужчин в современном обществе, дружба, за которой нет глубокого содержания, пути, которыми люди идут к компромиссам со своей совестью, все это прописано умно и тонко. Но не хватает какого-то финального аккорда, который бы придал законченность, осмысленность и убедительность роману. А без этого книга воспринимается просто как актуальный современный роман-однодневка, прочитал и забыл. Букера Макьюэну дали, похоже, по совокупности заслуг, а не конкретно за Амстердам, не тянет он как-то на такие знаки отличия. Кто ж знал, что через пару лет появится «Искупление», которое гораздо больше заслуживало премии… Впрочем, «Амстердам» в очередной раз подтвердил предельное разнообразие творческой манеры Макьюэна. Это уже пятый роман этого автора, который я прочитал, и ни разу он еще не повторился. |
| Произведения, авторы, жанры > Карл Эдвард Вагнер. Обсуждение творчества. > к сообщению |
|
Отправлено 1 мая 2010 г. 13:41
Читал три рассказа. Стильный, по-английски холодный "Сверх всякой меры" — отличная вещь. "Патрон 22.свифт" — в целом средненько, но есть сильно выписанные сцены. "Под замком" — что это было? Автор начитался писем читателей в Пентхаус? Похоже, довольно неровный автор. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 26 апреля 2010 г. 01:36
RewanFox
"Бегущий человек" Кинга под описание идеально подходит. |
| Произведения, авторы, жанры > Что бы такое почитать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 апреля 2010 г. 01:25
Мельдар
"Тигана" Кея. |
| Кино > Лучший зарубежный музыкальный фильм > к сообщению |
Отправлено 17 апреля 2010 г. 17:29
Речь видимо все же шла не о "Стене", а о фильме Оливера Стоуна. |
| Произведения, авторы, жанры > Мэри Стюарт. Обсуждение творчества. Трилогия о Мерлине. > к сообщению |
|
Отправлено 20 февраля 2010 г. 15:45
Petro Gulak
Перевод был Комаринец в ЗСФ. В оригинал я не заглядывал, деталей тоже сейчас не помню, но стилистически текст перевода тогда показался вполне неплохим. |
| Произведения, авторы, жанры > Мэри Стюарт. Обсуждение творчества. Трилогия о Мерлине. > к сообщению |
|
Отправлено 19 февраля 2010 г. 19:17
Первый роман, "Хрустальный грот", лично меня оставил равнодушным. Вроде и неплохо написано, но никак не трогает, прочитал и забыл. "Полые холмы" еще попробую когда-нибудь прочесть, но это, скорей всего, дело далекого будущего... |
| Произведения, авторы, жанры > Питер Страуб. Обсуждение творчества + выбор понравившегося произведения > к сообщению |
|
Отправлено 27 января 2010 г. 21:56
При первом прочтении "Истории с привидениями"в старом Кэдменовском переводе был в полном восторге. Пересечений с Кингом достаточно (в основном с Салемс-Лотом), но тогда роман показался очень атмосферным, красивым и увлекательным. Второй раз читал новый превод в "ШМ", не без удовольствия, но понравилось значительно меньше. Может перевод виноват, может вкусы у меня изменились... Но больше всего у Страуба лично меня задел роман "Коко", первая часть трилогии "Голубая Роза". Кто-то на американском Амазоне охарактеризовал эту вещь как смесь "Молчания ягнят" с "Охотником на оленей". Что-то в этом есть, но роман Страуба гораздо больше психологическое и драматическое произведение, нежели триллер. Особенно запоминаются погружения в сознание убийцы, очень проникновенно, даже пронзительно. Из-за этого роману наверно можно простить некоторую предсказуемость интриги и кое-какие длинноты. Если переиздадут, обязательно возьму перечитать. "Тайна", второй роман трилогии, совершенно не похож на "Коко", это крайне своеобразный детектив, нечто вроде дани уважения классическим детективам. Опять же как и в Коко, некоторая предсказуемость компенсируется автором за счет художественных достоинств. Не шедевр, но довольно крепкий роман. Остальное из того, что читал у Страуба, не сильно впечатлило. "Возвращение в Арден" пресный и скучный мистический триллер. В "Обители теней" отличное начало (первая часть), но дальше все очень сумбурно и неровно. "Клуб адского огня" практически отстой, надуманная невнятица, попытка написать драматичный триллер, когда не получилось ни триллера ни тем более драматизма. "Талисман" читал очень давно. Тогда понравилось, но сейчас почти не помню, о чем там вообще шла речь. В целом автор неровный, на мой взгляд. Но вот переиздания "Голубой розы" очень жду. Особенно "Глотку", которую называют лучшей вещью трилогии. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 12 января 2010 г. 19:40
vad creator Всё заработало. Большое спасибо! |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 10 января 2010 г. 23:43
Такая же проблема. На странице с перечнем единомышленников отражается одно количество парных оценок и мера подобия, а в корреляционном поле с детальной расшифровкой данных количество другое. Данные уже два-три месяца не обновляются. |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2009 г. 19:49
Письменник
Не только. Питер Кэри еще. А Льоса к английскому Букеру никакого отношения, конечно, не имеет. |
| Произведения, авторы, жанры > Клайв Баркер. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 23 ноября 2009 г. 22:43
Pickman
По-моему, даты выхода книг на Fantastic Fiction имеют еще меньше отношения к реальности, чем прогноз погоды в вечерних новостях  .Собственно, если верить этому уважаемому ресурсу The Scarlet Gospels никакой не роман, а сборник рассказов, а в декабре этого года нас ждет Галили 2. 
|
| Кино > Том Круз (актер) > к сообщению |
|
Отправлено 16 ноября 2009 г. 20:21
На мой взгляд, лучший фильм Круза — не указанный в опросе "Рожденный 4-го июля" Оливера Стоуна. Мощнейшая игра, но видимо это в большей степени заслуга Стоуна, который обычно очень четко указывает своим актерам что и как они должны играть. Удачно он сыграл и в "Интервью с вампиром" и "Цвете денег". В остальном этого актера не переношу и в последнее время фильмы с его участием стараюсь обходить стороной. |
| Другие окололитературные темы > Произведение - разочарование! > к сообщению |
|
Отправлено 11 ноября 2009 г. 22:20
Соглашусь с теми, кого "Пастельный город" как раз не впечатлил. Я его читал в оригинале и, несмотря на отдельные атмосферные моменты, в целом он оставил меня равнодушным. Но вот все остальное читал, наслаждаясь каждой фразой. Наверно потому, что первый роман это еще фэнтези в необычных декорациях, тогда как остальные вещи цикла — изощренная эстетская проза. "Вирикониум" отчасти напоминает "Горменгаст". Это такие "книги в себе", которые не нуждаются в чьей-либо защите. Они изначально не расчитаны на широкий круг читателей, но для "своего" читателя они открывают целый мир. Подобные книги пишутся не для того, чтобы рассказать еще одну историю и не для того, чтобы донести какую-либо конкретную мысль или идею, а скорей чтоб передать определенное мироощущение. А вот что разочаровало так это оформление. Текст заставляет вспомнить Пика, Кафку, Маркеса, а аляповатая обложка просто кричит: "дешевка!". |