Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя Chess-man на форуме (всего: 875 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
 Отправлено 16 июня 2016 г. 21:27
Если вы это в мой адрес, то придётся вас расстроить. Такие вещи гуглить бесполезно. Их надо сначала прочесть в книжках, потом осознать с точки зрения истории, как науки, и только потом искать в интернете. А для всех остальных — это просто свежий оригинальный взгляд автора на окружающую действительность. (Многих авторов, разделяющих похожие взгляды вы сегодня видите в русскоязычной фантастике? Если мало — то значит мой взгляд свежий и оригинальный. если много, приведите мне их имена. ) Тем более, что практика выступления на конкурсах подсказывает, что малейшее упоминание христианства (а точнее, православия) в русскоязычной среде в положительном контексте вызывает у довольно большого количества интернет-активистов натуральные психические корчи. Реакция bbg показательна. Человек тут же прочёл что-то своё, не то. что написано чёрным по белому, и неистово принялся это своё высмеивать. Это всё Рим до принятия христианства. III-IV век. именно так тогда всё и происходило, только в чуть более физиологичной форме. вроде травли христиан в Колизее дикими зверями. Но вы можете гуглить. Любой поисковик вам в помощь. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 21:05
Вообще-то рассказ навеян состоянием Римской Империи III-IV века нашей эры. Просто те реалии и то отношение к христианству перенесены в наше время без малейшего искажения. Пы.Сы. История Кореи сегодня мне конечно же ближе, чем христианская история Древнего Рима. У меня даже в туалете для вдумчивого пережёвывания лежит первый том учебного пособия Тихонова. Но Корея очень близка по истории с Россией. Здесь это прифигачивать было некуда. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 20:52
Я пытался смотреть сериал "Американцы" про русских шпионов. Не пошло. Точно так же как "чёрная карта" и "Во все тяжкие" с "родиной" Не моё. Из американских сериалов однозначно "Декстер" "Сыны анархии" "Правосудие" "Щит" чуть хуже "Банши" , на религигиозную (точнее антирелигиозную) тему вышел первй сезон "люцифер" сериал "константин" на порядок хуже фильма с Киянкой Ривзом. Ещё мною просмотрено несколько десятков американских сериалов. К чему вопрос??? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2016 г. 20:33
[/q]Ссылка на сообщениеОтправлено сегодня в 20:03 цитировать | Chess-man, а вы мой вопрос сознательно игнорите или это просто медицинский факт?
|
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2016 г. 19:59
Эк вас корёжит-то, господа хорошие. Скрытое высмеивание, переход на троллинг ... Вы действительно считаете своё поведение реакцией здоровых людей на чьи-то слова??? Удачи вам в жизни, с такими-то реакциями! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 19:27
Это вам к китайцам. большинство блюд китайской кухни либо вызывают эррекцию, либо наоборот (вроде тушёных яиц) Но прелесть перехода с темы на тему впечатляет! Сразу видна плоскость интереса |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 19:08
Вы не запутались. вы просто ничего не знаете. Это нормально. И, на основании своего незнания вы строите теории, противоречащие элементарным знаниям Ваши знания о том, что архангел заставляет чертей дымится одним прикосновением ... Откуда это??? Не из библии точно. И в комиксах я такого не видел. В большинстве источников прикосновение ангелов не заставляет чертей дымится. то есть, откуда у вас взялась подобная фантазия — я отказываюсь представлять. но то, что она сугубо индивидуальна и принадлежит в основном вам, это факт. Ну или вы предоставляете источник, в котором указывается что именно прикосновение ангела вызывает у чертей подобную реакцию. И тогда главная героиня тоже. получается, ангел. заметьте, я просто показал, что это именно вы прочли в рассказе не то, что было написано, а нечто своё. Яркое и индивидуальное. А ведь большинство фантлабовцев увидели в рассказе тоже не то, что написано чёрным по белому, а свои трактовки, прямо противоположные тому, что прямо указано в тексте. когнитивный диссонанс именно так и выглядит. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 18:48
Во-от! когнитивный диссонанс, это как раз прямое и агрессивное отрицание полученных фактов. Ну, то есть, как я уже говорил. Я буду в дальнейшем показывать два рассказа, "гешефт" и "все обрыдаются" И приводить в качестве примера ваше высказывание, как критика. И говорить: сравните. вот, то что написано. И вот то, что в головах у критиков и рецензентов фантлаба. почувствуйте разницу (или проникнитесь мнением единомышленников!) именно про это я и говорю. Всё познаётся в сравнении. И все познаются в тех сравнениях, которые они делают. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 18:41
Ирония, конечно же шикарная. А в реальности. Все мои рассказы интернет-общественность бьёт в хвост и в гриву. (если не в курсе, спросите harrybook. у него в голове должен сохраниться предпоследний эпизод) А потом у этой самой общественности возникает стойкое ощущение, что все они — светлые эльфы, живущие в злобном агрессивном Мордоре. ибо то, что они опускали изо всех сил. неожиданно начинает цвести и пахнуть. И да, как и положено интернет-общественности, обсуждать что-то больше пяти минут — это признак быдла. благородные эльфы высказывают своё мнение и тут же его забывают. А иначе как жить??? как нести светлый образ добра в тупые злобные массы??7 |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 18:20
Ещё раз. Передо мною два человека. Гроссмейстер, рассказывающий то, что он видит в моей партии. И второразрядник, рассказывающий то, что он видит в моей той же самой партии. партия — это прямой аналог рассказа. точно такое же творчество. Вы действительно верите, что второразрядник способен подсказать мне вмоей партии что-либо более стоящее, чем гроссмейстер??? Ну тогда продолжайте учиться писать у второразрядников. Я же продолжу считать, что учиться надо у лучших. У людей, занимающих первые места. По-моему. только такой путь правильный. У кого-нибудь найдутся веские контраргументы моему мнению??? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 18:14
Во-от! Вы совершенно искренне прочитали в моём рассказе то, что захотели прочесть, а не то, что там было написано. Это нормально. Именно по-этому все мои рассказы вызывают когнитивный диссонанс у большинства интернет-сообщества. ведь, по сути, то что вы рассказали, применительно и к рассказу "все обрыдаются". Один в один. Только дополнительным бонусом в "гешефте" идёт более явное наличие темы и фант допа. подчёркиваю "более явное" то есть, если ваша оценка текста верна, он, логически, должен был стоять выше "все обрыдаются" А на самом то деле они стоят на противоположных полюсах. и вот тут-то надо бы включить мозги. А вдруг вы что-то не так поняли. вдруг тут где-то ещё собака зарыта. Хотя, я понимаю, заставлять людей думать своей головой, анализировать происходящее — это действительно садизм. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 17:52
Ну то есть "гешефт" у вас запоролся ровно потому, что вы банально не знаете истории. Не знаете ничего о святых. Точнее, имеете о святых самое отдалённое представление. поясняю, седьмая серия последнего сезона "Игры престолов" Монолог Его Воробейшества о том, как он стал тем, кем стал. Это, между прочим, обобщённый образ большинства католических святых. Ну и второе ваше не знаю. О чём рассказ. Ну, то есть, это то, чему учат все учебники. Что хотел сказать автор. идея и сверхидея (если по театральному) И да, всё это будет подаваться в сравнении с вашим топом, в котором (по вашему личному мнению) с идеей и исполнением всё на порядок выше. помните, о чём говорилось? всё познаётся в сравнении. вот и будем познавать П.С. вы на самом деле ничего не обязаны знать. Ведь то, чего вы не знаете, никогда в жизни вам не пригодится! |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2016 г. 17:43
цитата Chess-man Нас ведь всех здесь интересует повышение своего литературного мастерства, не так ли??? Говорит человек, которому было влом написать хоть один отзыв за ДВА тура. И у которого дохрена времени теперь вести пустопорожнюю болтовню. Да, SAM77, вы правы, это называется по-другому. Наглость и высокомерие. Это говорит человек, пытавшийся сохранить анонимность. Ну просто медицинский факт — авторство моих текстов — секрет полишинеля. Ну и дальше. Я придерживаюсь той позиции, что литературный конкурс должен служить для повышения мастерства участников. Если твой текст занимает последние места — ты не имеешь права рассказывать победителям, как именно они должны писать. Я чемпион города, и если второразрядник рассказывает мне, как играть в шахматы ... над второразрядником будут смеяться все окружающие. Это тоже медицинский факт. Это не я должен делать отзывы на рассказы оппонентов. Я должен лишь смиренно принимать отзывы победителей, если хочу вырасти, как автор. по другому быть не должно. Если я буду слушать тех, кто не умеет писать (вроде лузеров, занимающих 19 место из 26 возможных) качество моих текстов не улучшится. Вот когда стану попадать в финал у вас, тогда мне будет позволено оставлять комментарии к другим рассказам. Именно так происходит рост писательского мастерства. Или вы считаете, что человек, не умеющий писать, может кого-то чему-то научить??? Будте последовательны. Слушайте мнения только местных гуру. И будет вам счастье. По крайней мере здесь |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 17:21
Что-то у вас не в порядке с логикой. Рассказываю. есть 26 рассказов. И если рассказ, занимающий 19 из 26 мест, вы считаете "неплохим" То рассказы из первой восьмёрки должны быть как минимум шедеврами. Этот мой рассказ не самый лучший. Дело в другом. Дело в сравнении моего рассказа (занявшего 19 место) с рассказами из первой восьмёрки. ибо всё познаётся в сравнении. (И все познаются в сравнении, как это ни странно!) Вот ведь в чём прелесть. Сравнить то что, по мнению конкурсантов, на порядок выше, с тем, что по их же мнению, оказалось в самом низу списка. Ну и запомнить на будущее этих конкурсантов. Твои оценки текстов указывают именно на то, как ты пишешь сам. Что ты пишешь сам. ещё раз задумайтесь над моралью рассказа про "Азимут" Ещё раз резюме. Я не считаю этот свой рассказ именно шедевром. Шедевром называют другие мои рассказы (В том числе и рассказ на мою любимую песню) Я просто сравниваю СВОЙ РАССКАЗ и ВОСЬМЁРКУ ПРИЗЁРОВ. Ну и буду сравнивать в дальнейшем ... с упоминанием имён счастливчиков и особенностями их стилей. а также. с именами людей, которых восхищают особенности стилей финалистов. Нас ведь всех здесь интересует повышение своего литературного мастерства, не так ли??? Вот я и буду сравнивать. Просто чтобы осознать все преимущества литературных стилей тех авторов, чьи. не побоюсь этого слова, шедевры. заняли первую восьмёрку, оставив мой рассказ в глубокой ... ближе к хвосту процессии. Ну и, в потверждение своей бездарности я буду приводить ( в качестве авторитетов) имена тех людей, которые точно знают, что мой рассказ на порядок ниже произведений авторов шедевров из первой восьмёрки. жизнь длинная. память у меня профессиональная. Ну и литература — она одна для всех русскоязычных авторов. так понятно??? |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 16:42
Ещё раз, кто вам сказал, что что-то не надо делать??? Просто именно то, что вы берёте в топ, вас и определяет. Если вам нравится "все обрыдаются" — это ваша характеристика. Если вам нравится "гешефт" — это ваша характеристика. Опять же, ваш топ применительно к данному конкурсу — это тоже ваша характеристика. И тот самый случай с "азимута", о котором я стараюсь вспоминать почаще. Это произошло на азимутовском конкурсе весны 2014 года. Для тех, кому лень гуглить. "Азимут" одесский журнал под главенством писателя Владимира Яценко. И вот, один из авторов, написавший на конкурс рассказ про то, как в альтернативной истории белый офицер, воевавший во Второй Мировой под началом Краснова в войсках СС с красными,вершит возрождение России на Аляске. Главный герой, положителен до последней запятой. Так вот, автор этого рассказа совершенно искренне возмутился позицией Владимира Яценко, восхитившегося событиям в Доме Профсоюзов в его родном городе. (Владимир Яценко одессит) То есть, когда Владимир Яценко высказал восхищение тем же самым действиям, что выполнял главный положительный герой рассказа нашего автора, автор возмутился и в знак протеста снял свой рассказ с конкурса. На мой взгляд, история изюмительна. мораль улавливаете? Вы имеете полное право голосовать за кого угодно. Вот только кто угодно имеет полное право составлять о вас своё личное мнение на основе того, какие именно произведения вам нравятся. Я ж говорю. Я быдло, что с меня взять. Я пишу исключительно провокацию на каждый литресурс. И чем сильнее пробило публику, тем мне лучше. истории потихонечку копятся. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 16:10
Это нормально. Вы просто не задумывались над морально-этическими нормами никогда в жизни (ну разве что в детстве, когда вспоминали, что мама с папой вот именно это вам строго запретили делать!) Хотите понять, найдите десять различий между двумя текстами. Но, предупреждаю, это больно. Это садизм. Надо будет включить мозг. Вы можете включать мозг хотя бы на десять минут в день??? Подсказываю момент отсчёта. Когда половина какой-либо группы заявляет, что юмор ей не свойственен — вам прямо лгут. Не бывает социумов, на половину состоящих из людей, не понимающих юмора. это медицинский факт. Ну а дальше остаётся понять причину лжи. Подсказываю, очень малое количество людей лжёт просто так. Лгут, как правило, из корыстных побуждений. (Под корыстью можно понимать даже возможность украсть конфету из конфетницы.) Но, повторюсь с выводом. Если половина местного сообщества не постеснялось признаться, что не понимает юмора и сатиры — значит рассказ пробил их до печёнок. И это тоже медицинский факт. самое страшное, это если все эти люди говорили совершенно искренне. тогда фантлаб это полный "азимут". Впрочем, пойду на другие ресы. Впереди куча всего интересного. Надо подоставать ещё столько благородных тусовок. Соболезнования тем авторам восьмёрки, которые осознают, в каком обществе оказались. И да, это просто отзыв рассерженного быдла, не умеющего писать, и разбирающегося в литературе точно так же как свинья в апельсинах. Поэтому, большая просьба, не мечите перед этой свиньёй бисер своего остроумия и интеллекта. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
Отправлено 16 июня 2016 г. 15:45
Ох уж мне эти не желающие определяться, с умными они или с красивыми! Их же попа легпо помещается на два стула. Тут у них чувство юмора есть, там его нет а вот здесь вообще по фиг. И да, такие как вы , на этом ресурсе, похоже, в тренде... Посостязаемся в остроумии и подколках, или как? так уж получилось, что количество моделей поведений ограничено. И количество морально-этических норм ограничено. и есть только два принципиальных пути. путь естественный (он же природный) и путь разума (ну, то есть, когда мозг стоит выше физиологии) И каждое наше действие — это либо инстинкт либо подавление инстинкта. Но особо одарённые считают, что когда они действуют инстинктивно — они с помощью своего разума этот инстинкт контролируют. "Гешефт" и "все обрыдаются" — это два полюса. На данном ресурсе подавляющее большинство склонилось в пользу "все обрыдаются" Это — характеристика ресурса. без обид. результаты можно ждать лет через пять-десять. а то и двадцать. (Это подсказывает мой жизненный опыт) |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2016 г. 15:17
цитата Chess-man Просто кто ж знал, что поклонников "все обрыдаются" здесь соберётсяя большинство. Точно не автор гешефта :-))) Автор гешефта уже давно пишет про себя. Ну и в первый раз здесь. попробовал воду. Узнал контингент. И занёс фантлаб в один ряд с "азимутом" и "Фэнтези Ворлд" осталось только записать в чёрный блокнотик имена авторов особенно запоминающихся шедевров ( Хотя, некоторые имена в моём блокнотике уже есть по другим конкурсам на других ресурсах) Просто вот эта прелесть, когда чуть ли не половина конкурсантов совершенно искренне признаётся в отсутствии у себя чувства юмора ... Это успех автора! Попал в точку, пробил до печёнок. а ведь потом же, я ещё и глумиться буду над всем этим набором личностей, не преемлющих юмора! Точнее, буду приводить всех в пример ... поимённо. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 11-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
|
Отправлено 16 июня 2016 г. 14:55
А вот меня низкое место "гешефта ... " не удивило совсем. ибо первый раз вижу конкурс с таким огромным количеством людей. признающихся в том, что не понимают ни юмора ни сатиры. всё было бы ничего, если бы я не был шахматистом. шахматисты, они такие ... они свой жизненный опыт не только накапливают. но и анализируют. Просто ( на мой личный взгляд) большинство конкурсантов фантлаба вполне нашли себя на месте второстепенных персонажей рассказа (точнее, второстепенных картинок) И, почему-то, это место им не понравилось. Ну просто в любом коллективе не может собраться такого процентного количества людей, не понимающих сатиры и юмора. а вот если сатира про тебя. тогда да. Тогда ты делаешь морду кирпичом и искренне говоришь: "Юмор — не моё!" Самое главное — верить в это самому. Ну и выбор "Все обрыдаются" в топ — это ж обратная сторона невыбора "гешефта" "Гешефт" же написан именно про них, поклонников "Все обрыдаются" Просто кто ж знал, что поклонников "все обрыдаются" здесь соберётсяя большинство. ну и классический жизненный опыт. Охороший рассказ найдёт свой путь к читателю. А вот "всеобрыдальщиков" лучше взять на карандаш на случай пересечения дальнейших жизненных путей. |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
|
Отправлено 31 декабря 2008 г. 17:40
Я начал читать Дяченок только потому, что они вышли в одной серии с Олдями и Валентиновым. Фэнтази я не сужу ибо жанр такой. А вот "Пещера", "Пандем", "Армагеддом"... Эти вещи хорошо, вкусно написаны, с точки зрения языка. Но вот их морально-этическая составляющая меня просто уничтожает. Такой заряд ненависти могут дать не многие писатели. Ненависть к эгоистичным персонажам, ненависть к мазохистам и слабоумным. Это тяжко. Поступки героев Дяченко конечно же оправдываются внутренней мотивацией, Вот только все эти оправдания заставляют меня усомнится в том, что я человек, а не животное. Я, наверное, слишком глубоко копаю, но негатива от прочитанного у них — выше крыши. |
| Другая литература > Свои стихи > к сообщению |
|
Отправлено 26 августа 2008 г. 22:04
Сейчас я выскажу своё наболевшее: Почему стихи должны быть о любви. Стихи — это душа. А душа — это не только продолжение рода. В немецком есть такое слово " Folkslieder", если я ничего не перепутал. Поэтому немного о чести и долге: С нами Бог. "С нами Бог! Так кто же против нас!" Снова слышу во сне. Просыпаюсь в холодном поту. С нами бог! И реки в крови по весне. И Солдаты опять идут на войну. Мне пятнадцать. И я ветеран Нет усов, бороды и двух пальцев на правой руке. И приказ командира: « Ни шагу назад!» Глупо! как и всё, что случилось на этой войне. Просыпаюсь. Мне трудно дышать. И нельзя закурить – мать не любит табачного дыма. Скоро в школу. Дневник и тетрадь. И учебник «Истории Древнего Мира». Я не знаю, где и когда. И учитель, конечно, не скажет. Помню, что не хотел умирать – Были счёты с врагом, и, по-моему, личные даже… Впрочем, мне сейчас не понять. Да. Пришли. Разорили могилы. Прах отца развевался по ветру четыре недели. Порубили богов. А тех, что схватились за вилы … Их семьи уже пожалели. А потом пришёл Он. И поклялся водами Стикса. И в весёлых глазах его плавала смерть. Мне сказал, что придётся по-новой родиться. Или в огне своей мести без пепла сгореть. Я выпью кофе, съем бутерброды. И в школу отправлюсь, всё время пиная рюкзак. Смешная картина – погиб за свободу – И, с самого детства в тюрьме. Как же так? Я подыхал на кресте Капуанской дороги. Мимо ехал философ – чудак человек! Он плакал, глазами искал свои ноги, Сейчас бы сказали – интеллигент. «Такой молодой! Ты вождём был обманут! Твоих богов нет! А ты на кресте…» Чудак-человек! Сам он служит тирану, А нас призывал усомниться в Добре. Опять эта школа. Философ — учитель Могильно вещает о ценностях века. И голос знакомый … Распятый Спаситель Внедряет в умы наши строки Завета. Я там — на кресте, и здесь – на уроке Слышу одни и те же слова. Но если бессильны Старые Боги, То это не значит, что вера мертва. Я умер. Я жив. И бой не закончен. Я помню последний в той жизни приказ. Ко мне возвращаются каждою ночью Лица друзей. И БОГ НАШ ЗА НАС! |
| Другие окололитературные темы > Есть ли финалы романов, которые хотелось бы переписать? > к сообщению |
|
Отправлено 25 августа 2008 г. 20:21
А я вспоминаю американский фильм "Последняя крепость" Фильм офигенно бьёт по нервам. Но когда главный Герой, последний настоящий солдат, отказывается повести своих солдат на смерть ради ВЕЛИКИХ АМЕРИКАНСКИХ ЦЕННОСТЕЙ ... Безоружные люди готовы были стоять под огнём автоматов ради своих внутренних ценностей! ... А в итоге всё закончилось пустышкой. Или те же Дьяченки — абсолютно "шкурные" финалы. Да — профессионалы. Но от этого их последние вещи ещё более отвратительны в моральном плане. Как говорится: " Победа разума над здравым смыслом." |
| Другие окололитературные темы > Творчество фантлабовцев. > к сообщению |
|
Отправлено 15 августа 2008 г. 20:24
Квинлин, определи о чём ты пишешь. Где конфликт. В чём он заключается. Потом выкинь из рассказов всё лишнее и добавь необходимое. Мне всё-таки хочется надеяться, что это самостоятельные произведения, а не часть романов. Очень много посторонних фактов. И я бы увеличил количество обзацев — в стиле Дивова. |
| Трёп на разные темы > Существовало ли в русской истории татаро-монгольское иго? > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2008 г. 23:46
Почитайте Андрея Буровского. Узнаете, что было и чего не было. Мой личный взгяд — в XIII-XVвв. ещё не существовало понятия русской нации. Людей делили не на русских и татар, а на своих и чужих. И национальность здесь совершенно не играла ни какой роли. 80% населения северных русских земель (Владимирского, Рязанского, Смоленского, Муромского и др. княжеств просто не заметили татар). В XIII-XV вв. на Руси была другая, более насущная проблема — переход с огнево-подсечного земледелия на трёхполье. Вот здесвь крылась гораздо большая проблема. А тут всё: "Иго! Иго!" Господа — читайте историю ВНИМАТЕЛЬНО! |
| Другие окололитературные темы > Золотое перо - лучший авторский стиль > к сообщению |
|
Отправлено 14 июля 2008 г. 23:27
Лукин, Дивов — это из того, что я прочёл на данный момент. Плюсом идёт Великовский — но его очень трудно достать, так что вряд ли кто либо из Вас его читал. |