Сколько же вкусных идей рассыпала щедрая рука автора по тексту рассказа!

Тут и мировая закулиса, всегда желающая человечеству добра и регулярно творящая зло, и междоусобная борьба тайных организаций внутри этой самой закулисы. Сетевой разум. Возникновение нечеловеческого разума как последствие поиска этого самого разума. Таинственное мерцание картин, дарующее избранным Откровение. Непостижимые носители «аспекта Вилли-Винки». Явное сползание личности главного героя в пучину безумия... Каждая из этих идей могла стать основой для полноценного конкурсного рассказа! Оставалось лишь вплести линию узкого специалиста. Но автор не захотел (или не смог) взмахнуть бритвой Уильяма нашего Оккама — отсечь лишнее было просто необходимо. В итоге узкий специалист откровенно потерялся на фоне всех сюжетных напластований. А читатель и вовсе заблудился в дебрях текста! Спотыкаясь на невычитанных местах, смущаясь логических неувязок и продираясь сквозь заросли наукообразной терминологии, немногие нашли тропинку к замыслу автора. Да и тех он, похоже, не вдохновил...

Жаль, могло получиться гораздо больше, чем «попытка к тексту»...

Замечательный рассказ с мощным зарядом позитива и очень адекватным названием. Окулист глазами занимается, значит — глазник, стоматолог зубы лечит, значит — зубной. Ну и как бы ещё назвали у нас доктора, который лечит любовь?! Да и с узкой специализацией всё в порядке: как разновидность психотерапевта «врач-Любовник» вполне оправдан в мире, где так мало любви во всех её проявлениях... Единственный и роковой минус рассказа — в нём ничтожно мало фантастики, и это на нашем-то конкурсе! Приборы хитрые, лекарства навороченные (которые не очень-то и помогают!) — это всё практически сегодняшний день медицины. Что же тогда считать фантастикой — само существование такого чуткого и отзывчивого доктора?! Эх, жаль, но никак не тянет это произведение на 9 или 10 баллов. Хотя автору за «Любовника» — низкий поклон...

Да ведь это же аллегория! Машина счастья — это та самая глобализация, которой нас давно пугают и заманивают. А она, никого не спрашивая, пришла и поставила каждого на его место у конвейера, заодно обеспечив всех дешёвым пивом и немудрёными развлечениями... Золотой век — -все процветают. Как плесень. Ну, это лирика. Теперь непосредственно к рассказу.

Антиутопия с ярко выраженным социальным подтекстом. Мир очерчен скупо, серым карандашом, но для атмосферы этого вполне достаточно. Главный герой прост, честен и по-своему благороден. Но на узкого специалиста он не тянет. Простейший трудовой навык сложно назвать специализацией...

Скорее всего, настоящий узкий специалист в рассказе это как раз Миха. Его задача — задавать работягам неудобные вопросы, выкладывать «свои теории», после которых работяги сперва обижаются, а потом начинают планировать «жить по-другому». И не их вина, что зачастую это означает всего лишь героическое размахивание ломиком. Перепуганные серые рожи — это, конечно, приятное зрелище, но где же историческая перспектива, товарищи? В антиутопии должна быть перспектива! А здесь совсем горизонт не просматривается. «Всё будет так. Исхода нет?» (с) Так ведь ошибался великий поэт, вскоре всё как раз переменилось!

В-общем, сейчас, когда опыты по выведению цветной капусты как никогда близки к своей цели, подобные рассказы вредны, потому что сеют неверие в наши силы!))

Мистично, нелогично и назидательно. Впрочем, такая смесь ингредиентов вполне оправданна для городской сказки, напоминающей произведения Оскара Уайльда.

Исполнение подкачало: нас пугают, а нам не страшно. Вероятно, стоило бы не говорить о том, что нищие боятся Герта, а показать нам этот страх? Тогда и слова непугающейся слепой старухи обрели для читателя больший вес. И потом, если уж автор раскрывает перед нами душу (да хотя бы и душонку) главного персонажа, то ей следовало бы придать больше убедительности. Конечно, это сложная задача. Но тут она не решена — Герт не воспринимается как цельная фигура, хотя все его движения прозрачны и понятны. Или перед нами уже разрушенный внутренний мир фотографа, превратившегося в инфернального хищника? Тогда назидательность требует большей сочности в описаниях, а они скучны и многословны...

Эх, не готовы мы ещё по-человечески относиться к биороботам!

Неужели автор называл свой рассказ с учётом идей, подобных тем, что сейчас популярны на нашем форуме? Мол, важно, на какую букву начинается название и т.п.)) Иначе не совсем понятно — почему Парис? Почему, например, не Парамон или Парацельс? Похоже, что название (как и имя глав.героя) выбрано случайно. А жаль, с Парисом тут такое можно было закрутить... Ну, раз уж Елены нет, то нет. Будем смотреть дальше.

Узкий специалист больше похож на узкоспециализированное устройство. Этакий высокотехнологичный капкан. Даже не подозревающий, в чём его настоящее предназначение. Мыслительная функция здесь явно побочная, т.к. особо на свойствах капкана не сказывается... Хотя безусловно сюжетообразующей эта пресловутая функция является. Детектив получился крепкий, даже хочется узнать — кто же этот Касински, готовый выложить пару миллионов за историю про похитителей биороботов?

В целом после прочтения остаётся ощущение какой-то неполноты. То ли нам чего-то важного не договорили, то ли в самой картине мира изъян... Рассказ хорош. Но не более того.

Зацепимся за название рассказа — почему все считают, что здесь речь идёт только о переводчике?! Посмотрите финал — переводчика-предателя перевели в мир иной, самому рассказчику предстоит перевод в другую часть («От греха...», как говорит особист), накануне доктор Струков попал в инфарктный бокс, да и генералу тоже предстоит перевод... Не случайны все эти совпадения! Видимо, тут у нас ещё один узкий специалист имеется — по переводу жизненного пути человека в другую колею... И это, разумеется, сам генерал Берг.

В рассказе много наивного пафоса, и даже повествование от третьего лица не спасает автора от читательских подозрений — похоже, пафос искренний. А значит, и все логические нестыковки тоже на совести демиурга, а не особые свойства данного мироздания. Увы, как-то неубедительна картина колониальных войн в космосе — экстраполяция в НФ редко оправдывает себя как метод. А вот для сатиры да, в самый раз. Хотя и сатирой тут не пахнет...

Вероятно, для 3-го тура «Перевод» всё же недостаточно хорош.

Читать и особенно дочитывать этот рассказ было тяжело. Эмоциональная провокация автору вполне удалась: тема затронута болезненная, современное общественное мнение показано гипертрофированным, доведённым до абсурда. А уж практика и вовсе экстраполирована в сторону бытового озверения масс. Под которое всегда подведут нужное идеологическое обоснование... Реализм — вот что отпугнуло во мне-читателе высокую оценку для «...гражданина Климова»

Другими словами, узкий специалист в наличии, сюжет его стараниями движется от завязки к кульминации и даже к катарсису, но вот фантастический элемент минимален, что не идёт на пользу общему впечатлению.

ИМХО, сам образ Чаши-Из-Черепа вызывает в русском человеке некий упругий диссонанс — князь Святослав не был маньяком, зачем равнять его с уродом Уфимцевым?! К тому же печенеги такую чашу сделали как раз в знак уважения к поверженному врагу. А здесь её вручают с благодарностью успешному следователю...

Эта запоминающаяся политическая сатира словно написана Эзопом под диктовку Андрея Рубанова! Образ цельный, несмотря на логические нестыковки. Скорее даже именно благодаря им рассказ получился живым. В нынешней истории тоже мало логики, но это же не повод отказывать реальности в её праве на существование! Тем более, что мы понимаем — может быть и хуже, гораздо хуже...

Претензия вновь к теме узкого специалиста. Он какой-то неубедительный в своей «узкости». Хотя человек, судя по всему, неплохой. Но ведь хороший человек — не профессия, правда?

Эмоционально, сентиментально и предельно позитивно, несмотря на гибель героя в финале. Рассказ получился коротким как жизнь и столь же ёмким. Образы, которыми играет автор, цепляют многих читателей на уровне подсознания: либо раздражают, либо резонируют с самыми тонкими струнками души...

Пожалуй, только с узким специалистом тут есть проблемы (хорош специалист, который всю жизнь даже не догадывался о своей специальности!) — непонятно, каким образом можно вырастить «эксперта по всей планете Земля» исключительно в России? Это, конечно, патриотично, но нелогично. И потом, если он сперва аккумулирует знания (?), а потом командует эскадрой вторжения — в чём именно его узость?

Фантастический элемент в рассказе меня, увы, не впечатлил. По этому, несмотря на бездонную синеву двора-колодца и лапидарный стиль письма, ставлю только 8 баллов.

Перед нами драматичная история из эпохи торжества узкой специализации. Правда, не совсем понятно, почему на подобные операции нельзя запрограммировать обыкновенного робота — автоматические уборщики, по крайней мере, на корабле присутствуют. Неужели в будущем продолжится нынешний разгул политкорректности с толерантностью?! Ведь наш «специалист» явно попал на корабль по квоте на «альтернативно одарённых», да ещё по программе какого-то Дока...

Но всё вышесказанное — не претензии к самому рассказу. Более того, автор описывал конкретную ситуацию, а не весь мир будущего в целом. Честно говоря, наше настоящее тоже далеко не так логично и упорядочено, как нам иногда кажется!

Рассказ получился увлекательным, загадочным, но не головоломным. Обстановка живописная, несмотря на аскетичность корабельного быта. Тела погибших не просто антураж, они многозначительны и значимы для повествования. Голоса уцелевших — живые, настоящие. Внутренний монолог главного героя и вовсе песня!

Даже сложно определиться, чего не хватает в этой истории... Наверное, все же ПРЕДистории. Как-то не очень понятно, что за катастрофа приключилась с кораблём «Шхера», и кто в этом виноват?

Перед нами неплохой рассказ, слабо связанный с темой конкурса: вряд ли инопланетянин питается исключительно уфологами! Телепатию Андрея тоже, увы, к специализации не отнесёшь.

Сюжет динамичный, пусть и предсказуемый. Есть шероховатости в описаниях (с ветром, например, непонятно, он то дует изо всех сил, то только собирает тучи...), удивляет и то, как Андрей смог закрыть свои мысли от монстра и исполнить губительный замысел... Иными словами, к исполнению можно придраться, но вот это как раз хороший симптом — если читателю хочется что-то изменить в рассказе, это значит, что он зацепил и запомнился!

Хотя инопланетные монстры, замаскированные под здания и питающиеся людьми, совсем не новинка. Помнится, у Лема он вообще выглядел как сортир для туристов)))

Злой и весёлый рассказ, в котором почти нет фантастики, но зато есть узкий специалист, логичное развитие сюжета и самое главное — в нём есть душа.

Некоторая легковесность повествования не сильно напрягает. В конце концов, для языка Эзопа лёгкость жизненно необходима...

После таких историй почему-то ещё больше хочется Родину любить. Пусть даже и не взаимно. Но уж точно не за деньги и строго по расписанию!

Автору спасибо за честность и смелость. Достойный кандидат в участники 3-го тура!

Правильная тема, выверенный стиль и гладкая речь — что ещё нужно, чтобы выделиться среди массы конкурентов?

ИМХО, необходимы оригинальность и блеск.

И если об оригинальности «Свечи...» ещё можно поспорить со скептиками, то вот блеска этому рассказу как раз и не хватает.

Появление робота предсказуемо даже для тех, кто не увлекался Азимовым и Брэдбери, сцена с детьми тоже словно сошла с плаката.

Единственный живой персонаж — главгерой, остальные слишком уж условны...

Впрочем, поскольку все условия конкурса соблюдены здесь идеально, «Свеча...» несомненно будет гореть и в 3 туре. Как там у Пастернака?

«Мело весь месяц в феврале (!):dont:

И то и дело

Свеча горела на столе,

Свеча горела...»

Неплохая попытка поведать нам старую историю на новый лад, но пазл как-то не сложился...

И торчат во все стороны чудесно-технологичная флейта, крысы обычные и террористические, бытовые зарисовки и неясные намёки на необычность главгероя.

Жаль, ведь из тех же самых ингредиентов могло получиться гораздо более вкусное блюдо!

«Узость» специалиста автор понял в буквальном смысле слова... и у него получился весьма любопытный герой!

Происхождение Джека-из-Тени нам объяснили не сразу, но оно тоже оказалось не тривиальным.

Так почему же рассказ не заиграл, не произвёл должного впечатления?

Увы, в первую очередь подвели персонажи — ну, совершенно не хотелось им сопереживать!

А ещё описания местами слишком вычурны, длинные предложения старательно громоздят один образ на другой... текст в целом получился какой-то сумбурный.

Финал вполне понятный, но прозвучал как-то уж слишком скороговоркой. А ведь можно было бы и намёки по тексту разбросать, это работало бы на общую интригу.

Вкусно пишет автор, образно. Интересно было читать, эпоха передана вполне достоверно.

Вот только пан Леон перетянул на себя всё одеяло! Да так крепко, что после прочтения показалось, что это он был тут сюжетообразующим фактором...

В итоге узкий специалист имеется, и сюжет он вроде двигает, но пан Ошторп и сам упырь запоминаются куда ярче. Поэтому ставлю рассказу «только» 9 баллов)))

Судя по тому, что изготовление «миров под ключ» в будущем поставлено на поток, тамошнее человечество переживает очередной бэби-бум))) Тогда неожиданный и жизнерадостный финал более чем оправдан! А если миры идут нарасхват по причине возросших требований к комфорту (так сказать, нормы жилплощади выросли до бесконечности), то окончание рассказа оставляет надежду: всё равно не вымрем...

Тема узкого специалиста здесь не просто раскрыта, она получила дальнейшее развитие — ведь главные герои стали ещё более специализированными профессионалами!

Хороший рассказ, в котором как раз не хватает «только длонхо»)))

Узкий специалист не просто образует сюжет, но и двигает его до самого финала, интригуя читателя и разрешая проблему изящно и более чем гуманно!

Вот только в отсутствие заглавных алиенов использование именно такого киллера выглядит слегка притянутым за уши...

Маловато ещё знаем мы о царстве грибов! Поэтому сам рассказ читать было интересно. Претензии есть к сюжету (темп провисает, под занавес устроили галоп и всё скомкали) и к основной идее Леоции: если для статуса настоящего царя природы надо соединить в себе «все пять царств», то почему нам говорят только о грибах?! А если ответ в том, что Леоция узкий специалист миколог, то тогда идея рассказа развития не получила.

Мощная идея, вызывающая ассоциации с произведениями Х. Борхеса, У.Эко и Г.Л. Олди, облечённая в интересный, но плохо вычитанный текст.

Возможно, перед нами действительно повесть, торопливо пересказанная в небольшую историю. Отсюда и не выстрелившие под занавес ружья — девушка из некролога, выходные данные книг из Прекрасного Далёка и др.

Тема узкого специалиста присутствует (правда, он стал таковым помимо своей воли, но в условиях конкурса сие не оговаривается!)))

Лично для меня как читателя все огрехи искупает финальный аккорд: по сути дела автор каждого из нас взял в соучастники происходящего! Спасибо. И удачи в нелёгком деле обратного восстановления сублимированной повести!

Добрая новогодняя сказка. За которой можно разглядеть зыбкий контур то ли утопии, то ли антиутопии...

Но пристально всматриваться в этот контур почему-то не хочется. Сказка ведь, зачем её наизнанку выворачивать?

Вахтёр как узкий специалист повеселил.

А про будущий снег, я думаю, переживать не стоит — сейчас главное, чтобы его в Сочи-2014 на всё хватило)))

Рассказ больше похож на статью в научно-популярном журнале (в апрельском номере). Тема затронута вполне перспективная, а вот исходный посыл более чем спорен — в последнее время всё больше данных о том, что мы используем свой мозг почти на 100%. Т.е. особого резерва уже нет и не предвидится. Хотя многим он явно не нужен))) Поэтому считаю, что технология грид-вычислений с использованием человеческих мозгов всё же вполне реализуема в ближайшей перспективе. Если уже не реализуется (согласно изящной гипотезе автора)))

В начале 90-х эта мрачная повесть производила серьёзное впечатление на читателя — то ли логикой безысходности, то ли предощущением той пропасти, которая вскоре разверзлась перед страной...

«Соло» запомнилось, хотя и не понравилось, даже оттолкнуло своим пессимизмом. Но авторский взгляд на природу вещей крепко зацепил, заставил усомниться в безоблачности Прекрасного Далёка. Которое наступило как-то сразу и вдруг... И ведь многие тогда ухватились за пресловутый «загадочный канат» и полезли на высокий обрыв. А мы теперь удивляемся повадкам тех, кто в итоге обосновался на этом обрыве...

«Я знаю нашу молодёжь — я смотрю телевизор!» (с) Друзья мои, с чего вы взяли, что роман будет по большей части не интересен детям и подросткам?! И говорят они не так, и думают не о том... Прислушайтесь, присмотритесь вокруг себя: полно ребят, интересующихся будущим! Причём им-то оно принадлежит по праву, им там жить. Поэтому и нанотехнологии их привлекают, и соотношение свободы и ответственности. ИМХО, книга в первую очередь именно об этом — о свободе каждого и всех. Провокация? Присутствует, конечно, иначе это был бы не Дивов! Но вот кого именно он провоцирует?

Сюжет стремителен — как побежал в начале романа главный герой, так и события следом устремились. Слог ясный, местами просто афористичный. Книга читается взахлёб, все эпизоды предельно кинематографичны. Хотя вряд ли в экранизации оставили бы едкие комментарии про Партию и Правительство и взрослое поколение, которое прогнулось перед государственно-монополистическим капитализмом...

Ближе к финалу текст начинает напоминать лубок, а точнее комикс. И это тоже символично для подростков. Вообще они — главные герои книги. Несмотря на всю умилительность и крутость вертолётиков, гордость возникает именно за поступки детей, за их выбор. Пусть финал и выглядит сказочным (не будем забывать — перед нами комикс), он настолько позитивен, что ему прощается многое.

ЗЫ. А вот упрёки в невозможном поведении микроботов несправедливы — рой является уже по сути ИИ, созданным с мыслями о собаке. Вот и ведёт себя по началу как щенок! Любознательный, смелый и преданный хозяину.

Достойное продолжение нового цикла — невероятные метаморфозы происходят уже с целой планетой! Точнее, с её человечеством. От которого зависит соотношение материи и идеи в данном уголке пространства...

Мир Раа — один из самых ярких и привлекательных образов нашей фантастики последних лет. Проба — самая яркая часть «Мигранта». Но его основная начинка — идеализм, возведённый в принцип. Именно философия делает роман столь интересным и неоднозначным. Именно философия заставляет читателя пробежать мимо финала (скомканного и нелогичного, как считают многие) и думать даже после того, как книга прочитана. Можно сказать, что «Мигрант» — роман с отложенным финалом. Который должен вызреть внутри человека точно так же, как он сам вызревает в процессе очередной Пробы. «Мы здесь по праву!» Лучше и не скажешь.

«Мигрант» не дотянул до откровенности первой книги цикла, но смотрится гораздо цельнее «Цифрового». Я бы поставил ему 9,5 баллов, но за неимением гербовой... твёрдые 9 баллов!

Замечательная человеческая история про искусственный интеллект по имени Бритни и славного старателя Флойда продолжилась на спутниках Нептуна. И что же за сокровища обнаружила там неугомонная парочка? Думается мне, ни редкоземельные металлы, ни даже корабли инопланетян не тянут на настоящие сокровища для главных героев. Похоже, Бритни нашла там смысл своего бытия, а это куда как важнее любой материи. Что нашёл Флойд? Скорее, он потерял, и до него ещё толком не дошло, что именно он потерял. Со стороны автора было бы негуманно бросать столь интересный цикл на сцене расставания. Вряд ли Флойд так быстро вырос и уж тем более вряд ли доктор Йокомичи сможет заменить славную Бритни... Так что стоит ждать новой повести из цикла «Старатель Флойд«!

Продолжение повести «Эльдорадо» получилось очень достойным — предельно реалистичным в рамках избранной автором концепции мироздания, увлекательным и грандиозным по своим масштабам. Забавно, что все усилия политиков и уж тем более потуги самозваного Бога-Императора выглядят мышиной вознёй на фоне самоотверженной работы астрономов-любителей! Собственно, так оно и есть на самом деле... Впрочем, генсек ООН получился очень живым. Ибо «настоящему индейцу нужно только одного» (с)...

Рассказ похож на батарейку — его плюсы уравновешивают его минусы. Интересная идея с непредсказуемой Осью и совершенно предсказуемые инопланетяне, которые руководствуются совершенно человеческими мотивами. Озабоченный гуманоид с львиным лицом и трогательная история зарождения нежных чувств между двумя землянами... Грандиозная идея утереть нос всем расам Галактики и полная наивность исполнителя. А в целом мы получили произведение, оставляющее после себя устойчивое послевкусие: «Такое вполне может быть — там, в далёком будущем«!

Здесь интересные идеи, приличный слог и персонажи, плотнее среднестатистического картона. Но... Рассказ словно брошен автором на самом интересном месте! После того, как мы узнали, что именно произошло с бедными девочками и их взрослыми родственниками, не следует ни борьбы с могучим инопланетянином, ни попыток связаться с его родной цивилизацией... Мораль-то в чём? Тщательно выбирайте слова при первом Контакте? Не смейте шутки шутить, пока не разберётесь в культурных особенностях собеседника? Малоубедительно. Да и не это цепляет читателя. Жаль, что автор практически никак не выражает огорчения по поводу гибели ни в чём не повинных людей. Рассказчик даже шутит в финале! Хотя эту игру слов уместнее было вынести в начало произведения...

Красивая зарисовка, которая могла бы стать прологом для тягучей и запутанной истории в латиноамериканском духе! А так автор слишком быстро раскрывает карты. Ведь мы-то с вами понимаем — интегральный переводчик прекрасно разобрался в тонкостях шохенской грамматики и выдал хозяину правильный перевод слов шамана...

История, живо напомнившая «Лиловый шар « Кира Булычёва и «Абсолютное оружие» Роберта Шекли. Идейно, разумеется, напомнившая — ни юмора, ни иронии здесь и в помине нет... Напротив, автор сознательно пересказывает нам все события от третьего лица, хотя при этом глубоко погружается в психологию главных персонажей. Ощутим также привкус древней космооперы: одно название планеты Барсум чего стоит! А вот финал, внешне выдержанный в духе цикла «Чужой», на самом деле достоин Гарри Гаррисона, вдоволь поиздевавшегося над мечтами военных о совершенном солдате и идеальной доктрине...

Наверное, это самый туманный (в прямом и переносном смысле) роман Александра Громова. Ясно только одно: авторская позиция. «Нам по гроб жизни хватит одного-единственного чуда» (с) Минимальное фант.допущение, невнятно объясняемое по ходу извилистого сюжета.

О сюжете лучше самого автора не скажешь: «Чем вообще закончится эта история? Начавшись как неправильный детектив, продолжившись как групповая, а стало быть, тоже неправильная робинзонада — в какой жанр она уклонится завтра? В путевой очерк?...В современный сиквел древней байки о Всемирном потопе? В морской роман в духе Мариэтта или Саббатини? Ох, не хочу...»(с)

И от этого «не хочу», сказанного устами альтер эго Громова — писателя Мухина — получили мы такой сверхоткрытый финал. Буквально на все четыре стороны! Что тем более обидно в виду открывающихся перед героями и всем человечеством в целом мрачных перспектив.

Эх, приехал бы в санаторий не детективщик, а фантаст! Совсем другой бы вышел коленкор. Так то читать, конечно, интересно. Картинка выпуклая получается, персонажам (и автору) веришь и даже сопереживаешь. А судьба похищенного изумруда ближе к финалу и вовсе захватывает! Но уж больно медленно всё раскручивается. И совсем не «выстрелила» параллельная история про дом у дороги и его обитателей, которая снится Мухину. Автор ведь неспроста вставил её в роман...:val:

Редкий случай — продолжение лучше первой части цикла! Многое по ходу пьесы разъяснилось, но на место прежних вопросов пришли другие, ещё более неоднозначные...

И хотя мы так и не выяснили судьбу главного героя «Хлорофилии», следить за приключениями его сына даже интереснее. В персонажах гораздо меньше «картона», постаревшие герои первой части неожиданно ожили именно здесь, на «Живой земле». Пожалуй, безликие в романе только андроиды. Но им простительно))

Сатира стала острее и шире, сюжет понятнее, а вот идейная начинка гораздо вкуснее. Понравились и рассуждения о том, какой частью тела лучше думать, и про отцов, которых сын не осуждает, хотя они и проср... великую страну. Но больше всего впечатлил образ травяного семени, которым искушает автор своих героев. Эпичный, надо сказать, образ. Запоминающийся. Хотя оно всего лишь

Мат из уст героев глаз (слух) не режет, хотя и может помешать кому-нибудь воспринимать повествование. Увы, если сохранятся нынешние тенденции в нашей культуре и образовании, то в XXII веке на самом деле будут изъясняться гораздо грязнее...

В целом история обрела дополнительную глубину. С «Живой землёй» вполне можно знакомиться и тем, кто не читал первую часть. Однако есть смысл издать обе книги под одной обложкой, от этого «Хлорофилия» только выиграет!

Хорошее продолжение отличной книги! Сюжет стал сложнее, разветвлённее, что, впрочем, немудрено при манипуляциях с течением времени. Проявились весьма любопытные принципы магии, вообще идейная начинка книги очень достойная, автор умница и молодец — «Непоседу» несомненно будут перечитывать, как и первую часть цикла! Мир обретает всё более зримые черты — раздвинулись горизонты, добавились драконы, джинны, гномы и даже русалки.

Положительные герои хоть и выросли немного, но не растеряли своей наивности и прочих достоверных качеств. Отрицательные герои тоже продолжили эволюцию в сторону реалистичности. В итоге все получились живее, даже те, кто изначально был совсем неживой)) Приятным разнообразием на фоне типового фэнтези смотрится и главный злодей, который вовсе не злодей...

В целом история получилась ладная. Жаль, финал вышел не феерический — простой какой-то, по сравнению с финалом «Недотёпы». И уже в который раз Лукьяненко привёл своего героя к практическому всемогуществу, от которого тот решительно отказался! На мой взгляд, данный момент роднит эту «детскую» книгу со «взрослыми» романами автора.

Немного портит впечатление от книги чрезмерная игра в постмодернизм — смешно, остроумно, актуально, чёрт побери! — но время от времени автору отказывает чувство меры. Эти бесчисленные намёки словно становятся самоцелью: вот и об этом я пошутил, и вот о том эзоповым языком сказал. Дети многое из этих упражнений вообще не заметят, и им в этих местах станет скучно. А взрослым будет обидно, например, за урок глумления над Страшилой из Изумрудного Города. Вот поэтому при всём удовольствии, с которым была прочитана книга, я поставил ей не 10, а 9 баллов.

Хороший фантастический детектив с крепкой научной составляющей. При этом достаточно запутанный для того, чтобы интриговать читателя до последней страницы! Всё в романе оказалось удивительно к месту — и философские размышления, и мельком показанный ребёнок, и космический кот по кличке Варвар... Я уж не говорю о гомоидах, подлинных героях повествования! Хотя они и оказались не при чём, интерес к дальнейшим книгам цикла обеспечен)))

В минус можно записать, пожалуй, только женские персонажи: какие-то они неубедительные получились. Особенно Татьяна, подруга главного героя. Всё время сидит в спальне или перед телевизором, покорно ждёт, когда ГГ ей всё растолкует. Не натурально.

Финал хорош — несмотря на внешнюю банальность развязки, он оставляет лёгкое подозрение, что и это — всего лишь ширма для отвода глаз...

Как известно, сила человеческого разума беспредельна, но при известных обстоятельствах начинает творить чудовищ. Богатая фантазия это ещё не возможность стать настоящим творцом. Совершенно неслучайно противниками использования рубинового песка становятся люди верующие! А его адептами, ввергнувшими планету в братоубийство и хаос, становятся фанатики... Всемогущество без совести, без опасения навредить людям, без желания гармонии — бесплодно и разрушительно. Вот и выходит, что предел желаний — это твоя совесть. Руководствуясь которой, человек способен превратить свой мир в цветущий сад и без всякого джиннита...

«Пока есть смерть, надежда остаётся!» — вот он грустный девиз исчезающего человечества, наступившего на горло собственной песне. Да и то — не сознательно наступившего, а по своему обычному недомыслию... Рассказ, несмотря на две чёткие параллельные линии повествования, остаётся в памяти калейдоскопом мрачных, почти непроглядных образов. Вроде бы и позитив имеется — токсиконы стали новым видом homo, причём вполне себе sapiens — а вспоминать «Заражённых» грустно. Какие-то они там все безнадёжные... хотя и кричат воодушевлённо напоследок: «Пока есть смерть, надежда остаётся!»...

Тема замкнутой экосистемы, стиснутой рамками техногенного мира, весьма перспективна. Жаль, автор ограничился её использованием в качестве экзотического фона для банальной истории о побеге заключённого и спасении скаутов. Истории, ИМХО, не хватило предыстории и толкового эпилога. Она не играет яркими красками и не поражает читателя, хотя все условия для этого есть...

Идейно рассказ не слишком отчётливый. Словно автор и сам не может определиться с объяснением случившегося!

А написан затейливо, чем и привлекает. Рассказчица красиво играет с читателем, подбрасывая ему загадки и по ере повествования опровергая некоторые свои недавние заявления. Научная составляющая вполне на уровне современных представлений физиков и потому легко сочетается с мистикой. Хотя после финального «чудесного» спасения все эти туманные картины кажутся не более чем розыгрышем главной героини...

»... отыскать способ мышления, который позволяет разуму попирать время и расстояние, нарушать общепринятые законы физики, жизни и смерти» — что может быть привлекательнее для думающего человека?!

И разве не такими поисками занимается научная фантастика? Правда, для этого одному из героев повести пришлось (и то не по своей воле) разрушить «все барьеры между реальным и субъективным»... Но современная наука уже давно изучает субъективное как вполне реальное!

Помимо своей философской начинки «Перестрелка...» красиво завёрнута в фантик детективного расследования. С отступлениями в прошлое и цитатами из будущего этот фантик становится больше, чем привлекательная обложка, он начинает играть на основное содержание! А ненавязчивая параллель с перестрелкой Уайатта Эрпа добавляет всей истории дополнительную глубину. Финал потрясающий и очень позитивный. Что почему-то стало редкостью для современной НФ...

Спасибо автору и переводчику Геннадию Корчагину — читается повесть буквально на одном дыхании!

Крепкий боевик с массой нереализованных сюжетных возможностей. Словно зародыш Хрустального Цветка — тут потенциала на целый роман, а в повести почти ничего и не «выстрелило»... Например, нет ответа на закономерный вопрос — откуда на Клондайке взялась одинокая глыба с такими уникальными артефактами?! Да и глыба ли? Может быть, это инкубатор некой негуманоидной цивилизации? Найденный зародыш — «дитя» Цветка использован автором совершенно расточительно, можно ведь было какой-нибудь симбиоз закрутить, или ещё чего...

Главный герой с самого начала производит впечатление супермена, так что тут никаких разочарований. Его способность к трансформации — вполне достойная задумка: и для автора, и для спецслужб будущего.:smile: А вот интриги маловато, это факт.

С одной стороны, за щедрое разбрасывание возможностями сюжета автор заслуживает порицания, а с другой стороны — такой подход позволяет читателям включить своё собственное воображение, напрячь извилины! Пусть и с критическими целями...

Очередное повествование от Макса Фрая и в самом деле мало что нового открывает нам в любимом мире — то же Ехо, вид в профиль. Герои все знакомы до малейшего штриха, место действия хожено-перехожено вдоль и поперёк в предыдущих книгах и ярких сновидениях... Почему же так интересно читать? Думается мне, тому виной нынешний рассказчик. Мелифаро всегда был похож на сэра Макса, а в «Обжоре...» это видно особенно чётко. Та же детская незамутнённость мировосприятия, та же стремительность в освоении магических умений и навыков. Та же врождённая магическая исключительность... Пожалуй, единственным минусом этой повести действительно является некая условность Ахума Набана Дуана Ганабака. Не очень-то он дополнил нашего красавчика Мелифаро... Но в остальном «Обжора-хохотун» — лучшая история из «зелёной серии», ближе всего стоящая к первым книгам сериала!

Классическая, традиционная НФ — повесть Стивена Бакстера ставит перед читателем сложные вопросы, заставляет вместе с героями терзаться догадками, будоражит мысль... И при этом исподволь уводит от захватывающей приключенческой составляющей к философским вечным темам. ЧТО останется после нас? КАК сохранить и приумножить накопленные знания? Вопрос ЗАЧЕМ здесь не стоит — ценность знания вроде бы априори признаётся автором. И вдруг в финале сюжет делает решительный поворот —

Конечно, никакие это не цыгане, хоть и космические. Это классические бесы, суть которые — падшие ангелы. Отсюда и стремление помочь, и тяга к глубоким, очищающим душу эмоциям, недоступным после падения... Смущает, действительно, дружная реакция людей на утрату дорогих сердцу вещей. А ещё непонятно сначала, почему у главного героя ничего не взяли, ограничившись невнятным обещанием произвести расчёт позднее. Поразмыслив, я нашёл тому два объяснения:

Главная проблема ксенофантастики, по видимому, заключается в том, что выдумать по-настоящему ЧУЖУЮ психологию мы, сапиенсы, не в состоянии. А без этого внутреннего наполнения любые иномиряне, будь они гуманоидами, разумной плесенью или полярными гусеницами, всегда останутся людьми. Вот и здесь, в хорошем и атмосферном рассказе Йэна Макхью, героини ведут себя вполне по-человечески. Хотя и не все люди столь самоотверженны и преданы своему дому. Как бы он ни назывался...

Несмотря на узнаваемый пейзаж, обитатели этого рассказа всё же отличаются от своих собратьев по несчастью. Ибо прослеживается во всех историях Анимуса некая обратная связь, влияние так сказать реципиента на вселяющегося. Пунктиром, конечно, но и это радует. А то уж больно похоже на банальную одержимость бесами. Хотя автор и упоминает, что, мол, «приматы» и сами не дураки пустить под откос свою цивилизацию...

Поначалу название рассказа казалось каким-то случайным, притянутым за уши. Но финал всё расставил по своим местам — истина в том, что по мере развития технологий комфорта мы сами становимся атомами, замыкаемся в пределах своей орбиты, перестаём пускать других людей в свой уютный внутренний мир... И становимся предельно беззащитными за экранами новомодных гаджетов — беззащитными перед внутренней болью. и всё труднее поделиться этой болью с ближним. Ведь он тоже отгородился от всех очередным непроницаемым экраном личного комфорта...

Грустный рассказ, хотя и оставляет после себя светлое ощущение.

При всём моём уважении к юмору, в этой истории я бы предпочёл обойтись без него. И сам по себе космический «Автобус», и проблема перевода с одного языка на другой язык и из одной культуры в другую, они достойны большего, чем просто похихикать. Жаль, если автор ставил перед собой только эту цель. Убедительно описать труднопредставимую реальность — что может быть интересней?! Поразительно, но читать «Большое ведро» было именно интересно! Ведь помимо игр с временем-пространством в рассказе есть ещё и личная драма. Впрочем, поданная тоже слишком легкомысленно...

Рассказ так увлекательно начинается и так банально заканчивается, что оставляет после прочтения устойчивое кислое послевкусие...

А ведь использована очень перспективная задумка — не грех её и развить дальше. Но, видимо, лучше сделать это уже не в соавторстве.

Сначала вспомнилась жюльверновская «Погоня за метеором», но тут сюжет рассказа ушёл в сторону. И совсем перестал быть фантастическим!Подобные иски и сейчас вполне себе можно представить. Вот только к успеху аферистов они точно не приведут. Или, по замыслу автора, в этом и состоит фант.допущение?! Проходная и совершенно не смешная (при таком-то потенциале!) история, даже обидно за Синякина.