Не отвлекаясь на странности с составом «соучастников» данного проекта, отмечу главное — задумка любопытная, да и тему Лукьяненко предложил интересную, НО исполнение подкачало. И дело не в качестве каждой новеллы, хотя они неравноценны (лучшие — у Кивинова, конечно). Такое впечатление, что проекту не хватило редактора (продюсера, как сказал бы Сценарист), который бы прошёлся по тексту и причесал его. Слишком расплывчатое ощущение остаётся после чтения. Подождём экранизации? Ведь могут и взяться, благо Кивинову подобного опыта не занимать...

Всё зримо и выпукло, написано замечательно. Сразу вспомнился «Страж перевала«!

В рассказе, на мой взгляд, две линии — о мире, из которого постепенно уходит (мельчает) магия, и о диалектике добра и зла.

Грустная, в сущности, история. Почти притча...

Самое страшное в книге (как и в самой жизни нашей) — обыденность Армагеддона, повседневность его и сиюминутность. Наверное, ради этого ощущения и писали авторы свой роман...

Книга, которая обязательно должна быть в каждой семье. Точнее, все шесть книг! Пусть, не все они равноценны, но для цикла каждая из них важна. А что послужило Волкову толчком для написания первой части, неважно. Честно пытался читать Баума. Не впечатлил совершенно! Как-то уж слишком сумбурно у него. Но чем-то же он зацепил Волкова! Вот за это мы и должны быть благодарны Бауму. Интересно, а кто-нибудь заметил в нашем советском сказочном цикле сюжетные переклички с «Хрониками Нарнии»? А они есть...

Автору за идею межзвёздного велосипеда — респект! У Спилберга он только по небу пролетел, и то с инопланеной помощью, а тут такой размах...:gigi: Настоящая фантастика дальнего прицела! И настоящая пародия...

Динамичная антиутопия молодого Лукьяненко. Получилось интересно, ярко и прозрачно. Никакого морализаторства, авторская позиция чётко обозначена, но не выпячивается. Герои инфантильные, конечно, но какими им ещё быть в антиутопии-то? Характерна в этом отношении и демонстрируемая автором любовь к стрелковому (и не только) оружию...

Напоминает повести Стругацких? Пожалуй. Но и что-то филенковское тут есть...

Рассказ неплох. Неуловимо похож на вещи позднего Булычёва. Фантастики в нём действительно немного. Но фантастикой тогда было всё, что происходило со страной в реальности. Хорошо показана (и отчасти предсказана!) судьба перестроечной интеллигенции. Финал интересный, даже забавный. Но такой безысходный в своей открытости...

Ранний Лукьяненко писал РАЗНЫЕ, но неизменно романтические вещи. Именно поэтому его первые произведения так интересно перечитывать сейчас, когда у автора появился не только фирменый стиль, но и определённая инерция стиля.

«Пристань» интересна сама по себе, а вовсе не крапивинскими мотивами (которых по существу здесь совсем немного). Дети в повести герои второстепенные, хотя и сам ГГ достаточно инфантилен поначалу. Мир описан фрагментарно, но это только на пользу детективному сюжету. Странности, возникающие по ходу действия и напрягающие Кирилла, поданы так расчётливо, что читатель не в состоянии оторваться от книги! А вот сами эксперименты со временем весьма напоминают колупаевские «Качели Отшельника»...

Правда, ударного финала не случилось. Да он тут и не нужен.

Страшные игры со смертью это один из любимых сюжетов у Кинга. Здесь же орудиями судьбы выступают изначально милитаризованные игрушки, что снижает философский уровень произведения, но упрощает авторскую задачу. Ведь рассказ запоминается на долгие годы! Детская мечта взрослых мальчиков о самостоятельно вюющих солдатиках закономерно превращается в неотступный кошмар...

А ещё образ маленьких солдат, самооверженно сражающихся с неправедным великаном (и в конце концов побеждающих его!), напоминает о поражении США во Вьетнаме. Недаром возмездие явилось именно из ветеранского сундучка!:dont:

Радикально изменить реальность вокруг себя на самом деле под силу любому человеку. Различия в средствах — кому-то требуется трибуна, кому-то оружие, а здесь ГГ получает возможность менять мир напрямую, с помощью компьютера... Конечно, Кинг написал сказку, достаточно посмотреть, для чего писатель использовал свою машинку. Увы, в жизни наши благие намерения чаще оборачиваются дорожным покрытием для всем известного маршрута...

Хороший боевик, написанный молодым и перспективным автором.

Это сейчас Лукьяненко матёрый и многотиражный, и не всегда понятно — а почему, собственно? А как раз потому, что на заре своего таланта писал вот такие книги!

Где у каждого персонажа за душой целая история, и от этого все они совершенно живые. Где нет лобового морализаторства, но читателю даётся шанс самому сделать выбор и оценить поступки героев. Где мир выписан с таким тщанием, что веришь в его реальность независимо от того, играл ты в игру-первооснову или нет.

Правда, невнятные финалы у Лукьяненко случались уже и тогда... Но воспринимались иначе: как пауза в разговоре, сделанная для того,чтобы услышать собеседника. Равного себе собеседника, которому не надо было вещать, от которого ожидался честный ответ, а не дифирамбы или поношения...

Написать роман гораздо проще, чем рассказ. Не легче, нет. Но проще. Глотая километры авторского текста, читатель ради драйва простит и неряшливость стиля, и скомканность рассуждений. Иное дело рассказ. Тут всё на виду. И чем он короче, тем выше должен быть пилотаж автора. Что же мы имеем в данном случае? Чётко выраженная гуманистическая идея, минимум слов. Ничего лишнего, никакого лобового морализаторства.

Хороший рассказ начинающего тогда автора.

Кажется, это была первая публикация Лукьяненко в центральной прессе!:glasses:

Самый грандиозный роман великого классика! И самый спорный — в том смысле, что до сих пор вызывает споры среди читателей и почитателей... Образ разумного Океана, идея Контакта, столкнувшегося с предельным непониманием участников, глубокий психологизм в лучших традициях настоящей Литературы. И всё это в одной небольшой книге! На самом деле пространство романа (внутреннее и внешнее) безгранично, и первое впечатление от него — простор и пустота. Причём какая-то вселенская пустота... И холод, завораживающий холод беспредельного мира и его непостижимых тайн. Наверное, так ощущается приближение к Истине. И уже за одно это я безмерно благодарен пану Станиславу.

Это не просто роман о будущем. Это роман из будущего. «Такими вы будете» (с)

Масштаб романа потрясает воображение, но он строго продуман, этого требует его основная идея. Мы заглянули за горизонт, мы ахнули, очарованные увиденным. А кто-то скривил губы, кто-то отвернулся,скучающе позёвывая...

А вот если бы нашим пещерным предкам кто-нибудь показал бы нас нынешних — какой была бы их реакция? И что бы это изменило в ходе истории?! Да ничего, ровным счётом ничего! Вот так и современное шельмование ефремовских идей «Туманности...» не остановит неспешное движение человечества к притягательной линии исторического горизонта.

Книга неидеальна с литературной точки зрения. Но где те слова, что способны адекватно выразить Грядущее на языке Прошлого?! Текст ведь и так немногословен — особенно, если сравнить их с количеством идей, заложенных в романе...

На сегодняшний день это одна из самых страшных антиутопий. Потому что почти сбылась. Потому что на первый взгляд совершенно обыденна и не зрелищна. Ну, подумаешь, огонь! А ведь пламя — одно из немногих зрелищ, которые завораживают человечество с пещерных времён. И когда понимаешь, что это пламя поддерживается за счёт уничтожения Книг... Вот тогда и становится страшно.

Ещё страшнее понимание того, что переход Книги с бумаги на цифру (уж теперь, казалось бы,рукописи и в самом деле не горят!) не спасает её от забвения. Проще смотреть картинки, особенно движущиеся... Упрощение — вот что плодит Новых Варваров. Они не думают, а значит,не созидают. Они не созидают,а значит, непременно должны разрушать...

Для кого этот роман? Для тех, кто ещё читает. Думает. Чувствует. Живёт.

60 лет назад представитель «Свободного Мира» написал книгу о тотальной несвободе. И оказался провидцем... Традиции, в том числе литературные, это страшная сила. Оруэлл продолжил линию Г.Уэллса (хм, а случайно ли созвучие этого псевдонима с именем великого Герберта?!). Продолжил, потому что тоже хотел предупредить всех сразу. И тоже уловил суть, а не конкретику. И тоже оказался услышан не сразу. Всё закономерно — традиции это страшная сила...

Великий роман, чьё плавание к берегам Вечности только начинается. Ну, что такое 70 лет для классики такого масштаба?! А ещё роман живёт, потому что Мастер не успел полностью исправить его рукопись. И теперь словно читает его глазами каждого нового читателя. В том числе и того, кто перечитывает любимую книгу опять и опять... Книга на самом деле завершена, но Мастер не обрёл желанного покоя. Возможно, потому что не сказал всего,о чём хотел. Не успел? Или не осмелился? Ответы впереди — ибо плавание к берегам Вечности только начинается...

Бессмертная классика НФ жива и поныне, несмотря на сонмы продолжений и продолжателей, пересказов и экранизаций. О чём этот роман? О войне? О столкновении двух разных миров? Нет, всё это, конечно, есть на страницах книги. И всё же в первую очередь «Война миров» посвящена нашему собственному миру, в её основе всё то же предупреждение человечеству, что и в«Машине времени». Предупреждение о будущем. Которое тогда ощущалось буквально стоящим за дверью, на пороге. И автор чувствовал — у этого грядущего в запасе «жестокие чудеса»... Пусть он не угадал частностей,но в сути не ошибся. И потому роман не устарел, а словно старое вино приобрёл новый привкус. Другое дело, что само имя его стало нарицательным для фантастики не самого высокого полёта. Но это издержки популярности. Они не могут помешать этому шедевру и дальше оказывать мощное влияние на мировую литературу.

Один из главных столпов сияющего здания современной фантастики. Книга, породившая сразу несколько направлений в литературе! И сохраняющая свою актуальность до сих пор. Впрочем, это немудрено — ведь Время будет актуально всегда. Пока существует человечество...:wink:

Рекомендуется к прочтению всем, кто читает фантастику не только для отдыха, но и для работы души и ума.

Умная, язвительная книга, написанная так смешно и так мрачно, что запоминается сразу и навсегда. После неё любое произведение из бесконечно большой артурианы воспринимается уже иначе. Без пафоса, что ли... Миф не искажён, нет. Он просто заиграл новыми красками. И новыми смыслами...

Продолжателей не счесть. Но «наши люди в прошлом» в булочную на такси не ездят! :dont:

Гений в том и заключается, что из абсурдного сна рождается пародия на окружающую жизнь, а нелепый анекдот становится предвидением целого направления в искусстве. Эта маленькая вещь явно и неявно повлияла не только на отечественную,но и на мировую фантастику. Перечитайте «Нос» сейчас, и вы будете поражены тем смыслом,что вам вдруг откроется!

Новый роман о превращении. И вновь оно происходит насильственно... Сравнения с «Vita nostra» неизбежны, ведь романы неслучайно входят в общий цикл. И что сразу бросается в глаза? «Цифровой» более прозрачен и именно это мешает разглядеть его глубину. Героем манипулируют более открыто, но он так и не понимает смысла происходящей с ним метаморфозы. Сашке-то хоть сказали, во что её превращают...

С другой стороны, авторов явно волнует не цель Превращения, а методы достижения этой цели. Вторую книгу подряд они перебирают варианты. Словно пытаясь понять, до какого предела человек ещё способен сохранить свою суть, а за какой чертой он себя самое потеряет навеки...

Иными словами, «Цифровой» — роман о кибернетике, т.е. управлении. Как отдельным человеком, так и всем человечеством в целом. И о той цене, которую придётся заплатить за эффективность такого управления – любовь, доброта, способность к сопереживанию.

На мой взгляд, оба романа заканчиваются позитивно: оба героя не перестали быть людьми, хотя и кардинально изменились. При этом гусеницы не стали бабочками, они стали чем-то совсем неожиданным…

Качественный рассказ: приятный слог, хорошее чувство юмора, образ дома безусловно удался!:smile:

И поскольку программа продемонстрировала нам достаточно кардинальную смену характеров, а сам Коровин так и просится в цикл рассказов, то можно ожидать от Ивана Наумова и гот-дома, и гоп-дома...

Кто там из неформалов ещё неохвачен? :lol:

Люди пишут книги про людей. Всегда и только про людей. Даже если называют их при этом эльфами, орками и проч. Как говорится, «какие к чёрту волки?!» (с) Вл. Высоцкий. Люди всегда пишут книги о том, что их волнует. Даже если говорят о легендарном Средиземье... Вот уже 10 лет «Последний кольценосец» вызывает противоречивые отклики у читателей. Почему? Потому что многие уже смирились с орочьим уровнем жизни, а кто-то возомнил себя высокомудрым и всегда правым эльфом. Потому что тоска по ушедшей Империи становится только сильнее. И от того, что её прошлое превращают в чёрный, выжженный Мордор, кто-то в бессильной ярости сжимает кулаки, а кто-то пишет умную и даже ехидную книгу. Для людей. Всегда и только для людей.

Умная и по-настоящему научная фантастика. причём позитивная, что само по себе редкость в наши дни. «Мы так бы и остались амёбами, если бы не энергия, которая толкает нас в будущее». Центральная идея повести (роль знания и веры в понимании мира) зацепит многих, кто ждёт от литературы не развлекалова, а работы мысли. И чувства. Ведь здесь ещё и очень красивая, тонко прописанная лирическая история...

Очевидно, Лукьяненко не смог расстаться с циклом из-за ощущения, что не всё сказал. И речь свою повёл немного не о том, что было важно в самих романах. Но повесть вышла просто замечательная! Как сказано у классика — словам тесно, мыслям просторно. При таком небольшом объёме столько драйва! И вопросы, вновь проклятые вечные вопросы... О любви и верности, о предательстве и патриотизме. В «Тенях снов» нет ничего лишнего, все ружья стреляют в своё время, все ниточки сведены к финалу. Повесть добрее романов (наверное, из-за православной общины Нового Китежа :-)), даж легендарный Семецкий умирает без мучений! :-)

А в целом повесть очень достойная. Одна из лучших вещей автора.

Достойная книга для Лукьяненко образца 90-х. Я думаю, автору и сейчас за неё не стыдно. Хорошая космоопера, неудобные вопросы, которыми задаются персонажи, а вслед за ними и читатель... Стиль уже видно, открой роман на любой странице, и сразу станет ясно, кто его написал! :-)

Открытый (на событийном уровне) финал не раздражает — по сути финал всё же закрыт. А вопросы... Они и должны оставаться после прочтения! Мы же не инструкцию к лазерной «лесопилке» читаем! ;-)

Увлекательная книга-игра от мастера литературной игры. Добрая сказка для детей и смешная пародия (местами самопародия) для заскучавших взрослых. А по сути — плутовской роман, которого никто от автора не ждал — посмотрите, какие диаметрально противоположные оценки дают ему уважаемые фантлабовцы!

Герой настоящий, он меняется в процессе, как и положено герою романа. Ну и что с того, что он — «мальчик, с которым ничего не случится»? Вам же сказано, Трикс — недотёпа. А недотёпам везёт ;-)

Роман получился славный, на его фоне недавние «Конкуренты» кажутся блёклым наброском, нечаянно попавшим в печать.

На мой взгляд, это самая игровая вещь у Лукьяненко. И сравнивать её надо не с «Рыцарями 40 островов», а с «Танцами на снегу», где тоже хватало постмодернизма и тоже были мальчики, способные изменить мир. Или даже с «Холодными берегами». Но вот Жихарь тут совершенно ни при чём, это совсем другая история...

В отрыве от всего цикла роман производит впечатление крепкого середнячка. Всё-таки за 10 прошедших лет мастерство соавторов намного возросло!

Главный герой здесь — неумолимое время, которое дышит в затылок не только приговорённому аристократу, но и каждому из нас. Вот почему книга «цепляет», хотя событий в ней так много, и порою драйв зашкаливает, не давая передохнуть ни персонажам, ни читателю... Ближе к финалу (увы, совсем не грандиозному) просто голова идёт кругом!

В целом сюжет чем-то неуловимо напоминает романы Олди, но действующие лица совершенно дяченковские: настоящие, живые, обострённо чувствующие мир... и сопереживая им, как-то не задумываешься, что и «наши дни сочтены изначально, и не нами они сочтены...» (с)

Немного гротеска в финале совсем не портит этот хороший рассказ!

Как часто мы не замечаем, что настоящий друг всегда рядом, мы привыкли к его ворчанию и не ждём от него поддержки. Плохих людей нет, есть слабые. А вот помочь человеку в тот момент, когда выгоднее его добить... для этого надо быть сильнее соблазнов нашего грешного мира!

Красивая честная сказка. Чтобы жениться на лучшей девушке королевства мало быть королём. Нужно ещё и соответствовать своей избраннице. Как раз «лучшести» и не хватило парню, хотя он и не такой пакостник, как может показаться. Все мы родом из детства, а детство-то у него было вполне хорошее. Разве что баловали его чересчур. Вероятно, в безнаказанности всё и кроется...

Очень атмосферная и многозначная история! Школа советская, капище древнее, влюблённость на все времена... Вот что детям нужно читать и обсуждать на уроках литературы! Жаль, не каждый педагог способен потянуть такое внеклассное чтение!

Прощение — очень сложное чувство. И писать о нём сложно. А уж читать...

Фирменный язык, живая картинка перед глазами — всё есть. А вот финальный выбор Гая кажется при этом каким-то натужным. Мол, надо простить, ну так прощаю. Малоубедительно. Скорее всего, авторы преследовали иную цель. Вот только какую?

...Средневековые сражения более зримо показаны у Сапковского. Роль личности в истории более выпукло и гораздо убедительнее раскрыта у Снегова в «Диктаторе». Чем же берёт за душу Громов в своём не самом лучшем романе? Честностью. Его герои — не подготовленные профессионалы a-la Румата, это во многом случайные люди. Желающие добра и именно поэтому совершающие много зла... И Громов честно показывает заковыристый внутренний мир одного из них. Вот это читать как раз интересно. А что, вокруг нас (и уж тем более в истории!) мало подобных людей?! Задуманное было изначально обречено на провал. Такое ощущение, что сам материал романа оказал автору достойное сопротивление!

Логика истории в «...динозавре» видна совершенно чётко: невозможно перевернуть мир в одиночку. У Петра I были его «птенцы», а кто был у несчастного Барини? Два друга-землянина, да и те предатели. Новая церковь? Не то, там нет единомышленников, там есть лишь единомыслие... Туземцы в книге выписаны совершенно схематично, а для масштабного поворота социума требуются как минимум гении, причём работающие в команде.

Помнится, АБС предлагали выращивать таких гениев в Лицее. Вот о чём бы поспорить с мэтрами, а не отталкиваться от ТББ! Иными словами, в данном романе «динозавр» не смог использовать свой шанс именно потому, что он динозавр — ему положено только крушить всё вокруг, наводить страх и ужас. И вымирать, уступая дорогу новым формам жизни...

Вывод: Громов продолжает сводить счёты с человечеством и при этом честно ищет выход из тупика. За что ему большой респект!

У каждого автора — своя вершина. У одного это огромная многослойная эпопея, у другого стремительный роман или пронзительная повесть. У Ван Вогта такой вершиной, ИМХО, является рассказ «Чудовище». Гимн человечеству, способному возродиться из пепла, пока в жилах хотя бы одного представителя этого беспокойного вида бежит горячая кровь! Рассказу уже 60 лет, а гордость за человека он вызывает до сих пор! И при этом о многом заставляет задуматься...

Лучший рассказ Рэя Брэдбери. В нём, словно в капле океан, можно разглядеть всё творчество Грандмастера. И даже название символичное — в этой истории автор гармонично сочетает все стороны своего многогранного гения! Рассказ обязателен для прочтения настоящим поклонникам настоящей Фантастики!

Рассказ хорош как учебное пособие для учащихся средних школ — по теме «Политические режимы и политические идеологии» :-) Весёлая иллюстрация к тому буйству плюрализма, которым мы наслаждаемся со времён Перестройки. Правда, прогноз неутешительный:

Нежданная и приятная встреча с любимым героем! Спасибо библиографу Михаилу Манакову, разыскавшему в архиве автора этот рассказ. Павлыш здесь попадает в историю, которая чем-то напоминает колупаевские«Качели Отшельника». Вот в этом и сила Булычёва — многие его вещи кажутся повторением пройденного, а на самом деле освещают тему с совершенно неожиданной стороны! О чём бы ни писал Булычёв, самое главное для него — люди. И это правильно.

Повесть о «забытом фронте» знаменитой войны. Герои замечательные, язык у них безупречный, да и сама стилизация под мемуары ветерана «Грозы 12-го года» вполне удачная. Интересно читается, хотя послевкусие остаётся непонятное. Ибо для сказки всё слишком исторично, а для альтернативной истории лишней как раз кажется нечисть. Впрочем, это и называется фэнтези...

Повесть о губительности ксенофобии, которая может породить только ответную ненависть, о страшной логике «высших интересов», ради которых против мирного населения может быть применено самое страшное оружие на свете...

Показалось, что автор в своих повестях неспешно разрабатывает один и тот же мир. Ждём в будущем большой роман? Про большую Империю, в которой когда-то жил-был маленький, но гордый Гритольд...

Главное впечатление от рассказа — автору тесно в рамках малой формы. Фокстрот не танцуют на пятачке. История сама по себе интересная, загадочная и грустная. Но так и ждёшь вслед за ней продолжение, потом ещё одно, и ещё... Как с «Дозорами». Чьё влияние здесь тоже явно чувствуется.

Пронзительная история! Притча о подлинном счастье и о настоящей любви, которая готова ждать вечно и ничего не требует взамен. Честно говоря, финал меня поразил. Хотя любовь сама по себе поразительная стихия...

Рассказ, написанный в лучших традициях американской фантастики о роботах! Безусловно, в советские времена у нас бы его не напечатали, но от «Предмета веры» словно исходит запах журналов тех лет — «Вокруг света», «Уральский следопыт»... И тема вечная, и раскрыта классически. Хорошо, что 20 лет назад Резник вернулся в научную фантастику!

Одна из лучших наших альтернативок. Не бесспорная, конечно, но подкупающая своей искренностью. Язык персонажей выше всяческих похвал, да и во всём остальном мастерство автора несомненно. Смущает только уверенность в том, что силами одного полка в те времена можно было установить республику. Пусть даже и на свободолюбивой Украине :-)

Одна из лучших книг братьев Стругацких. Настоящий философский боевик, написанный задолго до Олди! :-) И никакая это не повесть — полноценный роман! Экранизация (просмотрев обе части, оцениваю её на 4) не могла получиться адекватной по одной простой причине: создатели фильма в Полдень УЖЕ не верят, в то время как авторы в момент написания «Острова» в свой Полдень ЕЩЁ верили. Хотя и задумывались над очень неудобными вопросами...

Недавно перечитал в очередной раз. Атмосфера у книги непередаваемая! И врезается в память навсегда. А вот послевкусие всегда другое... На это раз подумалось: «За что же авторы так суровы с Майей Тойвовной Глумовой?!» Сперва эта горькая история с «предательством Малыша», потом душераздирающая привязанность к Льву Абалкину, а после и вовсе сын-люден!

Странная книга. Всё на месте, и однако же всё время чего-то не хватает, что-то царапает за краешек души. Даже появлению сэра Макса не радуешься! Хотя никто другой в том месте и в тот момент не смог бы пригодиться Филиппу...

Написано хорошо, вкусно. Вставные истории и стихи привлечённых «соавторов» сами по себе хороши и очень к месту. Мистика качественная, чертовщинка по-фраевски густая. Но при этом серединка даже солнечная какая-то. Финал просто просветляет! А вот общее впечатление почему-то остаётся расплывчатое. Наверное, надо перечитать :-)

О чём эта повесть? Да обо всём. О том, что настоящая власть — огромная ответственость, что настоящая поэзия — магия, что настоящие женщины всегда мудрее мужчин... И кажущаяся вторичность сюжета тут совершенно не режет глаз. потому что люди в повести живые. И они по-своему эпичны. А потому очень надеюсь на роман, в который вырастет эта повесть. Дело не в недосказанности. Дело в недопоказанности. Мира, гениев, Янины... Будем ждать!

Это книга о губительной вседозволенности под обманчиво простым названием. Книга о свободе, точнее о её пределах. Книга о любви — тонкой и неуловимой материи, призрачной, как запах зверьки... И главный герой тут совсем не главный. Хотя его эволюция от дубового эгоиста до несчастного влюблённого показана весьма достоверно. И магия тут постольку поскольку, хотя выписана очень реалистично. Это книга о нас с вами, о наших собственных злобных гномах, которые нет-нет, да и выглянут из окна...

Жалею только об одном — что не прочитал эту книгу авторов раньше. Безусловно, в своём деле они наследственные маги! Внестепенные, разумеется. Но пашут по-чёрному, ничуть не утступая в трудолюбии магам назначенным. За что им огромная благодарность от нашей читательской братии...

Один из лучших романов великого фантаста. Здесь всё предельно реалистично, несмотря на техническую фантазию. А уж пафос произведения актуален и поныне: творениям рук человеческих чаще всего грозят не природные катаклизмы, а стихия человеческих страстей... Символично, что в романе Америка — не только лидер научно-технического прогресса, но и общество, сотрясаемое столкновениями корыстных, узкогрупповых интересов. За 100 лет ничего не измеилось, только степень влияния на мир возросла...