Разочарований по большому счёту нет — начало нового цикла вышло более интересным, чем две недавние книги автора. Эта история чем-то неуловимо напоминает снеговского «Диктатора». На поверхности лежит и сходство с «Обитаемым островом» братьев Стругацких. Структурно, по крайней мере, да и ГГ так же непреходяще наивен до самого послесловия...

Нестыковок, конечно, немало, местами они вызывают просто недоумение. Неужели, например,

Сетовать на избитый сюжет и приевшуюся тему не стану, главное в любой книге это то, для чего её написали. Вот тут и загадка, точнее, Ребус. Перед нами роман о неоднозначности сепаратизма. О судьбе простого (?) человека, втянутого помимо воли в бурный водоворот событий. О лёгкости, с которой люди переходят от подавляемой ненависти к безудержному кровопролитию. Да смыслов-то на самом деле много, автор их и не прячет. И тем не менее всё вместе это оставляет ощущение неполноты рассказанной нам истории. Словно мы выслушали только одну сторону, а оппоненту так и не предоставили слово. Подождём продолжения?

Главное достоинство конкретно этой части цикла — в универсальности. Те из читателей, кто устал от боевика, утешатся интересными философствованиями Новикова (в которых стали появляться очень даже неожиданные нотки), те, кому претят долгие размышлизмы, оттянутся на эпизодах англо-бурской войны (весьма солидно реконструированной) и стычках с дуггурами/элоями. Конечно, Звягинцев здорово нас запутал (если не запутался сам) временными потоками, которых с каждым томом становится всё больше и больше... Позабавило постоянное использование словосочетания «подконтрольные нам территории», вкладываемое в уста самых разных персонажей. Словно все они дань с тех территорий собирают! Или рэкетом занимаются...:smile:

В целом же, «ЛКТ» хотя и не дотягивает до первых книг «Одиссея...», но выглядит получше промежуточных романов. И вселяет в верных читателей замечательной саги осторожный оптимизм. Читаем дальше!

При всей своей отчётливой симпатии к людям начала XX века Кир Булычёв не стал их идеализировать. Именно поэтому у романа такой предсказуемый и грустный финал. Впрочем, грусть эта светлая, а честный финал куда лучше притянутого за уши хэппи-энда. Основная идея напомнила фильм «Шанс», снятый по сценарию Булычёва. Правда, там действие разворачивается в 80-е годы XX века, и земляне сдают экзамен гораздо лучше... Но в «Шансе» между главными героями есть взаимная любовь, здесь же герои разобщены изначально. все их страсти и любови невзаимны, даже любовь продвинутого гуманоида к братьям своим меньшим... Что и говорить — у людей 1913 года впереди была мировая бойня, а у обитателей 80-х «всего лишь» перестройка и распад СССР.

Роман хорош. Несмотря на некое созвучие с циклом «Река Хронос», читается влёт и запоминается отчётливо, оставляя лёгкое и светлое послевкусие.

Основная идея (утилизация умного оружия) одновременно актуальна и перспективна. История получилась яркая, интересная. Но вот способ, которым главный герой решает проблему, напрашивается сам собой и потому не впечатляет, несмотря на весь трагизм. И как-то выбивается из общего ряда финальная притча, хотя она и примиряет читателя с циничным и прагматичным миром недалёкого будущего. В котором всё повторится сначала, ибо проблема не в человеческих придумках, какими бы смертоносными они ни были. Дело всегда в самом человеке...

Хорошая крепкая повесть, которую почему-то оборвали на полуслове. Или рассказ, слегка затянутый в середине. Для повести финал слишком ударный, а для рассказа недостаточно «закрывающий». Хотя сюжет получился интересным, да и название очень многозначное...

На фоне романа-пролога весь остальной цикл про Лотара выглядит не так внушительно, хотя для своего времени романы были вполне достойным ответом на вал переводного фэнтези. Самое необычное в «Жажде» — это... жажда! И её определяющее значение для дальнейшего развития сюжета. Конечно, сама по себе завязка вполне традиционная, да и написано просто. Басов только расписывается, это заметно, например, по таким вот закавыкам — в издании 1995 года у караванщика Периака Среброусого коня зовут Джирда (на стр.17), а в «Доказательстве человечности» (стр.62) Лотар таким же именем называет слонёнка в оазисе!

Однако заглавная жажда, которую автор трактует шире, чем просто острое желание напиться воды искупает такие огрехи... Ибо не только воды жаждал Лотар в тот миг, когда решалась его судьба! Бой с мантикорой, безусловно, ярчайший эпизод Пролога, хотя тут и не обошлось без

Хорошее продолжение хорошего цикла! Домовые Далии Трускиновской словно списаны со знаменитого Нафани, вот только проблемы у них всё же посерьёзней. Хотя остаётся место и для иронии, и для проявления самых лучших человеческих качеств. Что же касается сюжета данной истории, то его можно было бы описать одной фразой: «Мы в ответе за тех, кого приручили». Вот только к концу рассказа понимаешь, что мы в ответе и за тех, кто приручил нас...

«Смех дракона» возмутительно хорош. Как ни совестно соавторам так замечательно писать, будучи маститыми сочинителями! Мир Говарда, конечно, узнаётся сразу, но американец никогда не поучал так убедительно и образно. Здесь тоже всё просто и основательно, как и у Конана. Однако история Вульма из Сегентарры почему-то цепляет гораздо сильнее, чем очередное хайборийское приключение... Эмоциональнее он, что ли?

Отдельное спасибо за впечатляющий образ Смеющегося Дракона — думается, настоящие (классические) драконы должны состоять именно из таких ингредиентов!

Рассказ похож на зарисовку одной из сюжетных линий в типовой российской компьютерной игре. Причём эта сюжетная линия явно тупиковая. Путь, который вынужден пройти главный персонаж ничему не учит ни его, ни его последователей. Отсюда и главный вопрос, который возникает по прочтении: стоило ли вообще огород городить? Или автором двигало стремление вызвать в душе читателя стойкое ощущение бессилия человека перед циничным миром власть предержащих?

Рассказ практически ничем не зацепил, несмотря на аккуратный слог и вполне себе перспективный старт. Дело не только в самом финале, но и в его слабой сочетаемости с основным текстом. Не обязательно даже рассматривать «Хозяина...» как сплав НФ и фэнтези —

Перед нами полноценный и многослойный волшебный роман, замаскированный под фэнтезийную повесть. Пока герой обстоятельно рассказывает нам свою увлекательную историю, он меняется внутренне, и за этими изменениями следить не менее интересно, чем за внешним слоем сюжета! От жажды мести к пониманию того, что «если не я, то кто же?», от идеи Разрушения (пусть и локального) к идее Созидания — столь масштабного, что современное фэнтези становится по сути полноценным космогоническим мифом! Точнее, космо-ремонтным мифом... Ткань романа настолько насыщена образами и идеями, что едва перелистнув последнюю страницу, подумываешь: а не перечитать ли сначала? Заглавный образ — Ось мира — помимо своего иносказательного (и на самом деле главного!) смысла имеет и вполне современную аналогию. Операционную систему компьютера иногда называют «осью». Правда, ей и не снилось то могущество, которое становится доступным главному герою! Однако если взглянуть на сюжет по-компьютерному, то перед нами возможный сценарий весьма содержательной и нестандартной игры! Конечно, если за её реализацию возьмутся профессионалы уровня самого Святослава Логинова...

Возвращаясь к роману: ко всем его достоинствам история написана хорошим русским языком, одновременно живым и правильным. Осмелюсь предположить, что перед нами — классика жанра. Основательная и приятная книга, которой уготована долгая и насыщенная жизнь!

Блестящий рассказчик Леонид Каганов представил на суд читателя полновесный результат «ума холодных наблюдений и сердца горестных замет»(с), замаскированный под офисный роман в духе Пелевина. Сама атмосфера произведения, видимо, требует предельного цинизма (и без того свойственного Каганову) — под стать главной героине. Но Лена Сквоттер меняется на протяжении всей истории, как и положено в настоящем романе, и накануне финала её цинизм практически улетучивается. Финал романа, подводящий героиню (пусть и не совсем убедительно) к настоящему катарсису — наиболее фантастическая часть книги! Несмотря на коду, он весьма убедителен.

В целом книга отнюдь не выглядит как «небрежный плод моих забав» (с), хотя автор изрядно порезвился, развлекаясь сам и развлекая читателя. Лена получилась слишком живой, чтобы списать роман в явные неудачи. А что касается пресловутого message, то его каждый конструирует для себя сам. Благо, автор даёт для этого богатый материал...

Автор слишком долго раскачивается, и дело тут совсем не в сюжете. Начало романа выглядит серенько и бледно по сравнению с его же финалом. Такое ощущение, что меняется даже язык повествования! Словно писал не Слюсаренко, а тот самый сталкер Сухой, что так легко переходит со сленга на язык науки и обратно в рамках одного монолога... Всё интересное начинается примерно с середины романа и уже дальше летит без остановки до самого финала. Предыстория легендарных событий всегда разочаровывает, так что слишком многого от «Кубатуры сферы» не ждите. Но и плеваться большинству поклонников серии не придётся — вопреки всем с воим минусам, справедливо отмеченным предыдущими рецензентами, книга получилась «цепляющая». Автор время от времени даёт читателю возможность самостоятельно догадаться о подоплёке событий, предугадать дальнейшие изгибы судьбы главных героев... А кое-кого и просто узнать, испытывая приятное удивление. В книге нет привычной Зоны, в ней и мистики-то немного. А вот человеческого фактора хоть отбавляй... И это правильно.

Затея «перезапустить» проект сама по себе не так уж и плоха, а все явные и неявные нестыковки с предыдущими книгами цикла даже полезны — помимо того, что заставляют читателя напрягать мозги в поисках выхода из логического тупика, так ещё и на атомосферу мира Зоны работают! Зона она, брат, и не такие нестыковки переваривает...

И ещё. Не кажется ли вам, что тут мы имеем случай так называемого перекрёстного опыления?

ИМХО, финальный монолог генерала Лазненко как бы перекидывает мостик от проекта «S.T.A.L.K.E.R.» к проекту «Пятизонье»...

Похвальная попытка написать настоящий НФ-рассказ, в котором человечество не уничтожает себя в атомном пожаре и не размякло под ласковым солнцем вечного Полдня. Встреча в глубоком Космосе с грандиозным и загадочным сооружением впечатляет. А вот финал получился какой-то беспомощный. Позитивный, но не убедительный...

Крайне любопытная попытка объяснить генезис современных российских олигархов! И хотя сам Зародыш нам почти не показан (и страшновато представлять, во что он развернётся дальше!), картина мира от этого не кажется нелогичной. Много неясного, ну так и «следствие ещё не закончено», надо полагать.

Тема перспективная, автор вдумчивый, а потому продолжение должно быть ещё интересней!

Соглашусь с предыдущим мнением — автор хорошо начал, а потом поехал в лес, да по дрова... Мысль заявлена, но так и не заиграла.

И если уж гнать для объёма пресловутый экшн, тогда зачем так безбожно комкать финал? Неубедительная скороговорка получилась. А жаль...

Сюжет напомнил читанный лет 15 назад чей-то микро-рассказ «Судьба Мильтона Гомрата» (если не путаю название). Здесь, конечно, основная мысль развита и доведена до логичного завершения. И всё равно общее впечатление навевает грусть-печаль. Нет, Гаркушев написал здорово, просто сама по себе описанная ситуация печалит. Ведь, если вдуматься, все мы в этом мире «понаехалитуты»...

Жёсткая и злая антиутопия, насыщенная оригинальными идеями. Язык повествования и в самом деле прост, но это явно намеренная простота. Персонажи малость картонные (веришь только доктору Смирнову и немного Мусе), но что тут поделаешь, антиутопии пишутся не для раскрытия характеров. Сравнение с «Райской машиной» напрашивается само собой. «Хлорофилия», конечно, не дотягивает до очередной вершины Успенского, однако совсем чуть-чуть! Такой же пристальный и осуждающий взгляд на окружающую действительность, только прищур другой. Как говорится, Химэй подкрался незаметно :wink: Но от этого не перестал быть нагибаловом...

Интересный рассказ — и не только сам по себе, но и как пример построения современного русского текста: всё начинается с прямой речи, с провоцирующего вопроса, сюжет крутится вокруг заманчивой, достойной Борхеса идеи, динамично развивается и неожиданно заканчивается в духе Булгакова. А у западного автора получилась бы очередная «Догма»...

И вновь автор многих интересных и даже завораживающих романов написал рассказ, вызывающий только недоумение и раздражение. И вновь название рассказа замечательно иллюстрирует общее впечатление читателей от самого произведения...

У повести много плюсов, и уважаемые фантлабовцы уже указали на них. О минусах и вовсе не буду говорить — высокий эмоциональный накал, которого повесть достигает в самом финале, с лихвой искупает все её недостатки. На мой взгляд, из «Почтальона сингулярности» может получиться весьма «вкусный» роман. Особенно, если автор пожелает развить все те выпуклости, которые так отвлекают некоторых молодых читателей...

Сейчас кому-то этот цикл рассказов может показаться похожим на «Фоллаут» или проект «Сталкер», а вот мне он сразу напомнил умирающий Марс из одноимённых хроник Р. Брэдбери. Напомнил, разумеется, своей атмосферой! Отчего такое совпадение? Обе книги написаны в одну эпоху, более того, практически в один и тот же год! Вероятно, что-то такое витало тогда в воздухе, что-то величественное умирало и отмирало, и оба Мастера по-своему почувствовали это...

С технической точки зрения повесть давно и безнадёжно устарела — с улыбкой читаешь про будущее, в котором люди держат связь между зАмками исключительно посредством радиопередатчиков! А вот главная идея и попутно высказанные мысли не устареют никогда... Кстати, автор многое предвосхитил из того, что позже отнесут исключительно к киберпанку. Одна идея узкой специализации разумных рас чего стОит! Чем тебе не нынешняя глобализация?! Хорошо получились образы упрямых джентльменов, погибающих, но ни на йоту не отступающих от своих замшелых принципов... Вообще показалось, что вещь задумывалась как своего рода пародия.

Отзывы уважаемых фантлабовцев на новую книгу Успенского на редкость единодушны. А значит, роман с первого залпа накрыл целевую аудиторию! Вот это обстоятельство радует больше всего — выходит, не разучились мы думать, не зачерствели душой, не огрубели сердцем. И способны слышать Авторов, которые говорят нам не то, что мы привыкли от них слышать, а то, что волнует их здесь и сейчас. На мой взгляд, «Райская машина» это предупреждение о наступающем фашизме. Умеющем рядиться в самые модные одежды и вербовать в свои ряды любого, в ком есть червоточина, но нет желания стать лучше и чище. Мерлин потому и герой, что не хочет становиться хуже и грязнее. А в условиях глобального Химэя это уже преступление...

Конечно, хочется увидеть табличку «Выход — здесь», но открытый финал в лучших традициях русской литературы понадобился Автору лишь для того, чтобы напомнить: выход там, где ты решишься выйти. А решаться придётся, братцы. О том и книга, по большому счёту...

Хорошая «бытовая» история о буднях простых экстрасенсов. Перед нами практически готовый сценарий голливудского «околофантастического» фильма! И кстати сказать, неплохого фильма. Особенно, если режиссёр не станет своевольничать (особенно с финалом), и актёров подберёт подходящих. А что, может и снимут :-)

Соглашусь с мнением drogozin — идея обладает хорошим потенциалом! Но в данном рассказе пресловутая «жизненность» перетянула на себя всё одеяло ... Впрочем, на другом полюсе — агрессивная раса монструозных инопланетян из сериала «Звёздные врата», смело высасывающих жизненную силу из своих жертв. А хотелось бы увидеть «золотую середину», уж больно тема впечатляющая!

Рассказ, перед которым впору помещать предостережение для ленивых и торопливых читателей: «Осторожно! Содержит смысл!». Баклужино продолжает развиваться или, если угодно, мутировать, в том же направлении, что и наша фантастическая реальность за окном. Основное отличие — там это смешно, здесь — грустно... Словами и всем, что стоит за ними, Лукин по-прежнему имграет так, что дух захватывает! При всей невыносимой лёгкости стиля этот рассказ надо перечитывать и перечитывать... Смысл он такой, раскрывается не сразу, и всё время с разных сторон.

Впрочем,

Повесть напомнила мне одновременно сериал «Скользящие» и «Чистовик-Черновик» Лукьяненко. Но при этом ирония (и самоирония!) Громова настолько украсили идею перемещения между альтернативными мирами, что прямо ждёшь продолжения банкета! Например, полноценного романа из жизни скользунов...

Все рассказы сборника объединяет (помимо таланта автора) ирония как способ познания окружающего мира. Слышны даже нотки самоиронии, что особенно ценно в нынешнее самовлюблённое время!

Перед нами — хороший образец фантастического детектива. Ещё одно «убийство в закрытой комнате», вот только любая комната в нашем Мультиверсуме на самом деле всегда открыта! И количество этих дверей не поддаётся никакому исчислению... Пожалуй, местами «Маленький клоун...» слишком затянут, что вредит ему, как детективу. Да и финал хотелось бы почётче. Но впечатления от повести всё это практически не портит. А уж как думать заставляет! Эвереттика — страшная сила...

Хороший рассказ, тем более понятный для тех, кто читал Крапивина (и не только о Великом Кристалле!). Финал вот только показался излишне многозначительным. Или это временная конструкция — пока вся повесть не дописана?

Согласен с предыдущими отзывами. От себя добавлю — все огрехи можно простить автору за образ девушки, вызывающей демона. Очень убедительный образ получился!

Как всегда у мастера — масштабно настолько, что дух захватывает! И всё так знакомо... Был бы это роман, прошло бы на ура. А так опять героям не сопереживаешь, история оборавна на полуслове...

Описанное автором посмертие — достойное наказание тем, кто при жизни не умел слушать и слышать, поэтому не умел и говорить, а лишь повторял за другими...

И если судить объективно, то каждый из нас достоин подобного Чистилища...

Совершенно другими глазами посмотрел на творчество Юлии Остапенко! Повесть захватила сразу, хотя специально открыл не на первой странице (провереный метод, кстати). Американское житьё-бытьё показано по-кинговски обстоятельно, история «Золушки» Завацки рассказана увлекательно. Но осталось ощущение, что между повестью и внезапным финалом было ещё что-то, но по воле автора (или редактора?) это что-то было вырезано. Зря...

Страшноватое будущее рисует нам автор! Впрочем, если приглядеться как следует, оно не шибко отличается от настоящего... Та же продажность сверху донизу, та же безнадёжность жизни и беспредельность просторов за пределами «городских образований». А в целом мир повести очень яркий и живой. Герои очень убедительные, особенно проводник. Сюжет увлекает, а всё то, что заложено между строк, заставляет судорожно сокращаться мозговую мышцу... Читать, непременно читать!

Как в хорошем джазе, здесь карусель — это только повод, чтобы закрутить свою мелодию. Сюжет очень даже нравоучительный, но основной посыл подан ненавязчиво, сквозь прозрачный, повторяющийся напев...

О чём бы ни шутил Евгений Лукин, всё у него получается всерьёз. Да ещё и скрытые смыслы не в один слой упрятаны! Тем интересней читать его эссе и прочие манифесты. Хотя в данном случае перед нами развёрнутая рецензия на несуществующий роман. Сразу вспомнилось издательство «Новая космогония», поднаторевшее в «издании» подобных романов. И великий Лем, с помощью подобного приёма изложивший множество своих интересных идей. У Лукина, мне кажется, цель была несколько иная — критический обзор не столько нашего фэндома, но и очередной предельно честный диагноз хомо сапиенсу...

До «Белого солнца пустыни» казалось, что вестерн на нашей почве практически невозможен. До этого рассказа я думал, что подобные истории органично смотрятся только где-нибудь в Мексике. А Земля-то у нас одна. Да и люди, в принципе, одни и те же... Пряный рассказ получился, запоминающийся.

Вот прекрасная притча о том, что нельзя остаться в стороне, когда «треснул мир напополам«! И дело не в цветовой дифференциации штанов или скафандров, а в том, что чем бы ты ни дышал, в полном одиночестве для тебя вообще нет атмосферы...

Перед нами образец редкой и от того особенно ценной сказки для младших научных сотрудников. Которых сейчас так мало в родных краях... Новое поколение зачастую «ниасиливает» истории, в которых «многабукафф». И тут появляются вот такие сказки от Марины (почему-то кажется, что эту вещь она выдохнула без соавтора Сергея). Предельно чуткие и позитивные...

Это, скорее всего, притча. Вот только, вопреки заветам классика, в ней и словам тесно, и мыслям тесно. Как-то так...

Очень похоже на то, что автор показал нам только пролог какой-то большой истории. Не хочется же верить, что и впрямь у мастера закончились идеи, вот он и занялся перелицовкой ранее высказанного... С другой стороны, вполне возможно, что мы вновь имеем случай так называемой провокации со стороны Олега Дивова. Гляньте ещё раз, как называется рассказ? Вот именно. Вполне вероятно, что в такой завуалированной форме автор передал нам свои мучения, связанные с необходимостью написать рассказ для юбилейного номера «Если» в тот момент, когда вдохновение витало в иных сферах бытия. В таком случае, следует признать, что автору блестяще удалась его задумка...

В любой сложно организованной системе просто обязаны завестись паразиты. Тем более, в системе, столь зависящей от цифрового мира! Другое дело, что эти паразиты могут не иметь никакого отношения к тем компьютерным вирусам, от которых мы отбиваемся сейчас...

У Пронина получилась такая необычная история, что её просто обязан кто-нибудь экранизировать! Вопрос только в том, кто...

Всегда подозревал, что человек в своём земном воплощении всего лишь личинка неведомой бабочки! Но Александр Громов, неутомимо ставящий жёсткие эксперименты над всем человечеством сразу, не оставил моим мечтам ни единого шанса. Потому что бобугаби совсем не та бабочка, в которую захочется превращаться... Единственное, в чём можно упрекнуть этот крайне интересный рассказ, это то, что он не является хотя бы повестью. Пусть бы уж автор развернулся во всю мощь своего таланта и довёл идею с бобугаби и долголетием до логического завершения. После которого и бобугаби показался бы прекрасной бабочкой...

Для человека, истово увлечённого фантастикой (а таковых, я полагаю, на Фантлабе гомерическое большинство) подобные «авторские вступления» — особое лакомство. Своего рода гиперссылка, позволяющая лучше почувствовать и заново пережить каждое произведение любимого автора. Конечно, это не учебник и не пособие для начинающих. Это ещё одна история от замечательного рассказчика, на этот раз — прямиком о себе и тех, кто был рядом. История хоть и пунктирная, зато длинная и прямо обещающая продолжение! А т.к., по словам самого Лукина, реальность фантастичней любого вымысла, можно надеяться, что мы ещё не раз побываем в Техническом ВТУЗе!

Беспощадный и предельно честный отчёт о вскрытии человеческой сущности! Впрочем, как всегда у Евгения Лукина. Салтыков-Щедрин, конечно, не отдыхает в сторонке, он словно и не прекращал своего разговора с нами. Протсо говорит теперь другим голосом. И при этом хорошо чувствуешь, что нет в авторском голосе никакой ненависти к своему герою (сиречь, человечеству), зато есть сожаление и грустная ирония. Или даже самоирония...

На затоптанном поле страшилок про зомбей авторы сумели вырастить крепкую и жизненную историю. Картинка перед внутренним взором читателя рисуется очень яркая, а бы даже сказал — солнечная... Ясный зимний день, в котором главный герой сумел выжить и понять в сущности очень простую мысль. Которую не устают повторять человечеству лучшие из лучших его представителей. В погоне за благами земными легче всего потерять свою бессмертную душу. Которая вовсе не равна сознанию или интеллекту. И для которой не нужно искать особого бессмертия, ибо она изначально бессмертна...

Размах и масштаб этой книги вызывают почтительное уважение. Да и тема соответствующая. Перед нами роман о воспитании (и самовоспитании!) целого человечества.

Мне показалось, что книга начиналась как попытка продолжить финальную фразу из «Пикника на обочине» — «Счастье для всех даром и пусть никто не уйдёт обиженным». А в процессе нарисовалась довольно пугающая картинка. Не бесспорная, конечно, но утопии бесспорными не бывают. Тем более — критические утопии... Авторы, словно Пандем, поставили глобальный эксперимент, в ходе которого тоже поняли, что... Ну, в общем, поняли они что-то. И постарались донести до нас. Словом. Умолчанием... Как Пандем.

Как всегда, у Дяченко больше вопросов, чем ответов. Но история вполне законченная, просто сам финал вызывает ощущение светлой грусти...

Рекомендую читать эту повесть под музыку Вагнера — для более полного погружения! Мрачная и гнетущая история поначалу действительно царапает и даже раздражает мнимой апологетикой вермахта. Но постепенно начинаешь сопереживать немцам (тем более, что ГГ постоянно рефлексирует по поводу своей победы) — в сущности обычным людям, а не карикатурным злодеям. А в финале даже жалеешь их! Хотя они и заслужили ТАКОЙ рай. А вот описание нашего Рая пробирает до слёз. Хорошая получилась повесть.