Согласен с Greenr по пункту «плохо написано» — идея не нова совершенно, персонажи квёлые, сюжет тянучий какой-то. Но утопией это назвать я не могу. Попытка альтернативки, скорее. Да и та не задалась.:frown:

Вот как раз в «альтернативках» Синякину и удаётся поймать и передать пряный привкус самой Истории! «Полукровка» — очень грустная вещь, но очень своевременная. В назидание отечественным «любителям баварского пивка»...

Персонажи булгаковские, да Есенин и иже с ним как раз на атмосферу и работают! Условно-волшебное отражение гражданской войны, на мой взгляд. Кот особенно хорош, совсем не Бегемот, даже ассоциаций не возникает при прочтении! Да, конечно, пятерня фаллосов тут несуразна... :dont:

Просто поразительно, как в годы застоя могли пропустить в печать книгу, где враги тоталитарны совершенно по-советски?! Помнится, впрочем, ефремовский «Час Быка» тоже вышел, а потом начался прессинг автора... Мирер, конечно, мог и не писать продолжение «Главного полдня», но мы бы до сих пор переживали: «А как же там всё закончилось?»:wink:

«Как ни странно, но сиквел оказался хуже»:confused:

stMentiroso , было бы как раз странно, если бы сиквел получился лучше! Увы, это обычнейшее дело — продолжение не дотягивает до уровня первой вещи...

Мирер написал замечательную книгу, которую в своё время зачитывали до дыр. И конечно, нам хотелось знать, что же там будет дальше. Узнать-то узнали, а привкус неудовлетворённости остался. Об иноземье (или инопланетье) у нас всегда почему-то пишут не очень убедительно. Зато свои просторы и свои люди получились у Мирера совершенно живыми! Потому книги и помнятся до сих пор:wink:

Книга действительно замечательная;в ней редкая для советских времён идея и соответствующий сюжет. Первое впечатление: «Как, неужели у нас ТАКОЕ тоже печатают?!» С Хайнлайном не сравнивал, но что-то близкое, безусловно, есть. Фильм вызвал похожие эмоции: «Ух ты, у нас ТАКОЕ уже и экранизируют!!!» Не забывайте, ребята, что «Посредника» сняли в годы Перестройки. Отсюда все его минусы и плюсы. Другими словами, и книга, и фильм в своё время были очень достойными представителями жанра. Поэтому и помнятся до сих пор!

Это даже не плутовской роман или скоморошество, это такая космическая ипостась Иванушки-дурачка. Сочно, честно и с душой. Хорошая книга. А смех здесь сквозь слёзы — ведь это всё про нас, «какие к чёрту волки?!» (с) Вл. Высоцкий)

Как минимум одна придумка автора в народе нашла отклик: теперь вывеска любого казинО воспринимается как дорожный указатель к селу КАзино! :wink:

Неплохая игра слов (это я о концовке)! Современное положение дел в образовании здесь как раз утрировано не слишком сильно!:wink: В этом как раз главное достоинство рассказа. Что касается атмосферности, то её плотность вполне позволяет автору развернуться в данном мире. Повесть, роман, эпопея — вполне могут вырасти из этой вещи. Чья законченность весьма обманчива...

Вот-вот, всё про ту же шелуху цивилизации, под которой бурлит бессознательное, отражающее «исторический опыт» всего человечества. А ещё про то, что каждый из нас уже жил, а значит, ещё будет жить... Форма малая, а смыслов не сосчитать!:wink:

Не согласен с Greenr , человечесвто на протяжении всей своей истории доказывает, что очень легко скатывается к каменному веку, шелуха цивилизации слезает с нас поразительно быстро! И последствия катаклизма ещё мягко показаны! Вещь вообще весьма жёсткая получилась, но почему мы ждём от Лукина только иронии?!

Язык же узнаваемый, Мастер он и есть Мастер!

Чем замечателен Лукин — в малой форме у него всегда укутано так много смыслов! С этого рассказика я стал следить за авотрами, а потом,увы, за автором, оставшемся в одиночестве...

Льва узнают по когтю, Мастера — по любому отрывку. Рассказик замечательный, парадоксальный и весёлый. Хотя судьба бабушки теперь под угрозой...:wink:

Шедевр безусловный. Согласен с коллегами на все 100%! Воздействие произведения на нашу реальность можно оценивать и по тому, цитируют ли его в массах. Так вот, неоднократно приходилось слышать от разных людей шутливое завывание: «Отдай мою посадочную ногу!!!» :wink:

Ирония у Лукина просто термоядерная! И владение словом на таком уровне, что никаких сомнений не остаётся, кто на самом деле кудесник... Никакого однообразия в сборнике не нашёл. Слишком увлёкся?:wink:

Нет, вещь гораздо глубже, чем кажется сейчас. В своё время (в годы Перестройки) «Варяги...» произвели впечатление! Искушение — вот что мы тогда переживали всей страной. Эта вещь именно об искушении. Другое дело, что не каждый может от него отказаться...

Жаль, что в своём дальнейшем творчестве Бушков ушёл совсем в другую сторону!

tevas, количество приёмов, используемых литературой, наверное, всё-таки ограничено. И любая фантазия — «ширма, за которой люди», потому что для людей всё и пишется. И кагановская «Жесть», конечно, про людской алкоголизм. Хотя, в каком-то смысле все мы роботы, все мы — жесть Господня...

Одна из лучших книг автора! Эзотерика, столь любимая Головачёвым, здесь как раз не главное. Тема справедливости и воздаяния за грехи не на том, а на этом свете всегда будет популярна в нашей стране. Для 90-х годов XX века роман был очень своевременным чтением. И кто знает, как он на самом деле изменил нашу «запрещённую реальность»?!

Книга получилась действительно неровная, НО атмосферная и затягивающая. Вот почему она вызывает такие полярные оценки! Да, она напрямую обращается к поклонникам игры Fallout (и не только, одни «сталкеры» чего стОят!), да, в ней есть моменты, словно написанные рукой Стивена Кинга, да, в книге полно ляпов. Однако роман цепляет, он живой. А значит, помимо атмосферы в нём есть что-то ещё, практически неуловимое. В отличие от последующих наворотов с Латинской Америкой...:wink:

Лично для себя я выбор сделал: в проекте читать стОит Орехова (явный фаворит!), да Калугина с Левицким. Зона у всех получилась разная, но так даже интереснее. Организаторам проекта, конечно, надо сделать выводы и в следующий раз закрутить всё потолковее. Но все мы уже выиграли — кто-то кроме компьютерных игр стал ещё и книгами интересоваться, для кого-то открылось дополнительное измерение казалось бы вдоль и поперёк пройденной игры, а кто-то теперь ждёт экранизации приключений того самого страуса...:pray:

Полностью согласен с коллегами (за исключением «гадскости» Меченого), долгожданное продолжение получилось ничуть не хуже первой книги! А на мой вкус, так и лучше. Нет перегруженности в сюжете, он стремителен, как бег страуса! :wink:

В игру я не играл, однако по отзывам игравших понял, что Орехов не слишком ушёл от реалий игры. Да это и не главное — из всего, что уже вышло в рамках проекта, история Хемуля самая живая. Тут и драйв, и юмор, и настоящие эмоции, да и сама Зона впечатляет! Никакого«глумления» над «Пикником» братьев Стругацких тут и в помине нет! Есть интересный (хотя и пугающий) мир, населённый вполне адекватными героями. В их числе и сталкер-тесть. Ну в самом деле, кого из человеков не портит власть?! А уж такая всеохватная тем более... Меченый — гад? Ну и пусть. Зато Дима Шухов не подкачал! :smile:

Забавно, во второй части монстры Зоны отошли на второй план, Хемуль и его соратники воюют почти исключительно с себе подобными! И это верно — страшней человека в мире монстра нет и быть не может...

А вот третья часть была бы уже неуместна. Василию Орехову категорическое спасибо, но дальше разбавлять дилогию не следует!

Самая настоящая НАУЧНАЯ фантастика! Заставляет по-новому взглянуть на привычный мир и задуматься: а почему наше Солнце выглядит именно так? :wink:

Одна из сильных сторон Булычёва — умение показать замкнутый социум, который развивается по своим, вполне предсказуемым законам. Постапокалиптика здесь совсем не мрачная. Видимо потому, что земляне спустились с небес... Интересно, насколько эта вещь связана с фильмом «Через тернии к звёздам»?

Вещь весьма многоплановая, а потому интересна каждому возрасту. Я вот вижу здесь историю о взрослении, о восхождении к самому себе, о преодолении самого себя. Робинзонада? Да, но по-булычёвски осмысленная, а потому совсем не похожая на робинзонаду...

Особенно потрясла сцена возвращения на звездолёт, с заброшенной кроваткой, бутылочкой и т.п. И «коза» получилась совершенно живая!:wink:

Каждому времени — свои сказки (с). «Снегурочка» затрагивает в наших душах такие потаённые струны, что не сразу и понимаешь, чем именно тебя привлёк этот маленький рассказ. По сути это не вариация на тему русской сказки, а история в духе печального Ганса Христиана...

Кораблик мастеру удался безусловно! Жаль, в своё время эту книгу не экранизировали. «Лиловый шар» получился каким-то картонным, а вот наш «Гай-до» мог бы легко заткнуть за пояс любой «Полёт навигатора«!

Булычёв в «Пионерской правде» и другие вещи «писал совместно с читателями». Но «Гай-до» получился лучше прочих, изначально лучше! Помнится, и я в «Планете 5-4» поучаствовал...:smile: Это был очень интересный опыт, даже не знаю — кто-нибудь кроме Булычёва вот так работал с подрастающим поколением?

Для своего времени это был «луч света в тёмном царстве«! Кто тогда прочитал «Одиссея...», тот остался верен саге до сих пор. Книга меняется вместе с тем поколением, для которого и была написана. Мне по духу близки эти люди, хотя и годятся мне в отцы :smile: А потому не могу быть предельно объективным :wink: Но вещь этапная для меня. Первые 4 части перечитываю регулярно. Дальше — увы, почему-то не тянет...:frown:

«Вы знаете хотя бы одно произведение, где Семецкого, введя как персонажа, оставили бы в живых?» (цитата)

Да, gury, есть такое произведение! За 5 лет до Звягинцева Андрей Плеханов в дилогии «Слепое пятно/Перезагрузка» ввёл персонажа Юрсемецшу (в виртуальной Ассирии) и НЕ УБИЛ его! Так что с титулом «первого гуманиста» Звягинцеву придётся расстаться:glasses: Да он и без того хорош. А вот сага растеклась по древу, увы, общая болезнь для всех эпопей...

Этой саге не видно конца, она разрастается и затягивает в свою орбиту всё новых и новых героев, всё новые миры и реальности... По-моему, никакой вины Василия Звягинцева тут нет — сага пишет себя сама, герои (несмотря на их «однотипность», но ведь они — «люди одной серии» (с), чему тут удивляться?!) диктуют повороты сюжета, а автору ничего другого не остаётся, как следовать за ними:wink:

Сага настолько значительная, что ей прощаешь многое. И радости от неё получаешь гораздо больше, чем разочарований!

Забавно, что один из главных символов проекта — Игра — перекликается с творчеством ещё одного Василия в нашей фантастике (Головачёва)...:dont:

Это вершина. Рассказ из категории «Умри, Денис, лучше не напишешь!» (с) Ради таких вещей мастера и приходят в наш мир. Самое поразительное, что у Булычёва не один такой рассказ! Но этот — самый лучший, самый пронзительный. Классика...

Достойное завершение дилогии! Помимо увлекательного сюжета, насыщенного действием и приправленного иронией, цепляет авторская трактовка классического вопроса — «Легко ли быть богом?».

Плеханов устами своего героя овечает: «Это так просто — по максимуму, со спецэффектами, он уже привык к этому. Куда сложнее научиться жить просто человеком...» ...«Я учусь. Учусь быть добрым... я даже не подозревал, что это такое — доброта. Не знал, что это может быть нужно».

Ещё как нужно! Сверхспособности влекут за собой сверхответственность, и если ты к этому не готов, то будь предельно осторожен в своих телодвижениях.:dont:

Все нестыковки из первой книги получают здесь логичное объяснение. Весьма к месту оказался экскурс в детство героя, его анамнез, говоря по-медицински... Впечатляет способ, которым было преодолено раздвоение личности, вот где фантастика! И пусть не все персонажи оказались достойны финала, но простодушный мачо Иштархаддон навечно останется в наших сердцах!:wink:

Хороший роман на тему прорыва ошеломительной виртуальности в нашу грешную повседневность! Сюжет не линеен, а потому может отпугнуть непритязательного читателя, но персонажи автору удались на славу. Психологически достоверно действуют все, однако цепляет в первую очередь, конечно, Иштархаддон, этакий Бойцовый Кот Хадди из Ассирии :smile: Он получился самым живым, несмотря на то, что по национальности — простой компьютерный юнит :lol: Из антагонистов запомнился Идиннах (одно имя чего стоит!), а вот главный злодей Ашшур подкачал, слишком уж типичен его карикатурный образ. Главный герой Игорь здорово меняется на протяжении романа, изрядно рефлексирует — т.е. вызывает у читателя интерес и сочувствие своей некартонностью. Финал напомнил нынешние книги Сергея Лукьяненко: главгерой окрутевает донельзя, но отказывается от своего статуса ради спокойной жизни. Здесь же показаны гораздо более убедительные мотивы такого отказа!

Книга читается взахлёб, в ней полно действия и иронии, персонажи шутят смешно (!), да и автор от них не отстаёт. Например, начальника стражи по имени Юрсемецшу :lol: так и не убили :dont:

Идея здесь чем-то напомнила «Душу Клауса Даффи». Технически, так сказать...

Название как раз подходящее... И с направлением, к которому следует отнести данную книгу, тоже всё ясно — это же производственный роман в чистом виде! :lol: Читается и впрямь легко; тема не нова, но подана удачно. При всей назидательности автора (давно привычной для читателя) роман не раздражает. Возможно, как раз потому, что сейчас время «последнего шанса» не только для молодых и амбициозных, а для всей страны. Юрий Никитин доказывает это личным примером, причём доказывает всю свою жизнь. За что ему заслуженный респект и большая уважуха. Действительно, хватит ныть, пора делать. И всё у нас получится!

Здесь скорее не пессимизм двигал автором, а полемический задор. Если я правильно ощутил... Мы же ХОТИМ вернуть своей стране статус сверхдержавы, но БОИМСЯ той цены, которую за это заплатили наши деды и прадеды. А на халяву сверхдержавой не стать...:wink:

Вопрос цены — вот что интересует Андрея Плеханова. Честь ему и хвала за то, что не побоялся задуматься!

Замечательная повесть! Одна из лучших вещей Андрея Плеханова, на мой вкус. Ничего лишнего, яркая и нестандартная идея, очень живой герой. Жалко его, бедолагу...:frown:

Автор говорит, что нынче старается «меньше халтурить» — это признание наличия изрядных огрехов в «Изнанке»? Полностью согласен с самокритикой автора! Особенно не вдохновила речь героев, отчего, видимо, сами они слабо запомнились...:frown:

На мой взгляд, главная заслуга Сергея Павлова в том, что он поднял и раскрыл тему экзотов:shuffle: До него в советской фантатсике писали, как в песне поётся: «На пыльных тропинках далёких планет останутся наши следы». А тут простая и жуткая мысль — а какие следы оставят в НАС эти самые пыльные тропинки?! Чернобыль слегка намекнул — эти следы нам не понравятся...

Будущее у Павлова не то чтобы честнее Мира Полудня, оно ближе нам по психологии героев, понятнее. Ведь и сами экзоты весьма напоминают отверженных всех мастей, а то, как на них реагирует общество, является точной характеристикой самого общества...

Мы у себя в КЛФ «Арканар» провели три игры «Охота на экзота», всегда финал был печальным. И лишь одна храбрая девушка в третьей игре попыталась ПОНЯТЬ экзотов!:rev:

Надо же, я был не одинок в своём детском желании продлить приключения Незнайки! Мой фанфик,называвшийся «Незнайка на Марсе», затеян был в 3 классе...:val:

Конечно, трилогия местами непонятна современным детям — пафос ушёл, времена изменились. Но! Вам не кажется, что все 90-е годы мы строили капитализм прямо по книжке «Незнайка на Луне»?!:gun:

Незнайка — вечный герой, он любим нами, нашими детьми (и не только из-за мультика!), его будут любить в будущем. Потому что он живой, в отличие от картонных героев большинства современных книг!

М-да, с литературным отражением игры издательство явно поторопилось, набрали с миру по нитке, отсюда и разноголосица. Да и в саму игру некоторые авторы явно не играли. За Стругацких немного обидно, а с другой стороны чего я хотел? Тут уже пошло отражение отражения. Целый лабиринт отражений!:wink:

Прав коллега Sa1andaev — всё можно было сделать гораздо круче. А что до «классных обложек», так радоваться надо — научились рисовать! За обложки действительно не стыдно перед Мировым Гомеостазисом...:lol:

Согласен с коллегой по имени febeerovez — это лучшая книга в проекте! Вторую часть читал пока только в ЖЖ автора, но по первой замечаний особых нет: в рамках той вселеной всё очень прилично и крайне увлекательно. Рекомендую однозначно! В нашем КЛФ «Арканар» «Зона поражения» даже успела обзавестись своими фанатами...:pray:

Кстати, а почему Орехова на Фантлабе нет?!

Вещь замечательная, после публикации в «Вокруг света» я её не перечитывал, но помнится хорошо. Фильм тоже удался, однако финал (хоть и потряс меня — т.е. режиссёр своего добился!) просто разозлил — такое впечатление, что в попытке пришить Кинговской книге хэппи-энд Фрэнк Дарабонт перемудрил. Там всё было безнадёжно, но главгерой выжил и это было справедливо. а тут полная бессмыслица, мотив такой: «Трепыхайся, не трепыхайся, но будет всё плохо». Герой фильма не заслужил такого конца!!!

А фильм всё равно удачный. Психологию передали верно.

Блестящая альтернатива многотомным сагам-эпопеям! Кинг здесь использует так МАЛО сюжетных элементов и пишет настолько о МНОГОМ... Книга не о страхе или панике, книга о полном одиночестве, которое пугает любого человека. И, заметьте, спасением стала ЛЮБОВЬ!!!

Замечательное чтение, серьёзное и глубокое. Не отпускает после прочтения, а девочке сопереживаешь всю книгу. Отменный роман!

А мне выпало впервые прочитать этот роман в разгар истерики вокруг атипичной пневмонии — ощущения были непередаваемые!!!:insane: Я имею в виду первую часть, конечно...

Мистика во второй части, кстати, вполне оправдана — пока не рухнул привычный рациональный мир, потусторонним силам негде разгуляться. И у Кинга во многих вещах так. «Противостояние» один из шедевров автора, «Мобильник», например, проигрывает ему по всем статьям!

Герои «Ордуси» кажутся манекенами тем, кто в современной суете не видит вокруг себя манекенов. А их полно! Утопия, к тому же альтернативная, не должна рвать душу, как это умеет Рыбаков в своих сольных вещах (хотя и тут его фирменный стиль чувствуется, ой чувствуется!), утопия показывает нам, КАКИМИ МЫ МОГЛИ БЫ БЫТЬ. И мне такие мы нравимся! Это зеркало. И не то, чтобы кривое. Скорее, с хитринкой оно...

Глупо считать такую большую страну частью только христианского (исламского, буддистского, языческого и т.д.) мира. В первую очередь, Россия — часть себя самой.

Главная эмоция, которую во мне вызывает «Ордусь» — ностальгия по Хорошей стране для Хороших Людей. Тем более, что Плохих Людей и вовсе-то не существует...:wink:

Настоящая рыбаковская книга — автор узнаётся с любой страницы. «По когтю льва...», как говорится! Этическая утопия, которой и не положено показывать КАК менялись люди будущего, но положено спрашивать: сможем ли мы СТАТЬ такими, как они? И тут каждый отвечает себе сам...

Наверное, людей, подобных рыбаковским героям, совсем немного на Земле (и в Космосе :wink:), но автор явно способствует тому, чтобы их становилось чуть больше! Тем, кого отпугнула публицистикой «Звезда Полынь», стОит прочитать «Кораблики...«!

Это книга о Мечте, которая сможет вывести нас всех из позорной ямы последних лет. Я согласен с такой мечтой, во мне она и не умирала — жива-живёхонька с детских лет! Космос не может не манить тех, кто способен оторваться от корыта! Книга актуальная, да вот... недописанная настолько явно, что это просто огорчает. На мой взгляд, её либо придержать надо было (пока допишутся другие части), либо ужать и подать в виде маленькой повести. Не издатели тут подсиропили? Публицистики и впрямь многовато, отпугнёт часть целевой аудитории. Но тем, кто уже Мечтает, эта книга — добрый знак!

А мне почему-то показалось, что роман за автора кто-то дописал. Скучно и совсем не похоже на стиль Булычёва, особеннно к финалу это заметно. Жаль, что последней вещью стала эта, а не очередной том «Реки Хронос«! Но все эти мысли отнюдь не мешают мне считать Булычёва большим писателем и замечательным сказочником нашей литературы...

Для своего времени рассказ был весьма специфический, а ведь помнится спустя 20 лет!!! Так я себе Логинова долгие годы и представлял — Страж Перевала, как там? Лонг? Вот, даже имена совпадают...:lol:

А какой бы вам финал тут хотелось?! :abuse: Обратитесь к первоисточнику (т.е. к Радищеву) — а там-то что? То-то... Финала тут быть не может, как нет финала у нашей неустроенности. Книга трагикомичная, очень правдивая и по-своему шальная. Скомканность, конечно, портит впечатление. Вот где к месту пришлась бы пресловутая недосказанность...:wink:

Замечательная сказка!!! Злыдень просто душка, зло наказано, честный и работящий мужик выбрался из нищеты и при этом никаких компромиссов с нечистой силой! Язычество? Оно, родимое. Но что ж за сказка без язычества?! Короче говоря, эту вещь незазорно в сборник русских сказок поместить и детям малым читать перед сном. Вещь получилась БЕЗ ИЗЪЯНА :wink: