Сообщения и комментарии посетителя
Сообщения посетителя creator на форуме (всего: 2625 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Виски! > к сообщению |
 Отправлено 28 марта 2017 г. 15:03
Хотел заказать на masterofmalt.com, но в эти страны доставки нет. Похоже, санкции. Как-нибудь вообще можно заказать из внешнего мира виски, чтобы доставка не съела всю выгоду и чтобы таможня не выпила виски за меня? |
| Наука и технологии > Наука. Её место в нашем мире. > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2017 г. 19:27
С учётом последних событий, предлагаю таки выпить за праздник, но глумливо разбавить спиртное в отношении 1 к 1000. 
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 12 декабря 2016 г. 21:03
Aryan, пришлите ссылку. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 декабря 2016 г. 18:48
sdmbank, уже 54. Просто пересчитывается с задержкой. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 4 декабря 2016 г. 01:31
sanbar алилуя! Я уж думал, что я конченый дебил. На малых выборках — понятное дело, всё очевидно. Но 200 тысяч лет назад какая была популяция? Я не знаю. Гуглил, но всё равно не знаю. Предполагаю, что десятки тысяч. Насколько применим к ним данный алгоритм тоже непонятно. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
Отправлено 4 декабря 2016 г. 00:21
С фига вообще 650к? Как вычислил?
Откуда эта цифра?
Извини, мне твоя математика вообще не понятна. Есть две группы. Одна больше, другая меньше. Вероятности родить мальчика/девочку у них одинаковы. Численность популяции в этих группах будет расти пропорционально. Если в одной был миллион, а стало 2 миллиона, то в другой если было 900 тысяч, то стало 1,8 млн. Какое нафиг превосходство? Ты вот описываешь сколько мальчиков, сколько девочек родилось — это одинаково закономерно для обеих групп ДНК! Они одинаковы, равноправны, отличаются лишь масштабами. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2016 г. 23:46
На этой фразе в твоём посте я залип... Риск исчезновения не относителен, не привязан к другим группам, а абсолютен и основан на численности. Чем меньше численность, тем больше риск исчезновения. Говорить о том, что меньшие исчезли потому что были большие — имхо, неправильно. Например, две ситуации: 1. Одних 1000 человек, а других 1 миллиард 2. Одних 1000 человек, а других вообще нет Ты мне сейчас хочешь сказать, что в первом случае вероятность выживания мх-гена в этой 1000 меньше, чем во втором? |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 23:02
sanbar ты сейчас говоришь о поколении, которое живёт в одно время? 25+25+15 = 75% пар, у которых есть девочка. Она и передаст этот ген дальше. Ладно, давай с другой стороны. Та мхДНК, которая осталась в нас — почему она не вымирает? Какое такое у неё преимущество? |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 22:42
Саш, ничего эти схемки не объясняют. Ты число столбцов сделай неограниченным. Ну или хотя бы 1000000 чтобы столбцов было. Тогда и увидишь, что красный, жёлтый и синий тоже развились. А не только голубой. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 22:18
sanbar, теперь и я, как Соколов, хочу попросить тебя — нарисуй схемку.  Можешь рисовать только женщин, ведь мужчины роли не играют. Рисуй обычное дерево. Веточка, от неё ещё веточки, от них ещё... Никак популяция с другим мхДНК не помешает девочке и её внучкам и правнучкам рожать. Даже если тех очень сильно больше. И те, и другие будут развиваться вместе, рядом. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2016 г. 22:07
Каким образом вытеснять? Там в принципе не может быть никакой конкуренции, поскольку особи не разбираются у кого какой мхДНК, а спариваются хаотично. Если возник ген-мутант, то ничего ему не должно мешать, кроме вероятности умереть на "только мальчиках". |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2016 г. 18:21
Вот это, кстати, очень толковое объяснение! Что в какой-то момент численность популяции упала настолько, что смог сохраниться лишь один ген. В условиях малого числа остальные прекратили своё существование "на мальчиках" чисто вероятностно. Допустим, оно так. Но почему не возникли (или возникли, но не прижились) за 200 тысяч лет новые гены в результате мутации? |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 18:12
Anahitta, я думаю, что 200 тысяч лет назад 0.5-1 млн особей вполне могло быть. Сосредоточено в Африке, как мы знаем. Этого количества вполне достаточно, чтобы один ген-мутант расплодился и создал собственное дерево потомков. Действительно, вымирание гену грозит лишь в ранние его годы, сразу после рождения, когда особей-носителей мало. Но с учётом того, сколько времени идёт эволюция человека и сколько могло за это время возникнуть генов-мутантов, мне кажется странным, что ни один, кроме нашего, не сохранился. И да. Кто вообще сказал, что были другие мхДНК? Может, их и не было... Есть источники? Urania насчёт 200 — откуда эта информация? В разных условиях же по-разному, где-то и двух хватит, а где-то тысячами придётся усиленно выживать. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2016 г. 17:03
Вы же понимаете, что их миллионы, а не столько, сколько на картинке?.. И они все остались без женских потомков?? |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
Отправлено 3 декабря 2016 г. 16:56
Именно! Я считаю, что мутировавший ген в первых поколениях имеет мало шансов выжить. Ведь очень просто: женщина "мутант" не родила девочек — и всё. Или родила двух девочек, но у тех родились мальчики — и тоже всё. Но если всё же несколько поколений выросло, численность стала большой, то такой ген уже хрен чем уничтожить. Так почему же они вымерли? Походу мой вопрос не поняли просто. ( |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 16:52
Anahitta схема не полная. Посмотрите на верхушку. Там стоят пары, судьба которых не нарисована. Попробуйте мысленно её нарисовать — возможно, они даже затмят своим цветом нарисованный на картинке синий. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 16:08
Мне кажется, чтобы "мальчиками" истребить огромную популяцию носителей мхДНК, нужны для этого предпосылки. А не просто вероятность, помноженная на многие годы. К тому же, речь идёт не об одной альтернативной мхДНК, а о нескольких. Вы же понимаете, что если эффект "только мальчики" постигнет последний из оставшихся мхДНК, то вымрет не только мхДНК — вымрет человечество. Это можете себе представить? Я — нет. Если не будет предпосылок или некоторого вмешательства.
Что по этой теме там говорится?
Вы говорите о генах индивидума (короля), но в случае с мхДНК они распространены в огромной популяции. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 16:06
Anahitta это тот самый ответ — "были только мальчики" потому что так могло быть. А вот почему так стало? Представьте, что носителей этого мхДНК миллионы. Какова вероятность, что мхДНК исчезнет из-за "только мальчики"? Почти нулевая. А популяция растёт, в этом гене рождаются и девочки — и они своё дело сделают, не позволят мхДНК помереть. |
| Наука и технологии > Митохондриальная Ева > к сообщению |
|
Отправлено 3 декабря 2016 г. 15:35
Ознакомился я с этой темой недавно, просматривая цикл передач "Мифы об эволюции человека" Александра Соколова, учёного-популяризатора, автора одноимённой книги, автора портала Антропогенез.ру. И возник у меня на эту тему вопрос, а точнее несостыковка логическая. Надеюсь, люди умные помогут мне в этом разобраться. Цитата из Вики:
Непонятное мне я выделил жирным. Почему те не дожили, а эта (наша) мхДНК дожила?.. Я задал вопрос лично А.Соколову, на что получил ответ — вы схемку нарисуйте, и всё понятно станет, мол, весь вопрос в рождении только мальчиков, когда обрывается цепь наследования. Но давайте вообразим — что нужно для того, чтобы мтДНК вымерла? Чтобы сразу у всех женщин-носительниц родились мальчики? Нереально. Чтобы постепенно в этом древе рождались только мальчики — нереально. Да, есть тупиковые генеологические ответвления, где всё прекращается на "только мальчики", но до них были образованы новые ветви с девочками, которые, как эстафетную палочку, понесут мхДНК дальше. Мне видится, что для вымирания мхДНК нужно, чтобы мальчики рождались настолько чаще девочек, чтобы нивелировать общий рост популяции. Тогда число носительниц будет сходить на нет, и в один момент может и просто свестись к нулю. Но почему, как пишут в Вики, как рассказывает А.Соколов, все прочие мхДНК вымерли, а эта (наша) осталась? Объяснение "рождались только мальчики", мне кажется, тут совсем не катит. И, тем не менее — кто я и кто Соколов.. 99%, что правда на его стороне. Так в чём я не прав? Посмотреть (А. Соколов): https://www.youtube.com/watch?v=xuqsu8GGz... Почитать (Википедия): https://ru.wikipedia.org/wiki/Митохондриа... |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 25 октября 2016 г. 11:54
Karavaev, проверь сейчас, пожалуйста. По идее, после авторизации в IE больше не должно вышибать... |
| Техподдержка и развитие сайта > API access / DB access > к сообщению |
|
Отправлено 16 октября 2016 г. 16:31
Semenych, такое решают обычно в чём-то типа Oracle BI, т.е. конструктор запросов. Делать его для Фантлаба смысла нет. Мне кажется, лучше развить разделы рейтингов и рекомендаций. Добавить там кучу новых возможностей. Кстати, раздел рекомендаций у меня следующий в списке на доработку. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2016 г. 22:35
Извиняюсь, что вышли за тему, но покоя не даёт... Если тёмная энергия может разбросать нашу материю с такой скоростью, что образуется горизонт событий, то скорость расширения будет равна или больше скорости света, что не допускается СТО. Но это наводит на вопрос — почему материи во вселенной больше, чем антиматерии? Возможно, мы просто не видим всю антиматерию, и её скорость распространения по вселенной другая. По теме. У инопланетян есть примерно 5 млрд лет, чтобы увидеть живую Землю. Мне кажется, если они и пойдут на контакт, то они будут с МлечногоПути-Андромеды. С других галактик лететь сюда будет нерационально. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
Отправлено 24 сентября 2016 г. 22:11
Вот тут для меня загадка. Вроде как — тёмная энергия ускоряет расширение вселенной, и горизонт событий (сфера, в которой скорость расширения достигает скорости света) всё приближается к точке большого взрыва, и однажды темная энергия распылит вселенную в "нихиль". Сложно применить тут законы термодинамики. Получается, что тёмная энергия является отрицательной, которая может поглощать положительную. Тогда вселенная, возникшая из "нуля", схлопнется снова в ноль. Фигня в том, что сложно представить себе отрицательную энергию. Более того, если бы она существовала среди нас, она бы уже нарушала наши открытые физические законы. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
|
Отправлено 24 сентября 2016 г. 08:30
просточитатель, а кто-то разве написал про "скоро"? Про столкновение с Андромедой — моя вина, подзабыл этот факт. Но основной посыл был в расширении вселенной, причём ускоряющемся. О том, что достижимость других галактик будет падать до предельно низкого уровня. Вы бы, прежде чем писать слово "чушь", поддержали бы лучше основную тему беседы. Есть гипотеза, что тёмная материя однажды сменит действие расширения на притяжение. Но тому мало подтверждений, и пока что основная теория в бесконечном расширении. Я к тому, что от зарождения бесконечного числа годных для жизни планет может быть мало толку. В аспекте вероятности ксеноконтакта, конечно же. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2016 г. 22:02
Нортон Коммандер, спасибо! Вселенная расширяется. Через миллиард лет даже ближайшая к нам галактика Андромеды удалится до недосягаемости. И небо будет видимо с Земли простым глазом как чёрное полотно. Звёзд не будет видно. Поэтому возможность палеоконтакта с каждым годом миллионом лет уменьшается. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
|
Отправлено 23 сентября 2016 г. 13:03
Нортон Коммандер спасибо за интересную цитату! А можешь ссылку дать где с этими трудами ознакомиться подробнее можно? Мне вот интересно почему ни слова не сказали о гибели планет. Не только ж им формироваться с течением времени... |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
|
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:52
Кечуа, имхо, подобная математика тут не прокатывает. ;) Это не Старкрафт. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:38
До сих пор — это всего 1-2 тысячи лет? Это ничто. Мгновение. Попробуй закрыть глаза, затем моргнуть (т.е. на долю секунды открыть) и вдруг увидеть кадр с инопланетянами. Какова вероятность? Вот примерно то же самое. Они могли прилетать миллионы лет назад, а то и миллиарды. Земле 4.5 миллиардов лет. Почему бы им не прилететь, например, 1, 2 или 3 млрд лет назад? Мы, наверное, упускаем из виду то, что самая первая жизнь во вселенной могла зародиться ООООЧЕНЬ давно. С того самого момента, как образовался водород, углерод, кислород, азот... А вообще чёрт его знает из чего и в чём ещё может зародиться жизнь. Может, и метан сгодился бы. В общем, по моим ощущениям, мы являемся одной из поздних и сильно запоздалых жизней во вселенной, которая пропустила всё, что только можно было пропустить. Ну, как минимум, половину, если верить учёным насчёт прогнозируемого срока жизни вселенной. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:21
Мы скорее создадим автономный и "живой" AI, который полетит к другим галактикам, чем сами сможем полететь к ним. Роботы смогут летать по космосу огромное количество времени. Особенно если смогут чинить сами себя и свой корабль. Но если я в этом суждении прав, то тут рождается новый вопрос — почему к нам не прилетели AI-роботы от гуманоидов? Тогда уже вероятность совпадения эпох на оси времени становится неважной. Ведь если развитые цивилизации где-то есть или были, то по космосу уже должны летать их AI. С учётом возраста вселенной, они должны просто заполонить космос. Получается, либо их нет, либо они есть, но не у нас, либо они есть у нас, но мы их не видим. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
Отправлено 22 сентября 2016 г. 20:15
Теоретически, да, ты прав. Если, по стечению обстоятельств, гуманоиды создадут единое государство на планете (например, всего один небольшой континент), то вероятность не угробить и сохранить планету у них в разы выше. У них будет гораздо больше ресурсов, чтобы прогрессировать науку и технологию на должный уровень. Я же, признаю, смотрел через призму эволюции землян. Слишком много всего произошло на Земле, много раздора и мракобесия, в результате чего популяция постоянно находится во внутренней вражде само с собой. Это как аллергия — когда иммунитет начинает воевать с другом, ошибочно считая его врагом. |
| Наука и технологии > Ваше видение первого контакта > к сообщению |
|
Отправлено 21 сентября 2016 г. 20:50
Интересная тема. Как много раз говорилось в книгах и в научпоп-передачах, нас с инопланетянами разделяет даже не столько расстояние (т.е. световые годы), сколько разные временные эпохи в истории вселенной. Мы живём сейчас, в немыслимо малой точке времени на отрезке 14 млрд лет. Другие разумные существа со своей цивилизайцией могут попасть в этот малый промежуток лишь с крайне малой вероятностью. Скорее всего, либо они жили до нас, либо будут жить после. Из них, чей век совпал с нашим, лишь ничтожно малое число будет способно к межгалактическим перелётам. Но и из них ничтожно малое число будет настолько близко, чтобы осуществить "корабль поколений". Теперь представим какова вероятность контакта... Да почти никакая. И да — в варп-двигатель, червоточины и сворачивание пространства/времени я пока что не особо верю, хотя тема будоражит. Более вероятным способом к осуществлению внеземного контакта мне видится бессмертие, либо генетическое продление жизни. В этом случае шансы увеличатся. Во-первых, по времени можно пересечься с другой цивилизацией, во-вторых, им проще будет долететь до нас, не прожив при этом тысячи, а то и десятки тысяч поколений. Либо нам до них долететь. Опять же, моё мнение основано на том, что я вижу, что читаю и изучаю. Т.е. на наших примитивных познаниях. Быть может, однажды люди научатся контролируемо искривлять пространство и время. Тогда и эту тему нужно будет открыть снова. Пока мой ответ:
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2016 г. 19:12
kraamis, в лингвоанализе точно. Где ещё — не помню. Возможно, что уже нигде, т.к. много было обращений авторов с просьбой открыть соавторство в математике. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 10 августа 2016 г. 18:13
Если бы код сайта умел ставить лайки, поставил бы этой фразе.  Ибо зачастую гимор с соавторством — тут учитываем, тут нет, тут фиг пойми учитывать или нет.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 10 августа 2016 г. 16:20
MikeGel, и действительно — не прошло. ) Исправил. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
Отправлено 8 июня 2016 г. 08:16
В этом топе наверху будут книги с одной-двумя оценками, у которых средняя 10. Рейтинг от средней тем и отличается, что он... гм... легитимен.
|
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 8 июня 2016 г. 08:14
Fiametta указать похожесть с главой не получится, но похожесть со всей книгой поставить Вам никто не запретит. Ставьте, если считаете корректным. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
Отправлено 2 июня 2016 г. 13:39
По какому такому шаблону? |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2016 г. 13:38
aronnoran починил |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 2 июня 2016 г. 11:42
Уведомления по подпискам починил. Извиняемся. |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 30 мая 2016 г. 07:52
По поводу сломавшихся оповещений — скоро починим. |
| Произведения, авторы, жанры > Джордж Мартин. Обсуждение творчества. "Песнь Льда и Огня" > к сообщению |
Отправлено 12 мая 2016 г. 08:49
15!!! Я только Станниса и Болтона вспомнил. Может, Мирцеллу ещё. Кто ещё убит в сериале, а в книге нет? Вспоминаем. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издания "Фантлаба" > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2016 г. 12:15
Sprinsky, карта — да, малясь обрезалась. В следующий раз заложу побольше на края. Тебе большое спасибо за участие! Много работы проделал. Незначительные огрехи в издании, конечно же, есть. Без этого никак. )) Но в целом — очень добротно вышло, имхо. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 15 апреля 2016 г. 09:35
По поводу единомышленников, рекомендаций и прогноза вашей оценки. http://fantlab.ru/news4048 |
| Наука и технологии > Нужен учёный. Есть такие среди вас? > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2016 г. 21:27
Именно групповую переписку и организую. Было бы с кем. |
| Наука и технологии > Нужен учёный. Есть такие среди вас? > к сообщению |
Отправлено 8 февраля 2016 г. 21:24
Вот! Этот вопрос прошу сформулировать точнее и полнее. )
Если они согласятся, я покажу им наши наброски. Вывешивать эти вопросы пока не хочу, дабы избежать флуда и потока личных мнений и теорий. Узким коллективом сформируем перечень вопросов, тогда и попубликуем. PS: почему именно сегодня? Сегодня 8 февраля. День науки. 
|
| Наука и технологии > Нужен учёный. Есть такие среди вас? > к сообщению |
|
Отправлено 8 февраля 2016 г. 21:13
В планах имеем провести интервью с известнейшими учёными-астрофизиками современности, задать им вопросы о мироздании, о возникновении и жизни Вселенной, о её законах и тенденциях. Пока что мы набросали порядка 10-15 вопросов. Конечно, они дилетантские, но весьма сложные, думаю, даже для них. Мне бы хотелось найти среди вас человека (или несколько), знакомого с наукой астрофизики не по наслышке, который помог бы нам грамотно составить опросник, подсказал бы к каким учёным следует обратиться, и накидал ещё несколько вопросов в довесок. Если вы знаете подобных людей, то буду признателен, если сведёте с ними. Цель — получение знаний, укрепление и популяризация науки. Да и просто — получение удовольствия от понимания причастности к высшим материям. PS: хотелось бы начать с Нила Деграсса Тайсона. Плюс ещё пару-тройку-четвёрку-пяток достойных умов. |
| Трёп на разные темы > Есть ли у Вас дети? > к сообщению |
|
Отправлено 19 декабря 2015 г. 18:28
Народ, у кого есть учётка в ВК, проголосуйте, пжл, за номер 2 (два). https://vk.com/club91474704?w=wall-914747... Спасибо огромное заранее! С женой старались.  Что по теме — два сына. Одному 6, другому 2 года. Больше — врядли сподоблюсь.
|
| Техподдержка и развитие сайта > «Стучать по телефону»: приемная для жалоб на СПАМЕРОВ > к сообщению |
|
Отправлено 13 декабря 2015 г. 19:51
Удалил сообщения. Спс, что вовремя грохнул его. |
| Издания, издательства, электронные книги > Издания "Фантлаба" > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2015 г. 15:27
Работы ведутся активно. Если всё получится, то уже в декабре будет анонс "Империи некромантов" и начало сбора средств. Печать — в январе. |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
|
Отправлено 2 декабря 2015 г. 10:30
Тогда действительно были проблемы. Сейчас их не наблюдаю. Потому и спрашиваю. |