Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...164 165 166 167 168...362 363 364 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

26 января 2017 г. 21:40

цитировать

Sopor Насчет Кельсера понятно все в принципе.. То что он там все предвидел и пошел на жертвы определенные — тоже в принципе стандартно.
Вообще Сандерсон оригинальностью в отношении героев не блещет. Особенно в первом романе трилогии

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

философ

26 января 2017 г. 22:10

цитировать

Если честно, Сандерсон ВООБЩЕ не блещет, ни слогом, ни стилем, да ВООБЩЕ ничем. Посчитайте в романе " Пепел и сталь" сколько раз "Вин кивнула", уж будьте добры ☺. А потом обратите внимание, как " кивали " другие персонажи( по тексту). Просто кивающее сообщество какое-то. Но это не важно. Главное, что Сандерсон умеет строить сюжет так, что захватывает дух. Новый Дюма, не иначе. И плодовитость такая же. Огрехи же можно списать и на перевод. А своё главное произведение он ещё напишет, я в это верю. Книги Сандерсона- читать ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!

авторитет

26 января 2017 г. 22:24

цитировать

цитата igor_pantyuhov
А как того старика звали, который был у Кельсера в банде за военного инструктора?

Он не был инструктором. Он был курильщиком, скрывал банду от ищеек Братства.

авторитет

26 января 2017 г. 22:25

цитировать

цитата палмер элдритч
Главное, что Сандерсон умеет строить сюжет так, что захватывает дух.

Ну вот, а говорите, ничем не блещет.

философ

26 января 2017 г. 22:30

цитировать

Блещет, конечно, да ещё как. Так, ирония... У меня вот тоже грамотность хромает, к сожалению. Что делать, учились в девяностых русскому языку у пионервожатой, учебник был один на троих. Впрочем, это к делу не относится, прошу прощения у модератора

гранд-мастер

26 января 2017 г. 22:46

цитировать

цитата Sopor
Он не был инструктором

Это сначала не был. Потом постепенно.. 8:-0

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

авторитет

26 января 2017 г. 23:33

цитировать

цитата igor_pantyuhov
Это сначала не был. Потом постепенно..

Я буквально вчера закончил чтение первой книги по второму разу. У Колченога было военное прошлое, но в подготовке армии он участия не принимал, а сидел на стуле, хмурился и жег медь.

философ

27 января 2017 г. 00:29

цитировать

цитата палмер элдритч
А своё главное произведение он ещё напишет, я в это верю.

Да уж третий кирпичик дописал)

гранд-мастер

27 января 2017 г. 06:17

цитировать

цитата Pupsjara
жаль, но про Кельсера тоже неплохо бы почитать...

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

"Тайная история" как раз про него. Но читать ее нужно строго после первой трилогии, а в идеале вообще после "Браслетов скорби".

цитата igor_pantyuhov
Насчет Кельсера понятно все в принципе..

А вы читали что-нибудь из "Рожденного туманом" помимо первой трилогии? Этому персонажу автор уготовил удивительную судьбу.

–––
Чернила соблазнительны. Они имеют нечто общее с вином, чтобы не сказать с кровью. - Петр Вяземский

авторитет

27 января 2017 г. 07:16

цитировать

цитата Anahitta
А вы читали что-нибудь из "Рожденного туманом" помимо первой трилогии? Этому персонажу автор уготовил удивительную судьбу.

Надеюсь, это не грандспойлеры посыпались.

авторитет

27 января 2017 г. 08:10

цитировать

Ситуация с газетными вырезками возмутительна. Скачал html версию, там файлы иллюстраций отдельно. Если одну вырезку ещё как-то можно читать, то другую вообще нереально. Им так 100 лишних килобайтов было жалко? Написал в поддержку Литреса и во вконтакт в группе Азбуки под сообщение с информацией о выходе книги.

гранд-мастер

27 января 2017 г. 08:15

цитировать

цитата Anahitta
А вы читали что-нибудь из "Рожденного туманом" помимо первой трилогии? Этому персонажу автор уготовил удивительную судьбу.

Нет, не читал. Жду сплав закона

–––
Я шел дорогой в ад, мостил дорогу к раю...

активист

29 января 2017 г. 08:50

цитировать

цитата палмер элдритч
Если честно, Сандерсон ВООБЩЕ не блещет, ни слогом, ни стилем, да ВООБЩЕ ничем.

Согласен, замечу еще, что и главные герои у него слегка однотипные. Шаллан это таже самая Вин и характер и даже биографии похожи. Тоже самое с Каладином и гг из "Города богов". Да и по части "хитросделанных" персонажей Сандерсон заметно уступает тем же Аберкромби и Мартину. Героев уровня Тириона, Джейме, Глокты, Горста я у него не припомню, разве что Кельсер.

цитата палмер элдритч
Но это не важно. Главное, что Сандерсон умеет строить сюжет так, что захватывает дух.

И с этим соглашусь, думаю в плане сюжета его "Буресвет" переплюнет Мартина и Эриксона вместе взятых!

философ

2 февраля 2017 г. 18:07

цитировать

Завтра получаю на почте "Сплав закона" . Хотелось бы узнать, является ли этот роман своеобразной вехой в жанре фэнтези? Ведь в основном придуманные авторами миры" застывали" в средневековье, у них не было развития. Вспоминается лишь Стивен Кинг с Тёмной башней. Стоит ли ждать от романа Сандерсона чего- то великолепного и неожиданного? Или "Слова сияния" наше всё?

авторитет

2 февраля 2017 г. 18:14

цитировать

цитата палмер элдритч
Хотелось бы узнать, является ли этот роман своеобразной вехой в жанре фэнтези?

Если вы имеете в виду, первый ли это роман с миром не застывшим в средневековье, то нет, не первый.

философ

2 февраля 2017 г. 18:52

цитировать

А я что-то не припоминаю таких романов. Подскажите, пожалуйста. А как Вам Сплав закона?

авторитет

2 февраля 2017 г. 18:58

цитировать

цитата палмер элдритч
Подскажите, пожалуйста.

"Нью-Кробюзон" Мьевиля, "Город Лестниц" Бэннета, "Расколотый Мир" Гилмана, "Истории Кэтти-Джэй" Вудинга. Это то, что первое в голову пришло.

цитата палмер элдритч
А как Вам Сплав закона?

Если вы именно меня спрашивали, то я не читал. Книга есть, но возьмусь нескоро.

гранд-мастер

2 февраля 2017 г. 19:10

цитировать

цитата Sopor
"Нью-Кробюзон" Мьевиля, "Город Лестниц" Бэннета, "Расколотый Мир" Гилмана, "Истории Кэтти-Джэй" Вудинга

Это неклассическое, далёкое от традиций и клише фэнтези (в случае Мьевиля и Гилмана -- new weird). Но во всех названных произведениях миры изначально такими и были. А в "Сплаве закона" у Сандерсона -- динамика, превращение одного канона (фэнтезийного) в другой (стимпанковый). Аналогом был бы, допустим, вылет персонажей "Кэтти Джей" в космос, но такого не случилось. :) Так что, ИМХО, "Сплав закона" в этом смысле достаточно необычен.
P.S. Хотя вот подсказывают: аналогичное преображение мира было в мультсериале "Аватар" -- в его продолжении, "Легенда о Корре".

авторитет

2 февраля 2017 г. 19:16

цитировать

цитата палмер элдритч
А как Вам Сплав закона?

На странице произведения есть отзывы.

По мне: в эпичности потеряли, в юморе прибавили. В целом, это короткое приключение в старом мире, где всё уже изменилось. Мир спасать не надо, но плохие парни еще не перевелись. Герою всегда найдется работа. Эта история вполне закончена (почти), но намечается враг по-крупнее. Оценить весь масштаб истории, наверное, можно будет после прочтения всего цикла. Надеюсь, часть 2-ю увидим скоро.

–––
Посмотрите, наблюдайте, как Апрель вскрывает вены - он не верит больше в перемены.

авторитет

2 февраля 2017 г. 19:29

цитировать

Verveine, я поэтому и уточнил, чем интересуется коллега: несредневековым (или около того) сэттингом или именно динамикой развития мира.

В любом случае, поскольку книги с сэттингом похожим на мир "Сплава Закона" были, надо посмотреть, что Сандерсон предложит в урбанистической трилогии про Скадриал. Мне интересно.
А саму по себе такую яркую динамику я сходу не вспоминаю, да.

цитата Verveine
Но во всех названных произведениях миры изначально такими и были.

Ну... Таким мы видим эти миры в книгах, но какой-то путь развития они, вероятно, проходили. В той же старой части мира Гилмана тоже, наверное, были рыцари и замки, условно говоря.