Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.»

Брендон Сандерсон. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3 4...362 363 364 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

16 июня 2011 г. 13:31

цитировать

цитата mx
нтересно, с какой же все-таки эпохой можно отождествить мир Рожденного туманом?

Если пофантазировать, то предшествующей Возрождению, но с относительно развитой промышленностью.

философ

16 июня 2011 г. 17:48

цитировать

У меня Лютадель вызывает ассоциации с Лондоном второй половины XIX, возможно из-за задымленного неба и развитой промышленности. А то что написано про мир за её пределами — где-то XVII-XVIII, уж не знаю почему.

философ

16 июня 2011 г. 18:02

цитировать

espadonok в общем-то да, у меня такие же ассоциации :beer:

; обложка новой книги как раз соответствует Западной Европе конца 19в.
Противоречие только в том, что прошло 300 лет до событий этой книги, мир должен был несколько измениться $%-\$

авторитет

17 июня 2011 г. 01:23

цитировать

espadonok Metternix

Ну как бы да — много дыма, то нтр произошла, везде массовое производство и т.д. А вот развитие общества на уровне гораздо далеком.

философ

17 июня 2011 г. 15:53

цитировать

Развитие общества если брать то как описаны Аристократия и разные бандиты где-то всё тот-же XVII-XVIII. Ну а ска этакий аналог негров на плантациях в Америке. Кроме того есть система банков и институт поручителей, которые тоже ближе к Новому Времени.

авторитет

17 июня 2011 г. 17:02

цитировать

Аристократия сидит без движения — ее все устраивает, не видно чтобы кто-то планировал расширять рынки сбыта и т.п. На Новое Время не похоже. Вот молодая аристократия — те да, начали интересоваться тем, что не вписывается в жизненный уклад основной части общества. Скаа похожи на крепостных, а не рабов — их не завозят, они живут там где живут. Реформы, задуманные молодыми аристократами больше схожи на отмену крепостного права, что должно привести к развитию промышленности и городов помимо столицы.

философ

3 июля 2011 г. 12:18

цитировать

Прочитал Пепел и сталь.
Если честно, ожидал большего. По-настоящему понравились лишь отдельные моменты. В целом впечатление позитивное, но без восторгов.
Хотя продолжения я бы прочёл. И не сказал бы, что книга окончена.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

тема Бездны не раскрыта

гранд-мастер

4 июля 2011 г. 23:30

цитировать

цитата Fingolfin
Прочитал Пепел и сталь.

Я также прочитал буквально на днях.
И...

цитата Fingolfin
ожидал большего. По-настоящему понравились лишь отдельные моменты. В целом впечатление позитивное, но без восторгов.

Согласен с вами, за исключением того, что большего я не ожидал (был подготовлен отзывами и хорошей рецензией одного из фантлабовцев, с которой теперь полностью согласен). Правда, и разочарования также не было (как было в с превозносимым Именем ветра Ротфусса). Пожалуй, восторг вызвала концовка, не встречал еще так убедительно обоснованной

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

гибели одного из положительных ГГ

Осталось найти время и написать отзыв на ПиС.

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

философ

5 июля 2011 г. 11:39

цитировать

цитата mx
разочарования не было (как было в с превозносимым Именем ветра Ротфусса). Пожалуй, восторг вызвала концовка, не встречал еще так убедительно обоснованной гибели одного из положительных ГГ

после этой книги (до нее прочел Элантрис — Город Богов) любая книга этого автора обязательна к покупке;

философ

5 июля 2011 г. 16:18

цитировать

а никто не знает, планируется ли фанатский перевод следующих частей трилогии?
Надеялся на Детей Света, но у них подозрительно тихо.

цитата
после этой книги любая книга этого автора обязательна к покупке

гранд-мастер

5 июля 2011 г. 16:20

цитировать

цитата espadonok
Надеялся на Детей Света, но у них подозрительно тихо.

Ну, им-то работы пока хватит с "Колесом", да вон ещё "Танец" вытанцовывается. :)))

философ

5 июля 2011 г. 17:15

цитировать

Vladimir Puziy не дадите ссылку? там последние тома вроде Сандерсон дописывал — интересно почитать

философ

5 июля 2011 г. 18:06

цитировать

http://www.wheeloftime.ru/

тоже подумываю проложить чтение Колеса Времени ради последних книг Сандерсона. Но боюсь что не вспомню всего того что было в первом десятке томов.

гранд-мастер

5 июля 2011 г. 19:29

цитировать

цитата espadonok
тоже подумываю проложить чтение Колеса Времени ради последних книг Сандерсона. Но боюсь что не вспомню всего того что было в первом десятке томов.

На том же форуме выкладывали переводы кратких перессказов с комментами :) Очень неплохое чтение, чтобы быстро восстановить в памяти основные события. Хотя я лелею безумный план: после выхода последнего тома всё перечитать, от начала до конца.

гранд-мастер

5 июля 2011 г. 19:36

цитировать

цитата Metternix
до нее прочел Элантрис — Город Богов

Какие впечатления? Чем отличается от Пепла?

–––
You're smart enough to know that talking won't save you

философ

5 июля 2011 г. 20:08

цитировать

mx впечатления положительные, для дебютного романа очень неплохо (чтоб наши авторы так писали, а то большинство даже на ..ннадцатом романе не доползают до уровня первого Сандерсона); несколько покоробил язык автора (при описании псевдосредневекового мира и соответствующего ему общества употребляет слова, применяемые для характеристики современных политических систем, партийной борьбы, пиар акций и т. п. — но я списываю это на то, что роман написан им в студенческие годы, ну и на то, что он американец); в книге неплохие персонажи — особенно привлек внимание жрец Хратен (только ради этого образа я готов простить ему любые огрехи); необычная система магии (в этом Элантрис схож с Пеплом — удивительная фантазия автора, умение обосновать, правильно подать своеобразную магическую систему); мир довольно интересен — но автор его не очень тщательно проработал (с Пеплом по этому параметру тяжело сравнить: но мне кажется (судя по тому что я помню из прочитанного) что в Элантрисе он тщательнее чем в Пепле описан, продуман лучше) в общем плюсов много (надо учесть, что автор ставит перед читателем довольно серьезные проблемы, герои развиваются по ходу повествования (за исключением принцессы)).
из минусов назову концовку — она несколько сумбурна для некоторых героев и слишком простовата для других; но удивить автор сумел — концовка не вызывает отторжения, хотя при желании в ней можно нарыть нелогичности с основным повествованием; из героев раздражает принцесса (не помню как зовут) — автор ей явно подыгрывает, к тому же мне не нравятся образы эдакой бой-бабы (самодовольной, туповатой курицы, сующей свой нос в дела, которые она не в состоянии понять;вечно путающейся под ногами и досаждающей всем подряд) — Сандерсон собрал в одно все минусы данного типажа

философ

5 июля 2011 г. 20:10

цитировать

цитата Vladimir Puziy
после выхода последнего тома всё перечитать, от начала до конца.

а стоит то оно того? после опупеи Камши (которая в целом нравится), где я застрял на 8 томе (ожидаю выхода последней книги чтобы дочитать) — с подозрением отношусь к большим циклам

гранд-мастер

5 июля 2011 г. 20:15

цитировать

цитата Metternix
а стоит то оно того?

Вот и погляжу. Мартина перечитывал с огромным удовольствием, "Ведьмака" с "гуситами" -- тоже. А здесь проверю, насколько ранние, юношеские :) впечатления окажутся стойкими. Я ведь читал все тома сразу после выхода на русском, с перерывами...

философ

5 июля 2011 г. 20:20

цитировать

Vladimir Puziy на том же сайте будет и перевод нового Мартина? а то я на нем нарыл только начало перевода новой книги по колесу и перевод (полный?) предыдущей книги

гранд-мастер

5 июля 2011 г. 20:22

цитировать