Естественно, мое мнение чисто субъективно и я оценивал рассказы только как читатель, ставя на высшие места те, которые понравились мне. Кто-то со мной не согласится, но это мое мнение.
1 Царствие твое
Нравятся книги, где перед человеком ставится выбор, с которым можно не соглашаться, но за который стоит уважать.
2 Ильбэш
Просто понравилось. Самая страшная трагедия – трагедия, когда предает тот, кому веришь.
3 Счастливчик
Самый тяжелый рассказ. Не в плане литературности, а в плане заложенной идеи. Долго колебался, куда его поставить, на 3 или 4 место, но все-таки остановился на 3. Все-таки он немного посильнее «Поцелуй анахорета» будет.
4 Поцелуй анахорета
За позитив. Очень позитивный рассказ на фоне остальных.
5 Адамов
Сложно сказать… хорошо написано, но… Не нравится мне такой выбор людей. Как-то инфантильно. Люди во всех описанных случая сознательно отказались от борьбы. Не нравится мне такой выбор.
6 Кубик рубика, кошки и мышки
Идея не новая, да и реализация не очень.
7 Где ты, разум?
Последний абзац все испортил, без него поставил бы выше. Была интрига, которую автор убил. Некоторые вещи все-таки лучше оставлять на воображение читателей.
8 Без любви
Ничего сказать не могу. Рассказ никак меня не задел. Долго думал, что о нем можно написать, но так ничего в голову и не пришло. Потом пришлось даже перечитывать, чтобы вспомнить, о чем он, собственно. Название точное – без любви.
9 Сирна и бог
Это люди-то добрые? Ну-ну. «Чем больше я узнаю людей, тем больше мне нравятся животные»
10 В тихих омутах
Интересно, что станется с остальными двумя гостями, когда хозяева сбежали? Понятно, что они о себе в первую очередь заботились…
11 Ассимиляция
Я под ассимиляцией нечто другой подозревал и словарь со мной согласен. Тут не ассимиляция. К тому же рассказ чем-то напоминает рассказ Гарри Тертлдава «Блеф»
12 Шаджуррийский коллаж для начинающих
Может я пристрастен, но мне никогда не нравились рваные повествование. Трудно следить за основной идеей.
Леонид Кудрявцев:
цитата
Оценивал с точки зрения искушенного читателя Стиль. Новизна идеи. Умение строить сюжет.
Примечания сделал только к трем рассказам, оказавшимся в моем рейтинге на первых местах. К остальным есть претензии. Кратко их высказывать нет смысла. Детальный разбор потребует много времени.
Сирна и бог (Профессионально. Хорошая фантазия. Умение писать с юмором)
Хаджуррийский коллаж для начинающих (Хороший язык. Свой мир)
UPD Никита Аверин:
цитата
Прочел рассказы, поставил оценки и честно написал небольшие рецензии для каждого финалиста. А потом черт меня дернул прочесть отзывы фантлабовцев. Свои рецензии я стер не дрогнувшей рукой :) Если кому-то из авторов интересно узнать мое мнение, то пусть напишут в личку.
***
P.S. Если бы в данный момент я собирал подходящую антологию, то с большим удовольствием обратился с предложением о публикации авторам рассказов «Сирна и бог» и «Царствие твое» ;)
Я не критик, я не литературовед. Я даже не тяну на начитанность. И вообще я игроман и мне нравится то, что остальные считают жвачкой для мозга (и оправданно считают).
Следовательно — я нужен чтобы с меня ловить "лулзы". Что ж — это не самый плохой вариант.
Начну с критериев оценки.
Орфография ,синтаксис и стилистические ляпы я замечать не буду. Наверняка увижу не все и сказать о одном и пропустить что-то очевидное всем — это ещё хуже ,чем просто смолчать. Потому буду молчать.
Оцениваю просто. Было интересно читать — хорошо. Читал из-за долга перед конкурсом — плохо.
Адамов
Ниочём.
Перенасыщенный пафосом суперглобальный мегазамах в начале. Далее явный признак любви автора к псевдоисторическим размышлениям про коммуняк и рассею которую мы потеряли. И супервпечатляющее гиперзаключение в конце.
Ильбэш
Илбэч? а... ильбэш. Просо не расслышал. Сорри.
Ну, тут хоть есть относительно законченная история. Антураж расписан не без внимания к деталям.
Э-э-э-э... сейчас придумаю ещё как похвалить.
Не, не выходит. Поведение героев слишком уж картинное и вызывает ассоциации с ролевиками/реконструкторами. Которые в теме, но психика-то от современных людей. ДА и в камеру то и дело мельком взгляд бросают.
Где ты, разум
Смешно наверное.
Толпа людей в костюмах инопланетян. Белёсое существо (бледнотик? не... снова послышалось) в кустах.
Не смешно. Не интересно. Не нужно.
Множество цивилизаций? Галактического масштаба связи?
Чёрт... не смешной анекдот это ужасно.
*** (за ассоциацию с МОО)
В тихих омутах
Использованные образы и повествование мне совсем не понравились. Но не потому что написаны плохо, а исключительно из-за личных вкусовых предпочтений. В остальном это самое гармоничное произведение из прочитанных мной в рамках конкурса.
Однако подобную историю с некими отшельниками хранящими тайну и вторжением из внешнего мира я читал уже столько раз, что никаких эмоций история не вызывает, кроме некоторого интереса к уровню написания.
Ассимиляция.
А вот тут наоборот. Активно не понравились использованные штампы и клише образы. А само повествование понравилось.
Читалось не потому, что обещал оценить. А потому, что было интересно, чем именно это закончится.
Без любви
Я чуть не расплакался. Это так печально...
Вру. Не расплакался.
Слишком сильны и явны попытки надавить на эмоциональное. И опять одиночество, неясный апокалипсис...
Да гори это всё огнём. Очередная брошенная ребёнком куколка, у заброшенной песочницы заполненной прахом поколений. Достало. В каждом конкурсе кто-то играет с этой карты.
Кубик Рубика, кошки и мыши
Надо бы 10 баллов поставить. Чтобы все посчитали что я умный и что мне понравилось и что я всё понял.
Но я не понял.
Боженька играет в кубик, собирает голубое и приходит океан, а людишечечки страдают и опреснитель. И глюки. И мирок рушится.
И потом это всё сон. Или не сон?
Ах как глубоко!!!
В следующий раз жду рассказ про тетрис и его скрытый смысл.
***. Месть за то, что я ощутил себя дебилом.
Шаджуррийский коллаж для начинающих
И что?
Тренировка в красивописании?
Удачно.
Поцелуй анахорета
Слишком... много... многоточий...
Я... наверное... чёрствый...
История про бездушное человечество, ресурсы, неуловимую няшную инопланетную кошку с губами и чистую душу ребёнка, что единственный смог — не впечатлила. Ни смыслом, ни реализацией.
Хотя я обычно очень легко поддаюсь на такие истории из-за склонности к сантиментам.
Сирна и бог
Синтетический мозг, атомное сердце, стальные тела (но при том почему-то приводы, светодиоды и чуть не радиолампы вплоть до антуража из фильма про Алису и Железного Генерала). Ладно, это мелочи.
Боги-борги (хорошая отсылка) с форм-фактором роботни из Матрицы.
Солянка вышла наваристая. Но специй не хватает.
Никак не пойму, почему во всех рассказах конкурса где есть "постапокалипсис" все герои, будь они хоть киборгами ,хоть инопланетянами — всё равно ведут себя как стереотипные совковые интеллигенты на кухне.
Царствие твое
Я с немалым интересом, хоть и без гарантии удовольствия прочёл бы продолжение истории, или более развёрнутую предысторию.
В текущем же формате, основной недостаток — мало.
Поначалу аж комок к горлу — опять выжившие, опять "чудовища извне" и прочий штампонабор.
Но ряд оригинальных, хоть и незначительных идей вытянул повествование. Рад, что не бросил, хотя на первой странице и сильно тянуло это сделать, отписавшись формальностями в отзыве.
Счастливчик
Жестоко.
В очередной раз ловлюсь на этот уродский приём.
Понятно, что вся эта моральная требуха — лишь средство пройтись по самым глубинным болевым точкам читателя. Но всё равно работает.
Хотя было уже и в книгах не раз. И в фильмах.
И сама ситуация искусственна до предела. (хотя парадоксально, но имеет вполне чёткие примеры из объективной реальности)
Профессионально сделанная эмовыдавливалка.
Оценивать отказываюсь.
Если так нельзя — то оценка 5 баллов.
Эпилог.
Я не люблю конкурсный формат. Слишком многие так стараются показать всё на что способны, что аналогией на происходящее становится кулинарный конкурс, на котором участники просто отдают судьям лохань с любимой специей. И даже без воды.
Или стараются орать как можно громче на конкурсе певцов.
Этот конкурс не исключение.
Резкие слова в отзывах — не сочтите за оскорбление. Я лишь старался искренне писать то — что приходило в голову. Не распыляясь на приведение отзыва к стандартам вежливости.
Рассказы прочитал. Как по мне — уровень у всех очень высокий, сколько помню конкурсов такого не встречалось.
Царствие твоё
Отличный язык, интересная история и многогранные герои, но идея несколько ускользнула от меня. А, как мне кажется, в столь сильном с точки зрения исполнения рассказе идея всё же должна быть, помимо итогового «не предавай».
Шаджуррийский коллаж для начинающих
Необычное построение текста, необычное повествование (всё очень-очень стильно, этого не отнять), крайне сильное исполнение. Читается на одном дыхании. Но к чему это всё? Мозаика не складывается в единое полотно, по крайней мере, лично для меня не складывается. Будто краешек полотна от картины отрезали.
Счастливчик
При внешней незамысловатости исполнения и некоторые нестыковки в рассказе заложена жёсткая моральная дилемма. Да, очевидно, что всё строится в расчёте на ударную развязку, но если уж на то пошло, – это работает. И уж не знаю, задумывалось ли это изначально, но за эффектной «обёрткой» прячется второй план повествования. Ведь по сути героя окружают очень хорошие люди, они искренне желают помочь и снимают с его души тяжкий груз выбора. Почему же от подобной помощи остаётся нехорошее «послевкусие»? И мог ли герой сделать выбор самостоятельно? Или пустил бы пулю в висок?
Сирна и бог
Стопроцентно фантастический рассказ, цельный и завершённый. С понятной идеей и широчайшим набором возможных аллюзий от древнегреческих мифов до классической научной фантастики и новой волны.
Поцелуй анахорета
Исследуемая планета, мальчик, абориген. Полезные ископаемые, завод. И…
А всё, больше ничего нет.
Нет, идея в рассказе присутствует, идея понятна. Возможно, просто не хватает конфликта? Или дело в том, что рассказы с подобными моральными проблемами персонажей доводилось читать не раз и не два?
А, может, просто не люблю собак и вообще не «гринпис»?
Не знаю.
Кубик рубика, кошки и мышки
Написано неплохо, но к чему это всё? И о чём?
О выживании? Галлюцинациях? Взаимоотношениях в группе? Некоем высшем разуме – игроке? Или самой игре?
Не понял. Не зацепило.
Ильбэш
Очень понравилось. Рассказ берёт атмосферой, он приоткрывает целый мир, но при этом очень цельный. История рассказана. А закончилась она или это только начало, уже неважно.
Где ты, разум?
Несерьёзный рассказ с серьёзным подтекстом? Возможно, и так.
А в целом всё очень антуражно и в соответствии с канонами юмористической космической фантастики
В тихих омутах
Рассказ-зарисовка. С хорошим языком и ставкой на неожиданный финал, но без какой-либо конкретной идеи. В крупной форме такое сплошь и рядом, но от рассказа ждёшь чего-то большего.
Без любви
Написано хорошо и сильно, но не моё. Примерка на себе роли бога, пробуждение разума. Как уже писал в отзыве к рассказу «Поцелуй анахорета» — не «гринпис», попытки разглядеть разум в животных меня не умиляют.
Ассимиляция
Интересный рассказ, по крайней мере, мне его читать было интересно. С одной стороны, очень хорошо прописан антураж, с другой – раскрыта идея взаимного обмена знаниями при контакте, причём в двух его формах: непроизвольном и сознательном. И если первый вариант иллюстрирует поговорку «с кем поведёшься, от того и наберешься», то для получения новых знаний аборигенами прилагаются целенаправленные усилия.
Адамов
После прочтения возникло два вопроса: что это и зачем. Моего интеллектуального уровня не хватило, чтобы оценить красоту игры. Просто не проникся, должно быть. При этом форма изложения никаких нареканий не вызывает.
Оргкомитет будет подводить итоги, чтоб в следующую пятницу начать финал! "Есть у нас одна дорога..."
И я надеюсь, что она ведет нас к блестящему финалу, а не в
Так же — пора начинать "Злобного критика":
цитата
7. Номинация «Злобный критик» («Добрый критик»)
7.1. Среди авторов отзывов на рассказы второго тура проводится соревнование «Злобный критик» («Добрый критик»). Оргкомитет конкурса отбирает некоторое число лучших, по мнению оргкомитета, отзывов на рассказы, и представляет их на суд авторов — участников второго тура.
7.2. Авторы второго тура вправе участвовать или не участвовать в голосовании за «Злобного критика» («Доброго критика»). Чтобы проголосовать, автор должен прочесть все отзывы-претенденты, выбрать пять лучших, проранжировать их (точно так же, как это описано в п. 3.2) и отослать куратору номинации.
7.3. Авторы не имеют права голосовать за отзывы на свои рассказы.
7.4. Автор отзыва, набравшего самый высокий суммарный балл, объявляется самым «Злобным критиком» («Добрым критиком») конкурса.
Любой автор-участник второго тура может обратиться ко мне за списком номинантов и проголосовать.
А в комментариях к записи предлагаю делать ставку на тех, кто пройдет в финал.
облако тэгов
