Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

ZviZdeZ, 05 мая 2008 г. в 12:11

«Первый же встречный дракон убьет его». Да уж, во истину черная метка.

Драконы, наверное, и в реальной постапокалиптике наводили бы страх на оставшихся в живых.

Но слишком уж они жестокие, я не смог бы стать драконом, разорять села и убивать женщин и детей.

swgold, 24 апреля 2008 г. в 23:50

Книга — как возвращение домой. Крайне уютно и привычно. Саймак+Абрамовы — чего желать лучшего ностальгирующему по старой НФ?

Laen, 15 апреля 2008 г. в 17:48

Прочитав на одном дыхании черновик, очень ждала продолжения. Моих ожиданий чистовик не оправдал. На фоне первой книги продолжение выглядит каким-то жалким, сумбурным и бредовым.

alex-fan, 05 апреля 2008 г. в 21:18

Очень нравится этот цикл. Тяжело оторваться. Хоть пишет Лукьяненко не очень глубоко, но зато легко и быстро читается. Поэтому ставлю 10 баллов.

Ladynelly, 29 марта 2008 г. в 19:33

Именно в этом рассказе становится ясно, что мир «прекрасного далека» отнюдь не утопия.... В утопии люди счастливы.. А здесь счастья нет и не будет... пока существуют генетические центры, и полноценным может себя почувствовать лишь каждый восьмой... А остальные выражаясь словами героя «уроды»... И это очень грустно...

Ladynelly, 27 марта 2008 г. в 19:20

Потратить столько усилий, когда достаточно одного слова!

Хотя я понимаю героя, мне проще сдвинуть горы, чем просто подойти

Omikron, 26 марта 2008 г. в 17:32

Согласен с LAN и kkk, что это, пожалуй, одно из самых интересных и сложных произведений у Лукьяненко.

Wind, 26 марта 2008 г. в 07:01

Читала как «Отложенное возмездие» в журнальном варианте. Зацепило. Журнал храню и время от времени перечитываю. Помогает иногда преодолеть в себе Драго и остаться Майком.

Yazewa, 25 марта 2008 г. в 17:50

      Кто здесь люди а кто — не-люди? Или, что вернее, нелюди?

Первый закон роботехники — как, собственно, любой закон! — порой в буквальном смысле невыполним. Внутреннее противоречие формулировки. Но сам поступок робота противоречивым не назовешь. Опять же — с человеческой точки зрения.

eddard, 15 марта 2008 г. в 13:28

Наверное надо быть в теме чтобы понять книгу.А помните как всё это начиналось?Фидонет,компы«тройки«и «четверки»,cтаренькие шутеры и DOOM наверное был лучшим из них.Ностальгия какая-то прямь по всем этим временам.

GRig, 11 марта 2008 г. в 20:25

неинтересно,смотришь на количество наград и удивляешься... Все идеи,поднимаемые в цикле,уместились бы на трех страницах в форме эссэ. И все это кажется таким детским садом после ЖЕлязны и Брэдберри

levich, 09 марта 2008 г. в 23:18

Классно. Как перессказ в художетсвенной форме для обывателя статьи «Перспективы нанотехнологий».

levich, 09 марта 2008 г. в 22:56

Забавно. Не все отрывки из других произведений легко вспоминаются, но сама идея другого мировоззрения мне понравилась.

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 21:38

  Прочитав «Ночной», невозможно не продолжить дальше... Что ж, оказалось вполне достойно начала. Может быть, немножко в отдельных моментах почувствовалась надуманность, но общее впечатление сильное. Главное — сохранилась атмосфера реальности описанного мира, его «вписываемость» в существующую действительность. И любовная линяя очень достойно выписана, эмоционально цепляет, и не на шутку.

   Самое важное для меня — здесь тот нечастый случай, когда я сразу знаю, что буду книгу перечитывать.

Yazewa, 09 марта 2008 г. в 21:18

     Немудрящий детективчик с занятной фантастической посылкой. Детективная составляющая — никакая, но саму повесть плохой не назовешь: вполне живые герои, вполне читабельный стиль.

     А обыгрывать идею с реинкарнациями — довольно интересно. Тут много психологических и социальных моментов, на которых можно строить самые разнообразные по жанру и объему произведения!

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 20:40

   Конечно, интересен взгляд автора на экранизацию своего детища. Похоже, он доволен. А вот мне книга понравилась — а фильм нет. Показалось, что это совсем другое, и утеряно именно то, что мне нравилось...

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 20:11

  Если это адекватные образцы писательства Лукьяненко — уж и не знаю, стоит ли читать?

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 19:50

  Зря это... Действительно, не смешно, и зачем — непонятно. Очень избитый прием, знакомые истории переписывать. Понравилось только название, вернее — словечко «аргентумный». Аурумный, плюмбумный... хорошо звучит, ей-Богу!

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 14:36

  Ну да, больше не к кому было обратиться за консультацией... Как-нибудь обыграть бы этот вопрос, добавить юмора — и было бы вполне ничего. А так остается ощущение недоделки, заготовки.

Yazewa, 08 марта 2008 г. в 13:37

  Действительно, непонятен принцип подбора «отрывков». Альтернативное роавитие мира? Как-то не очень оно складывается.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 23:45

  Не слишком сильный рассказ. Невыразительный. А мудрость возраста — она, конечно же, ценнее молодой горячности. Особенно если речь идет о Верховном Маге...

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 23:13

   Ничего себе, вот это таблеточки... Занятная мысль о средстве, делающим выносящего вердикт неравнодушным к данному объекту. Пожалуй, действительно для этой темы напрашивается бОльшая литературная форма. Есть над чем подумать.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 22:51

    Очень симпатичный рассказик. Читаешь с искренней улыбкой.    «... мебель тогда была глупая, стояла где стоит. Это сейчас она из стенок вылезает... зараза...»   Удобно ли это, когда пылесос зовет аптечку, а стиральная машина брюзжит по поводу заношенных воротничков?

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 21:48

    Постоянно напрашиваются ассоциации с Шекли — и очень не в пользу Лукьяненко.

    Рассказы эти показались мне очень слабыми, а герои — невыразительными и несимпатичными.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 20:45

    Шуточка для внутреннего применения. Есть удачные моменты, но в общем — ничего особенного. Впрочем, автор и сам ее так оценивал.

Yazewa, 07 марта 2008 г. в 18:02

   Мысль-то хорошая (не знаю уж, авторская или нет), но исполнение никакое. Надо быдо бы, я считаю, или уж разработать немножко — антураж, героев, атмосферу, придать правдоподобия... Или наоборот — безо всякой конкретики в стиле притчи (здесь, собственно, рассказ к этому и тяготеет, но неудачно).

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 22:14

   Здорово. Запоминающийся выразительный образ.

   Тот, кто может изменять + тот, кто может вести = большая сила! Вот только очень важно, кто они сами — эти «те, кто могут». А то — может, и не стоит прибегать к их услугам? Властелин Дорог, похоже, тоже интересный товарищ...

    И оказывается, всё это — мы сами!

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 20:40

   Почему-то мне кажется, что общество (тем более настолько развитое ) могло бы найти иной способ общения с гениальным (по уровню развития определенной способности!) своим членом, нежели выдавливая его на обочину. Глупо это как-то... да и верится в такое с трудом.

Yazewa, 06 марта 2008 г. в 19:51

   Во всей этой истории мне симпатична только мама, — вот о ней хотелось бы поподробнее. Хотя она фактически отказалась от сына, — как это могло быть? Почему только ему надо было решать, общаться ли им? А папа страшненький. Привезти пацану такой подарочек, — снятый с отстреленной руки мальчишки! Продезинфицировать сначала аккуратненько...

B.E.You, 05 марта 2008 г. в 12:34

Необычная книга. Стоит почитать хотя бы только из-за того,что бы узнать, что получится в итоге у этих писателей. Книга как-будто расслаивается, в ней переплетаются Лукьяненковские и Перумовские мысли, идеи. Получается довольно интересно и захватывающе. Также была создана новая вселенная(для меня во всяком случае)в которой есть наш мир, мир магии и смежный с ними.

Книга получилась очень разносторонняя, на мой взгляд она может понравиться очень большому кругу читателей.

nerry, 02 марта 2008 г. в 12:52

Наверно, мой самый любимый расска у Лукьяненко. Не смотря на весь ужас, беспросветность, серую пелену снега, который не кончится никогда. Да, и этот рассказ действительно о тепле, о простом человеческом тепле, даже когда вокруг уже один холод.

nerry, 02 марта 2008 г. в 11:47

О, сколько здесь сказано на тему интернета, да и на многие другие темы, важные всегда. Читала давно, но до сих пор книга помнится одной из самых удачных в плане отражения интернет реалий. Герой, правда, обычного лукьяненовского типа.

nerry, 02 марта 2008 г. в 11:38

Отличная серия, одна из моих любимых у Лукьяненко, все-таки отлично у него получаются фантастическо-космические темы. И как обычно место и приключениям и философии.

julika, 02 марта 2008 г. в 01:09

Мой любимы цикл автора. Перечитала несколько раз. Полное погружение в мир произведения. Я даже задавала «дип» в поисковик и нашла ссылку на програмку, она правда не работает. Но мои действия о многом говорят.

julika, 02 марта 2008 г. в 01:06

Хорошая серия. Заставляет задуматься о жизни и ее смысле. Прекрасный образчик глубинного подсознания каждого.

jaleed, 28 февраля 2008 г. в 15:55

мне не очень понравилось.. как-то все очень не так не знаю как и сказать.. намного слабее Черновика..

drgre, 25 февраля 2008 г. в 13:39

Книга не оправдала ожиданий! :(

События развивались захватывающе и в принципе книга читалась легко, но обрубленный конец явил собой ложку дёгтя.

wayfarer, 21 февраля 2008 г. в 11:42

Мне рассказ понравился. По сути, в нём Лукьяненко в аллегоричной форме пересказал как возможностии перспективы нанотехнологий, так и потенциальную опасность, которую несёт использование этих самых нанотехнологий в военных целях.

CHRONOMASTER, 21 февраля 2008 г. в 07:41

Весь наш мир это всего лишь выдумка одного бога-человека, который правит и играется в нём? А почему бы и нет) Мне вся серия понравилась. Сначала она идёт в одном ключем с интересным сюжетом, хотя конечно многие могут говорить что, что-то уж в почти каждой книжке у Лукьяненко присутствует «маленький мальчик». Концовка конечно приносит гамму чувст и мыслей. Хотелось бы мне тоже своб вселенную) Хочу стать мастером оф Орион)

CHRONOMASTER, 21 февраля 2008 г. в 07:34

Дилогия Диптауна мне очень понравилась. Вней есть всё: и динамика и сюжет и отношения между людьми. Порадовало что диптаунцами являются и старички и совсем мальчишки)

Очень простой но при этом интересный взгляд на виртуальную реальность) Меня очень порадовал

Kapitan, 18 февраля 2008 г. в 23:25

А мне сама история не понравилась. Может такое фентези меня не привлекает, ну просто не фанатею? Может непонятки с тем — откуда, куда, какие миры? — все это показалось довольно мутным. Хотя повествование очень живое и динамичное, но вышеназванные причины заметно снизили мою оценку этого произведения.

wayfarer, 14 февраля 2008 г. в 21:04

Да уж, как я смотрю, в отзывах взгляды на этот роман совершенно разные.

Понравился ли мне роман? Скорее да, чем нет. Впрочем, читал несколько лет назад — быть может, если прочту сейчас, мнение изменится. Но, во всяком случае, тогда я его просто «проглотил» — увлекли как сюжет, так и сама концепция Иных, существования магов, вампиров, оборотней среди нас.

А то, что с фильмом так облажались — обидно до жути!

wolobuev, 11 февраля 2008 г. в 11:45

Рассказ невероятной мощи. Потряс куда сильнее, чем «Лабиринт отражений», прочитанный незадолго перед ним.

Kriptozoy, 10 февраля 2008 г. в 20:13

Рассказ о любителях «ролевых» игр! Игр по Толкиену и его «Властелину колец»; славянофилы, воссоздающие сцены жизни, быта и прошлых битв древней Руси и сами принимающие в них участие; в Европе играют в рыцарей, робин-гудов, выковывают себе доспехи, мечи, учатся стрелять из луков и арбалетов и спасают принцесс от драконов и орков, делятся на армии эльфов и людей. Покупают целые замки, для того, чтобы Игра выглядела реалистично и ещё более жизненно...

Я всегда им удивлялся, всегда ими восторгался, но никогда не принимал участия в таких развлечениях. Как-то не заинтересовывает, не цепляет. Конечно, конечно! я не считаю это напрасной тратой времени, сил и денег. Те, кто проводит всё своё свободное время в спортбарах, накачиваясь пивом и крича в сторону телевизора под потолком хвальбы и ругательства в честь любимых команд и их противников, гораздо, я думаю, бесполезней для саморазвития и здоровья проводят свой досуг.

Однако «ролевые игры» всё же не моё. Пусть это прозвучит банальностью (сейчас получится очень пафосно и напыщенно), но мне, как современному человеку гораздо интереснее смотреть в будущее, интересоваться развитием науки и нанотехнологий, медицины, мечтать о космических путешествиях, заниматься творчеством, учиться в институте, и тем самым это самое будущее приближать.

К чему я всё это говорю? К тому, что многие из нас по натуре поэты, герои и романтики. Но все эту самую романтику видят по разному. Для кого-то это даль путешествий, для кого-то тайны непознанного, для кого-то самоотверженность, для многих необходимость присяги служению Родине.

Но каждый из нас должен помнить, что созданы мы нашими родителями и Господом Богом на этот свет для того, чтобы прожить цельную, насыщенную жизнь, внести свою лепту в построение и движение вперёд цивилизации, для того, чтобы выполнить своё Предназначение. И уж, конечно, ни в коем случае нельзя становиться жертвой, заложником иллюзии, как герои этого рассказа, в котором звучит этакое предупреждение от автора. А как его понять, это решает каждый для себя сам.

levich, 09 февраля 2008 г. в 08:52

Вторая книга из трилогии «Лорд с планеты земля». Не могу согласиться, что вторая книга хуже первой, интрига только начинает нарастать, с нетерпением ждешь развития событий. Помаленьку начинаешь догадываться кто такие сеятели и тут сверхдержавный патриотизм русского человека дает вволю им насладиться, только теперь уже за всю землю целиком. Замечательное продолжение трилогии.

end_i, 08 февраля 2008 г. в 04:36

Над сказкой «Сегодня, мама!»- смеялась вслух (что со мной редко происходит) Понравилось! А вот экранизация — разочаровала...

katrin_lilu, 06 февраля 2008 г. в 10:10

кажется, что Лукьяненько на коленке написал Черновик.

читается — как бульварный роман — легко и быстрозабываемо..

но талант писателя в том, что глаз не спотыкается о корявые фразы и обороты.

читая эту книгу с легкостью отрываешься от насущных проблем, она доставляет приятные впечатления. но ничео не оставляет. слишком уж легкое чтиво.

а может, я фэнтези давно не читала?

в общем, чувство сожаления оставляет современная литература разрекламирванных писателей.

Ruddy, 31 января 2008 г. в 00:58

Отличный рассказ! Смело ставлю высший балл!

Так всё закрутить да ещё сделать это читаемым и очень интересным... Браво, маэстро-автор. Просто браво!

Ruddy, 30 января 2008 г. в 12:00

Лучше, чем «Стройка века». Разхлябанностью и самодурством хотели сделать всё как лучше, а получилось как всегда, что и спасло планету от гибели.

kkk72, 29 января 2008 г. в 14:01

Забавный рассказ, но не более того. Интересную идею подобного медицинского прибора можно было бы развить и более интересно. Порадовало описание эмоций студента, готового уже проститься с жизнью.

А немец с прибором, рассчитанным на русского, глядишь, и помер бы от передоза