Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

lith_oops, 24 декабря 2012 г. в 18:01

Как ни странно, ожидала меньшего. Недотепа меня как-то совсем не впечатлил, скорее расстроил. Недостатки, собственно, те же: герой «отсутствующий», то есть с ним что-то происходит, он вяло реагирует – все. А юмор снова удался, аллюзии интересны, сюжет динамичный, хоть и бессмысленный.

Меня покорил восточный антураж и легкость изложения как приключений, так и морали. Но это не та книга, которую я буду вспоминать перед смертью. Честно говоря, я уже через пару недель позабыла, о чем там речь. И ни уму, ни сердцу.

Единственным интересным решением для меня по-прежнему выступает смелость автора в сочетании несочетаемого: откровенно детская книга с феей-наркоманкой и зомбиком – это мило. Правда, мило. Я терпеть не могу монстров от педагогики, которым детство даже в кошмарах не снится. Мне, кстати, тоже не снится. Но я его чудненько помню. И помню, что у ребенка совершенно другое виденье: то, что взрослому странно и отвратительно, ребенку – любопытно и познавательно. Собственно, именно отсюда растут ноги у монстроидных комиксов.

Доктор зомбей не боится, драконов уважает, на злющих колдунов плевать хотел, потому что мы их одной левой. Ну или правой. Причем, тот факт, что практически отсутствует накал, играет книге на руку. Если, конечно, считать книгу детской. Приключения очень динамичны, но речитативны – как у Гаррисона, к примеру. Постоянно что-то происходит, но все живы, все здоровы, все чудесно. Нет, угроза, конечно, исходит из везде, но так, вяленько. Хоть и любопытно, но совершенно не напряжно.

Угрозы эти все игрушечные, и приключения игрушечные, и персонажи такие же. А вот мир, кстати, ничего так. Добротные фэнтезийные декорации с восточными мотивами. Ну я еще к миру вернусь.

Очень много издевательств над канонами. Гномы, русалки, драконы – все выставлены в свете ироничном и необычном. Хороший такой юмор асприновского разливу – дэволы, они с Дэвы, а бесы – с Бесера. ))

Но, как для детей, автор определенно перемудрил. Соседский восьмилетний ребенок без напряга читает пролетарского Белянина, а Недотепу ниасилил. Непоседу я и не предлагала… Многовато мыслей на единицу текста? Или многовато юмора? Аудитория сейчас разбалованная, не хочет ни думать, ни напрягаться в понимании, где смешно. Да, мы семимильными шагами движемся к Америке. Оттого вдвойне хорошо, что еще есть книги, которые и развлекают, и учат.

Чего не будет: ощущения детства. Собственно, оно здесь без надобности. Да и никогда этим Доктор не грешил, он все больше взросление отображал, а само детство – никогда. Ну или я не замечала.

И решение довольно примитивное.

Мир хорошей такой, добротной фэнтезийности. Как я уже говорила, особенно меня побаловал восточный антураж: редко читателя наши авторы таким балуют. Да и не наши тоже. Визири, султаны, джинны… Впрочем, над джиннами все, кому ни лень издеваются. Асприн и то лучше обыграл.

И все равно хорошо – при условии, конечно, что мир мы принимаем за сказочный и не ищем у него Мартиновской достоверности. А мы не ищем. Нам просто хорошо поприключаться. Да еще и с комфортом – на драконе, на джипе… Очевидно, что автор подумал о нашем удобстве. Как в комнате страха: жутики из-за углов выпрыгивают, но ты-то просто тихонечко едешь себе мимо, так что пусть выпрыгивают. И не факт, что тебе было бы лучше достоверно от них улепетывать. Или лучше?

Читабельность у Доктора всегда на уровне и не нуждается в комментариях.

Интрига чуточку подкачала, это да. Как справедливо выразился kkk72 – большая напряженка с конфликтом. То есть вроде как он есть, но на самом-то деле его нет… Очень похоже на старушку Агату. Мило, интересно, речитативно. Очень речитативно. Сердце не замирает, возмущение на несправедливость/судьбу/злых человечков/злых нечеловечков не беспокоит совершенно. Даже публицистика, и та иногда рождает больше мыслей и эмоций. Совершенно стерильная вещь, к сожалению. А стерильность – она интриге антагонистична. Нет, не совсем плохо. Приключения есть. Но это приключения тараканов на беговой дорожке.

В оправдание автора могу сказать, что в юмористической литературе часто так бывает. Тот же Асприн здорово этим грешит. Но недостаток есть недостаток. Доктор велик, мог и вытянуть до нужного уровня. Не захотел, посчитал лишним – другой вопрос. Жаль, конечно.

И еще что понравилось мне: меньше народу. В Недотепе толпа была: актеры, дети эти – все в голове перепуталось. Видать, и персонажи не ахти какие, иначе бы все на своих местах остались. Там, где Доктор вытаскивает героев из первой книги, я теряюсь – ничерта их не помню. Даже девочку так, не особенно. А труппа вообще сливается в одно пятно. В Непоседе этот недостаток ликвидирован. Все персонажи оригинальны и харизматичны. Опять же, автор сильно перетасовал их расово: ну тяжело будет спутать дракона с гномом с шутом и с ассасином. А уж джинн со сфинксом! Да, и зомби-некроманта не следует забывать –

Мне вот казалось, что Доктор с идеями покончил, ан нет. Его любимая теория относительности практически неприкрыто взывает со страниц. Естественно, относительности добра и зла. А также добряков и злодеев. Зомби оказывается очаровашкой и поступает правильно, правильные и злые визирь с шутом действуют во благо, а добряк-правитель – редкостная бяка для страны. И все это с тонким юмором, сдобренным не всегда понятыми мной аллюзиями. Хорошо.

Душевность как бы есть за счет огромного количества сказочных персонажей, но герою-то не сопереживается совершенно. В отличии от читателя, ему слишком шоколадно живется, а оттого он сказочно-невероятен. То есть не просто сказочен, а невозможен поболе чеширского кота.

Погружение тоже не радует, очень поверхностная вещь. Увлечься практически невозможно. Мешает все та же недостоверность, юмор и речитатив. Ассоциации: Мифы Асприна.

Халвомёт, 21 декабря 2012 г. в 23:44

Вторая часть ставит под сомнение всё, что в первой вызывало радость за главного героя. Всё оказалось сложнее и вместе с тем проще, приземление и вызывает довольно тяжелые эмоции. «Дип-психоз» перестал быть просто словами, а дайверы ушли в область легенд, и сеть научилась убивать...

В целом, конечно, понравилось. Правда, осталось легкое недоумение — зачем и здесь надо было крутить сюжет вокруг прохождения всё того же Doom? Можно же было придумать что-то еще, не менее заводящее.

Концовка напомнила «Волшебника Земноморья», ну да ладно.

Халвомёт, 20 декабря 2012 г. в 00:08

Мечта любого хакера — возможность жить в сети — воплотилась в этом романе. Лабиринт отражений — первая часть трилогии. Тут есть и юмор, и серьезность, и приключения, и лабиринт, и много чего ещё.

Очень захватывающий и необычный сюжет и это не смотря на то, что книга вышла 15 лет назад, а компьютеры и интернет тогда были у немногих. Это первый роман такого рода, который я когда-то прочитал. Было бы очень забавно — погулять в интернете не только снаружи, но и внутри.

Общее резюме: понравилось.

Сказочник, 25 ноября 2012 г. в 20:15

Не разделяю точку зрения тех, кто оголтело мешает «Новый Дозор» с грязью. Во-первых, он посильнее последних двух частей будет, а во-вторых, можно просто обрадоваться тому факту, что Лукьяненко вернулся к нормальным вменяемым романам для взрослых. Ведь при всём уважении, «Недотепа» и «Непоседа» — это сказки для детей, подростков и задержавшихся в этом возрасте. Поэтому вполне объяснима радость, с которой я впитывал новые приключения героев Дозоров.

Городецкие выглядят вполне себе нормальной семьей, отчаянно пытающейся оставаться человеческой, несмотря на всё свалившееся на них могущество. И это подано натурально, как и терзания героя.

Жаль, что так называемых «филлерных» кусков стало в разы больше, но тут уж ничего не поделаешь — издержки производства.

Не могу отделаться от ощущения, что этот Дозор — уж точно последний...

GrininSM, 09 ноября 2012 г. в 08:17

На мой взгляд, данное произведение не похоже на остальные книги Лукьяненко. По крайней мере, на те, которые я прочитал.

Странный мир, в котором все знают что было в прошлой жизни. Не очень понятно само открытие явления реинкарнации, автор просто ставит читателя перед фактом.

Verner, 08 октября 2012 г. в 14:01

Не соглашусь с восторженным мнением большинства рецензентов.

В этой дилогии описана уже часто встречающаяся у Лукьяненко, абсолютно заезженная, и им же придуманная «фишка». Как и в прочих книгах автора («Дозоре», обеих диптаунских книгах, «Сектре», «Недотепе», «Черновике/Чистовике») целый легион персонажий гонятся за одним персонажем у которого, как они подозервают есть некая суперсила, и попутно пытаются разобраться в сути этой силы. А под конец выясняется что черт с ней этой силой, и что мол нет ни добра ни зла. И все это приправлено пафосными расширяющими сознание школьников размышлениями главгера.

Aydarin, 23 сентября 2012 г. в 19:11

Хорошая книга получилась, хотя «Последний дозор» мне понравился больше. По сюжету — только три придирки:

1) я ожидал от Антона чего-то более крутого, ведь он все-таки Высший (в том же «ПД» он хотя бы у Гесера учился и т.д., то есть, логично было бы предположить, что здесь он уже умеет некоторые вещи. Но Автор нам их не продеменстрировал)

2) хотелось бы побольше действия, а то все выглядит так, будто Автор всячески увиливает от них. Пример — светлый Иной на стадионе мог бы и посопротивляться страницы две, а уж потом его Антон бы так вот просто «вырубил»

3) финал. Попахивает Мери Сью. Слишком уж любит Автор своего героя

Очень надеюсь на скорое продолжение, надел есть уже.

Вообще, 7 из 10, но еще один бал накинул за то, что это Лукьяненко.

P.S.: интересно наблюдать за тем, как Автор пытается уследить за современным интернетовским миром (фразы вроде «этих ваших <вставьте-нужное-слово>» и т.д.). Но немного раздражает то, что книга в изобилии напичкана скрытой рекламой — Mac, Перекресток, марки автомобилей и т.д. Можно было хотя бы названия поменять. А то просто создается ощущение, что Автору заплатили за то, чтобы тот использовал эти бренды в своем произведении, как сейчас делают в отечественных сериалах и кино.

amak2508, 17 сентября 2012 г. в 13:41

Если писатель уж обращается к классике (а кто будет спорить, что «Приключения Буратино», это не классика), то и писать он должен, наверное, так, чтобы классике не было стыдно за его труд. Лет пятьдесят назад Илья Варшавский использовал сюжет Красной Шапочки для создания рассказа-пародии «Секреты жанра». Так вот эта вещь до сих пор вызывает уважение читателей.

А Лукьяненко сделал это как-то уж очень прямолинейно, практически на уровне графомании. Возможно автором так и задумывалось, но читать получившееся произведение не только не интересно, но даже и не смешно...

Dadana, 18 августа 2012 г. в 00:27

Хорошо, что автор еще жив — явно ожидается продолжение цикла. Приятно было окунуться еще раз в знакомый мир, увидеться со старыми знакомыми героями, так милы отсылки к любимым Сругацким и Хаусу, неприятна неприязнь к «Малоросии» — ведь автор вроде неглуп. Спасибо автору за ощущение кайфа от того, что есть что прочесть в первый раз и ожидаемо интересно. Если читать не отвлекаясь — внимание удерживает неплохо, если отвлечься — сюжетные линии весьма прогнозируемы. Любителям Дозоров — читать обязательно. А теперь ждем продолжения — минойская сфера энергию накопит.

ashas, 29 июля 2012 г. в 09:34

Меня сильно удивило то что за неполные 150 лет на земле построили коммунизм, убрали границы, национальные различия, невероятным образом развили технику( антигравы, генная инженерия, бластеры, путешествия во времени, звездолеты, синтезаторы пищи), достигли такого уровня что триллионы человек может Земля контролировать, которые имеют мощные технологии, колонизировали несколько десятков планет, создали межзвездную федерацию, несколько раз встретили инопланетян. Создали сотни цивилизаций общим числом в триллионы человек из ничего(с помощью хронотехнологии). Создали кучу супероружия. Мдаааа. Автора занесло. Это после всех проблем-то конца 20 века.

a_tokranov, 01 июля 2012 г. в 12:25

В первой части хоть начало было ничего ... тут бред от начала и до конца ...

«Произведение входит в:

— роман-эпопею «Работа над ошибками»» ... это «произведение» само по себе — ошибка :)

a.neshta, 29 июня 2012 г. в 15:31

У меня сложилось двойственное впечатление после прочтения книги. Вроде бы новые истории из мира дозоров, вроде бы динамично, интересно. Но чем ближе действие подходило к концу, тем более бредовым становилось содержание. А самая концовка — это вообще что-то с чем-то. Она испортила впечатление от книги. И еще мне кажется, что Лукьяненко вначале задумывал только первую часть романа выпустить (она была опубликована в сборнике «Новые мифы мегаполиса»), а потом решился еще чуть-чуть добвать и выпустить уже полноценный роман.

garuda, 25 июня 2012 г. в 18:59

критика критикой, но написано достаточно бодренько. абсолютно в духе прежних произведений. герои геройствуют, проблемы проблемствуют. причём с намёком на продолжение. сама идея про сумрак? ну сам автор, он же творец мира вправе решать, что может быть, а что нет. логика, возможно, где-то и хромает, ну так кто не без греха. в общем, любители дозоров не пропустят и новый роман. тем, кому всё равно пройдут мимо. итого: не шедевр, но достаточно весело и читаемо

Slad-Ko, 22 июня 2012 г. в 13:26

Оценка в сравнении с «Недотёпой» — немного ниже. Отсылки и цитаты навязли на зубах еще в первой части, зато приключения второй увлекательнее. Но общий смысл, посыл, так сказать, от меня либо ускользнул, либо его там нет. К тому же язык. он ужасен. Но когда лукьяненко напишет третью часть, я пойду её покупать. Видимо, не до конца разочаровалась.

disharmonik, 07 июня 2012 г. в 21:37

Помните у Высотского «...значет нужные книги ты в детстве читал!».Вот это те самые НУЖНЫЕ книги ,которые непоздно прочесть в любом возрасте чтобы стать лучше,раз уж такой матёрый циник,как я,проникся волшебством этих книг

repaS, 23 мая 2012 г. в 23:51

Первый возникший после прочтения вопрос — почему Дозор «Новый»? Наверное, Новый Дозор возник с рождением Нади, призванной сохранять баланс между Сумраком и человечеством. Или Сумраком и Иными? Но Иные — порождение и часть Сумрака... В любом случае, Надя со своими уникальными возможностями навсегда единственный участник Нового Дозора.

Насколько оправданно и необходимо появление Нового Дозора? Существовали тысячи лет Иные, использовали Сумрак, и существовало человечество, и вдруг озадачились Иные найти управу на Сумрак, что бы не вытворил он чего-либо такого-этакого! И тут тебе за пару недель в Москве да в лесу неведомом все это и решилось: пророчество не будет озвучено и перемирие между Надей и Сумраком заключено.

А уж с ролью Тигра, так и вовсе калейдоскоп: то ли он против пророков и пророчеств, то ли для них, что бы быстрее пророчили. И оказался он великим гуманистом и детским психологом — наших героев пощадил и Наде папу вернул.

Книга переполнена пафосом, и патриотическим и общечеловеческим. Но вывод радует: человечество — главнее всех, и без него ни Сумраку, ни Иным жизни нету.

Как-будто и простовато все, но читается на одном дыхании, потому-что писано Мастером! Автору — дальнейшего вдохновения, новых Дозоров. Будем ждать, читать, критиковать и восхищаться!

redmarie, 22 мая 2012 г. в 11:16

Последнее время читала книги, которые хоть и завлекательные, я могла читать спокойно, отложить при необходимости, вернуться без ажиотажа. А в эту книгу я буквально вцепилась и не хотела отпускать, не прочитав сразу, от корки до корки! Использовала любую свободную минутку, чтобы урвать «ну еще страничку!» И я еще по глупости, долго откладывала роман, даже не подозревая, как же я соскучилась по этим героям! Уже только за это я готова поставить высший балл.

Уважаемый Сергей Васильевич!

Я бесконечно Вам благодарна за эту неожиданную (ведь продолжения Дозоров никто особо не ждал) встречу со старыми друзьями. Полюбившиеся с первой книги герои, действительно уже как друзья. Вот не виделись мы с ними что-то около семи лет. И при встрече, как и раньше, они рассказывают истории из своей жизни: странные, пугающие, ужасно интересные и захватывающие, грустные, делятся своими секретами, мыслями, приоткрывают завесы тайн. Пока внимаю, я по-доброму завидую, сердце замирает или бьется учащенно.

Дорогой Писатель! Творите еще, придумывайте красиво и увлекательно, чтобы такие как я, ожидающие встречи с героями Ваших книг, радовались как дети, в предвкушении чтения, держа книгу в руках.

Возможно, при последующих прочтениях, я вникну детальнее, я пойму, на что Вы намекали, угадаю, кого Вы подразумевали, разгляжу скрытый смысл Ваших слов, если таковой присутствовал. Но сейчас я просто радуюсь, что эта встреча была такой приятной и подарила чудесное фентези-времяпровождение в доброй компании.

Неловко, но снижаю оценку только потому, чтобы не сглазить, тьфу-тьфу-тьфу и стучу по дереву...

ПС Только экранизировать не надо...

hawk_t, 04 апреля 2012 г. в 16:32

Не понравилось. Или Лукьяненко исписался или это не его тема, а скорей всего и то и другое. А больше всего бесили цитаты из всего что можно (книги, фильмы, из реальной жизни), ну тыкал их очень часто и не к месту.

LadyAngel, 09 марта 2012 г. в 17:13

Рассказ мне очень понравился! Финал довольно неожиданный... Честно говоря, я как и чёрт заподозрила парня в жадности, алчности и других пороках. Даже подумала: «... зачем он просит вечную жизнь, ему же в конце концов станет скучно..?». Но всё оказалось гораздо сложнее, чем представлялось. Что, на самом деле, и радует!

soler, 12 февраля 2012 г. в 18:24

Очень поучительно! Как говорится: кратко, но емко! Конец конечно предсказуем. У меня тоже во время прочтения «контакта наших и с ними» в голове вилась мысль, выраженная в конце: «Что-то тут не так».

Можно сделать вывод: инопланетная цивилизация очень хорошо изучила человечество и легко выявила такую слабую сторону, при помощи которой можно получить наивыгоднейшую пользу. И имя этой стороне — алчность!

Поражает, с какой легкостью расставались наши с культурно-историческими ценностями всего человечества. Они забыли прописную истину: кто не ценит прошлое, тот затрудняет свое будущее. И напоролись на оборотную сторону медали...

П.с. Уверен, если сегодня вдруг случится нечто подобное, то наша земная элита отреагирует точно так же)))

tema.cheremuhin, 31 января 2012 г. в 09:36

Книги очень простые. В принципе, развитие сюжета легко предсказывается, цель понятна, конец и развитие повествования можно легко узнать, прочитав первые десять-двадцать страниц. Это не та книга, с которой можно устроиться вечером в кресле и вдумчиво читать. Кому её можно дать? В принципе, если вы хотите привить ребенку интерес к чтению, то начинать надо именно с таких книг.

tema.cheremuhin, 31 января 2012 г. в 09:25

Книга оставила двоякое внечатление. Нет, с литературной точки зрения все вроде бы хорошо — книги читаются легко, интересно, нет в них шаблонности. Но, честно говоря, мне немного трудно было понять эмоции героя. Прочитав этот цикл, понимашь опасность Интернета и виртуальной реальности, если она будет создана. Но, единственное, что не очень понравилось — это то, что автор, создав неплохое произведение с точки зрения литературы, создав книгу, некоторых заставляющую задуматься, сам не выразил никакого отношения к тому, о чем он пишет. Итог — читать можно всем, причем в качестве чего-то легкого. Если найдете, над чем задуматься — хорошо, не найдете — в книге тоже не разочаруетесь

с2, 18 января 2012 г. в 13:45

После прочтения романа «Геном» «Танцы на снегу» воспринимались как-то по-детски. Согласен, сюжет хорош. Но много нестыковок, как для серьезного романа. Например, главному герою слишком везет, везде он выходит сухим из воды, и даже главного врага удалось ранить. Опять таки, фаги. Как всё красиво начиналось, тайная организация на службе императора, генетически измененные агенты. Эх сколько пространства для развития сюжета. На несколько книг хватило бы. А нет, получились они слишком ленивы и неспособны. Здесь напрашивается идея принять сторону правительницы Энея. И здесь не получился финал. Вместо того, чтобы придумать хорошую развязку, автор сделал финал как в американских боевиках с хеппиэндом. Как для юношеской или детской книги неплохо. Есть мораль, идея дружбы, помощи ближнему. Динамика книги тоже на месте, все разививается быстро.

Не поймите меня неправильно. Не ругаю я автора за некачественное продолжение. Роман неплох, просто по сравнению с «Геномом»...

Махновец, 11 января 2012 г. в 11:50

Главный герой путешествует, попадает в разные странные места. Если и есть более древние сюжеты то, наверное таких не много. Чем, принципиально, данное произведение отличается, на пример, от «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта или «Планеты риска» Джека Венса? Общее одно — это прекрасные произведения написанные талантливыми людьми.

Любопытен способ «оплаты» ключникам за право перемещения по мирам. Это истории. Может быть это автобиографично? Прежде чем начать писать романы, Лукьяненко написал множество рассказов, публикует отрывки из еще пишущихся романов. Наверное, для автора, эти небольшие истории служат ключами к множеству миров его романов.

Lariel, 13 декабря 2011 г. в 12:30

Читала эти книги лет 5 назад...Мне было 13 и это было моё первое знакомство с жанром фэнтези в литературе. Дозоры произвели на меня огромное впечатление! Я читала их и днём и ночью. Эта история, так захватывает настолько, что невозможно было выпустить из рук книгу. Позже, прочитав другие книги, я поняла что это ещё и довольно оригинальный фантастический мир.

В общем, это хорошее фэнтези!

bem-ed, 10 ноября 2011 г. в 15:32

Душевное равновесие и вера в себя одних за счет здоровья, а то и жизни других... Крайне сомнительная философия.

senneka, 31 октября 2011 г. в 12:24

Безусловно навеяно произведениями Стругацких. Светлый мир будущего. Мир благоденствия и процветания, равенства возможностей и удовлетворенных потребностей. Но и в таком мире человек остается человеком. И человеческие слабости и пороки никуда не делись, как и человеческие амбиции и стремления. И вероятность того, что в противостоянии личное благо — общее благо, благо Родины (Земли) — блага конкретных людей, человек (человечество) предпочтет личное (человеческое) благо весьма и весьма вероятно. Верю, ибо если бы было по другому, мы бы давно уже жили в мире светлого настоящего.

с2, 24 октября 2011 г. в 17:50

Что тут скажешь, чувствуется рука мастера. И все здесь есть и динамичный сюжет и приключения, сама идея тоже порадовала.

НО, дочитав с упоением до середины книги, вижу что автору надоело писать этот роман и недолго думая превратил главного героя в

супермена ( атакие были надежды на сильное окончание). Понравился только Котя, не ожидал. Хотя по тексту автор намекал на

что его личность неоднозначна. Хорошая книга для приятного и легкого чтения.

sircularius, 11 октября 2011 г. в 13:17

Кстати, кто-нибудь ещё заметил в книге персонажей других авторов? К примеру, в пятой главе, в которой Алекс и Ким собираются заключить временный брак, в очереди в нотариальную контору стоит тип по имени Айвен, держащий на цепи карлика по имени Майлз. Догадываетесь, откуда они?

dikhal, 16 сентября 2011 г. в 20:38

«Атомный сон», как бы это так выразиться, это совсем не тот Сергей Лукьяненко, которого мы все ценим и любим. Это проба, эксперимент, который, опять же на мой сугубо личный взгляд, не совсем получился. Так что, особо о нем говорить не стоит.

ExcellencE, 01 сентября 2011 г. в 21:15

«Жук в Муравейнике», «Полдень 22 век», «Обитаемый остров». Вспомнил любимые книги Стругацких. Сразу видно, у кого Серёжа учился Таки это фан арт! Причем хороший. Читается с удовольствием, затягивает, удивляет богатством воображения и иногда задевает ностальгические нотки с фантастики 60х-70х.. или мне показалось?!

Рассказывая все, не прерываясь от лица ГГ, автор создает сильный эффект присутствия, наверное поэтому книга так захватывает. «Мы просто наблюдаем.. наблюдаем..» прицепившись к Петру Хрумову.

«Студени играчки са звездите» — доставляет

senneka, 24 августа 2011 г. в 13:17

В предисловии соавторы пишут что эта книга — для всех детей. И это правда. Вполне детская книга, разбавленная правда вполне взрослым и актуальным для времени написания (90-х) юмором.

Много несостыковок сюжета.

Но в целом хорошая, добрая и веселая сказка для детей и взрослых сохранивших в душе детство.

LOKO, 14 августа 2011 г. в 20:17

Лично для меня книга одна из лучших у Лукяненка, более того, я считаю её квинтэссенцией Лукьяненка: не тривиальный замес, основанный на приобретении сверхспособностей(за которые приходиться платить), колоритные герои(такое родное новое поколение). Особое почтение за такие мною любимые лирические отступления в начале каждой главы. Стоит ли говорить, что читается на одном дыхании? Даже больше: следует читать затаив дыхание.

dschin, 12 августа 2011 г. в 23:11

С последним сообщением несовсем согласен.

Лично неотношусь к геймерам, но романом просто восхищён.

Очень легко читается, даже иногда оторваться тяжело.

Насчёт Неудачника жалко конечно что нелзя было узнать кто он.

Конечно читая в сегодняшние дни этот роман. То немного смешно становится когда слышешь про пентиумы и модемы.

Нелзя забывать когда он написан был.

Советую всем читать у кого есть интерес к компъютерам.

Мир Диптауна вас тоже поглотит.

Haruka Takeuchi, 07 июля 2011 г. в 10:18

В целом самая гладкая, самая вычитанная и выверенная, на мой взгляд, книга цикла. Жаль было Костю. Интересно будет прочесть, как Лукьяненко продолжит тему Ласа=) Но драйва, как от первых двух, стало меньше.

Seryi-84, 03 июля 2011 г. в 13:53

Неплохо сойдёт для того чтобы скоротать время в электричке, но на мой взгляд это совсем не уровень Лукьяненко. Наверное Мастер писал это просто для того чтобы отдохнуть от своих серьёзных и обычно запутанных произведений. Такое себе развлекательное чтиво. Однако не совсем ясна целевая аудитория: вроде написано как сказка для детей, но вместе с тем много и взрослых размышлений. 6 баллов заслуживает.

buttheadnv, 25 июня 2011 г. в 11:15

Итак, «не время» я начинал читать довольно давно, но видимо было не время… и вот тут недавно достал с полки эту книгу и решил дочитать. Так как с середины произведения читать не привык, да и времени прошло уже много, решил читать с начала, заодно освежить в памяти происходящее.

Впечатления меня не захлестнули, но и читать в принципе было не напряжно. Авторы показывают нам неплохой мир и даже местами весьма интересный, однако мне показалось, что они полностью пренебрегают его обитателями, уж больно ограничены рамки этого мира несколькими персонажами. Авторы показывают, что вроде есть что-то больше, есть и то и другое, но дальше сухого обозначения дело не зашло. Хотелось бы больше узнать об обитателях, ан нет… увы!

Персонажи сами по себе раскрыты по разному, как будто были любимчики и так, только для дела. Про второстепенных персонажей даже говорить нечего, ограничены двумя строками описания и хватит.

История повествования параллельна и в итоге переплетена и даже затянута в тугой узел, но на протяжении всей книги само повествование не ровное, сюжетная линия одних персонажей куда более энергичнее и интереснее других. Иногда даже хотелось заглянуть вперед, пропуская пару страниц, но я удержался от подобных соблазнов.

Ближе к концу повествования авторы хотят сделать что-то эпическое, но ничего подобного не выходит и последние главы просто захлебываются в излишней скрупулезности описания, когда так хочется крутого поворота событий и зубодробительной развязки. Единственный более менее интересный козырь, который должен был играть в конце, теряет всю свою «козырность» еще в середине книге, когда все становится понятными и без лишних слов. За открытую концовку авторов я не виню, это их решение и каждый читатель додумывает сам, однако некоторые события очень сужают коридор финала и «додумывать» остается практически в одном направлении.

Кстати по ходу книги встречаются нестыковки, но не сюжетные, а больше логические, но это для меня. И в итоге книга выше моих Сикс.зиро не получает!

Банни, 22 июня 2011 г. в 17:28

Понравилось меньше остальных Дозоров. Про Алису вообще показалось неправдоподобно: ну неужели Алиса и Игорь ,грубо говоря, за 5 минут смогли ТАК друг друга полюбить? Ну не верю я в любовь с первого взгляда и все тут. Хотя красиво, конечно Но в общем-то нормально, хотя остальные Дозоры лучше, как мне кажется.

Банни, 13 июня 2011 г. в 17:30

Не впечатлило. Совсем. Не скажу, что совсем плохо, нет. Просто фэнтези не мой стиль наверно. Во-первых,в последнее время,когда я вижу упоминание эльфа или гнома впадаю в глубокое уныние. Ибо надоели. Во-вторых,мягко говоря, нудновато. ИМХО,разумеется. Но меня в сон клонило от описания всех этих битв. Ни от одной книги Лукьяненко такого не было, так что ,очевидно, это вина господина Перумова, которого я не читала и вряд ли буду читать. Повторяюсь, возможно стиль просто не мой.

Банни, 13 июня 2011 г. в 17:13

Ну...в принципе нормально. Первая книга понравилась больше. Вторая какая-то уж совсем детская. Хотя это же книги для детей, вроде как. А с другой стороны вроде и не для детей. Мне показалось, Лукьяненко сам не знал, для кого это писал Но мне понравилось, довольно забавно.

Банни, 13 июня 2011 г. в 17:05

В принципе ничего. Конечно, если вы хотели какие-то особые философские мысли найти в этой книге, то вы обратились не по адресу. Но написано неплохо,читается легко. Эта книга просто чтобы расслабиться, отвлечься. Не нагружать мозг,так сказать.Конец мне правда не понравился, как-то скомкано, невнятно. Наверно, надоело ему это писать под конец.

denis1992, 12 мая 2011 г. в 18:05

Непонятно… Читаю отзывы и думаю: «исписался?», «Литературные негры поработали?». Возможно… А может товарищ С.Л. просто решил сориентировать эту книгу под немного другую аудиторию. В смысле более широкую, на подростков например, и на тех, что хотят прочесть чого-нить остросюжетного особо не заморачиваясь. И правда – зачем постоянно писать качественную литературу если через раз можно выпускать в свет под раскрученным «брендом» книжки «попроще». В этом смысле Лукьяненко преуспел. Я не ценитель фантастики про «Контакт» мне фэнтези больше по душе, но на мой неискушенный взгляд вроде нормально. Середнячок).

k2007, 11 мая 2011 г. в 20:37

Нормальная подростковая книжка про приключения Веселых и Находчивых ребят. В меру умная, в меру юморная. Да, есть несколько взрослых шуток, чтоб не только детям читать интересно было. В общем, прочитал с удовольствием

Банни, 24 апреля 2011 г. в 12:01

Не знаю, почему стало модным ругать Лукьяненко и говорить, что он исписался. Лично я этого не чувствую. По-моему очень неплохие книги. Сюжет довольно-таки интересный, и лично мне было не скучно читать. ИМХО, разумеется

LadyAngel, 15 марта 2011 г. в 08:40

Одно из мною любимых произведений Лукьяненко!!! Бесподобный лексикон... получилось необычайно смешно и интересно!!!!!!!!

P. S. Честно говоря, рассказ заставил меня кататься по полу от смеха... до сих пор, вспоминая, не могу заставить себя сохранить серьёзное выражение лица...

LadyAngel, 15 марта 2011 г. в 07:09

Книга мне очень понравилась!!! Всё очень интересно и грамотно прописано. Это одна из тех книг, которые читаются «взахлёб» и которые хочется перечитывать и перечитывать.

LadyAngel, 11 марта 2011 г. в 13:56

Немного скучновато... честно говоря, ожидала большего. Повесть меня разочаровала, но, если читать не опираясь на первые два произведения, то этим можно занять совсем уж лишнее время. На мой взгляд — алый финал был бы уместнее.

LadyAngel, 11 марта 2011 г. в 12:49

Романтично... очень люблю этот рассказ. Очень трогательный, да и идея с машиной времени мне близка...

personage, 08 марта 2011 г. в 11:06

Книга, на мой взгляд, слабее предыдущей. Но все-таки, довольно забавна. Может быть автор немного перегнул палку с пародией на все подряд, поскольку в некоторых местах текста и вовсе теряется индивидуальность произведения, да и автора тоже. Однако, учитывая то, что это для Сергея Васильевича — едва ли не первые шаги в жанре фэнтези, его можно простить. Тем более, что книга принесла массу удовольствия от прочтения.

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 12:13

Этот роман из дозорного цикла был написан автором за 40 дней, по признанию самого автора это был вызов самому себе, может ли он быстро, как в молодости, писать. Вызов был выигран, но поспешность чувствуется во всем, непричесанный язык, небольшие нестыковки. Роман все равно хорош, ибо написан рукой мастера, но поменьше бы в будущем таких экспериментов.