Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

alex_mclaud, 09 июня 2013 г. в 16:30

Мне кажется, первая часть — самая лучшая в «Ночном Дозоре». Сюжет великолепен — автор не просто сразу рассказывает читателю о жизни Иных, а показывает некоторые её фрагменты постепенно, от лица главного героя. Который, кстати, сразу располагает к себе своими философскими размышлениями и ироническими комментариями к происходящему. Мальчик, обладающий большими магическими способностями, проклятая девушка, ненасытившаяся вампирша — всё это затягивает читателя в круговорот событий и не отпускает до самой последней строчки.

Джуд, 26 мая 2013 г. в 16:15

От дилогии ожидал большого. Думал автор вплотную развернется в апокрифическом христианстве, но увы.

Всего лишь авантюрное чтиво.

У того же Орловского эта тема куда интереснее обыграна.

Все время ожидал, что вот сейчас то и начнется настоящее действие.

Но увы..

Ron Giron, 20 апреля 2013 г. в 12:26

посредственный и скучный роман в жанре космической оперы, грешащий огромным количеством сюжетных, логических и научных ляпов. разумеется максимальной научной достоверности от коссмооперы никто не ждет, но не настолько же. сравнение с Гамильтоном, которое позволяют себе некоторые, мне вообще кажется оскорбительным. Эта халтура и близко рядом с Королем космооперы не валялась.

единственный интересный момент- инопланетная цивилизация, для которой основным мерилом является красота а не логика, как у землян- и война землян с ними, возникшая из за непонимания- но это в последней части. все остальное- даже на сюжет для дешевого комикса не годится. еще раз прихожу к выводу, как же облагораживающе подействовал на Лукьяненко Перумов. Совместный их роман «Не время для драконов», единственное что можно читать в библиографии Лукьяненко.

Carex, 05 апреля 2013 г. в 13:33

Рассказ хорош, потому что правдивый. По-крайней мере одного такого человека я знаю, и он счастлив. Такие вот дела.

Carex, 03 апреля 2013 г. в 22:31

Рассказ неплохой, но есть нестыковочка.

Высокоразвитые расы инопланетяне захватывают, а отсталых не трогают, так как они убогие. Логика странная.

А вообще, рассказы сбивающие антропоцентризм всегда в цене.

Так что не будем отказывать инопланетянам в обладании странной мотивации.

Carex, 02 апреля 2013 г. в 21:57

Ну а мне этот рассказ напомнил рассказ «Ключи к декабрю» Роджера Желязны.

Там тоже зооморфный человек проявляет гуманность.

Хорошая фантастика заставляет читателя поверить, в этом ее отличие от плохой фантастики.

Здесь, как многие заметили, есть два момента, в которые трудно поверить:

1) ксенофобия к имитатору;

2) невозможность обратной трансформации в присутствии людей со станции.

с2, 28 марта 2013 г. в 17:51

Что можно сделать ради любви, и что каждый готов сделать ради этого?

Герой расказа «Почти весна» идет на подлость, меняет ход истории ради возможности имень собственного ребенка.

Сложность истории в том, что Автор давит сразу на два чувства: на жалость к ГГ и на то, что ГГ решается сделать для себя, идя на преступление.

Очень понравился финал.

Лукьяненко как всегда на высоте!

Халвомёт, 14 марта 2013 г. в 16:49

Стиль Лукьяненко узнается сразу. Необычное сочетание фантастики и детектива делает книгу весьма интересной.

Лихо закрученный сюжет, не отпускающий ни на секунду. Необычное видение будущего, того, какими могут стать наши потомки, если вмешаться в генетическую природу. В книге в хороших пропорциях перемешаны интриги, тайны и детективная составляющая. И конечно присутствует, неожиданная развязка. В «Геноме» очень интересно описан космический антураж и взаимоотношения между членами экипажа, которые настолько разные, что даже не верится, что практически все они — люди. Еще мне понравилось выдергивание классических персонажей и добавление их в своеобразном изменении (Шерлок Холмс, доктор Ватсон, японский литературовед Мото Конан). Рекомендуется всем поклонникам автора.

Gynny, 12 марта 2013 г. в 18:25

Циклу поставила 4 балла, так как 2-3 части просто жуть что такое, заслуживающее кола.

А вот «Сегодня, мама» очень симпатичная по-хорошему детская вещица с живыми, а не деревянными персонажами (сфинкс — просто обаяшечка) и милой такой закольцовкой в финале. И зачем только авторы второй/третий раз в эту реку полезли?

с2, 04 марта 2013 г. в 10:52

Данное произведение мне чем-то напоминает цикл «Работа над ошибками». Главным недостатком считаю слишком удачливый ГГ, слишком непобедимый.

Книга для легкого чтения. Особо ничем не поразила.

Из достоинств: динамичный сюжет.

Начало заинтриговало.

Финал откровенно огорчил. Неужели никому до тех пор не пришло в голову на Амулете испытать способ добытия элексира таким образом. Такое ощущение, что Автору никак не удавалось создать достойный финал.

Son of Rock, 07 февраля 2013 г. в 17:50

Еще одно доказательство того, что талантливый человек (а писатель тем более) талантлив во всём! Произведение крайне не похоже на прочее творчество Сергея Лукьяненко во всём: от способа повествования до мира, в котором происходит действие романа. Возможно, из-за неспешно развивающегося сюжета и обилия размышлений о жизни, вселенной и вообще, книга читается трудновато. Впрочем, сюжет, как бы он ни был неспешен, довольно интересен, а размышления нередко мудры и неожиданны. К слову, я даже создал на Викицитатнике страницу, посвященную «Холодным берегам», но не запасся достаточным количеством терпения и не доделал. :(

Короче говоря, достойное произведение нашего любимого автора! Советую читать всем, а если чтение не пойдёт, то рекомендую аудиокнигу в чтении Ефима Каменецкого, голос и манера чтения которого идеально подходят под библейский стиль романа.

Халвомёт, 26 января 2013 г. в 14:25

Это – вторая книга дилогии «Искатели неба».

На мой взгляд вторая часть не так интересна, как первая, но, тем не менее, заслуживает внимания.

Ильмар-вор избежал правосудия (попросту сбежал) и снова следует за Маркусом, который то ли Искупитель, то ли Искуситель. Многим не дает покоя Книга, в которой записаны все на свете Слова. Да и новый пророк внушает опасения. Так что путь на священную гору оказывается сопряжен с опасностями и трудностями..

Про религию в мире, который описал Лукьяненко не писал только ленивый, но я все же добавлю. Легко узнается наше привычное христианство, но Искупитель в книге распят на кресте в вечном холоде и Иуда — единственный не предавший апостол. Книга скорее философская, наполненная размышлениями и поисками ответов на вечные вопросы.

Заканчивается (как обычно у Лукьяненко) непонятными душевными терзаниями. Концовка сначала показалась какой-то сумбурной, пришлось перечитать, чтобы все встало на свои места.

Халвомёт, 25 января 2013 г. в 02:04

Странноватая такая повесть.

Фантастическая солянка из постапокалиптического общества, где все равны, а любые чувства ненормальны, межпланетного контакта, неудавшейся диверсии, а еще дружбы и любви. Три сюжетные линии немного сбивают с толку, но, перевалив за середину, начинаешь видеть картину более целостной. Лукьяненко в своем репертуаре — вопросы свободы выбора, как всегда, неоднозначное отношение к поступкам героев... Атмосфера ему по-прежнему хорошо удается: я увидел и выжженную радиацией пустыню, и холодный стальной диск Города, и зеленую траву в Тринадцатом.

P.S. Не знаю почему, но мне вспомнился американский фильм «Остров», где в подземной лаборатории выращивали клонов, ради запасных органов своим оригиналам.

nordlicht, 09 января 2013 г. в 02:13

Автор начал роман за здравие, а закончил плохо. Где-то на середине интерес к повествованию пропал, и дочитывалась книга по инерции. Но все таки читать стоит, из за как мне показалось оригинального сюжета и смачного «лукьяненовского» стиля. Кстати не более «мрачного и чернушного», чем в других произведениях.

Халвомёт, 14 декабря 2012 г. в 02:51

Эту книгу (как и всю серию книг про Иных) я считаю четко прописанной картиной, которую смело можно характеризовать как увлекательное чтение.

Когда только вышла книга «Ночной дозор» — это было знаковое событие, для меня в первую очередь потому, что это было — наше, родное.

«Новый дозор» стал достойным продолжением городской саги про Иных. Ведь помимо выставочной научной фантастики, нужно интересное чтение, доступное широким массам любителей фантастики. Да, здесь не идеален сюжет — зато все персонажи отлично прорисованы, множество красивых поворотов, которые достаточно вразумительно читаются. Сергей Лукьяненко нашёл некую гармонию и сочетание, что помогло ему создать красивую, запоминающуюся, не шедевральную, но весьма занимательную книгу.

tohendiy, 23 ноября 2012 г. в 17:26

Продолжение сказания о «глубине» вышло достойным. Здесь больше, чем в первой части, уделено внимания этическим, моральным. социальным сторонам погружения человека в виртуальную действительность. И это мне показалось ничуть не менее интересным, чем физические и интерактивные составляющие этого процесса, о которых шла речь в «Лабиринте отражений». Да и детективная канва данного романа ИМХО посильнее. «Плохие» дядьки здесь более изощренные и загадочные как-будто. Хотя завязка конфликта по-моему слегка затянутой получилась, — до середины книги герои никак раскачаться не могли. И ещё скажу что мне самым нереально фантастически в этом произведении показалось: образ Вики, верной подруги нашего дайвера. Что-то уж чересчур она покладистая, спокойная, терпеливая и разумно-трезвомыслящая девушка вышла. Где они такие в нашем бренном реале прячутся? А, в общем, книга стоящая и достойная похвалы.

alex4577, 17 ноября 2012 г. в 10:34

Хорошая книга.

alexis1273, 15 октября 2012 г. в 11:34

С удовольствием погрузился в мир дозоров. Автор не обманул ожиданий. Прочитал книгу за пару вечеров. Как и обычно зацепляет с первых страниц. Хоть убей не понимаю, почему некто Аберкромби со своими скучными и банальными 3,5 книжками (которые мне еле еле удалось осилить) занимает 4-е место в рейтинге авторов, а Лукьяненко 80-е. Реально задумки Лукьяненко очень круты, а сюжет приковывает внимание (и не только в дозорах, а почти во всех книгах). Что это? С чем связано такое критичное отношение?

amak2508, 17 сентября 2012 г. в 08:59

Любопытная статейка. Взгляды автора на Интернет для писателей прекрасно изложены и хорошо аргументированы. Только... Статья написана в 2004 году и теперь, в 2012, можно посмотреть, насколько прав был Лукьяненко в некоторых своих утверждениях.

Прекрасные дешевые электронные книги наконец-то появились, и теперь их можно читать «и в туалете», о чем упоминал автор в своей статье. А пиратские сайты с электронными копиями его книг между тем отлично поживают и сегодня и, кажется, будут жить вечно («Мафия бессмертна»)

k2007, 31 августа 2012 г. в 15:41

Книга получилась интереснее предыдущей. Классический мир Дозоров, присутствуют все старые знакомые, сюжет неплохой, загадка есть, которую Городецкий пытается разгадать. Вводятся некоторые новые сущности. Вполне можно читать. Антон в который раз пытается остаться человеком. несмотря на способности к волшебству. Много всяких рассуждений о смысле жизни, которые начинают напоминать лекцию и соответсвенно надоедать. А так — вполне на уровне цикла. Ну и дальше, думаю, сериал продолжится

ashas, 08 августа 2012 г. в 13:36

Не понравился рассказ. Этот офицер не показался мне особым извергом. Сухарем и служакой да. Но не злодеем. Не могло быть так что обратить его к добру было так же трудно как уничтожить звездную систему.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:18

Что сразу же бросилось в глаза — вся первая часть романа уже публиковалась как самостоятельное произведение, как повесть с названием «Пророк и Сумрак» в сборнике «Новые Мифы Мегаполиса».

Просто бесит, когда предыдущее произведение целиком включаются в текст нового. Чувствую себя обманутым.

Ну а в целом... Конечно, те кто кричат что новый дозор ГОРАЗДО хуже — чушь. Тут просто несостоявшиеся ожидания чего-то запредельного, ощущения привыкания к циклу (потеря новизны) и так далее. Но то, что роман всё-таки слабее предыдущих — бесспорно. Это чувствуется уже даже по тому, что от этого романа спокойно отрываешься, чтобы пойти попить чаю. Тогда как предыдущие «дозоры», даже перечитывая на третий раз (!!), оторваться от чтения не позволяли. Это уже говорит, как минимум, о более низком уровне динамики повествования. И что ещё хуже, динамика упала из-за введения в текст сторонних размышлений, не относящихся к сюжету. Вспомните, рассуждений хватает в каждом романе «дозоров», но везде Городецкий рассуждает о чём-то происходящем в сюжете книги. А в этом романе Лукьяненко ввёл рассуждения об отвлечённом. Типа о том какие мы русские, как всё делаем и как всё думаем. И не характеристики ёмкими точными фразами, а именно рассуждения на страницу-две текста. В этом, казалось бы, ничего плохого. Даже наоборот. Но на практике ёмкие рассуждения, не имеющие непосредственного отношения к сюжету романа, привнесли привкус тягомотности, сбавили динамику подачи материала, развития событий. И роман от этого немного проиграл.

Возможно, дело и ещё в чём-то. В каких-то слабоуловимых мелочах, надуманности некоторых моментов и лёгкой вымученности сюжетных ходов. Лень анализировать.

И всё же я — доволен. Снова дозоры, знакомые лица, новые приключения.

Читал и буду читать и раз в несколько лет перечитывать «дозоры». Всё, что автор напишет.

MarchingCat, 05 августа 2012 г. в 22:15

Что бы ни бухтели недоброжелатели, а против фактов не попрёшь. Данный роман УЖЕ классика. Классика как и русскоязычной фантастики вообще, так и городского фэнтези в частности. Более того, один из основополагающих романов городского фэнтези.

Смысловая нагрузка (читай: мораль) в наличии, авторский язык отличный, динамика выдержана, даже юмор местами присутствует. Плюс отличная интрига — мало кто мог угадать финал каждой из историй романа.

Один из лучших романов автора. Здесь именно тот Лукьяненко, которого мы полюбили.

ashas, 26 июля 2012 г. в 09:23

Честно говоря меня удивило, как легко все эти разношерстные расы объединились в единое, дружное сообщество. За неполную сотню лет-то. У нас за многие сотни лет система сообщений между расами и народами гораздо хуже наладилась, постоянно конфликты, иногда по совершенно глупым поводам. 10 лет как пришли ключники а земляне ходят между планетами, как между городами. Образы рас какие-то идеализированные. С гермафродитами, живущими полгода, с тюленоидами, с птицами, даже с гигантскими амебами, найти язык можно очень легко а потом можно легко начать приятную беседу. Они отличаются от людей только внешне, а внутри, оказываются ,близки к людям как не знаю кто(даже среди разных человеческих рас больше различий). Непонятно как земляне так легко путешествуют по планетам, вся система товарообмена выглядит невнятной(пришел, сдал товар, получил деньги....в жизни даже на Земле все гораздо сложнее). О том как все колонии за какие-то жалкие 10 лет удалось создать и наладить ..... в жизни была бы непременно куча технических трудностей, которые все застопорили. Оранжевая часть выглядит как калька на вестерны, имеющая низкий уровень. Мир арранков выглядят как идеализированный вариант будущего Земли.......проблема в том у что у другого народа возникшего на другой планете были бы свои культурные и исторические особенности. Да и описаны арранки неествественно. Шеали... Как неразумные(по словам автора) птицы , построили настолько развитое общество? Это противоречит законам логики. Вообще весь Спектр напоминает мне кальку на романы Жюля Верна.

Меллори, 06 июля 2012 г. в 10:54

По моему мнению это лучший роман автора. Отличная книга с интересным закрученным сюжетом, мужественным героем и нестандартной идеей.

тихий омут, 02 июля 2012 г. в 01:04

Врач-психотерапевт решил написать рассказ об ужасах войны, или просто о войне, а все равно получилось копание в подсознании и психоанализ.

Впрочем, получилось сильно. Про людей, обожженных войной. Про то, как жить со своими химерами и ночными кошмарами. Про то как жить на непрекращающейся войне.

a_tokranov, 01 июля 2012 г. в 12:19

Начало очень захватывающее, казалось — ну вот достойный соперник для Vita Nostra, но дальше ... как и все у Лукьяненко ... башни ... миры ... чушь

с2, 11 июня 2012 г. в 17:13

С одной стороны считаю, что написать книгу о виртуальной реальности, созданной человеком непросто. Напрашивается штамповка из какой либо игры.

Все дело в том, что игр на эту тему наверное сочинили больше, чем написали книг.

По мере прочтения цикла создалось впечатление, что книга написана для подростоков. Хотя есть глубокие мысли о «глубине», как она может затянуть человека, все время проводившего за компютером. Есть в этовм доля правды.

А так могу сказать, есть у Автора книги намного лучше проработанные. Мне нравится, когда меньше экшена, а больше интриги и «глубины» сюжета.

olala735, 06 июня 2012 г. в 11:18

В мире нет ничего идеального, и автор лишний раз нам об этом напомнил. Замечу, напомнил красиво. Повесть очень понравилась и оставила неизгладимый след в душе. Есть произведения, вроде бы и захватывющие, но забываемые буквально через год. А есть такие как Калеки, незабываемые. А одно это уже о многом говорит.

elninjo_3, 25 мая 2012 г. в 10:58

Никогда не обращали внимания, что в конце 90-х — начале 00-х отечественные режиссеры, к которым худо-бедно начали поступать деньги на производство фильмов, начали пытаться снять картины в стиле Голливуда в жанре экшн? Но вместо того, чтобы сделать полноценный боевик с погонями, стрельбой, развязкой с кучей трупов, у них, зачастую, к концу сюжет скатывался к философской притче, в результате получалось ни то ни сё, ни боевик ни психологическая драма.

Так и с второй частью цикла «Работа над ошибками». «Черновик» был бодреньким фантастическим экшном, с интригой и удивительными мирами, а «Чистовик», как часто бывает во вторых частях историй про множественности миров (возьмите тот же «Эндимион») по началу превратился в бестолковую беготню по мирам Веера, а под конец, и вовсе стал размышлением о судьбе и функции человека в нашем мире.

И, казалось бы, это минусы, но дело в том, что я люблю философские притчи, а вы, если решитесь прочитать, то ничего не потеряете. Все равно интересно.

dddaaannndd, 17 мая 2012 г. в 17:16

Итак, дорогие мои друзья, я прочитал роман Сергея Лукьяненко «Черновик». Что я могу сказать по этому поводу? А я скажу, что книга шикарная. Но, обо всем по порядку.

Начну с небольшой предыстории. Гуляя по фантлабу, я обнаружил сие творение. Оценки у романа были высокие. Но это меня заинтересовать не смогло. Затем эту книгу прочитал мой знакомый и поставил высокую оценку (аж 11/10). Ну, меня это заинтересовало. Потом я обнаружил «черновик» у себя в библиотеке. Но не взял книгу. Но, подумав немного, я решил, что стоит прочитать этот роман.

Через неделю я пришел с книжками и… Не обнаружил «Черновик» (зато «Чистовиков» 3 штуки лежало). Я расстроился и пошел искать другие книги. Подошел к полке с каким-то левым фантастическим чтивом, отодвинул пару книг и… О, чудо. «Чистовик»! А рядом с ним еще и «Темная Башня» Кинга. Ни «Башня», не «Чистовик» не могли попасть на ту полочку (в совершенно другой части библиотеке). Некий гражданин (или гражданка) спрятали книги от лишних глаз. И месть моя была страшна (перепрятал «Башню» в другое место:)). И с довольным выражением лица поплелся домой. Вот так ко мне и попал «Черновик».

Ну, о сюжете романа.

Главный герой книги – Кирилл Максимов. Однажды, придя домой, он обнаруживает, что в его квартире поселился другой человек. Его не узнает собственный пес (Кешью), в квартире другой ремонт. Позже его начинают забывать друзья, знакомые, родители. Его не помнят на работе. Его документы превращаются в пыль. Кирилла стирают из жизни. Но кто?..

Книга очень хорошо написана. Я пожалел, что не хотел читать Лукьяненко. Очень. Все хорошо прописано. Язык простой и понятный, не заставляет думать над чем-то сложным и непонятным. Юмор присутствует (про «Оболонь» ;)).

Лукьяненко создал целую вселенную и поместил ее в эту прекрасную книгу. Да, порадовал объем романа. Порадовало многое. Но…

Минус есть. Автор раскрывает все карты в самом конце книги. Это хорошо. Но я не уверен, что что-то сможет удивить меня в «Чистовике». А ведь хочется. Хотя… Вполне возможно, что автор забацал в «Чистовик» то, что сможет сиять мои глаза от восторга. Может быть.

Итак, первая прочтенная мной книга Сергея Лукьяненко приятно удивила своей атмосферностью, порадовала интересным сюжетом, заставила восторгаться объемом и языком написания.

Оценка: 10/10

anton21, 10 мая 2012 г. в 12:41

Очень долгое время эта книга пылилась у меня на полке. После просмотра фильма желание читать как-то пропало, или руки просто не доходили. Пару дней назад я все таки решился на прочтение.

Ну что могу сказать — роман состоит из трёх историй, которые однозначно нужно расценивать по отдельности, а не как одно целое. Причем с каждой историей читается всё хуже и хуже... Если первая прочиталась на одном дыхании, то последняя третья далась мне с натяжкой=) Для меня было открытием, что фильм снят лишь по первой истории, а не по всей книге.

Ну а в целом — вполне читабельно (если не брать в расчёт третью часть). Посмотрим, что представляет из себя продолжение — «Дневной Дозор».

PS Если вы не смотрели фильм и не читали книгу, то советую сначала ознакомиться с книгой.

george1109, 02 мая 2012 г. в 21:26

Написано, безусловно, добротно. Даже более чем. Понятно, что это не первые романы цикла, ставшие почти откровением, но и далеко не последующие. Герои-Иные продолжают развиваться и поворачиваться новыми ракурсами (особенно Завулон с Гесером). По кирпичику складывается вековая история Дозоров и Инквизиции. Стиль, слог, сюжет — на высоте.

Не то, что бы настораживают, но немного выпадают из текста только две вещи. Сумбурные размышления о судьбах страны (хотя памятуя пост Лукьяненко о мартовских кандидатах в президенты они становятся более понятными). И некое небрежение и отстраненность от советских времен. Ей-ей, если бы не знал возраст автора, подумал бы, что о временах Державы он знает исключительно из квазидокументальных фильмов НТВ.

lukvas, 29 апреля 2012 г. в 06:42

Вряд ли могу адекватно оценивать книгу.. Уж слишком долго ждал и слишком нетерпеливо проглотил, как обычно. Если стараться говорить искренне — понравилось действительно всё. Слишком скучал я по тому миру. Герои, размышления, добро и зло Ночного дозора, тексты песен, как всегда в тему.

flowlover, 03 марта 2012 г. в 16:31

Начнем с самого главного — читать эту книгу было очень интерестно. Не буду говорить за все истории, которые были написаны за все время существования человечества, но лично я такой идеи, как придумал Лукьяненко, отродясь не видел в других книгах.

Начало «Черновика» идет очень интригующе, читатель постоянно задает себе вопрос «Что происходит?» в самом что ни на есть хорошем смысле. Темп книги ни на секунду не сбавляется, открываются все более новые подробности, которые еще больше завлекают нас в ее чтение. Из минусов- не очень мне понравилось под конец легкое провисание темпа. Да, именно его. А в остальном все очень даже замечательно. Интерестная, интригующая, увлекательная — это все про «Черновик». Читайте, уверен, подойдет всем!

P.S. Очень, очень жаль, что с прямым продолжением «Чистовик» все далеко не так гладко.

с2, 23 февраля 2012 г. в 11:19

Продолжение понравилось больше.

  Если в первой книге мы узнаем новую вселенную, так сказать ознакамливаемся с правилами игры, то к написании «Императоров иллюзий» автор подошел с более серьезным подходом. Здесь ощущаются интриги, война за власть, за управление вселенной. Охота за Создетелем Реальности, а в главных героев не возникает сомнения, что реальность создана с помощью технологии «линии грез», а значит есть и Создатель. В этой книге главные герои ошибаются, например после покушения на Императора, оказывается, что он не является Создателем.

  Император тоже открывается с другой стороны. Если в первой книге он предстае нам извращенцем, который думает, что все для него. То во второй книге он оказывается просто очень усталым человеком, который хочет только покоя и ему надоели все эти церемонии, надоело быть символом Империи.

  Очень понравилась развязка истори с Томми и Артуром, Артур хочет путешествовать и создать авантюрную вселенную для себя, а Томми хочет утвердиться в этом мире.

  На самом деле книга о наших желаниях. Как прожить свою жизнь, плывя по течению или быть хозяином своей жизни.

с2, 09 февраля 2012 г. в 13:30

Хорошая дилогия.

Много философии на тему как нужно прожить свою жизнь чтобы не жалеть в старости об утраченых мгновениях. Как всегда быть ЧЕЛОВЕКОМ, несмотря на все испытания, что преподносит нам жизнь.

На протяжении чтения я вместе с автором тоже симпатизировал Эльмару. На мой взгляд он получился самым удачным персонажем. Правда без достойного окружения не получилось бы настолько хорошо раскрыть главного героя. Интересная ситуация, по мере прочтения книг напрашивалась мысль, что главный герой Маркус, а на самом деле Эльмар. Маркус как был в душе юношей так и остался, и могущество обретенное со Словом, не помогло ему повзрослеть.

Выбор сделать всегда сложно. Особенно когда не можешь предугадать последствия. Но когда выбор сделан правильно, тогда человек обретает сщастье.

Эльмар сделал свой выбор...

с2, 09 февраля 2012 г. в 13:00

Грустное окончание. Но по-другому нельзя было завершать историю. Получилось бы фальшиво.

С самого начала и до конца видно, что автор симпатизирует Эльмару, и финал для Эльмара придумал достойный.

Маркус на втором месте, тоже правильно. Мальчишка, который посмел ввязаться в игру с Богами, еще не до конца понимающий, какую угрозу может принять неправильное решение, но начинает наслаждаться могуществом ИЗНАЧАЛЬНОГО СЛОВА. В финале тоже получает, по заслугам. И не понял Маркус, самой главной ошибки своей, и ученики его тоже слишком уверовали в Маркуса. И появился еще один Намесник Бога на земле. А может Маркус и есть Искуситель ?...

Из минусов второй книги могу отметить только одно. На протяжении всей книги герои только и делали, что спасались бегством. А их все заганяли в угол, то одни, то другие. Хотелось бы более интересного сюжета.

tema.cheremuhin, 31 января 2012 г. в 09:47

Задумка в очередной раз хорошая. Такой идеи я у отечественных фантастов не встречал. Читалось хорошо, только вот одно у Лукьяненко(в целом, по всем его произведениям) плохо. Его главным героям не сопереживаешь. Он их как-то так изображает, что не получается вместе с ними сопереживать. И эмоции как-то не так описаны. Авторская мысль необычная(в этой книге), но оформлена она серо.

Лукьяненко описал то,что действительно может быть, что может существовать. Но и тогда люди, характеры, их потребности и стремления тоже должны быть реальными и узнаваемыми. А вот этого нет. Возникает дмссонанс между обстановкой и характерами. А это мешает читать книгу.

wertuoz, 05 декабря 2011 г. в 12:18

Это ранний Лукьяненко, это романтик, пусть и жестокий романтик. Неизменным осталось его воображение, его мастерство делать фон из фантастических образов развитых цивилизаций и диковинным технологий, неизменным осталось умение ставить на первый план проблемы людей и их характера. Что поразило меня в этой повести, так это жестокая, но романтичная концовка о двух любящих друг друга людей, привязавшихся к друг другу с детства, обремененными общими проблемами и разделенными этим проклятым тринадцатым городом, поменявшим их отношения в корне. Это трогает и поражает до глубины души.

Kirie, 25 ноября 2011 г. в 16:34

Очень хочется увидеть продолжение!!! А то я «Рыцарей» уже до дыр зачитала. Стабильно раз в год перечитываю, хоть и знаю эту книгу почти наизусть!

gore, 14 ноября 2011 г. в 21:04

Приятно порадовала эта неожиданная новая глава. Встреча со старыми героями как со старыми друзьями. Вообще наверное очень тяжело автору через столько лет, множество разных произведений, калейдоскоп героев поймать тот самый стиль... Удалось. Это оно! Хочется читать дальше.

Неужели та же сила, Та же мощная ладонь И ягненка сотворила, И тебя, ночной огонь? Тигр, о, тигр, светло горящий В глубине полночной чащи! Чьей бессмертною рукой Создан грозный образ твой?

senneka, 02 ноября 2011 г. в 11:53

Как всегда, когда автор пишет о понятных и близких ему вещах, рассказ удался. Юмор «в точку», сюжет понятный любому русскому человеку, интересные психологические зарисовки. Не шедевр, идеи не новы, но очень качественно написанный и увлекательный рассказ.

senneka, 01 ноября 2011 г. в 13:19

Рассказ написанный в стиле восточной притчи. Жанр притчи предполагает наличие скрытого, иногда даже двойного и тройного смысла. А здесь просто: плоские и прямолинейные образы несущие не менее плоские и прямолинейные «прямые» идеи. Задумка хороша — реализация посредственна.

с2, 31 октября 2011 г. в 11:37

Согласен, не может быть однозначного мнения по этой книге.

Не соглашусь с предыдущим мнением по поводу личности Коти, характер не раскрыт совсем и какой-то он неправильный,

слишком нейтральный. Человек, который прожил несколько столетий, который боится

потерять свою должность и который придумал сделать Кирилла таможенником, должен быть авантюристом,

а здесь он какой-то слишком сентиментальный. Неправильный словом.

Функционалы. Аркан их вторая родина, и есстественно ее нужно защитить, остальные миры — площадки для экспериментов.

Но почему, когда нужно, у них ничего не получается. С их потенциалом и вековым опытом такие прорехи в правлении мирами.

Что интересно никакой четкой иерархии власти. ГДЕ тайна и интрига???

Главный герой поступает нелогично. То он за свою любимую готов весь мир вдребезги. А потом смиряется, пытается влюбиться по-новому.

Пытается разобраться с функционалами, смиряется со своей участью и ... становится обычным человеком.

Где смысл? Человек, которому не нравится действущая власть, старается сделать какие-то изменения в этой власти.

А возможности у Кирилла были. Хочешь, можешь стать хранителем, или куратором Демоса, или еще кем-то полезным. И тем самым

можно изменить структуру функционалов изнутри. А он решает все бросить.

Из плюсов книги наличие интересных и разнообразных миров, но хотелось бы по подробнее.

Самые интересные: мир где правит церковь — Твердь и мир, где высокий технологический уровень.

Книга по-своему хороша, но много недочетов. Много динамики, что делает ее очень читабельной.

Если не вдаваться в подробности, то можно сказать, что автору удалось создать увлекательную историю.

Но финал, не порадовал. Слишком банально.

senneka, 27 октября 2011 г. в 14:52

Пожалуй из всех попыток Лукьяненко писать в жанре детектива эта наиболее удачна. Для жанра детектива произведение слабовато, фантастики в нем не много. Фантастический антураж и отсылки присутствуют, как и фантастическая (?) идея реинкарнации, но сути дела не меняют. В целом написано на уровне добротных, но проходных вещей автора.

senneka, 13 октября 2011 г. в 17:53

Книга основана на эксплуатации штампов: национальных (русские=самогон, водка, Василий Теркин и др.), психологических (конфликт человека с самим собой, конфликт человеческой и машинной логики и т.д), литературных (отсылки к другим произведениям: Л. Кэролл и не только)...Не самый лучший юмор. Не самое сильное произведение автора.

seregasu, 28 августа 2011 г. в 06:27

«Лабиринт отражения» это замечательный шедевр Лукьяненко, в этом романе много замечательных моментов. Прикольный момент когда Леонид идёт за пивом с КАНИСТРОЙ:

Лукьяненко пишет книги о конфликтах вседозволенности, кроме этого это отличный легко читаемый боевик.

communication89, 27 августа 2011 г. в 12:05

Что сказать, что сказать... Если честно, чувствуется уровень, чувствуется, что автор писал с душой... Но не моё. Не по мне истории про маленьких мальчиков, играющихся в шпионов или генно-модифицированного человека со специализацией пилота, мозги которого запрограммированы на заядлого альтруиста, эдакого чурбана, неумеющего любить, но заботящегося о всех подряд (плевался в некоторых моментах).

Но я покривлю душой, если так же скажу, что дилогия меня вообще ни чем не зацепила. Понравилась идейность, философия Лукьяненко. Это чётко отображается в «Танцах на снегу». Принципы этой философии стары как мир, но берут за живое, — «хочешь мира, готовься к войне», или «я выбираю меньшее зло, искореняя большее». Порадовал немного оптимистический взгляд героев на жизнь, особенно маленького мальчика Тиккирея, который увяз по уши в проблемах, но дёргается, суетится, пытаясь исправить всё в лучшую сторону. Мне вот интересно только, смог бы в настоящей жизни так маленький мальчик морально подрасти от жизни, изрыгающей на него всю чернь бытия? Мне показалось, что он неправдоподобно мудрым, уставшим от жизни человеком становится под конец романа, не смотря на сложившиеся обстоятельства.

Ещё раз скажу, что Лукьяненко молодец, но автор на любителя.

ExcellencE, 04 июля 2011 г. в 10:34

Эта книга очень легко читается, буквально на одном дыхании. Так, как читаются примитивные детективы, которые вылетают из головы сразу после того, как узнаешь имя «главной бяки». Но эту книгу вы не забудете... Это не просто «поток», это программа, которая ещё и меняет нас. Она несёт в себе идеи, светлые идеи, заставляет думать в 10 раз интенсивнее, со всеми вытекающими.

Характеры глубокие, они дышат, к ним привязываешься. И имена! Красивые, звучные имена. «Дайка» — меня просто околдовало это имя. Стась — прямо как Стась Попов, у меня в голове почему-то сразу связались эти два героя.

Размеренное повествование — динамичный экшен — сюрприз! Рассуждения из области социологии и психологии (как дубинкой по голове) — и не успели мы опомниться, как опять размеренное повествование. Неожиданно — да, но мне понравилось.