Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

VovaZ, 28 января 2016 г. в 15:55

Больше всего помешала фамилия мэтра на обложке.

Предвосхищая вывод, хочу сразу сказать, что сборник новелл Александра Шушпанова на «околодозорную» тему воспринимается благосклонно, но Лукьяненко здесь не чувствуется ни в каком виде. Не нынешний, вконец исписавшийся, ни тем более ранний, талантливый. Именно этим я и объясняю чрезмерно низкую оценку от уважаемых коллег. Мы все предвкушаем ещё немного старого дозора, ан нет...

В целом, новеллы не плохие. Есть и интересные идеи, и фантазия. Сюжетные линии продуманы слабо. Много нелепиц и логических ошибок.

Сценизм совершенно непривычный. Он, собственно, и выдаёт профанацию с фамилией на обложке. У Лукяненко, раннего или позднего, всё же есть характерные черты построения сцен и образов героев. Здесь совершенно другое. Драйв, на мой вкус, несколько пониженный. Образы героев не плохи, хотя и не стабильны. Поступки и события плохо мотивированы.

В целом. сборник прочёлся не сложно, доставил некоторое удовольствие.

konst1959, 21 января 2016 г. в 20:58

В принципе, нормально. Но, по-моему, если попросить авторов или читателей пересказать сюжет романа, то это окажется не так просто.

Ну, что тут пересказывать?

Думаю, объем можно было бы сократить на две трети, хуже бы не стало.

Trewila, 08 января 2016 г. в 14:15

Один из самых любимых. Наверное, это связано с компьютерной романтикой того времени. Такой необычный интернет. Такая мистическая свобода действий. Огромное поприще для фантазий людей. Печалит лишь полная отрешенность от внешнего мира... Уже тогда люди были больны виртуальной реальность, и тяжело больны.

olpo70, 20 декабря 2015 г. в 18:49

А мне очень понравился рассказ и конец ну ни как не показался сереньким.Очень даже интересная концовка.Немного неожиданная.Хотя смутное сомнение все таки возникло,а проститутка все таки не та,за кого себя выдает.Да и инопланетянин оказался не только молодым и талантливым токсидермистом,но и тонким психологом и знатоком наших обычаев.Он умело всех развел на бабки,купил всё необходимое и слинял.Да и рассказ мне не показался затянутым,по моему всё довольно динамично ине скучно.

osipdark, 30 ноября 2015 г. в 21:34

Тоже космическая, но не космооперная дилогия «Звезды — холодные игрушки» — еще одна вещь у Лукьяненко, которая стоит прочтения.

Во многом лучше «Лорда с планеты Земля» меньшим присутствием шаблонов, зато большим количеством неординарных фантатсичексих идей и элементов. Более того, один из самых главных минусов большинства работ данного автора, а именно «картонность», как уже выражались тут, пустота и отсутствие анализа героев здесь присутствует все же в меньшей степени. Пусть иногда и выходят разные жизненные перипетия как-то сериально, где-то не достаточно реалистично, но протагонист двух романов дилогии вышел чуть более заслуживающим сопереживания, чем многие и многие другие...

Итак, о чем, собственно, сие творение? На фоне перестроичной России, ее будущего, которое, благо, сбылось в меньшей степени пессимистично, чем описывалось, Землю принимают в конфедерации нескольких рас нашего сектора Галактики. И, казалось бы, все отлично, сейчас и в космос выйдем, и экономику поправим, и вообще, а оно не так все. Демократии нет у наших сильных звездных братьев! Повесили на нас ярлык расы-перевозчиков и пустили по джамп-трассам между своими звездами... Так что у земных правительств и народа, особенно российского, без Крыма и с новой столицей непонятно где, безнадега и депрессия еще те. И ситуацию, к удивлению читателя, могут исправить старик-профессор, его внук-пилот со странным пришельцем и аспиранткой профессора.

Вот такая вот завязка у «Звезд...», которая ведет нас к интересному выходу для человечества из ярлыка молодой никчемной расы без будущего и не только; далее будут крайне прогрессивные Геометры с, простите за тавтологию, лукьяновским Прогрессорством и Регрессорством, гипертрофированным до политических имперских замашек сие расы, направленный лишь на расширение своего влияние (необычный и добротный взгляд на Мир Полудня, пусть и ушедший в сторону от стругацкого замысла) в космосе среди нелюдей и людей. Будет и канувшая в лету прачеловеская сверхцивизация, создавшая, казалось бы, штампованные для фантастики межзвездные порталы, ан нет — они у нас почти что Зона тех же Стругацких по духу.

И еще много чего другого добротного собрано в данной дилогии, вместе с его сюжетом, не без шероховатостей, и героями, в чем-то неубедительными. Так что вышла качественная (не во всем...) фантастика, основными минусами которой является все равно является не должное уделение внимания переживаниям героев (а в некоторых местах — нереалистичность этих переживаний) и, конечно, финал с некоторыми огрехами, замалчиваниями или слишком быстрые ответы на вопросы первой книги.

Читать стоит даже в большей степени, чем того же «Лорда с...».

milanas2, 30 ноября 2015 г. в 15:12

Увлекательно, динамично, в сеттинге для тех, кто знает сеттинг. Кто не знает, должен въезжать по ходу пьесы. В целом мне показалось суховато по стилю, хоть о ни должен быть, видимо, такой мужской, но несколко вставок от третьего лица настраивали на нечто большее, чем одноходовая повесть, где с серединыуже понятно, кто что как зачем и неожиданным оказался только способ выбивания пророчества. Будь я на месте мальчика-пророка, на меня бы такое не подействовало. Ну, на то я и не мальчик-пророк))) Захватывает, раз ставлю себя на место героя. Но интрига простовата.

olpo70, 10 ноября 2015 г. в 20:04

Один из тех замечательных рассказов,которые заставляют задуматься.А в какой реальности я живу?Всё что сейчас происходит это моё ,прожитое лично мной.Или кто-то вмешался,что-то изменил,и я живу уже другой альтернативной жизнью.А самое обидное я ни когда об этом не узнаю.И какую бы жизнь я не проживал,я буду думать что она моя -настоящая.А может как не меняй моё прошлое(или настоящее),это всё равно будет моим.только по иному прожитым,но моим.Блин,с ума можно сойти.

Mishel5014, 15 октября 2015 г. в 12:13

Роман понравился прежде всего, как хорошее продолжение «Недотепы». Увлекательно, умно, смешно. Особо понравился момент про ЭКСГЛУМАЦИЮ — бесподобно. Только терзают смутные сомнения — а ведь сколько продажных журналистов возьмет эти приемы на вооружение?

Ну и момент про то, как мальчишки-враги пытались договориться — тоже здорово.

Myrkar, 09 октября 2015 г. в 20:51

Книга гораздо увлекательней первой. Даже могу дать рекомендацию тем, кто что-то слышал о... /открывать этот спойлер опасно!!/

Очень понравилась игра мнений, когда параллельно об одном и том же рассуждают Светлые и Темные, а приходят к различным ответам, слагающим вместе единую картину, так и остающейся половинчатой для каждой из сторон. Вторая история может показаться плохой с технической стороны (повествование вроде от первого лица, но позже переходит на явное отдаление от единоличной точки зрения), но впоследствии можно предположить, что и само Зеркало все это время не являлось полноценной личностью.

Единственное, что уж слишком коробило восприятие, — это признание финнов скандинавами. Вроде как действительно в мифологии Братьев Регина использованы германские мотивы, придавшие им оригинальный сумеречный облик, объяснен их необычный расовый состав... но финн при этой мешанине вдруг приобрел не присущие ему корни.

Дневной Дозор определенно выдвинул цикл на новый уровень, но при этом снова не избавил Великих Магов от инфантильности. И это при том, что им многие годы приходится руководить подчиненными, витающими в романтических исканиях на грани Иных и людей.

Корделия, 21 сентября 2015 г. в 19:36

Мне всегда нравилось читать о ситуациях непростого выбора, перед которым авторы ставят своих героев. Лукьяненко делает это в своих «Дозорах» часто, умело и красиво. «Новый дозор» не исключение.

Всё-таки велики Стругацкие, и велики созданные ими образы! И Шухарт из «Пикника на обочине», и Румата Эсторский превратились в образы-символы или в имена нарицательные...

dvh2000, 19 сентября 2015 г. в 20:41

Мораль рассказа такова — коммерческий формат победил смысл. Этот очевидный для современного медиа-пространства факт, обостренно воспринимается на материале космических путешествий. Как это ни печально, но что-то подобное с практикой освоение космического пространства в ближайшее время начнет происходить.

Модест122, 08 сентября 2015 г. в 21:27

Так случилось, что эту книгу довелось мне прочитать уже после «Дозоров», «Диптауна», «Линии Грез». Зная, что это «ранний» Лукьяненко я предполагал, что «Рыцари» будут носить отпечаток определенной незрелости и неразвитости таланта писателя. Но прочитав дилогию с удовольствием и уважением отметил, что мастерски закрученная интрига и фирменный «лукьяненковский» стиль ясно прослеживаются и в этом диптихе. Несмотря на некоторую «подростковость» сюжета «Рыцари» были прочитаны влет, на одном дыхании. За что я люблю Лукьяненко, так это за то, что начав читать его книгу оторваться уже совершенно невозможно. И «Рыцари» несомненно вписываются в это правило. Класс!

ЫМК, 12 августа 2015 г. в 17:28

Минорная нота, на фоне бескрайней голубизны неба, переходящая к концу рассказа в зеленую тоску. Вечная проблема — зачем мы здесь, вся в брызгах морской пены, пропитанная океанским бризом, с легкой миндальной горчинкой и медным послевкусием свежей крови на губах.

Рассказ интересен и сам по себе и как одно из доказательств профессионализма автора. Каждый писатель должен иметь свой стиль — без уникального стиля, его произведения никогда не станут чем то цельным, и будут представлять собой просто набор разрозненных строк и абзацев текста. Но настоящее мастерство познается только по его способности стилизовать (не подражать, а именно стилизовать) собственные произведения под другого мастера. В данном случае это удалось. После прочтения, потянуло смешать дайкири, раскурить сигару и выйдя на балкон любоваться бездонной голубизной неба... благо сегодня погода это позволяет (в отличии от работодателя) :) .

Впрочем, кроме настроения в рассказе ничего и нет. Квест-классика с наградой, которая на поверку окажется пустышкой. Главный герой отработал свой гонорар — на охоту свозил, зверя добыл, а уж зачем этого зверя ехали добывать охотники — какая извозчику разница то? Зато национальность лоцмана не вызывает сомнений. :) Баварский егерь не стал бы озадачиваться зачем эти богатые идиёты пошли на кабана с арбалетом — голодные или им в замок срочно понадобилось чучело. :)

dreak, 10 мая 2015 г. в 16:32

Классическое противостояние «бобра с ослом», Светлые маги против Темных, герои, которые в одиночку спасают мир, вампиры, оборотни и другие существа иной природы. Все это и многое другое — в бестселлере…

Вместо многоточия можно поставить название практически любой современной книги, автор которой пишет в жанре фэнтези. На мой взгляд, такая аннотация идеально подойдет и для нового романа Сергея Лукьяненко «Шестой Дозор». Кстати, автор за шестнадцать лет выпустил десять книг о созданной им самим Вселенной. Поэтому новый «Дозор» вовсе не шестой, а скорее, одиннадцатый, это если не считать огромного количества фанфиков и произведений других авторов, пишущих, можно сказать, по франшизе.

Итак, что можно сказать о шестом Дозоре?

Книга интересная но в основном для фанатов, новых читателей автору она вряд ли добавит. Но, преданные поклонники серии получат возможность узнать множество подробностей о событиях, произошедших в мире «Дозоров» ранее.

И еще. Несмотря на то что перед покупкой книги я прочитал множество рецензий и отзывов в Интернете разной степени прозрачности с намеками на развязку, концовка оказалась для меня неожиданной.

dmitras, 08 мая 2015 г. в 19:49

Мысль о том, что человек это не «двуногое существо без перьев» преподнесена автором в невероятно эмоциональном тексте с открытой концовкой. На некоторые технические огрехи можно закрыть глаза.

Lilian, 28 апреля 2015 г. в 11:47

Шестой дозор определенно лучше пятого.

Кстати, в процессе чтения с некоторым удивлением поняла, что совсем не помню сюжета пятой книги. Нет, что-то о пророках, Тигре и мальчике Кеше осталось, конечно. Но с деталями беда. Это так, к слову.

А шестой дозор (хотя правильнее все-таки «дозор шести») прочесть вполне можно. Меньше рассуждений, больше действия. Скучно не было.

В качестве врага — очередное могущественное и незнакомое порождение сумрака. Но хотя бы объяснено, почему его не помнили.

Краткие поездки в Париж и Нью-Йорк, один подгоревший омлет — все в прежнем духе.

А вот различные «неожиданные» родственные связи и воскрешения из мертвых я себе заранее проспойлерила. Так что... были и были.

Тигр с человеческими замашками неожиданно понравился, жалко его.

Финал с кладбищем и жертвой Антона по-своему красив.

По впечатлениям и интересу до первых дозоров не дотягивает. Но может быть это уже просто пресыщение миром.

Интересно, будет ли эта книга действительно последней? Потому как при желании продолжить-то есть куда.

Я лично не за и не против, только любопытно.

gress, 23 апреля 2015 г. в 01:43

Портрет Дориана. Старого Дориана? Грея вспомнили? Вы серьёзно? А вообще столько нестыковок и глупостей в действиях и мыслях героев я не встречал давно.

Михаил У, 19 марта 2015 г. в 19:38

Книга «Ночной Дозор», как, в общем-то, и весь цикл «Дозоры, наверное, лучший у Лукьяненко, хотя многие могут со мной не согласиться. От «Дозора» веет чем-то необычным, загадочным и интересным. Книга, разделенная на части, в каждой свой сюжет, своя интрига. «Ночной Дозор» как будто создан для кинематографа: автор даже звуковой ряд проработал, вставив в книгу тексты различных песен. Жаль, что при съёмке фильма многие моменты не учли и дух «Нозного Дозора» так и не проник в фильм.

Нинон, 08 марта 2015 г. в 10:14

Последний роман по праву лучше предыдущего. И сюжетом, и динамикой, и героями, как по мне.

Читался на одном дыхании, считаю его достойным завершением серии именно от Лукьяненко.

Была интересная интрига и её решение, схватки, встречи. Старых героев задействовали, причем весьма корректно и нужно.

Я довольна, и даже конец нормальный.

Некоторые говорят про Санта-Барбару, а я считаю, что всего было в меру.

Смутили моменты с переходами на нашу реальность. Типо:

Не знаю, ожидала худшего, а получила годный, интересный и хороший роман. Спасибо, Сергей Васильевич!)

Rem1, 13 января 2015 г. в 15:06

Если Дозоры для Лукьяненко превратились в дойную корову, то данный экземпляр не только порадовал автора в плане пополнившегося кошелька, но и самого читателя (меня так уж точно приятно удивил). Честно, глядя на среднюю оценку и по диагонали пробежав глазами отзывы, ожидал чего-то ужасного. Исписался автор!, все кричали. В бренд ушел! Никаких новых идей...

О чем это вы? Новый дозор — великолепная книга, которая лишь немного не дотягивает по уровню до первых двух (Ночной и Дневной). В ней поднимаются сложные вопросы, присутствует фирменная философия автора (с которой можно соглашаться, а можно и нет), персонажи живые, действие относительно насыщенное. Логических ляпов и огрехов практически нет. Слог приятен.

И это плохая книга? Ой ли. Просто народ с пиететом ожидает от некогда любимого автора ПРОРЫВА! Хотят, чтобы он их шокировал и удивил. Но задумайтесь на минутку: быть может Сергей Васильевич пишет именно то, что нужно публике? Что продается? Он бы и рад уйти с волны, но... не судьба, как говорится.

Вывод: если к Новому Дозору (как впрочем и ко всем свежим книгам Лукьяненко) относится аки к титану жанра и выставлять соответствующую планку, то вы, скорее всего, останетесь разочарованными. Это хороший роман, значительно выше среднего, но не более того. В качестве развлекательного чтива, когда хочешь вернуться к любимым героям, он идет на ура.

Если сравнивать с неудачным Сумеречным — Новый на три головы выше.

GeneralZod, 12 января 2015 г. в 23:26

Прочитал Шестой Дозор.

Для начала хотел бы сказать, что вселенная Дозоров является для меня одной из любимейших вселенных. Помню как в школе на уроке казахской или русской литературы прикрывал учебником и читал Ночной или Дневной дозор. Помню как случайно узнал о Лике Черной Пальмиры. Помню как читал Сумеречный дозор. Последний дозор был моей первой аудио книгой, которую зачитывал сам Константин Хабенский. Ну а Новый дозор я уже читал на своем первом сенсорном смартфоне.

Я не читал других книг по вселенной, которые были написаны в соавторстве (Школьный надзор? Господи, как же эту убого звучит), я совершенно случайно о них узнал, когда был в нашем местном Меломане. Но когда услышал о том, что выходит Шестой дозор (Шестой дозор? Серьезно? Так и называется Шестой дозор? Из скольких пальцев кровь уже была высосана у Лукьяненко?) я подумал что надо все таки поддержать любимого писателя-фантаста, купить бумажный вариант книги. Да и впринципе, надоело читать с электронной книжки, как говориться, ощущения не те.

Сначала о положительном:

Я был очень рад снова окунуться в мир Дозоров, мне даже понравилось то, что пояснений к тем или иным вещам, или событиям стали меньше, чем в предыдущих книгах. Внятного описания Сумрака так я вообще не заметил. По уровням сумрака тоже особо ничего не было. Просто было много случаев, когда выпускались продолжения, который были ориентированы чисто на привлечение новой аудитории, из за чего на пересказ сюжета уходило добрая половина книги. Сразу видно-написано для фанатов.

А теперь не положительное:

Про сюжет я скажу следующее-СЕРЫЙ СТРАЖ ШЕППАРД ГОРОДЕЦКИЙ ОБЪЕДИНЯЕТ ВСЕХ ПРОТИВ ЗЛА ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА!!!11 Как истинный Иной Иисус, он идет разрешать споры аж ШЕСТИ сторон (хотя вроде бы их две? как не две? О_o!) У каждой стороны свои замрочки, бла-бла-бла, пафосные речи, пафосные фалосные обряды, кое какая загадка, которую читатель, знакомый с сюжетом предыдущих книг раскроет уже где то ближе к середине. Если конечно откинуть намеки, которые наглым образом намекают на те или иные факты. Ну и конечно же концовка с тремя цветами, все плачут, жнецы уничтожены, конец.

Насколько я понял, Лукьяненко переиграл Dragon Age Origins, и решил что сможет сделать похожий по структуре сюжет, дабы был пафосный и красивый уход. Но к сожалению не дотянуло даже до Mass Effect 3.

Ну кто его знает, что будет дальше.

Ждем DLC в виде Шестой с половинный Дозор

За ностальгию, 8/10

bbg, 29 декабря 2014 г. в 21:30

Отличная книга. Конечно, она не дотягивает до «Сумеречного дозора», но превосходит все остальные, а «Новый...» и «Последний...» превосходит сильно.

Конечно, это книга для своих, уж слишком много там из предыдущих серий.

Разумеется, в ней присутствуют злободневности, без которых можно и обойтись, разнообразное эхо событий, которое можно и не озвучивать, но разве не имеет право большой Писатель на собственное мнение и на его выражение? Да, с ним можно не соглашаться, но это его право.

Текст заслуживает всяческих похвал, хотя поначалу и кажется переложением ожившей игрушки с персонажами на пике прокачки. Это быстро проходит и начинаешь следить за сюжетом. Его нельзя назвать слишком сложным, но он держит читателя в напряжении. Эту книгу хочется читать!

И нельзя не отметить отлично выписанный финал! Финалы — вообще конёк автора, убеждаюсь в этом в который уже раз.

Также видна и перспектива, в том числе, как ни парадоксально, перспектива главного героя, — долгая и счастливая для поклонников сериала.

ensign, 13 декабря 2014 г. в 13:14

Сергею Лукьяненко нужно писать фэнтези. Вот придумал свои правила, свою идею, и вперед. В «Лабиринте отражений» было убедительно, как и в первых «Дозорах». Здесь же, при наличии НФ элемента возникают нестыковки и нелепости. Впрочем действия чужих забавны, хотя по здравому размышлению все равно нелогичны. Язык как обычно у Лукьяненко лёгкий, читается хорошо, на два вечера.

rafaelll, 03 декабря 2014 г. в 02:27

Несмотря на явный абсурдизм в действии ГГ и вообще в причине его попадания в Центрум. Я бы сказал что книга очень и очень динамичная.

То есть если закрыть глаза на притянутые за уши мотивы героев, особенно в начале книги (а лучше вообще откличить мышление), в иотоге получим бодренький боевичок в антураже выдуманного мира.

alexis1273, 29 ноября 2014 г. в 11:23

Спасибо авторам за возможность побывать в мире дозоров. Перечитывать книги не очень люблю, поэтому новые истории — это хорошо. Понимаю, что создателю этого мира сложно поддерживать взятую планку, но каждый раз это удается. Поэтому начало межавторского цикла — хорошее и давно назревшее начинание. Тем более, что существуют межавторские циклы по гораздо более слабым мирам.

Естественно, что критерии к продолжателям не такие как к создателю и не стоит ожидать тут чудес. Тем не менее, эта книга вполне на хорошем уровне. Самое главное, что удалось автору — передать симпатию к подросткам, а это очень непросто. Легкий дружественный стеб над Гарри Поттером на мой взгляд вполне уместен раз книга про обучение в школе. Лично у меня возникли аллюзии с республикой ШКИД и директор школы у них тоже Сорокин.

Конечно без перегибов не обошлось, но, на мой взгляд они вполне простительные. Литературные игры вписались в сюжет очень неплохо. Составителям библиографии имело бы смысл выделить для оценивания все три новеллы, из которых состоит книга.

denshorin, 19 октября 2014 г. в 03:00

Роман лучше, чем Застава: всё-таки Громов в отличие от Лукьяненко талантлив, а талант не пропьёшь. Местами проскальзывают отголоски «Феодала». Но общие рамки сковывают, подлецы из погранслужбы поданы героями, несмотря на все гадости, что они творят в тексте. Ну и концовка безнадёжно слита. Хочется спросить — зачем такой талантливый автор как Александр Громов связался с этой серией? Я бы лучше почитал что-нибудь сольное у Громова.

Rem1, 17 октября 2014 г. в 13:00

Вероятно это не самая сильная книга Лукьяненко, но однозначно одна из моих самых любимых. Действие развивается динамично, и дух захватывает уже с самого начала. Правда заметно, что поначалу автор писал отдельную повесть, а уже потом развил ее в отличную фантастическую идею. Из минусов можно выделить, что дабы получить максимум удовольствия, нужна определенная начитанность и общая эрудированость. Автор часто делает отсылки к произведениям искусства, ведет полемику на счет литературного труда и не раз (завуалированно, ессно) упоминает коллег по цеху.

Важно: в этих отсылках порой содержаться спойлеры, что однозначно минус для господина автора.

Ну и под конец сама общая идея слегка смазалась

sav94, 30 августа 2014 г. в 17:19

Что-ж фирменная космоопера от Сергея Васильевича. Оригинальное сочетание экшена с глубокими философскими вопросами о уникальности и месте человека во вселенной среди других цивилизаций. Что еще нужно для хорошего вечера ,который оставит отпечаток в душе на всю жизнь.

denshorin, 26 августа 2014 г. в 23:43

Начало значительнее сильнее концовки. В целом книга сильнее лукьяненских дозоров, и отсылка к ним заметно ухудшает роман. На самом деле элементы дозоров здесь не сюжетообразующие, роман про противостояние шаманов и участкового, наделеного мощным артефактом, был бы сильнее и красивее.

Клемешье пишет лучше чем Лукьяненко, непонятно зачем он встроил свой роман в приевшийся всем мир дозоров.

Мерлин Кори, 27 июля 2014 г. в 12:56

На удивление хорошее произведение из мира Дозоров. Читалась на одном дыхании. Если бы не последние 10 страниц, в которых у автора подрастерялось вдохновение, то книга бы заслужила заслуженную десятку.

konst1959, 03 июня 2014 г. в 20:17

Хорошая вещь. Как и подавляюще бОльшая часть книг Мастера. Ругающиеся критики — что называется, «слишком много кушают», а проще говоря — «зажрались». И эти мнения очень удивительны на фоне массы абсолютно отстойного «библиотекарского».

amak2508, 20 мая 2014 г. в 10:38

Вещь, о которой и сказать-то особенно нечего — что-то такое обычно-традиционно-посредственное, очень похожее на 90% остальной нашей фантастической литературы. Читается повесть достаточно легко, но видно, что «до ума» она не доведена — много наивного, много «притянутого за уши». Например, та же история с захватом летательных аппаратов, где нападавшие не имеют ни малейшего понятия ни о том, как ими управлять, ни о том, на каком топливе они летают и откуда его брать.. И так по всему тексту.

Сказать автору читателю в этой повести тоже особенно нечего, разве что о том, что честные и порядочные люди были и есть во все времена... Ну а язык у Лукьяненко всегда был не самым сильным местом — он больше берет сюжетами и содержанием.

Как итог — вещь читабельна, жалеть о потерянном времени читатель, наверное, не будет, но далее вспоминать о ней, а тем более размышлять о прочитанном, конечно никто никогда не станет...

Сказочник, 11 мая 2014 г. в 04:42

В общем и целом, намного лучше «Стройки века», на мой нескромный дилетантский взгляд. А на то, что некоторые лаборанты фыркают и говорят, что цикл вторичен, можно возразить, что он и выполнен, в принципе, как дань уважения Роберту нашему Шекли. Не больше, но и не меньше. Юмор хорош, улыбнуться рассказ заставил, задуматься тоже. А не это ли главная цель литературы?

Aleyash, 05 мая 2014 г. в 02:02

Не в восторге. Крепкий середнячок. Прочитать можно, но если бы и не прочитал, то ничего бы и не потерял.

Да и концепция главного врага: исходя из написанного не понимаю, почему никого подобного не было раньше да и те же главы Дозоров и их замы никогда про них не слышали.

gorvzavodru, 27 апреля 2014 г. в 23:11

Основной цикл романов — весьма интересен. Живущие среди нас маги (Иные) — это весьма интересный и не очень распространённый сюжет. Нравится и сам сюжет и реализация. Всё таки, Лукьяненко — весьма неплохой автор.

Как ни странно, дополнения, выполненные в соавторстве с привлечёнными авторами — весьма хороши.

А вот мелкие дополнительные рассказы — не понравились. Как то ни о чём, показалось. Выглядят просто как паразитирование на основной теме.

gorvzavodru, 20 апреля 2014 г. в 20:05

Как рождественская история — неплохо. А как фантастический рассказ — крайне средне. Полагаю, некоторое «паразитирование» автора на своих предыдущих наработках.

gorvzavodru, 15 апреля 2014 г. в 17:50

Читается, конечно, живо. Легко, так сказать, и непринуждённо. Но какую такую глубокую мысль пытался развить автор — так и осталось мне не вполне понятно. В итоге решил, что приятное и не вполне осмысленное продолжение приятного и не вполне осмысленного чтива. Но написано привлекательно. Даже жалко что не вполне понятно о чём.

gorvzavodru, 14 апреля 2014 г. в 14:19

Читается легко. Всё-таки, Лукьяненко неплохой автор. Но — не понравилось. Общую идею произведения и смысл не уловил — и не думаю, что ступил. Видимо, просто приятное чтиво. Как вариант, автор пытался провести какую-то особо хитрую идею, оставшуюся выше уровня моего интеллекта.

Ignacio, 06 апреля 2014 г. в 14:12

Я думаю, те читатели, которые ругают эту книгу, просто пресытились и хотят, чтобы любимые авторы делали невозможное — баловали их шедеврами, каждый на порядок интереснее предыдущих романов. А если роман просто на высоком уровне, то автор «исписался». Друзья, займитесь делом, отдохните от фантастики полгодика, а потом сможете оценить этот роман по достоинству.

radyga1005, 22 марта 2014 г. в 11:13

Я люблю серию о Дозорах. И мне нравится идея продолжить знакомство с жизнью иных, в исполнении других авторов. Но со «Школьным надзором» меня постигло разочарование. Как фанфик, в принципе неплохой, это произведение вполне имеет место быть, но в качестве самостоятельного произведения, увы, не дотянуло. Временами читать было откровенно скучно. А количество высших, которые появляются на раз-два, просто вызывало недоумение. Я понимаю — джинн. Но здесь как то все слишком запросто. Хочу-качаю силу из сумрака (там ее, оказывается, много...)хочу, по десять раз заново прохожу иннициацию..Нет как таковой интриги, да и герои показались неинтересными. Имхо.

glorifield, 25 февраля 2014 г. в 22:52

По-моему вполне достойное продолжение, хотя назвать продолжением книгу не совсем уместно, но она логично вписывается в мир Дозоров, здесь мы не встретим привычного противостояния вампирам, но узнаем много нового о законах этого самого мира.

Не буду долго высказываться, а то итак тут немало копий сломано, просто расскажу про понравившиеся и напрягшие моменты при чтении. Очень понравилось, как автор удачно вплетает в сюжет исторические факты и личности, а также фигуры современности. Не понравились местами затянутые рассуждения Сергея о жизни. В любом случае книгу стоит прочитать всем, кто прочитал предыдущие и составить свое мнение, которое у каждого человека индивидуально, но я думаю, что автор старался не зря, как минимум для почитателей своего творчества и Дозоров в частности.

denik, 12 января 2014 г. в 20:39

Нет концовочки, как всегда у Лукьяненко. ГГ становится суперпупербогом и отказывается от этого гадства... Много псевдомыслей, которые не дают покоя герою. Меня вообще раздражает, когда фантаст придумывает фантастическую ситуацию и предлагает сопереживать действующим лицам, ведь они, эти лица, никак не могут прогромотучить табуду вербунов, и очень по этому поводу страдают. Но если отвлечься от всей этой чепухи, то можно почитать

amak2508, 10 января 2014 г. в 21:47

Далеко не лучший рассказ автора. Причем первая его половина поразительно напоминает самые заурядные образцы советской фантастики, когда действие развивается медленно и малоинтересно, но зато в полном соответствии с канонами писательского мастерства. Вторая, заключительная часть, более динамична и, очевидно, призвана рассмешить читателя своими финальными строками. Только вот шутка с таксидермистом получилась скорее не остроумной, а какой-то плоско-примитивной, символизирующей серенький конец довольно серенького рассказа....

maxim_l, 17 декабря 2013 г. в 12:58

О противостоянии Света и Тьмы написано множество произведений и главными инструментами Света в них всегда выступало человеколюбие, доброта, любовь к ближнему и тд. Интересно было познакомиться с видением автора этой извечной борьбы... и не совсем стал понятен механизм достижения всеобщего благоденствия. «Светлыми» годами строятся социальные модели (социал-национализм, большевизм и тд.) , а потом ставятся социальные эксперименты на людях, словно на опытных животных и проводят наблюдения...Возникает вопрос, а эффективен ли такой подход? «Темные» в этом случае выглядят более гуманными...В произведении много важных и нужных посылов, о которых важно задумываться, но при этом, вызывает неприятие «кухонная» геополитика автора (хотя это его личное мнение) о «планетарной» значимости одного государства и одновременно упадка Западного мира... ирония о применении магических сил для исцелений от похмелья главного героя не вызывает к нему уважения, так как алкоголь не способ искать решения своим сомнениям и вопросам...Концовка произведения понравилась выбором, сделанной героиней, ведь лучше оставаться человеком, способным любить, чем вершителем мира — великой волшебницей, с непредсказуемым будущим.

stenny, 16 декабря 2013 г. в 07:47

интересный рассказ, но для меня неясно — что именно герой отправил за письмо? Теоретически, конечно, можно предполагать. что надо было голосовать в свое время «активно» за себя самих. Но это настолько неявно, что можно считать единственным, но существенным недостатком работы. И еще фугу. Товарищ пытается этим определить свою судьбу, типа как «битва у камней-свидетелей» у Робин Хобб?

Идейное содержание выше, чем в «Балладе о восточном менте», но «Баллада» явно стилистически завершенней и соответствует форме и содержанию. Так что оценки одинаковые, но стилистика «восточного мента» — бесподобна

hannover, 04 ноября 2013 г. в 18:18

Обычная, в хорошем смысле, книга Лукьянеко. Денег потраченных не жалко, но и ничего феерично-неожиданного в ней нет. Скоротать вечерок другой самое то.

AidaA., 19 октября 2013 г. в 22:57

Я всегда читаю в автобусе, и когда я в один день наткнулась на простой диалог:

, невольно расплылась в улыбке. Мне всегда приятно, когда Сергей Лукьяненко помещает в свои произведения хотя бы одного персонажа из Алматы.

Я жила этой книгой несколько дней, и, наверное, чуть большего ожидала от автора. Если принять за факт, что этот роман был написал в начале его карьеры, некоторые пробелы

Phoinix, 05 сентября 2013 г. в 14:11

Я тоже заядлый лукьянист, не могу сказать, что мне не понравилось, но...много не доработано. В книге не хватает такого чем будешь восхищаться. Идею с Тигром, а это ведь самая большая загадка Сумрака, можно было и растянуть, разжевать, сделать более удивительнее.

В общем, могу сказать, что было написано очень быстро и не обдумано, так обычно пишут популярные писатели, когда им срочно надо на что-то денег собрать.

amak2508, 20 августа 2013 г. в 09:47

Хороший рассказ. К сожалению, у Лукьяненко, при всем его таланте, часть рассказов написана просто небрежно — в любом из них можно найти если уж не нелепицу, то явное неправдоподобие точно. В этот же мир и в эту конкретную ситуацию веришь сразу и безоговорочно.

В рассказе счастливо сошлись сразу несколько авторских удач. Во-первых, это мир нашего недалекого будущего с его изобилием и безработицей одновременно. Думается, в него наш современный читатель поверит гораздо быстрее, чем в очень красивый, но гораздо более абстрактный мир Полдня Стругацких. Во-вторых, сама тема: весьма любопытный вариант взросления и самоутверждения подростков в обществе (впрочем, как и ответственности этих же подростков перед обществом). И, в третьих, талантливая текстовая реализация всего вышесказанного в увлекательном сюжете (ну, уж этого, как, впрочем, и легкости пера, у Лукьяненко не отнять никогда). Причем, заметьте, с достаточно тонким психологизмом.

Сказочник, 22 июня 2013 г. в 10:30

Никогда не понимал тех, кому скучно жить, ведь вокруг столько всего яркого... А когда ради того, чтобы жить нескучно, приходится умирать, это ломает все шаблоны и рамки. Получилось одновременно красиво и отталкивающе. За что и спасибо.