Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

FBook, 03 июля 2011 г. в 15:14

Это одна из тех книжек, которые читаешь-читаешь и дочитав до половины становится ясно, что тебе уже не важна ни судьба героев, ни сама развязка, ты просто хочешь прервать эту «протекающую болезнь» . От процесса кроме утомления ничего не получаешь, т.е.если просто сидеть на кресле и вглядываться в даль будет больше удовольствия.

Русских фантастов немного читал и пока что ничего из них не понравилось( Смотрел дозоры, они тоже идейно не впечатлили, наверно, мне к этому автору возвращаться не стоит. По крайней мере, этот роман можно не задумываясь пропускать и присматривать для досуга что-нибудь ещё.

wertuoz, 25 мая 2011 г. в 21:00

Как уже было сказано, это самая мрачная книга Лукьяненко. но так или иначе, набравшись смелости и прочтя это произведение, я многое для себя открыл и еще больше зауважал писателя. Добро и зло..да, как всегда, эти две стервы выясняют свои отношения, впутывая в них людей. Почему то именно сейчас вспоминается фраза из песни Шевчука: «А зло на заливном коне взнахнуло шашкою, а добро, оно без кулаков трясло культяшками». На протяжении всей книги явно прослеживается, что визитеры не так уж и чисты на руку, они искушают своих оригиналов на те или иные поступки довольного темного а иногда мерзкого характера. И тут задумываешься, а так уж и плохи мотивы седьмой силы — тьмы? но мерзость личности седьмого игрока не дает в это поверить..И в конце понимаешь, что как бы ни была жаркой битва добра и зла, и кто бы ни тянул лямку сильнее, захочется свободы от всего этого дерь....Достойная книга! читать только самым смелым))

senneka, 18 мая 2011 г. в 11:29

Данное произведение — «проба пера» Лукьяненко. Писатель все время балансирует, выбирая между описанием внешнего придуманного им мира 40 островов и описанием внутреннего мира главного героя попавшего в нетривиальную ситуацию, пытаясь нащупать свою «золотую середину» между развлекательностью присущей жанру фантастики (по сути коммерческому), психологизмом «серьезной» литературы, назидательностью «детской» литературы.

Иногда это у него выходит замечательно (например описание отношения героя к Инге или письмо коммунаров), иногда натянуто (ругаемая многими концовка...)

В результате книга хороша для читателей разного возраста — от подростков до «ветеранов» любителей литературы жанра фантастики и приключений

Voldemort IV, 06 мая 2011 г. в 08:37

Книгу прочел, но без интереса. По мне, так даже «Линия грез» куда лучше сработана, хотя СЛ и стяжал тот мир у Master of Orion. Наверное. не хватает мне идеализма фанатов, чтобы насладиться Глубиной. я — реалист и материалист, люблю, знаете ли. добротную научную фантастику, где есть чудо, тайна и достоверность. Особого чуда в «лабиринте» я не заметил, и тайны тоже, а уж достоверности... Понимаете, наше с вами зрение не устроено так. чтобы мозг рисовал нам дома и деревья на сонове двоичного кода. Нельзя себе представить программу в виде реальности. Это фигня полная. Не знаю уж, как можно было нарисовать Диптаун, как прояснить Глубину, чтобы я был доволен... Фантазией надо было пошевелить.

marengo, 27 апреля 2011 г. в 18:13

Симбионт который всегда с тобой — твоя совесть. Именно она помогает тебе понять что есть добро и зло. Но так тяжело научиться ее слышать.

Симбионт который всегда с тобой — твоя вера. Именно она помогает тебе ничего не боятся и достигать цели. Но так тяжело научиться ей следовать.

Симбионт который всегда с тобой — твоя любовь. Именно она помогает тебя жить. Но так тяжело ее найти.

Мне кажется что ГГ смог найти своего симбионта.

Федор Алеев, 02 апреля 2011 г. в 15:54

Самый лучший из Дозоров — говорю без преувеличений и авансев! А лучший он тем, что Лукьяненко не побоялся в нем экспереминтировать! Ведь мужчине писать от лица женщины... А притом такой женщины, как Алиса, — это... просто восхищение! И самое главное, что именно эта часть произведения получилась наилучшей! Браво!

9 из 10

LadyAngel, 11 марта 2011 г. в 13:38

Замечательнейший роман!! Наверное, лучшее, что я читала в этом стиле... как всегда, потрясают описания действий и то, что мне всегда особенно нравилось у Лукьяненко — процесс мысли главного персонажа. Особенно впечатляет Глубина... Просто потрясающий замысел!!! По-моему, это одно из лучших произведений Сергея Васильевича...

alex1970, 27 февраля 2011 г. в 18:31

Предыдущую книгу я не читал, поэтому рассматриваю повесть как полностью самостоятельное (и удачное в этом качестве) произведение.

Интересные герои, интересный корабль, подлые кораблестроители (напомнившие мне цикл Роберт Шекли о бюро по обеззараживанию планет). неплохие боевые действия (безнадежные задания почему-то ассоциируются с «Игрокй Эндера»), ну и отличный финал.

Прочитал с удовольствием, теперь собираюсь прочесть и «Геном»

Fleur fon Vals, 28 января 2011 г. в 03:17

Мне безумно понравились первые главы! Даже не знаю хорошо это или плохо, что я начала читать до выхода книги. С одной стороны я на 99 % уверена, что мне очень понравится роман. С другой мне очень тяжко ждать :)

Многообещающее начало, интересный заход. Очень жду весенний подарок от любимого автора ^_^

Carn, 16 января 2011 г. в 22:34

Эта книга мне представилась многословной и пустой рекламой онлайн-игры, что скучнее как обычной книги, так и обычной онлайн-игры.

М И Ф, 01 января 2011 г. в 22:12

Одно из самых интересных произведений Лукьяненко, идея описанная в произведении настолько зацепила, что стали посещать мысли ...

Жаль, что книга ушла гулять по друзьям и не вернулась. С удовольствием рекомендую иметь её у себя в библиотеке.

Pazoozoo, 12 декабря 2010 г. в 12:11

Очень многие люди знают Сергея Лукьяненко только как автора захватывающей саги о мире Дозоров. Данный сборник будет больше всего полезен именно тем читателям, которые мало знакомы с остальным творчеством Сергея. Прочитав «Проводника отсюда», они узнают, что Лукьяненко — в первую очередь гранд-мастер фантастики научной, юмористической, философской. «Дозоры» же стали для него в большей степени экспериментом (но экспериментом очень удачным и успешным).

Особо приятен тот факт, что в сборник вошли не только рассказы и повести писателя, но и его публицистические работы, включая даже рецензии на несуществующие книги. В какой-то степени этот пласт представляет даже больший интерес — ввиду своей труднодоступности.

Синяя выдра, 28 ноября 2010 г. в 23:29

Читала, как и, наверное, большинство после «Рыцарей 40 островов». «Рыцари» понравились гораздо больше. Тема выколотых глаз вызвала рвотный рефлекс. Особенно на фоне девочково-милого котенка. Но... книга очень сильная. Не будь невыгодного сравнения, считала ее бы просто гениальной.

Синяя выдра, 28 ноября 2010 г. в 23:02

Единственная книга писателя, которая у меня не пошла. Вообще никак. Не интересно. Да, язык хорош, да, мальчик симпатичен, но скучно, черт возьми, до зевоты. Наверное, я просто не люблю плутовской роман. А, может, Недотепа вышел слишком мальчиковым... Теряюсь в догадках. А еще он слишком смахивает на Асприновскую серию.... как там ее, со словом МИФ во всех названиях. По-моему, герой и отношение к нему окружающих один в один. Короче, жду чего-нибудь в прежнем авторском стиле.

Narcus, 02 ноября 2010 г. в 10:49

Я тоже не люблю произведений «по мотивам...», но этот рассказ мне понравился. Просто я по профессии нарколог и хорошо представляю, что с человеком делает наркота (пусть даже не химическая, а электромагнитная). И каким бы крутым и положительным не был главный герой, попробовав слег именно так он и кончит — лёжа в ванной и пуская зелёные слюни, забыв и свой долг, и родных, и друзей.

tapok, 01 ноября 2010 г. в 18:46

Уплатив деньги за комикс, я поскорее открыл его и начал знакомиться с ним.

Первое же впечатление — что это? Нет, действительно — ЧТО ЭТО? Во-первых, черное-белое оформление. Нет, это конечно, интересный ход, но не за такие же деньги! Во-вторых, нет даже номеров страниц. Мелочь, но она имеет место быть. В-третьих, сюжет очень сильно перевран. Ладно, было бы это в лучшую сторону. Так нет же, стало куда уж хуже — сова теперь ещё и говорящая. А ещё Ольга умеет пить что-то из трубочки. Что-то подсказывает мне, что с точки зрения физиологии это совершенно невозможно. Дальше ещё лучше. С графической стороны комикс вообще невнятен: Антон в одном поле похож на себя, а в другом — на Джима Керри. Ну это уже ни в какие ворота не лезет.

Единственная ценность, которую он несет — это возможность вырезать более-менее удачные картинки в приклеить в книги или ещё куда. Иначе это просто деньги на ветер.

Кому он понравится? Хм...Сложный вопрос, потому как даже фанаты комиксов могут быть не в восторге. Собственно, оценка комикса тут, на фантлабе, довольно красноречива.

Ginom, 01 октября 2010 г. в 09:43

Главный минус Лукьяненко , все так называемые серии максимум тянут на одну полноценную книгу. Вроде только начал читать, а серия уже и закончилась. Если рядом с фамилией Лукьяненко написано цикл, понимайте это как несколько глав одной нормальной полновесной книги.

Narcus, 28 сентября 2010 г. в 13:37

Прочитал книгу и ужаснулся! Неужели мой любимый Автор исписался? (потом это чувство прошло, после «Недотёпы») Начало интересное и интригующее, но потом — набор штампов и скучный сюжетец. С тревогой думаю, что может быть продолжение... Я и название придумал — «Компаньоны».

Синяя выдра, 09 сентября 2010 г. в 22:22

Гениальная книга. Особенно в той части, где описан мир геометров. Идея использования любви, как рычага управления личностью могла прийти в голову только психологу. Причем очень умному психологу. Здорово. Только больше не могу перечитывать, слишком хорошо помню сюжет:(((

АвК, 09 сентября 2010 г. в 00:01

Прекрасная притча... о людях искусства. Что для тебя важно: свое счастье, счастье любимой? или то, что ты посеешь за свою жизнь в чужих сердцах? Выбирай. И помни всю оставшуюся жизнь о том, что ты потерял, о том, что могло быть гораздо важней.

vgjdh, 17 августа 2010 г. в 14:10

Это сказка?!

Кто так считает, наверное, увидел в книге только приключения мальчишки, летающего с мечом и говорящим солнечным котёнком. Но данное произведение не о приключениях в тёмном царстве, за потаённой дверью! Философия романа даже не о плохом и хорошем, добре и зле, тьме и свете. Здесь задумываешься о самой сущности выбранной стороны. То, что для одних свет, для других тьма! Что свет бывает жесток, подл и лжив, а тьма порой права. Что есть другие позиции, отличные от твоих пониманий света и тьмы. Что для каждого свой выбор всегда является светом, а противник тьмой. Хотя на самом деле всё тёмное каждый человек носит в себе.

Думаю «Мальчик и тьма» — это больше философская притча о личном выборе. Очень созвучная с «Рыцарями Сорока Островов». И нужен далеко недетский взгляд, чтобы не только оценить, но и суметь реально понять свой свет, тьму, сумрак…

lord_lex, 06 августа 2010 г. в 01:27

Здоровский рассказ о праве выбора и самом выборе. Чувствуется тонкая психология (профессия автора). Парни стали независимы от других и только им решать, куда пойти и как поступить. В рассказе мы увидим мирное общество, идеальное общество? Да какая разница, ведь наши герои всё равно со «знаком самостоятельности».

stewra darkness, 03 августа 2010 г. в 07:34

Самопародии не получилось. Зато получилась пародия на нашу невероятную действительность, начиная с середины прошлого века. Пародия не просто хорошая, а изумительная, динамичная и образная. Обычно пародии у меня вызывают только улыбку. Но над «Дюралевым небом» хохотала без остановки. Даже не знаю, что больше понравилось. Идеал апофеоза НТП США: жвачки, памперсы и статуи Бэтмена (наши «мир, дружба, жвачка» — куда интеллектуальнее, но тоже из этого разряда). Создание революционной ситуации:

Имена как дополнения к образам просто прекрасны: Аде-Ноиды (те, что самоудалиться решили), Гвоздедир(русский эльф гвозди и голыми руками выдергивает), Кривохвостов(если бы у хакера был хвост, то точно был бы кривым от долгого сидения за компьютером).

Образы не просто оригинальные — типично русские. Убийца, который в конце

Ну и конечно уморило обязательное для России состояние: когда нужно, то ничего не работает, и казахи на стороне Америки.

И последнее: до меня дошло, что продолжение — это тоже шутка. А жаль! Я смеяться люблю, и если такой смехо-динамичный сюжет на целый роман, то от смеха бессмертной стать можно. Смех ведь удлиняет жизнь.

stewra darkness, 01 августа 2010 г. в 21:48

Советы надо давать обдуманно и смотря кому. Вдумайтесь: нас уволят, наймут новую команду. А мы куда? Так и делается конец света — по недомыслию.

Последнее время мне стали нравиться короткие рассказы Лукьяненко. Лаконичный текст, яркие точные образы. И единственная, зато хорошо выраженная мысль. А лаконичность — сестра таланта.

DDen55, 31 июля 2010 г. в 13:19

Нехарактерный для автора жанр альтернативной истории сначала насторожил. Особенно после его многочисленных великолепных книг в жанре космической фантастики. Но с первых же страниц затянуло так, что не оторвать. Мир получился живой, яркий, самобытный. Действительно одна из самых глубоких и неоднозначных книг автора времен самого расцвета его мастерства.

DDen55, 31 июля 2010 г. в 12:52

Лучшая серия у Лукьяненко. Особенно поражает насколько разные 1-я и 2-я части дилогии. Первая — космическая фантастика, вторая — социально-философская.

elsolo, 30 июля 2010 г. в 15:56

С моей точки зрения все настолько скучно что и говорить нечего. В чем идея, в чем мессидж. Перечитав рассказ и перечитав аннотацию, не увидел разницы. Для детей. Для газеты.

elsolo, 27 июля 2010 г. в 16:34

Старинная литературная забава. Для читателей в отличии от автора совершенно неинтересно. Ибо писать ее во много раз интереснее чем читать.

elsolo, 26 июля 2010 г. в 19:54

Сюжет тривиален — парадокс сверхсветовых скоростей. Воплощение чуть менее интересней. Но слишком много. Опять дети и подростки, опять униженные и оскорбленные. Опять автор герой светлого будущего, рыцарь «понимаишь» без страха и упрека. Ну хоть бы, сделал его, одноногой негритянкой, пусть без упоминания ориентации. Но почему он так убог идеален в поступках и так убог в мыслях, почему он считает что имеет право, решать, делать выводы. Насколько психологически такая личность реальна? На мой взгляд, вся литература СЛ детско -подростковая. У него отсутствуют героини, у него нет особой любви и секса. Это не признак, но в некотором смысле намек.

elsolo, 26 июля 2010 г. в 19:29

Рабы не мы, мы не рабы. то ли о рабстве, то ли о лингвистике, то ли о философии. Все говорят что о рабстве, если так, то прямо и убого на уровне идеи, и очень не плохо на уровне текст. Пришла в голову идея, что у автора, тексты отдельно, идеи отдельно. Он пишет текст, придумывает идею (мы не рабы, рабы не мы) а потом подгоняет текст. Проблема в том что ценность текста от этого не меняется, на интеллектуальном или духовном плане текст ничего ни несет читателю. То есть типичное развлекалово.

elsolo, 26 июля 2010 г. в 19:21

Потрясающе глубокий рассказ. Невероятно тонкие характера. А уж какова фантазия, один корабль шар чего стоит. Почти шедевр. Раньше таких много в «Крокодиле» печатали

elsolo, 25 июля 2010 г. в 23:53

Как обычно, не смешно и не фантастично. Автор сам себя видимо смешит... Просто раздражение от очередного, пустого рассказа из арсенала Великого Русского Фантаста.

Доктор Вова, 22 июля 2010 г. в 12:40

Сильный и замечательный рассказ! Не только интересным сюжетом, легким языком и динамизмом, но и вечными проблемами и вопросами философско-психологического толка! Кто мы? Зачем мы? Что делает человека человеком? Внешность или( простите за неудобоваримость) внутренность?

Несколько неприятно удивило отношение обитателей станции к имитатору! Они бы должны молиться на него, ну по крайней мере быть благодарными и помогать, тем более, что он для них- спаситель во всех смыслах! А вместо этого откровенный ужас, агрессия или гримаса презрения на лице Роальда( уж он то должен в ножки кланяться за спасение миссии от провала)! И еще! Очень неприятно осознавать, что Л, т.е. люди совершенно равнодушны к трагедии отдельно взятого существа. Абсолютная безучастность по поводу рассказа Ингвара о походя уничтоженной семье Орга! Хотя чего удивляться? Люди друг к другу то равнодушны, а что уж говорить о экзотических зверях( походя смели, как мусор, досадную помеху). И неудивительно, что ГГ не может переродиться полноценно, он же самый человечный и «людской» из всех! Одна надежда, на поселения незаконных мигрантов, там то ЛЮДИ должны быть!

mymla, 19 июля 2010 г. в 19:32

Иногда книги нужно читать совсем не для того, чтобы опухли мозги. Прочитала эту книгу с большим удовольствием — и рекомендовала читать своим детям. Я считаю, что это одна из лучших книг Лукьяненко. Может быть многие со мной не согласятся. Но самое главное -я могу эту книгу читать детям вслух — и мне это делать не стыдно. А чересчур умным могу посоветовать — попробуйте прочитайте вслух собственному ребёнку. то что поразило, удивило и озадачило вас (в положительном смысле). Если детей нет — любому знакомому малышу. И посмотрите на реакцию ребёнка...

vicf, 17 июля 2010 г. в 03:39

Читал уже можно сказать очень давно эту замечательную книжку. Книга была приобретена совершенно случайно, но процесс чтения проходил на одном дыхании. После этого даже перечитывал, что со мной бывает крайне редко. Даже сейчас, если попадается на глаза это название, так сразу как-то встает перед глазами суперобложка той маленькой (по размеру) книжки, которая у меня ассоциируется с чем-то очень хорошим и светлым. Вот так я и познакомился с творчеством автора Лукьяненко! :)

elsolo, 28 июня 2010 г. в 19:41

Для меня в последнее время Лукьяненко становиться улучшенным вариантом Круза. Увлекательно, но пустовато и примитивно. Все мы в чем то калеки, без сомнения глубочайшая мысль требующая глубокого осмысления! Хотя с другой стороны только мы сами видим то что хотим видеть. У любой монеты есть две стороны.

evegraph, 28 мая 2010 г. в 02:33

В этой книге, на мое удивление, все очень серьезно, и юмор отсутствует как класс, что не свойственно современному Лукьяненко. Персонажи серьезны и смурны, а дети столько всего на своем пути пережили, что даже дурачатся без особенного энтузиазма. Не до шуток и взрослым персонажам, имеющим за плечами горы трупов и прочие неприятные житейские события которые «наших» заставляют терзаться, а «врагов» делают еще более вражескими. Но все же, вместо просто юмора, присутствуют довольно странные, и под некоторым углом могущие показаться забавными, ситуации. Как например та, где на главного героя надевают подгузники и засовывают в чемодан вместе со шмотками.

Сюжет, в целом, достаточно прост, но автор остается в своем стиле и изо всех сил делает вид, что жанровые штампы и клише для него ругательные понятия. Классически нет никакой любовной линии, хотя и присутствуют, целых две претендентки на эту важную роль. Лукьяненко не требует от своих персонажей детей, слишком многого, и они так и остаются, в общем, до самого конца, простыми подростками, несмотря на все пережитые события. Автор не делает слишком уж четкого разделения на «наших» и «врагов», что традиционно размывает мотивации персонажей. Но это тоже можно назвать не недостатком, а фирменным приемом.

В целом весьма достойная работа. Воспитательный роман для юношества, жанр довольно зависимый, и направлен на конкретного потребителя, больше всех остальных. Здесь важно не переборщить с моралью, захватывающе описать приключения подростков, обосновав все таким образом, чтобы даже у взрослых, случайно взявших в руки эту книгу, не возникло особых вопросов. У Лукьяненко все получилось. Эта книга нравится мне значительно больше тех, что он пишет последние лет семь. Она какая-то честная что ли, легкая и вместе с тем не пустая. Морально-этические вопросы, которые затрагивает автор, вплетены в сюжетную линию достаточно аккуратно, чтобы не выглядить как назидание. А это очень важно в подобных книгах, не назидать, не насидать, а здраво разъяснять сложные вопросы. И мне нравится, в общем простая и дея, которой резюмируется вся книга — нет смысла слишком беспокоиться о судьбе человечества, достаточно помогать тем, кто рядом.

acce13ro, 24 апреля 2010 г. в 23:30

Главное достоинство дилогии в непредсказуемом сюжете, который при этом не становится абсурдным, или кажется чрезмерно завернутым. Хорошо проработанные персонажи с выраженными характерами делают повествование более колоритным. Гуманизм и жизнеутверждение превращают книгу в не просто развлекательную НФ.

vgjdh, 20 марта 2010 г. в 08:29

Рассказ о человеческих отношениях, в довольно жёсткой и неординарной обстановке.

Автор, преследуя свои цели, ушёл от реалий не только в созданном мире, но и во взаимоотношениях молодых людей. Ребята вышли не только хорошие, умные, правильные, но и по настоящему любящие друг друга. А в током положении, жить в одной комнате как муж и жена, фантастическое испытание выдержанности для молодых и любящих героев.

Scazochnic, 11 марта 2010 г. в 11:02

Очень странно, что ЭТО было чем-то награждено. Такое ощущение, что чисто в память о прошлых заслугах. Если бы я начинал знакомство с творчеством Лукьяненко с этого произведения, то на этом бы все и закончилось. Нудно, коряво, неинтересно... А еще ужасная стилистика. Особенно неприятно поразило обилие современных слов, ну никаким образом не вяжущихся с концепцией мира. Такое ощущение, что и не он писал.

Как по мне — худшее произведение Лукьяненко.

mist, 05 марта 2010 г. в 10:15

Легко и непринужденно «в черном плаще с изумрудным подбоем» читается роман Лукьяненко «Недотепа». Искать глубины в нем не стоит. Ее там просто не предусмотрено. Зато есть множество отсылок к известным произведениям. Много юмора и иронии. Сказать, что ржал в голос, не могу, но удовольствие от легкости и остроумности получил. Шутки в лучших традициях «Не время для драконов», вспомнились и Пратчеттовские книги из серии про волшебника Ринсвинда, духом Плоского мира попахивает. Тем, кто хочет «порешать» мировых проблем к прочтению не рекомендуется, а тем, кто хочет «летать феерично» прочесть будет приятно.

вишня, 26 февраля 2010 г. в 22:26

Да уж...комментариев-то сколько нелестных... а комментарий Сат-Ок напомнил уже такие далекие уроки литературы, когда наша дорогая Людмила Михайловна показывала нам тайные смыслы каждого абзаца произведений классиков, тем самым вынуждая не дослушивать ее до конца. Но, на мой взгляд, в этой книге не стоит придираться к мелочам, важна идея. Да, есть, присущая детям, и особенно подросткам, жестокость (и, вообще, что говорить о детской жестокости в этой книге, после многочисленных роликов со школьными драками, да и новостями по ТВ), но ведь показаны и первые чувства, и дружба, и стойкость, и отважность героев. И, когда придет время, наряду с произведениями Крапивина, своей дочери посоветую и эту книгу Лукьяненко.

Росинка, 09 февраля 2010 г. в 09:11

Как всегда. Лукьяненко — браво!

За что я люблю его, так это за то,что у него все сбалансировано. Но больше всего мне нравятся его непредсказуемые концовки.

Замечательный рассказ.

Этот рассказ заставляет меня гордиться что я — Женщина:)

И чувствуется что писал его человек, любящий свою непредсказуемую, необыкновенную Женщину.

vgjdh, 05 февраля 2010 г. в 15:34

Это не фантастика, скорее прикол с издёвкой, но своего мнения навязывать не хочу (хотя и сам автор признаёт что это трэш — мусор).

Кто-то скажет – юмористическая фантастика: марс, инопланетяне, пираты, тайны а сверху всего бравый космоморяк – революционер, круто разруливающий всех и вся. По мне это не серьёзно и не смешно.

Да в общем плане довольно забавно и запоминающиеся, но почему то не принимаю такой юмор в фантастике (пародийная издёвка и на киноэкране очень редко удаётся, хотя возможностей там намного больше)

Finefleur, 28 января 2010 г. в 19:38

Сильное, цельное (несмотря на то, что здесь только завязки многих сюжетных линий) произведение — чего не могу, увы, сказать про «Танцы на снегу» в целом. Тяжелые условия выживания людей на никому не нужной планете Карьер кажутся ещё страшнее оттого, что показаны через призму восприятия подростка, для которого это — привычная,единственно возможная жизнь. Тиккирей пытается изменить свою судьбу — смело, решительно, во многом -пока -по-детски наивно. Искренне сопереживаешь ему и желаешь удачи.

Встреча со Стасем для мальчика — щедрый подарок судьбы, а сам капитан, на мой взгляд, является ключевым и самым ярким персонажем «Танцев на снегу». Многие подростки в реальной жизни остро нуждаются именно в таком старшем друге, наставнике, который сумел бы помочь сформироваться их личности, а зачастую — просто спасти жизнь...

jagul, 11 января 2010 г. в 09:31

а мне из дозоров этот понравился больше всех! и читался легко и затягивал. да и персонажи интересные, чего стоит старая ведьма с помидорами вместо розеток, но особенно этот бард сломавший в поезде фляжку, ценный артефакт — индикатор иных.

koudiarov, 09 января 2010 г. в 18:10

раньше очень нравилась вся дилогия. Повышательный эмоциональный фон книги — с нуля при смерти Дача, до мажорного настроения на Граале — говорят Лукьяненко начинал писать в депрессии и потихоньку с написанием из нее вышел. Хорошая задумка и реализация. С другой стороны после Олдриджа чувствуется некая вторичность ЛГ и ИИ — и главный герой и многие ходы просто перекопированы в сокращенном варианте. Руиз Ав и Кей Дач весьма похожи, Лига искусств и Кертис — с одного листа, Каль и Кореандра — похожи до степени смещения.

несмотря на заимствования книга хороша сама по себе. хорошее чтение.

masi, 23 декабря 2009 г. в 05:01

Роман и понравился и не понравился одновременно,какие-то противоречивые чувства остались у меня после него.

1.На мой взгляд, герои(Виктор,Ритор,Тель) какие-то не живые получились,черно-белые, без чувст,переживаний и эмоций,вроде выполняют свою функцию в романе,а так и хочется сказать как по Станиславскому:«Не верю!».Порадовал красочностью только персонаж Лой Ивер,мага из клана кошки.

2.Сам сюжет хороший,необычная концовкаНемного не понятна для меня осталась линия Обжоры из снов,а последний их разговор с Виктором так воообще перечитывала два раза,чтоб не ударить в грязь лицом и осмыслить ,что именно хотели вложить в него авторы.

3.Когда закрыла книгу сложилось такое впечатление,что или в ней чего-то не хватало,или я просто не смогла сама,Это что-то уловить.

Но,одно могу сказать с точность,книгу стоит прочитать,ведь это еще одна страница в творчестве таких интересных авторов как Ник Перумов и Сергей Лукьяненко!

Volot, 09 декабря 2009 г. в 08:00

Я не поклонник юношеской прозы Лукьяненко. Прочитать «Недотепу» меня подвигло любопытство и желание расслабиться. И любопытство удовлетворил и расслабился параллельно. Качественная работа.

Первые страницы пришлось привыкать к искусственно упрощенному повествованию и некоторой лубочности персонажей и окружающего мира. Ближе к середине стало интересно. Мое сознание подстроилось под уровень сознания подростка, а опыт взрослой жизни включался только, когда в тексте находились юмористические отсылки к произведениям других авторов, это Анджей Сапковский и другие, не менее узнаваемые, личности.    Иногда от души смеялся. Особенно расшифровка аббревиатуры «ПВО» запомнилась необычностью. В конце романа главы летели, как деревья за окном автомобиля. Понравилась оконцовка, особенно фишка с изменением реальности главным героем.

Роман очень позитивный. Написан легким и лаконичным языком. Как всегда Лукьяненко ненавязчиво вставляет в текст повествования свои размышления о каких-либо аспектах бытия, что совершенно не напрягает. Много отсылок к настоящему миру и психология наших современников недвусмысленно торчит почти из-за каждого поступка псевдосредневековых персонажей книги. Сюжет «Недотепы» конечно новизной не блещет, но подкупает какой-то нарочитой наивностью. Роман же детский.

Семь баллов. Все-таки хотелось бы какого-нибудь эксклюзива от Сергея Васильевича.

legkovernaya, 17 ноября 2009 г. в 13:18

Пыталась почитать эту книгу после очень понравившегося Черновика. Не пошло. Ну совсем не пошло. осилила пол книги... я, конечно, понимаю, что, наверное, ему Звездный мост не за красивые глаза дали... но никак не могу найти в этой книге хоть что-то интересное!