Все отзывы на произведения Сергея Лукьяненко

arhan, 21 июня 2005 г. в 14:25

Короткий, но очень хороший и смешной рассказ, хоть в «Аншлаг», хоть в «Кривое зеркало». Молодец Лукьяненко!

arhan, 21 июня 2005 г. в 13:56

Интересная, с юмором написанная сказочка. Мечта алконавта.

Тимон, 19 июня 2005 г. в 22:23

На мой взгляд лучший из 3 Дозоров, созданных на сегодняшний день. Из частей Сумеречного пожалуй больше всего понравилась про ведьму Арину, где приоткрывается тайна уровней Сумрока...

arhan, 19 июня 2005 г. в 13:21

Кнга хорошая, с детективной точки зрения похожа на А.Кристи — убийство в замкнутом пространстве, все подозреваемые налицо. Читалась достаточно интересно, но не «запоем».

mpeg, 17 июня 2005 г. в 16:12

Стоит ли тратить деньги на покупку — дело хозяйское...

Я любитель юмористической фантастики.

к 1 эшелону отношу — Пратчета, Асприна, Белянина,Успенского.

2 эшелон — О. Громыко (сериал про В.Редную), Жвалевский и Мытько( сериал про Порри Гаттера)

3 эшелон — Рудазов, Первухина, Штерн и т.д..

Так вот... данный сборник в моём рейтинге по качеству ко 2-му эшелону относится.

Mr. Jack, 15 июня 2005 г. в 19:57

Все-таки Сумеречный Дозор хуже первых двух частей, Ночного Дозора и Дневного. Интересно, а что такое Ведьмак из большого Киева? Примыкает к циклу?

Mr. Jack, 15 июня 2005 г. в 19:54

Дневной Дозор написан на уровне Ночного. Не лучше и не хуже. И все-таки несколько построение смущает. Когда описывают от первого лица — это смущает.

Тимон, 07 июня 2005 г. в 19:19

Да, этот цикл заслуживает хороших оценок. Не скажу, что Дозоры являются лучшим циклом Луки, просто всего лишь самым известным...

Ruddy, 06 июня 2005 г. в 21:46

Феноменальное сооавторство! Когда за дело берутся такие асы своего дела, как Кэп и Доктор, то что можно ожидать плохого? ИМХО, почти ничего.

Ruddy, 06 июня 2005 г. в 21:36

Потрясающая по философии книга! =)) Советую всем... =)

Тимон, 03 июня 2005 г. в 18:11

Да, это одна из самых замечательных книг, которая успела побывать у меня в руках. Читается на лету, особенно про игру Лабиринт Смерти. Во время прочтения такие ыещи как сон и еда становятся на время забытыми...

jerry, 24 мая 2005 г. в 10:29

зачем писать, если писать уже неочем??

prohard, 22 августа 2024 г. в 08:35

Впервые после «Холодные берега» (цикл «Искатели неба») поставил 10. Только есть один вечный вопрос — контрамоция должна быть непрерывной?

Михалка_79, 28 сентября 2023 г. в 23:43

Симпатично, приятно читается, но конечно, не шедевр. Крепкий середняк, на фоне тонн того «добра», что выдают сейчас на гора российские «авторы».

genametr, 03 июля 2023 г. в 11:18

Первый роман неплох, а вот второй вызывает недоумение своей концовкой. Очень похоже что автор куда-то спешил и накидал ее второпях. Наверное было бы лучше совсем без Кайнозоя а из Квази получилось бы вполне самостоятельное произведение. Но ведь читатель любит книги с продолжениями да и издатель небось требует. Средняя оценка циклу где-то 7 и в основном за 1-ю книгу.

webstranger, 04 апреля 2023 г. в 23:46

Лукьяненко писатель талантливый и завязка получается увлекательной, постепенно прописывая мир нетривиального апокалипсиса — совсем не «еда и патроны» и даже пришельцы не похоже, что завоевали.. по факту вообще спасли от ядерного постапа, НО.

НО рисуется как раз с разворачиванием сюжета и чревато его 100% раскрытием.. без оного можно только сказать, что Лукьяненко хоть и не дурак, но при этом умудрился остаться Ымперцем что чревато вывертами сознания — например судьба умирающих детей (или детей которые не имели шансов развиться до сознательного уровня) которых геномодифицировали в специализированых гуманоидов представляется ГГ ужасней смерти и вызывает ненависть к инопланетянам... напоминает высказывание одного сиониста, что если бы были 2 варианта 1)спасти только половину еврейских детей и направить их в Израили или 2)всех но в США то он бы предпочёл 1й — половину.

Это лично для меня делает роман ещё интересней — т.к. ГГ и\или автор отличающийся образом мыслей от читателя IMO совсем не минус.. да и политики в первом томе минимум, только мельком глупо-пропагандистское

как будто это одно и тоже и там и там захватили чужую территорию чтобы в манере прошлого столетия «прирасти землёй».

denik, 22 марта 2023 г. в 17:03

Да в целом ничего особенного. Крепкая фантастика, безо всяких скидок на трудные времена. Хорошо уже одно то что это не свинячий литРПГ. Не дурацкие попаданцы. Не глупая дичь о последствиях того, чего нам так советуют партнеры.

Но я, когда ищу новую фантастику, набираю именно фамилию Лукьяненко, а не всяких писунов про ТТХ АКМ

DrinkFromTheCup, 25 февраля 2023 г. в 10:16

Наверное, единственное вменяемое произведение из сборника «Гаджет».

Автор выложился на 110%, создав совершенно термоядерный концентрат из идей, сюжетных ходов и нетипично (для этого автора) оптимистичной морали.

Читается легко, главное — преодолеть лёгкое обалдевание от завязки и предвзятость к произведениям автора в целом.

iron-zorin, 25 июля 2022 г. в 13:48

Любите ли вы Хайнлайна (всего: и «Имею скафандр», и «Не убоюсь я зла») — как любит его Лукьяненко?

Enelya, 03 января 2022 г. в 19:32

Ничего не могу сказать про книгу,которую прочитал за один присест.Легкая книга про квест во снах, что накладывает свой отпечаток

toxic, 17 марта 2021 г. в 15:44

Я это дочитал, прям не верится, я смог, ура! Отличная вещица, печку топить на даче

FionaFly, 27 августа 2020 г. в 21:32

Взрослое фэнтези, или 20 лет спустя

*******************************

Книга «Дневной дозор» — продолжает цикл романов о дозорах – это вторая книга.

Когда, в одном из романов полюбившегося автора прочитала, как сынишка-подросток в 12-летнем возрасте засыпает «в обнимку с Лукьяненко», решила, что имеются в виду «Лукьяненские дозоры» и увидела в этом знак – пора уже, наконец, прочитать и мне.

Ни для кого не секрет, что и «Ночной дозор», и «Дневной дозор» наделали много шума в своё время. И, хотя с выхода в свет книги «Дневной дозор» в 2000 году прошло 20 лет, фэнтези Лукьяненко читают с интересом и сейчас, хотя, разумеется, уже без ажиотажа. Вот и я читаю спокойно, не спеша, но с большим интересом.

«Дневной дозор» состоит из трёх частей. Первая часть принадлежит перу Лукьяненко, вторая – Васильева, а третья – их совместное детище.

Первый вывод, который я сделала, прочитав «Ночной дозор», — это книга для взрослых, не для детей: много философских рассуждений о добре и зле, которые могут вызвать смятение в детских душах. Прочитав же первую часть «Дневного дозора» — «Посторонним вход разрешен» (автор Сергей Лукьяненко), укрепилась в этом мнении, но по другому основанию: слишком много «любви», которую и не всякий-то зрелый человек сразу понять сможет. Почему я слово любовь заключила в кавычки? Читайте и, возможно, кто-то тоже отнюдь не захочет это слово написать с заглавной буквы … Любовь – материя очень тонкая и представления о ней, видимо, разные у разных людей. Тем не менее, не скрою, что окончание первой части романа я читала в слезах … Вот как-то так. Первую часть «Дневного дозора» можно даже, на мой взгляд, рассматривать как отдельное произведение – новеллу о любви. Это вполне законченное произведение. У меня вопросов не осталось.

Вторая часть «Дневного дозора» — «Чужой для иных» написана Владимиром Васильевым. И Лукьяненский стиль, аура, шарм исчезли. Это даже не подражание Лукьяненко и не продолжение книги. Это само по себе. Хотя, конечно, в какой-то степени связь есть и мостики ведут в третью часть «Дневного дозора». У меня такое мнение сложилось на уровне ощущений. Двум писателям, работающим совместно, добиться единства стиля – задача не из лёгких. Создалось впечатление, что Васильев именно хотел сохранить во второй части романа свою индивидуальность. Возможно, я не права. Читайте и делитесь своим мнением.

Третья часть – «Иная сила» является совместной повестью Лукьяненко и Васильева. Здесь почти всё (в подавляющей части) от Сергея Лукьяненко – в его духе и является продолжением первой части (я не ошиблась, — первой). Вполне можно было обойтись без второй. Но тогда бы мы не узнали, кто такие зеркала… В. Васильев внёс свой вклад – что-то новенькое появилось, добавил динамичности. Владимир Васильев – известный писатель-фантаст.

Авторы погружают своих читателей в мир иных весьма естественно и органично, как будто они сами родом оттуда. Это под силу только Мастерам. Они знают все правила, законы и обычаи иных. А, главное, — они знают ответ на вопрос: зачем они пишут книгу о дозорах, в чём её смысл. Мы, читатели, тоже можем ответить на этот вопрос. По-разному.

В целом вторая книга цикла о Дозорах — более зрелая и написана с большим мастерством. Это даёт надежду на то, что последующие книги цикла, возможно, будут ещё интереснее, мастеровитее.

Не раскрывая сути сюжета «Дневного дозора», хочу сказать, что он яркий, напряжённый, волнующий и запоминающийся. Роман читается легко, увлекательно, вызывает различные эмоции. Крылатая фраза «Добро есть зло, зло есть добро» как нельзя лучше, на мой взгляд, подходит к основной идее существования Светлых и Темных. Но так говорят шекспировские ведьмы («Fair is foul, and foul is fair...» «Macbeth», act 1, sc. 1, ll.) в пьесе «Макбет», так что — не всё однозначно…

Всем, кто ещё, как я, не читал «Дозоры», пожалуй, стоит прочитать. Это, в первую очередь, напутствие для меня самой. Во-первых, — интересно. Во-вторых, — многие читали. Почему бы и мне не присоединиться?

mputnik, 24 января 2020 г. в 11:14

Недоразумение какое-то. Зачем это было публиковать?

Примитивно же. Банально. Тривиально даже.

Смысл?

mputnik, 24 января 2020 г. в 11:12

Единственно кого не понимаю в таких случаях — это редактора, который текст в работу принимает. Ты чем думал, товарисЧ редактор, когда такую туфту для публикации принимал?

Единственное объяснение — отвлёкся он, замотался, перепутал все в итоге. И проверить номер перед выходом в печать — тоже как-то не срослось.

Вот оно и — того...

В.М., 31 декабря 2019 г. в 07:54

Книга о любви, долге, и смысле жизни. Высшая оценка. Кто не знаком со всем этим, ставит меньше.

Магия и побегушки — только внешний антураж.

Лучший мастер мировой фантастики.

Palomnik-Sergiy, 23 октября 2019 г. в 15:58

Блин, очень интересный рассказ. Особенно концовка... С одной стороны все сделал правильно, с другой.., ну это как посмотреть.

DES, 14 августа 2019 г. в 22:05

Быстрая и интересная история о встрече с хитрыми иноземными торговцами, товары которых напоминают подарки дьявола.

Пушок, 07 августа 2019 г. в 04:57

А по мне, так это отличный рассказ. Рассказ-настроение. Набросок. Миниатюрка.

Некая схваченная на лету квинтэссенция космической фантастики.

Andronicus, 28 декабря 2017 г. в 14:52

Оба романа читаются на одном дыхании,понравилось гораздо больше «Дозоров»

Eugenes, 26 ноября 2017 г. в 10:01

Читать не так интересно, как предыдущие части, много противоречий с предыдущими книгами

conor, 19 мая 2017 г. в 13:56

Первая часть очень понравилась. отлично начинается, отличная развязка, отличный конец.

а вот вторая книга откровенно разочаровала. ощущение, что нужно было скорее-скорее писать, скорее-скорее заканчивать, а как автор и не знал. пришлось закончить хоть как-то!

conor, 19 мая 2017 г. в 13:38

Любимейший из циклов Луки. то, что хочется перечитывать ещё и ещё или же переслушивать. каждые года два переслушиваю.

Цикл про Кея это тот самый момент, когда не хочется никаких продолжений и съёмки фильмов. Не надо, пусть у нас в голове остаются те первые ощущения этого мира.

cba357, 24 марта 2017 г. в 11:37

Технологический прогресс не оставляет шансов приключением в инфофэнтази и в то же время предоставляет возможности для фантазирования с учетом технических реалий настоящего.

Да уж, теперь нет проблем с выходом и входом в глубину с учетом объектно-ориентированного программирования и реальности Интернета Вещей. Теперь холодильник, кофеварка и даже может быть утюг могут выходить в сеть и нет нужды полагаться на каналы связи для покидания виртуального мира. Ваш холодильник по таймеру сам выйдет в сеть и выкинет из глубину, а также ваш стул, стол могут вполне «разбудить» замороженного вполне нормальным электрическим или механическим ударом.

С учетом облачных технологий вообще не актуальным становится личной присутствие в цифровой глубине. За Вас это будут делать агенты — ваши копии.

Более того, ситуация радикально изменилась.

Виртуальность (глубина в терминах Диптауна) вступает в реальность.

Это сюжет теперь более актуален. Погружение в виртуальность не произошло, виртуальность пришла к вам сама.

konst1959, 02 февраля 2017 г. в 20:33

Лично у меня те же претензии, что и к первому тому — слова во многих (не во всех) предложениях расставлены «не в том порядке». Но здесь больше интересных, необычных приключений. Хотя и порой перебор со смысловыми повторами.

foliant, 27 марта 2016 г. в 09:44

Рассказ вроде бы лёгкий, простенький, анекдотичный, но с двойным дном. Одеяло-то с батарейкой :)

olpo70, 13 июля 2015 г. в 19:11

Вот как не свихнуться и не спиться в такой ситуации.Как бы я себя повел?А кот он ведь помощник.Только если бы у главного героя не хватило бы ума остановить работу самогонного аппарата,то конец у истории был бы другой.

dzimitori, 07 декабря 2014 г. в 15:00

Дозор как не печально это не звучало, но все же самый лучший это Ночной дозор. Хотя эта книга и сильнее чем Дневной дозор. Интересные переплетения, Восточный коларит, очень хорошо вписывается в переплетения сюжета. Спасибо Лукьяненко за Дозор

denik, 21 ноября 2014 г. в 23:32

Doom — отличная игра, она парализовала в свое время работу целых коллективов. Как и Larry 1 чуть раньше рушил семьи и диссертации. Но только не надо перебарщивать, как это сделал в своем опусе Лукьяненко.

Еще глубина эта дурацкая.

akaler, 10 сентября 2014 г. в 16:15

Впервые прочла эту книгу десять лет назад и долгое время она была одной их любимых. Очень понравились персонажи-друзья главного героя и более напряженный, чем в Лабиринте, сюжет.

votetoda, 03 апреля 2013 г. в 17:13

На мой взгляд эта книга нисколько не испортила впечатления от первой. Довольно редкий случай в литературе. Тоже в числе любимых, как и «Лабиринт...»

Carex, 02 апреля 2013 г. в 21:21

Неплохой, качественный рассказ. Чем-то перекликается с рассказом «От судьбы».

GrininSM, 28 ноября 2012 г. в 10:23

Очередной, вернее сказать очередные, варианты сказки. Имеют полное право на существования.

titan4, 25 апреля 2012 г. в 14:05

Безусловно, мы будем ждать продолжения. Жаль, что в последнее время Сергей пишет так мало.

viiviio, 20 апреля 2012 г. в 15:07

Очень, очень и очень занимательное произведение. Хотя начинается довольно банально, но стоит вчитаться, роман неотпускает до последней страницы, хотя концовка несколько затянута.

Любава, 18 августа 2011 г. в 18:17

Замечательная детская сказка.

dschin, 08 августа 2011 г. в 14:58

Прекрасная книга. Затягивает сюжетом.

Читается очень легко и интересно.

Советую обязательно прочитать!

Валентин 66, 03 мая 2011 г. в 13:58

Бросил читать на середине ... надоело перечитывать заимствования у реальных классиков. Читать первоисточники более благодарное занятие. Но заимствования это не плохо, когда талантливо и по делу ... плохо когда жемчуга в навозе бездарной писанины.

Поставил 2, а не 1 только потому, что есть и худшие варианты.

AlenkaNoAngel, 10 марта 2011 г. в 14:29

Начало очень-очень понравилось. Теперь с нетерпение жду выхода остальных частей. Спасибо автору.

AlenaL, 26 января 2011 г. в 14:45

На глаза сначала попалась игра, созданная на основе этой книги. Удивилась, купила, даже поиграла, понравилось оформление игры: заставки были сделаны в виде открытой книги с текстом, и было реальное ощущение что читаешь книгу, но при этом как бы еще и можешь управлять сюжетом. Стиль изложения в этих заставках так понравился, что решила и первоисточник почитать.

Книга интересная, но осталось ощущение какой-то неудовлетворенности, видимо ожидала все таки большего.

beskarss78, 09 января 2011 г. в 23:28

Твердый хороший текст. Не знаю, сколько он выдержит еще переизданий, но твердая коммерческая продукция. Не шедевр, но и не халтура.

Понравился образ железно дороги, котрую поддреживают все «фэнтезийные» народы.

Хара идея очень быстрой смены (полный цикл за сутки) периодов могущества 4-х стихий.

Не очень поверил в такие могущество драконов.

Но главнй недостаток: постоянно возникают вопрос о снайперских винтовках — если уж паровозы есть, то где пулеметы, гранатометы, огнеметы, мины и прочие прелести цивилизации, которые можно увидеть при визитах внаш мир.