Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

sawwwa, 25 октября 2006 г. в 10:43

Право быть человеком дает только осознание собственной смерти! Лучший из рассказов Азимова!

vad, 22 октября 2006 г. в 14:36

На мой взляд четвертая книга уже ушла от традиции детектива. Очень нехватало самого Илайджа на страницах романа — к нему привыкаешь, ему очень симпатизируешь. Но я понимаю что история рассказанная нам в этом романе уже не нуждаеться в детективе Бейли. Это уже перерасло его.

Азимов отлично подготовил финал что бы связать историю Роботов с трилогией Транторской Империей. Убидительно.

Ерохин, 20 октября 2006 г. в 13:00

Отличный цикл, полное отсутствие агрессии и излишней жестокости. Удивительная вещь, но уровень интереса к циклу растет с каждым следующим романом. Отчетливо прослеживается рука Мастера.

Journalist, 19 октября 2006 г. в 14:43

Слишком много науки в начале. А созданные инопланетянчики — просто «душки». Вот на кого надо равнятся всем писателям НФ.

Journalist, 19 октября 2006 г. в 14:42

Словами этого не выразишь! Просто потрясающая вещь! Всем советую.

ZiZu, 18 октября 2006 г. в 14:24

Красивые и нтересные расказы от создателя научного подхода к описанию поведения роботов

cherepaha, 18 октября 2006 г. в 12:40

ИМХО — излишне сентиментально. И родители какие-то глупые. Настоящий пес это конечно славно, но пес-робот на поверхности луны гораздо практичнее.

just_kidding, 17 октября 2006 г. в 01:00

Просто потрясающе!! Первая книга под конец слегка утомляет, здесь же держит до конца и заставляет кидаться на поиски продолжения!

cherepaha, 11 октября 2006 г. в 08:34

Мягко говоря не в восторге. Не нравится сама идея постоянно необходимых человечеству костылей в виде роботов, психоисторий, вторых академиков, блис всяких разных и иже с ними. Еще бы каких-нибудь гуманоидов из Магеланового облака приплел. Человечество должно развиваться само, без нянек, только тогда у него будет шанс вырасти.

Ерохин, 08 октября 2006 г. в 15:33

очень хороший и добрый рассказ о настоящей детской дружбе

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:05

В детстве пошел на ура. Необычная интрига, необычный хлопок Читается легко, в конце хэппи энд. Что еще надо?

vjick, 03 октября 2006 г. в 01:58

частью милая, частью грустная вещь, но не может оставить равнодушным. С одноименным фильмом не имеет практически ничего общего. А японцы-то для своих роботов уже начали применять «открытые» и впервые сформулированые Азимовым в этих рассказах законы роботехники

ZiZu, 25 сентября 2006 г. в 15:09

«…мы ведь незнаем, что внутри у щенка и что он чувствует». А робот-собака точно никогда не может предать.

ZiZu, 22 сентября 2006 г. в 09:04

ZiZu, 20 сентября 2006 г. в 09:07

Прекрасный рассказ. Робот который умеет читать мысли, но при этом не может сказать правды, потому что эта правда расстроит человека, который её услышит.

Ruddy, 18 сентября 2006 г. в 20:05

Вот так всегда в науке — хочешь одно, а получаешь совсем другое, отличное от своих первоначальных замыслов на порядок.

Обычно на порядок ниже. Так и здесь... Прям сдались отцу рассказчика какие-то динозавры! =)

Ruddy, 17 сентября 2006 г. в 21:36

Весьма важно соблюдать нормы и правила приличия не только по отношению к человеку, но и вообще ко всему окружающему. Иначе будет анархия, господа, или в крайнем случае будущее, в котором жить-то и не захочется.

Egorro, 14 сентября 2006 г. в 16:28

Страшное будущее, где машина решает за людей, что им нравится или не нравится, решающая как им жить. Аллегория понятна — машина может быть не только из проводов и микросхем, не зря государственный аппарат часто называют машиной.

ZiZu, 13 сентября 2006 г. в 08:58

Самый первый рассказ, в котором упоминается слово «Робот». Нельзя сказать, что он представля-ет собой что-то особенное с точки зрения сюжета, но это рассказ положил основу всем остальным и заложил Первый Закон роботехники.

ivanov, 09 сентября 2006 г. в 21:28

А я 6 поставил только потому, что детективы не люблю — а книги между тем на голову выше большинства аналогов, в том числе из современных российских боевиков. Да, незамысловатый сюжет, условные персонажи, определённое количество штампов, но при этом читаются вещи легко и с удовольствием. В-общем, качественная развлекательная литература, причём и для мозга немного есть :) Также стоит отметить, что в каждой книге серии есть своя изюминка — какая-нибудь новая идея, или неожиданное освещение старой.

ivanov, 07 сентября 2006 г. в 01:45

Вещь хорошая, но описанная в ней ситуация кажется мне маловероятной — во-первых, несколько неприятно низведение большинства людей в стадо, неспособное к самостоятельному обучению, во-вторых, непонятна окружающая создателей лент секретность и вообще слабая их распространённость (в книге есть намёки, но они, на мой взгляд, не выдерживают критики).

ddmr, 01 сентября 2006 г. в 15:02

Да, не очень реалистично. Вызывает большие сомнения работоспособность данного проекта.

Vendorf, 29 августа 2006 г. в 12:08

Предыстория к рассказу заставляет лишний раз приклониться перед Великим автором. Это лишний раз доказывает его гениальность. что тут добавить...

arhan, 25 августа 2006 г. в 20:49

«Буцефал перегорел начисто. Компьютер, всегда думавший о себе как о личности, осознал самого себя как обыкновенный набор микросхем. Это он уже не выдержал.» Эта часть описания Виталия Карацупы не соответствует истине. Буцефал осознал себя новым «историческим фактором, который не укладывается ни в один из циклов», а это далеко не одно и то же.

Рассказ хороший, а Карацупой я недоволен

mamabad, 18 августа 2006 г. в 21:06

Когда случалось, что нечего читать, перечитывала с удовольствием. оценка: 9

Ялини, 08 августа 2006 г. в 17:24

  Больше всего понравились описания планет Венеры и Земли с Меркурия, тени и краски! Быть художником, описать в красках дивное изображение! Фантастика!!!

Ялини, 07 августа 2006 г. в 10:43

Вечная жизнь страшит мыслящего человека. Жить вечно без ощущений и чувств- хуже смерти! Потому мы и любим жизнь, что чувствуем : гнев, любовь, простые ощущения...

Ялини, 07 августа 2006 г. в 10:35

Фантазия!!! А сможет ли фантазировать искусственный мозг? Искусственный интеллект- порождение человеческой программы? Мы привыкли думать, что машина- это бесконечно быстрая «считалка». А мы то сами? Как мы думаем?

NAV&gator, 05 августа 2006 г. в 12:51

Не поклонник я подобных книг. Слишком «фундаментально» и «основательно» Тонны лет и пространств меня никогда не впечатляли (так же не поклонник Звездных войн — ну, это так, к слову). Мне бы что-нибудь поближе к реальности

Dimus, 01 августа 2006 г. в 20:29

По моему мнению, рассказ несёт в себе какой-то заряд космической романтики. Даже удивительно, что он написан в 1980 году, а не в 60-е годы.

rvv, 26 июля 2006 г. в 07:04

Тема замены человека роботом в рассказах Азимова повторяется довольно часто. Хотелось бы прочитать что-нибудь более оригинальное.

dmi3shin, 25 июля 2006 г. в 18:30

по-моему мнению, самый лучший и полный взгляд на будущее, далекое будущее или может прошлое, не знаю, вот он какой цикл, полный цикл жизни вообще. очень философски.

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:26

Да, реалистичный взгляд на нашу цивилизацию. Мы «топим печь ассигнациями» причем в избе по черному..

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:20

Как всетаки жизненно. Автор предложил вариант, что интелект рождает не только мораль, но еще и этикет. Значит не только французы могут до него додуматься...

Di0med, 20 июля 2006 г. в 11:55

Своеобразная интерпретация «Золушки»

iwan-san, 16 июля 2006 г. в 13:48

Человек своими комплексами может причинить себе вред — действительно нетривиальная трактовка Первого закона.

iwan-san, 16 июля 2006 г. в 11:14

Мораль: не надо всех (в том числе роботов) мерить по своим меркам, даже если ты супер-пупер профессор по социологии.

iwan-san, 15 июля 2006 г. в 09:05

«Думать — дрянь» — если процитировать товарища Бивиса. На самом деле у робота не хватало мозгов, не хватает для управления другими роботами.

NAgent, 03 июля 2006 г. в 13:03

Отличный рассказ с отличными вопросами: а так ли хороша узкая специализация? Какое твое будущее если у тебя знания устарели?

ADIA, 25 июня 2006 г. в 22:26

Очень понравились первые три романа. Сейчас читаю продолжение, к сожалению, сильно разочарована... Но за Мула ставлю 10 с плюсом! Бесподобно!

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 04:31

Робот должен был знать, что правда будет раскрыта и вообще жестоко по отношению к Сьюзен Кэлвин, но написано, как всегда, хорошо.

Дракоша, 18 июня 2006 г. в 03:45

Роботы не могут нарушить законы роботехники, поэтому отступление от законов в этом рассказе нелогично.

Egorro, 15 июня 2006 г. в 20:57

Высоко оценивая данный цикл, как и многие другие работы этого гениального автора, позволю себе выразить сомнение в силе научного предвидения. К счастью люди очень не предсказуемые существа и все попытки тех или иных правителей просчитать народ в конце концов обречены на провал.

Egorro, 15 июня 2006 г. в 20:52

Замечательные расказы Под фантастической маской автор показывает в какие нелепые и глупые ситуации может завести слепое следование предписаниям.

iwan-san, 26 мая 2006 г. в 16:18

Печальный рассказ. Старый конфликт «отцов и детей». Рассказ о том, что родители знают, что нужно их детям «на самом деле».

ynikitin, 24 мая 2006 г. в 23:11

с пивом потянет, но не шедевр конечно

ZiZu, 16 мая 2006 г. в 11:06

Рассказ о том, как ужасно иногда преподается в университетах ;-)

Vendorf, 07 апреля 2006 г. в 14:15

Умеют же настоящие авторы-профессионалы заменить одну из констант нашего привычного уклада жизни и все сразу координально меняется. Мне такой подход по душе...

cherepaha, 28 февраля 2006 г. в 13:50

Вялый достаточно рассказ. Без огонька и изюминки. То, что подлый негодяй будет наказан ясно с первых абзацев. Но все же классика.

Уведомления, 06 февраля 2006 г. в 20:32

Настоятельно советую послушать модель для сборки !