Все отзывы на произведения Айзека Азимова (Isaac Asimov)

DIvan, 21 февраля 2007 г. в 13:49

Молодое поколение всегда выбирает что-то свое. Нам не дали друзей-роботов, но дали друзей-онлайн...

Ерохин, 04 февраля 2007 г. в 09:12

Очень недурственный рассказ. По сравнению с «Первым Законом», хотя и отчасти идеи и похожи, но небо и земля. В первом случае рождение робота противоречит всем законам физики, а вот во втором в принципе возможно.

Altes, 01 февраля 2007 г. в 21:35

ИМХО этот рассказ мне лучше было бы прочесть ещё в детстве. Тогда бы он произвёл на меня гораздо большее впечатление.

Ерохин, 27 января 2007 г. в 20:29

Очень качественное произведение — один из лучших рассказов Азимова, по моему мнению. Очень необычные отношения между женщиной полной комплексов и роботом для домашней работы — занятно

Цырилла, 14 января 2007 г. в 10:34

Робот, который может произвести себе подобного, вот это уже нонсенс...

BacCM, 11 января 2007 г. в 19:11

Скорее тупой анекдот, нежели полноценный рассказ. Прям детсякий сад — злобный министр обороны, хитрый министр торговли и тупые инопланетяне.....

bty, 09 января 2007 г. в 16:03

Замечательный цикл! Фактически, он связывает все произведения Азимова. Поднимает извечный вопрос, который фантасты (и не только они) обсасывают очень давно — какая структура человества наилучшая для него самого — не имеется ввиду гос строй или что-то подобное, более глобально!

be_nt_all, 08 января 2007 г. в 13:27

Хэппи-энд несколько надуман, но он позволил Азимову уложившись в рамки не очень большого романа, сказать то, что он сказал. Вторая часть — шедевр.

Udaff, 25 декабря 2006 г. в 00:42

классная штука! оч захватывает единственное показалась скучноватой вторая часть, с описанием парапланеты

drgre, 14 декабря 2006 г. в 22:55

Понятно, что пока есть роботы — есть баги (как с программированием), но непонятно, почему на решение данных багов у автора всегда являются данные «несообразительные» персонажи.

капибара, 12 декабря 2006 г. в 19:13

Прочитав эту книгу в 1966 году (тогда как раз выходила бибилиотека фантастики), я чуть не поверила в реальность такой возможности передвижения по времени и изменения его.

Ruddy, 09 декабря 2006 г. в 22:52

Рассказ совсем не впечатлил. Согласен — вялость, очевидный финал, невнятные разрывы между некоторыми сценами.

У Азимова есть произведения сильнее...

Kalkin, 18 ноября 2006 г. в 22:20

Замечательная в своем роде книга. У меня постоянно возникает желание снова и снова перечитывать понравившиеся эпизоды. На протяжении уже нескольких лет. И, что самое странное, мне это нисколько не надоедает. Просто поразительно.

Что же касается объективных качеств книги... Осмелюсь назвать хороший сюжет, размах, наличие ярких персонажей и общую продуманность. Интересность.

Все сказанное практически в равной мере относится к любой книге основной трилогии.

Ерохин, 11 ноября 2006 г. в 20:44

Если кто-то или что-то искренне верит в правоту своих суждений — очень тяжело, а порой и невозможно ему это доказать. Хорошо хоть, что исход мирный, правда я и в это случае не хотел бы оказаться рядом с религиозным куском мозгов и металла.

Ерохин, 11 ноября 2006 г. в 19:41

А если бы у фермера был полностью заряженный автомобильный аккамулятор?

Din Tomas, 07 ноября 2006 г. в 16:36

Вторая книга цикла уже более остросюжетна, чем предыдущая – по ходу повествования встречаются неожиданности, да и вообще, уже название закладывает основу конфликта, антагонизма. Здесь появляется и загадочная фигура Мула. При этом масштабность, атмосферность, отличный сюжет никуда не деваются.

vad, 22 октября 2006 г. в 15:28

Больше всего меня радует «пошаговость» истории что мне рассказывают — эти прыжки через десятилетия и отсутствия общих героев (Селдон не в счет :) с постоянным вырезками из «галактической энциклопедии» — нравиться дико!

Ощущение что читаешь исторический роман, когда в целом все знаешь, а вот причины поступков исторических деятелей, их проработанные многоходовые планы и другие частности узнать бы было очень интересно.

vad, 22 октября 2006 г. в 14:23

Одни из лучших книг жанра детективной фантастики. Живая классика. Обязательно рекомендуется для чтения всем возрастам и слоям общества. Мастер!

Journalist, 19 октября 2006 г. в 14:45

Прочитал, подумал... Теперь буду учится с новыми силами и энтузиазмом.

Ruddy, 16 октября 2006 г. в 20:45

Вот так вот и получаются гениальные открытия, и даже не важно, кто это сделал — человек ли, робот. Когда же мы дойдем до такого, что от маленькой-маленькой батарейки можно запустить огромный реактор? =) Надеюсь, что это не мечты. =)

Ерохин, 08 октября 2006 г. в 12:43

С трудом осилил четверть книги-отложил, а спустя время за раз проглотил все остальное. Согласен пока это лучшая книга о позитронных роботах. Появилось желание узнать, чем все это закончится, слава Богу, такая возможность есть

Ерохин, 08 октября 2006 г. в 12:34

Никогда бы не подумал, что физиологя человека явление временное, и воспитанием можно добиться полного отсутствия полового влечения — явный перегиб. А так интересный сюжет, но перечитывать не буду

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:14

Очень интересная психология поведения трехполых: любовный треугольник, их понятие семьи, их надежды и... перерождение. Обидный конец

vjick, 03 октября 2006 г. в 02:09

Классная вещь, повлекшая за собой многих последователей, того же Пола Андерсона с «Патрулем времени». А сама идея охраны времени? Страшно представить: каково было тем из стражей, реальности которых были уничтожены...

vjick, 03 октября 2006 г. в 01:46

Очень сильная вещь. И сюжет и психологические тонкости не оставляют равнодушным. И все же человек может оставаться человеком

ZiZu, 29 сентября 2006 г. в 09:51

Кто же это проводил эксперимент над нами? И почему он считал людей роботами…

KiLLaRMy, 26 сентября 2006 г. в 10:28

Помоему это один из лучших романов про путешествия во врени!!!прекрастно получился Харлан (герой романа)со всеми его трудностями,проблемами и любовью.

ZiZu, 25 сентября 2006 г. в 15:10

Прекрасный рассказ. Понравились фермеры, которые очень отважно шли на робота, но сбежали со сверхзвуковой скоростью при ближайшей опасности. И робот-самородок с «Дезинто», работающим от батареек.

ZiZu, 25 сентября 2006 г. в 15:09

Спасти робота, но не спасти родного сына? Что-то Азимов в этом рассказе сильно переоценил женскую психологию. Точнее психологию матери.

ZiZu, 20 сентября 2006 г. в 09:08

Азимов очень хорошо показал, что может случиться, когда два Закона роботехники вступят в противоречие друг с другом. Описание «пьяного» робота и их согласие «отдохнуть» при низкой температуре вызывает улыбку.

Din Tomas, 15 сентября 2006 г. в 18:10

Пронзительный, грустный и во многом актуальный рассказ

Din Tomas, 15 сентября 2006 г. в 18:08

Блестящий рассказ, чуть ли не символ Золотого века, когда вовсю писали Азимов, Шекли, Саймак...кстати, по духу слегка напоминает стиль последнего (Саймака).

mom, 14 августа 2006 г. в 18:39

Прочитал два раза, чую скоро третий... В первый раз больше 7 баллов не поставил бы. Но прошло какое-то время и вдруг поймал себя на мысли, что очень хочется перечесть. Прощать нечего, а самое ценное для меня — атомсфера, наличествует в цикле почти осязаемо. Читать (в первый раз особенно) нелегко, но не спешите сразу оценивать прочитанное — и сами вряд ли уверены в оценке будете, и других с толку собъете. А в результате этот гигантский и мощный труд пройдет мимо кого-нибудь обделив своей неподражаемой и глубокой атмосферой.

Ank, 11 августа 2006 г. в 22:14

Блеск! Эта повесть заметно выделяется среди всех прочих и совершенно не похожа на привычного Азимова. Во-первых, затягивает как остросюжетный детектив, а во-вторых, я хохотал так, будто смотрел впервые «Операцию «Ы«!

Egorro, 26 июля 2006 г. в 14:39

В каждой новой книге цикла «Детектив Элайдж Бейли и робот Дэниел Оливо» все более настойчивей звучит мысль не просто о человекообразном роботе, а о богообразном роботе. В последней книге эта мысль доходит до финальной точки. Робот переписывает законы роботехники.

Vendorf, 25 июля 2006 г. в 15:39

Интересный взгляд на проблемы узкой специализации и исскуственного интелекта...

Viktorrr, 19 июля 2006 г. в 20:09

Один из лучших романов Азимова

Те самые левые, правые и серединки прописаны настолько качественно что просто нет слов. Я как раз такое люблю — где больше «про учёных», производственное в общем.

ADIA, 10 июля 2006 г. в 20:30

Гораздо слабее первой трилогии... Такое ощущение, что автора к моменту написания этой части совершенно перестала интересовать Академия... Сухо и не увлекательно, к сожалению.

Фэтти, 16 июня 2006 г. в 21:36

Изумительный цикл. Лучшие части, конечно, первые две — с участием Селдона. Единственный недостаток — явно видимый мотив «Мы одиноки во Вселенной».

И удивительно, что Азимову не пришла мысль издать отдельно Галактическую энциклопедию. Вещь была бы еще та...

elent, 12 июня 2006 г. в 17:08

Чуточку наивная вера в то, что новый разум лучше старого. Но ведь создает старый разум. А вообще очень добрые и человечные истории.

iwan-san, 27 мая 2006 г. в 18:58

Никогда не надо забывать, что нельзя безнаказанно ранить «нежную душу девушки». Страшная кара настигнет тебя, и не скроешься ты от праведного гнева!.

iwan-san, 25 мая 2006 г. в 21:29

Просто супер! В данном случае краткость и сестра и брат, и вообще все родственники таланта Великого Азимова.

Pinguin, 23 мая 2006 г. в 18:19

Сначала читалось как просмотр черно-белого фильма 50х годов. А под конец... — все эти математические расклады очень интересны. И идея моя любимая проходит — только в страданиях и трудностях человек может развиваться.

Antonet, 18 марта 2006 г. в 23:43

Прочитал первые 5 книг. Ждал Мула. Не впечатляет. Под конец уже понятно чем и как закончиться. Дочитал только из интереса, так ли будет как я думаю или нет.

Серия удалась бы, если сжать её в одну книжку.

Буду ли читать оставшиеся две книжки не знаю.

cherepaha, 03 марта 2006 г. в 18:10

Хорошо! Очень нестандартный подход к проблеме взаимоотношений человек-робот. И трактовка Первого закона мягко говоря нетривиальна.

Зай, 23 января 2006 г. в 15:22

Отличный ерундовый рассказ! Больше ерундовых рассказов, хороших и разных!

creator, 15 января 2006 г. в 13:46

Замешано неплохо, по-Азимовски. Все эти временные петли, парадоксы, всё это интересно. Но... пресновато. Персонажи комичные, главный герой — вообще тормоз и придурок. Практически весь роман состоит из диалогов.

В целом на шестерку тянет.

KindLion, 02 ноября 2005 г. в 14:10

Фантастически искрометный юмор! Начинаешь сочувствовать роботу больше, чем людям.

v_by, 20 октября 2005 г. в 01:31

Что значит плодотворная идея. Вычислив, какими могут быть роботы, Азимов моделирует массу ситуаций относительно их поведения, логики, места в человеческом обществе. В этих моделях находится место для ярких персонажей, так или иначе связанных с роботами, ведь роботы интересны своим воздействием на людей. Очень сильный цикл. Классика фантастики.

vad, 27 сентября 2005 г. в 18:32

Уникальная сага!

Особенно понравились эти вырезки ключивых моментов истории (в начале цикла), которые на выходе дают полную картину грандиозности Плана.